Ditemukan 4678398 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3144/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 20 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.; 3. Mmberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mejatuhkan talak satu raj
Menetap biaya perkara menurut hukum;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon diwakilioleh kuasanya telah datang menghadap di depan sidang, tetapi termohontidak datang mengahadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ciamis tanggal 25 Agustus 2010 dan 01September 2010 Nomor : 3144/Pdt.G/2010/PA.Cms. yang dibacakandidepan
putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatipemohon agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganyadengan termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, sehubungan termohon tidak hadir dipersidanganmaka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap
di depan sidang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta permohonanpemohon beralasan dan tidak melawan hukum, maka termohon yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak tidak hadir dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1)HIR perkaranya dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti bahwa pemohon dengan termohon
Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.;3. Mmberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mejatuhkan talaksatu raji terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4.
Register : 20-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 554/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan
Akhimya pemeriksaan atas perkara ini dianggapcukup, dan majelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa segala hal ihwal yang termuat dalam berita acara persidangandianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil
Register : 21-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Mengadili
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
Register : 06-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
Sayekti binti Joyo Martono
Tergugat:
Supriyantiyo bin Isnudiharjo
13 — 1
Sayekti binti Joyo Martono
Tergugat:
Supriyantiyo bin Isnudiharjo
13 — 1
Mengadili
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
Register : 02-01-2008 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 13 / Pdt.G / 2008 / PA.Sby Tanggal 12 Mei 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir. -----------------------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek. ---------------------------------3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (XXXX ) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya. ;-------------------
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Pemohondatang sendiri untuk dan atas namanya sendiri sedangkan Termohon tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggildengan sah dan patut maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTermohon.
Alasan cerai seperti tersebut tidak dibantah oleh Termohon karena Termohon padaharihari sidang yang telah ditentukan sudah dipanggil dengan patut tapi tidak datang,tidak pula menyuruh orang lain menghadap untuknya, dan tidak pula terbuktipermohonan Pemohon melawan hukum maka permohonan Pemohon harus dikabulkandengan verstek mengingat pasal 125 HIR dan ketidakhadiran Termohon tersebut akandinyatakan dalam amar keputusan ini Alasan cerai talak Pemohon tersebut kecualitidak dibantah oleh Termohon ternyata
Register : 09-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1489/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu roj
selanjutnya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk mengadakan sidang dan memberikan putusan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLJ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON ASLI.) di Depan Pengadilan AgamaSumedang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum yang tetap;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.e Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon hadir menghadap
sendiri dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap, baik secarapribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut;e Bahwa Majelis telah berupaya menasehati pihak Pemohon agar bersatu kembalimembina rumahtangga dengan baik bersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil danpihak Pemohon tetap pada permohonannya.
dapatmemberikan izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talaknya di depan sidangPengadilan Agama;9 Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa di bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara iniharus dibebankan kepada Pemohon;10 Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMemutuskan :1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap
Register : 09-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1447/G/2013 Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;---------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;---------------------------------------3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;-------------------------------------------------------
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka Majelis Hakim menilai perkara
dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan laki laki lain, kemudian sejak bulanSeptember 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan .Pemohon sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaKlaten;4.
Register : 20-04-2010 — Putus : 07-11-2010 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0987/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 7 Nopember 2010 — Himah Sholihah binti Saifudin, Melawan
A. Nazaruddin bin H.M. Idris
14 — 2
14 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat memohon putusan yangseadiladilnya (ex oequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut melaluiPengadilan Agama Banjarmasin berdasarkan berita acara panggilan tertanggal03 Juni
Pasal 82 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut sebanyak
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama:4.1. anak perempuan, lahir pada tanggal 27 Maret 1999;4.2. Anak lakilaki, lahir pada tanggal 01 September 2000;berada dibawah pemeliharaan/hadhonah Penggugat sebagai ibukandungnya;5.
Register : 15-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1893/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 1 Desember 2009 — Donny Indrawan, SE bin Ato Suprapto, Melawan
Yenny Milana binti Paul Frederick
49 — 19
49 — 19
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;--------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;------------------------------------3. Memberi izin kepada Pemohon (Donny Indrawan, SE Bin Ato Suprapto) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj
Bahwa, bahkan upaya yang telah dilakukan pemohon telah melibatkan orangtua penggugat, hal ini dilakukan demi masa depan rumah tangga dan anakanaktetapi termohon tetap pada pendiriannya yaitu tidak mau kembali, malahanmelalui termohon layanan pesan singkat sms kepada orang tua pemohon dimanajawaban termohon pada intinya tidak menghadap terbangunnya rumah tanggatermohon di Pontianak sudah diusahakan sedemikian rupa dan telah seringkalimenanyakan kepada termohon permasalahan keluarga pemohon dan termohondengan
Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding, kasasi dan atau peninjauan kembali (uit voor bij vooraad);Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan Cq majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pemohon telahdatang menghadap sendiri persidangan dan Pengadilan Agama Jakarta Selatan telahmenasehati pemohon agar mengurungkan
niatnya untuk mentalak termohon akan tetapitidak berhasil maka dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Jakarta telah memanggil termohonuntuk menghadap persidangan akan tetapi termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun majelis telah memanggilnya dengan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya dihadapan sidang pemohon mengajukan bukti tertulis berupa ;1.
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu rajieterhadap Termohon diharapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.
Register : 16-04-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0871/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 22 Juni 2010 — Riyani binti Sutiyoso Melawan
Darmawan bin Juaer,
14 — 0
14 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkan berita acarapanggilan tertanggal 26 Mei 2010 untuk sidang tanggal 01 Juni 2010 dan tanggal17 Juni 2010 untuk sidang
Pasal 82 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangundangNo. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama);Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patu untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4. Menetapkan seorang anak yang bernama : anak perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 27 Desember 2000, berada dibawah pemeliharaan/hadlonahPenggugat sebagai ibu kandungnya;5.
Register : 03-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 119/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 21 Mei 2012 — ADNEN Binti ABU BAKAR vs NURDIN Bin IDRIS
23 — 11
23 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (....................) terhadap Penggugat (..........................);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar
rapuhnya;eBerdasarkan kepada halhal tersebut Penggugat mohon kepada Bapak Ketuamahkamah Syariyah Bireuen untuk dapat membuka suatu persidangan terhadapperkara ini dengan memanggil kedua belah pihak untuk didengar keterangannyaserta berkenan pula memberikan Putusan sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3 Dalam persidangan yang baik mohon Putusan yang memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap
sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut melalui RelaasPanggilan Nomor : 119/Pdt.G/2012/MSBir tanggal 20 April 2012 dan tanggal 11 Mei2012, serta ketidakhadirannya itu tidak pula disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis
Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah tertuang secara lengkap dalam Berita AcaraPersidangan, yang merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan Putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Hal 5 dari 10 hal, Put No: 119/Pdt.G/2012/MSBirMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datang menghadap
ke persidangan sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut, ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu pemeriksan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat dan saransaran agar Penggugat mengurungkan niat untuk berceraidengan
Register : 01-08-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 903/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
Register : 01-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0258/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat lawan tergugat
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat secara pribadi datang menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 23 Februari 2012 dantanggal 07 Maret
dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan nitanya untuk bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap
ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputus
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 16-08-2011 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1174/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 14 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; -------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek; -----------------------------------------------3.Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj
KetuaPengadilan Agama Malang agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikutPRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar talak satu kepadaTermohon; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon hadir dalam persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap
atau tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai Kuasa atau wakilnya, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Malang dengan Relaas panggilan Nomor:1174/Pdt.G/2010/PA.Mlg, tanggal 25 Agustus 2010, 21 September2010 dan O07 Oktober 2010 yang dibacakan dihadapan sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikanPemohon agar rukun kembali dengan Termohon
Menimbang bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Mengijinkan Pemohon ( PEMOHON untuk menjatuhkan talak = saturaji terhadap
Register : 07-10-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 459/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
43 — 5
43 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan hukum yangberlaku; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap' sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut sebanyak dua kalidengan relaas panggilan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangantidak2. MengabuLkan gugatan Penggugat denganverstek; 133. Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat( TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; 4. Membebankan biaya perkara ini sejumlahRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) kepadaPORGGUDA < =
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TAHUNA Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Thn Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat VS Tergugat
58 — 0
58 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; 4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
Register : 14-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0619/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 17 Juli 2012 — Atina binti H Abd. Syukur melawan
Dadan Ramdani bin Jamhari
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan perkara ini dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat secara pribadi datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan berita acara panggilan tertanggal tanggal 27 Maret 2012, 23April
mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun kemballimembina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap
ke persidangan tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akantetap tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 dan 126 H.I.R. gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan dan diputus dengan verstek
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA TAHUNA Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Thn Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat VS Tergugat
48 — 13
48 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ; 4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
Membebaskan biaya perkara menuruthukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak temyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara
Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugatyang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai denganisi posita gugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara mereka, sehingga tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa temyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengandijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telahmembangkang terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuai ketentuanPasal 149 RBg Tergugat yang tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 29-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA GARUT Nomor 1142/Pdt.G/2012//PA.Grt Tanggal 13 Juli 2012 — PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n
TERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta., bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
35 — 1
35 — 1
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang , tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan thalak satu ba
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir mewakilinya serta tidak ternyata ketidak hadirannyaberdasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut. serta ternyata gugatan penggugat telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya patut dinyatakan bahwa tergugat telah tidak datang menghadap
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.Blu Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon
vs
Termohon
21 — 17
21 — 17
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secar resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon.4. Membebankan biaya perkara.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: 222222 e eee eee eee eee eee eee eee eeeAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan untuk memeriksa perkara ini, Pemohon~ danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Temohontidak pernah hadir dan juga tidak mengutus orang lain sebagaikuasa
berdasarkan domisili Termohon.Berdasarkan keterangan Pemohon yang dibenarkan oleh saksimenunjukkan bahwa Termohon berdomisili di Kecamatan NegeriBesar adalah termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaBlambangan Umpu, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2)Undang Undang No.50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang undang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,permohonan Pemohon tersebut formil dapatditerima; Menimbang, karena Termohon meskipun telah dipanggildengan patut tidak pernah datang menghadap
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi11dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon di depan Sidang PengadilanAgama Blambangan Umpu; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 541.000, (Limaratus empat puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon.