Ditemukan 11546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menarik memilik mantik mentok menik manitik mentik meniik meniati mentika menitip menitia meniti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/TUN/2012
Tanggal 2 Agustus 2012 — YAYASAN METHODIST JEMAAT DAMAI SEJAHTERA JAKARTA BARAT vs KEPALA SUKU DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;
99 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada tanggal 18 Agustus 2010 siang Pihak P2BKecamatan Kalideres dan Wakil Lurah Pegadungan serta beberapa oranginstansi Kelurahan Pegadungan mendatangi lokasi pembangunan bedeng, danpada saat kesempatan tersebut pihak P2B, serta para pegawai instansikelurahan Pegadungan tidak melakukan pelarangan maupun pencegahan ataspembangunan bedeng Penggugat ;Bahwa dari dalil poin 10 di atas, jelas menunjukkan adanya kesalahan dankekeliruan pada Majelis Hakim tingkat banding yang pada pertimbangannyalebih menitik
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mln
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
RIKARDO WALTER Anak Dari IYANG
104 — 48
  • pidana penganiayaan sesungguhnyatetap ada, dan penganiayaan tersebut yang mengakibatkan luka pada saksi korban danPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang merupakan pasal utamadari tindak pidana penganiayaan karena dianggap dakwaan yang lebih ringan tersebutsudah terakomodir di dalam dakwaan dengan pemberatan serta telah memenuhi rumusantindak pidana yang sejenis atau satu rumpun;Menimbang, bahwa Pasal 351 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidanamerupakan penjelasan suatu keadaan yang menitik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/TUN/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — WALIKOTA BEKASI vs. H. ACHMAD ZULNAINI, M.SI, DK
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam posita gugatan Penggugat tidak berdasarkan faktafaktahukum (Ongegrond), di mana di dalam posita gugatannya, Penggugathanya mendalil gugatannya lebih menitik beratkan proses yang terjadisetelah penerbitan KTUN objek sengketa, yakni prosesproses yangdilalui Penggugat setelah, Surat Nomor 800/3202EkbangTP/X/2013perihal Pemberitahuan Berakhirnya Masa Jabatan Penggugat (PjsDirut PDAM Tirta Patriot Kota Bekasi) tertanggal, 30 Oktober 2013Halaman 18 dari 27 halaman.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 10/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 1 Maret 2017 — - PEMBANDING : WA NAI Binti LA RAFIDU - TERBANDING : Hj. SARI, dkk
61 — 34
  • majelis tersebutadalah hal yang sangat di paksakan sekali dalam pemenuhanuntuk membuat sebuah pertimbangan dalam putusan.1.3.HAKIM PENGADILAN NEGERI BAUBAU TIDAK PROFESIAONALDALAM MEMERIKSA DAN MEMUTUS PERKARA AQUO.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri BauBau tidak ProfesionalDalam memeriksa dan memutus Perkara ini dalam kaitannyakeberadaan Tanah Sengketa dengan bukti T.LIl10 PutusanPengadilan Negeri Baubau Nomor: 23/Pdt.G/2015/PN.Bau, Yangmana secara Gamblang dalam setiap halaman PertimbanganPutusan hanya menitik
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 26 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mre
Tanggal 11 Juni 2021 — Terdakwa
94 — 23
  • penahanan terhadapAnak dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) hurufb Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, perlu ditetaokan agar Anak tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Anak sebagaimanayang akan ditentukan dalam diktum putusan di bawah ini, dipandang adil bagikesalahan Anak dan telah pula sesuai dengan rasa keadilan masyarakat danhukuman yang akan dijatunkan juga bukan sebagai balasdendam(vendetta)atas kesalahan Anak tetapi lebin menitik
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1402/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
18 — 15
  • dan kekal sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQur'an surat ArRum ayat (21)jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian adalah bukanlah mairi monial guilt tetapi broken marriageatau azzawwaj almakhsuroh (pecahnya rumah tangga), oleh karenanyatidaklah penting menitik
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
ANDERIAS FREDIK FABAK
78 — 31
  • Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang mengacu pada subyek hukum yangmemiliki Kemampuan bertanggungjawab sehingga kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum atas perbuatan yang telah dilakukan, dengan katalain unsur ini menitik beratkan pada kemampuan atau kecakapan seseoranguntuk bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa bernama Anderias Fredik Fabak, yang mana setelahdilakukan pemeriksaan terhadap identitas Terdakwa dan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 6/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
1.RANTO ABADI pgl RANTO
2.MUKLIS pgl MUKLIS
57 — 3
  • Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmenyatakan bahwa pemidanaan bukanlah sematamata untuk balas dendamakan tetapi lebih menitik
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 353/Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 14 Januari 2016 — Kristianus Manek Nesi
73 — 22
  • tersebut pada Kasir Koperasi SejahterahMandiri, Terdakwa juga tidak menyerahkan uang pinjaman para nasabah yang sudahdisetujui pinjamannya oleh pimpinan unit yang diterima oleh Terdakwa dari Kasir namundipergunakan untuk diri sendiri sebesar Rp. 17.900.000, (tujuh belas juta sembilan ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Unsur Dengan sengaja telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Add.3 Unsur memiliki dengan melawan hak sesuatu barang.Menimbang, bahwa didalam unsur ini menitik
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 387/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. Cabang Kudus Diwakili Oleh : JUCKA RAJENDHRA SEPTERIA HANDHRY S H Dk
Pembanding/Tergugat II : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. Cabang Semarang Diwakili Oleh : JUCKA RAJENDHRA SEPTERIA HANDHRY S H Dk
Terbanding/Penggugat : GALUH YULIA MURNI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MATA RAJA JOGJA,
71 — 54
  • Bahwa dalam seluruh posita yang diuraiakan oleh Penggugattampaknya yang disebutkan adanya suatu perbuatan melawanhukum yang dimaksud oleh Penggugat /ebih menitik beratkanadanya dugaan perbuatan melawan hukum dengan melakukaneksekusi atas suatu obyek kendaraan bermotor sebagaimanatersebut dalam gugatan a quo yang dilakukan oleh pihak Tergugat III.4.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Ksn
Tanggal 18 Mei 2017 — Pidana
103 — 49
  • seseorang dapat sajamendapat perlakuan kekerasan dari dua orang atau lebih tetapi para pelakutidak melakukannya bersamasama atau tidak sepakat dan sepaham untukmelakukan itu, maka hal ini sudah memasuki ranah Pasal 351 KUHP,sedangkan dalam Pasal 170 KUHP kekerasan tersebut dilakukan oleh Parapelaku dalam waktu yang bersamaan ataupun dalam waktu yang berdekatandengan syarat ada kesepakatan dan kesepahaman untuk berbuat tindakankekerasan tersebut terhadap orang atau barang, selain itu Pasal 170 KUHPlebih menitik
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Bna
Tanggal 28 April 2016 — KHUMAIDI BIN ZAKARIA
27 — 5
  • terdakwa mengakui terus terang dalam pemeriksaan dipersidangan ;Bahwa terdakwa berlaku sopan dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perobuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangannya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, dengan alasanbahwa terdakwa secara berterusterang menyesali dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balasdendam akan tetapi lebin menitik
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 4
  • anakanak Penggugat dan Tergugat yang masih kecil;Menimbang, bahwa dalam Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan: Akibat putusnya perkawinankarena perceraian ialah baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memeliharadan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak,bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anak pengadilan memberikeputusannya.Menimbang, bahwa pemeliharaan anak dalam Pasal 41 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan lebih menitik
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1925/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklan penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 49/Pdt.Sus-BPSK/2018/PN Trt
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
PT Prudential Life Assurance
Tergugat:
JERRY JANPITERHUTAGALUNG
378 — 111
  • ADAKAH DOKUMEN YANG BERSIFAT MENENTUKAN YANGDISEMBUNYIKAN OLEH TERMOHON KEBERATAN/ PENGGUGAT,SEHINGGA PEMOHON KEBERATAN/ TERGUGAT MENGAJUKANKEBERATAN PEMBATALAN PUTUSAN BPSK NO. 13/ ARB/ 2018/BPSK.MDN, JIKA ADA MAKA = SEHARUSNYA = PEMOHONKEBERATAN/ TERGUGAT LEBIH MENITIK BERATKANKEBERATANNYA PADA DOKUMEN TERSEBUT,c. APAKAH PEMOHON KEBERATAN/ TERGUGAT MENITIK BERATKANKEBERATANNYA PADA ADANYA TIPU MUSLIHAT DALAMMEMUTUSKAN PUTUSAN BPSK NO. 13/ ARB/ 2018/ BPSK.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 3
  • tangga Pemohon denganTermohon yang sudah kurang lebih 2 tahun berpisah dan sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik antara Pemohon dengan Termohon dan juga Termohonpada pokoknya tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya denganPemohon, maka hal ini telah cukup jelas membuktikan bahwa ikatan batin ataukomitmen Pemohon dengan Termohon untuk menegakkan rumah tangga telahpecah dan sulit untuk dipersatukan kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi demikian, maka Majelis Hakimberpendapat dengan tanpa menitik
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 19-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 154/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 20 Desember 2011 — Jasman Lim;Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
122 — 65
  • ABSOLUTBahwa keseluruhan substansi/materi dalil dalilgugatan Penggugat adalah mengenai kepemilikandimana intinya menitik beratkan pada penguasaanfisik yang mempermasalahkan bangunan yang dikuasaioleh pemilik sertipikat a quo.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Olm
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
YOPI KAREL BALLE
56 — 18
  • Teori ini menitik beratkan pada apa yang diketahuiatau dibayangkan oleh si pembuat ialah apa yang akan terjadi pada waktu iaberbuat.
Pengadilan PN Meureudu Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Mrn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Khizrullah Bin Zakaria
84 — 26
  • danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah dalampemberantasan peredaran gelap narkotika ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan Bahwa terdakwa mengakui terus terang dalam pemeriksaan dipersidangan ; Bahwa terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balasdendam akan tetapi lebin menitik