MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Geral Jafier Thobias untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dini Inri Manitik;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kota Kotamobagu;> DINE INRI MANITIK;: Kotamobagu, 13092002: Kristen;: Perempuan: Belum kawin;: SLTA/Sederajat;: Tiada;: Indonesia;: Kel.

yang bernama Dini Inri Manitik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa anak Geral Jafier Thobias telah mengenal anak Dini Inri Manitik sejaktahun 2019 saat acara Pohon Terang di sekolah;Bahwa sejak tahun 2019 sampai saat ini anak Geral Jafier Thobias dan anakDini Inri Manitik telah menjalin hubungan pacaran;Bahwa anak Geral Jafier Thobias lulus Sekolah Menengah Atas (SMA) padatahun 2020;Bahwa saat ini anak Geral Jafier Thobias telah bekerja sebagai petugaskeamanan atau satpam di Kantor

Thobias dan anak Dini Inri Manitikberkeinginan tinggal sendiri berpisah dari orangtua, anak Geral Jafier Thobiastetap bekerja sebagai petugas kKeamanan atau satpam, anak Dini Inri Manitiktetap melanjutkan pendidikan dan anak Geral Jafier Thobias akanbertanggungjawab atas biaya pendidikan anak Dini Inri Manitik tersebut;Bahwa anak Geral Jafier Thobias dan anak Dini Inri Manitik sudah siap untukmenikah;Bahwa antara anak Geral Jafier Thobias dan anak Dini Inri Manitik tidakmempunyai hubungan darah,

Meydi Manitik menyetujui rencana pernikahan tersebut;Bahwa antara anak Geral Jafier Thobias dan anak Dini Inri Manitik tidakmempunyai hubungan darah, maupun hubungan maupun hubungansepersusuan,2.

Rini Supit:Bahwa anak Dini Inri Manitik sejak kecil tinggal bersama neneknyakarena kedua orangtuanya telah berpisah;Bahwa anak Dini Inri Manitik saat ini sedang menempuh pendidikan diSekolah Tinggi Ilmu Komputer di Kotamobagu;Bahwa saat ini anak Dini Inri Manitik sedang mengandung dengan usiakehamilan 3 (tiga) bulan;Bahwa rencananya anak Geral Jafier Thobias dan anak Dini Inri Manitikakan menikah dan melangsungkan pemberkatan di Gereja GMIBMDamai Desa Moyag Tampoan pada tanggal 26 Juni 2021;Bahwa

Setelah menerima Narkotika jenis ganjatersebut lalu saksi JUANDY MANITIK alias WANDY memasukannya ke dalambagasi motor Honda Vario warna hitam yang saat itu dibawa oleh saksiJUANDY MANITIK alias WANDY. Selanjutnya terdakwa bersama saksiJUANDY MANITIK alias WANDY lalu pergi meninggalkan kompleks Sanggengmenggunakan motor.

Setelahmenerima Narkotika jenis ganja tersebut lalu saksi JUANDY MANITIK aliasWANDY memasukannya ke dalam bagasi motor Honda Vario warna hitam yangsaat itu dibawa oleh saksi JUANDY MANITIK alias WANDY. Selanjutnyaterdakwa bersama saksi JUANDY MANITIK alias WANDY lalu pergimeninggalkan kompleks Sanggeng menggunakan motor.

Setalah menerima narkotika jenis ganja tersebut, SaksiJUANDY MANITIK Alias WANDY lalu memasukkannya ke dalam bagasimotor Honda Vario warna hitam yang Saksi JUANDY MANITIK AliasWANDY bawa saat itu lalu Terdakwa bersama Saksi JUANDY MANITIK AliasWANDY pergi meninggalkan Kompleks Sanggeng menggunakan motorHonda Vario tersebut; Bahwa Saksi JUANDY MANITIK Alias WANDY bersama dengan Terdakwamembeli narkotika jenis ganja tersebut dari Saudara TEO sebanyak 8(delapan) bungkus plastik bening kecil dengan harga

Esau Sesa tepatnya di depan bengkelFulica, kami menemukan Terdakwa bersama Saksi JUANDY MANITIK AliasWANDY memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis ganja sebanyak 8(delapan) bungkus plastik bening ukuran kecil yang disimpan dalam jok motoryang dipakai oleh Terdakwa bersama Saksi JUANDY MANITIK Alias WANDY.Terdakwa bersama Saksi JUANDY MANITIK Alias WANDY mendapatkannarkotika jenis ganja tersebut dari Saudara TEO sebanyak 8 (delapan) bungkusplastik bening kecil dengan harga Rp.100.000,00

Setelahmenerima narkotika jenis ganja tersebut, Saksi JUANDY MANITIK AliasWANDY lalu memasukkannya ke dalam bagasi motor Honda Vario warna hitamyang Saksi JUANDY MANITIK Alias WANDY bawa saat itu lalu Terdakwabersama Saksi JUANDY MANITIK Alias WANDY pergi meninggalkan KompleksSanggeng menggunakan motor Honda Vario tersebut.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (ABDUL LATIF BAKARI Bin KADIR BAKARI) terhadap Penggugat (DEYSY MANITIK Binti N.

MANITIK);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sandi Nurrahman bin Tatang Setiawan) terhadap Penggugat (Veni Susanti Manitik binti Agus Susandi Manitik);

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (SandiNurrahman) kepada Penggugat (Veni Susanti Manitik)3. Biaya perkara menurut hukum.Atau memberikan putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada XXXX., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diXXXX Kec.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Geral Jafier Thobias untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dini Inri Manitik;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

BRI dengan Nomor Rekening514401015473538 atas nama FREDY PESSAK (diberi tanda P11);Menimbang, bahwa alat bukti suratsurat tersebut merupakan fotokopiyang telah dibubuhi materai cukup dan di persidangan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti surat P5 yang merupakan fotokopi tanpapembanding yang telah dibubuhi materai cukup di persidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, telah puladidengar keterangan 4 (empat) orang saksi bernama ROYKE JANA SERAN,ADRI IWAN MANITIK

SAKSI ADRI IWAN MANITIK: Bahwa saksi merupakan Kepala Dusun V dan juga keluarga tapisudah jauh dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tinggal di Dusun VIII, DesaIkhwan, Kecamatan Dumoga, Kabupaten Bolaang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara sejak sekitar tahun 1977; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan suaminya yangbernama FREDY PESSAK namun saksi sudah lupa kapan tepatnya; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut dikarunial 4 (empat) orang anak; Bahwa sekarang suami dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Manitik) kepada Penggugat (Yuliati binti Marijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon(Andi Abas bin Sirus Abas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masran Manitik binti Rolli Manitik) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwandang dan Kecamatan AnggrekKabupaten Gorontalo Utara untuk dicatat dalam

Saksi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sogu, Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara,saksi adalah Paman Pemohon, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Masran Manitik; Bahwa saksi yang mengurus pernikahan Pemohon dan Termohonpada tanggal 7 Maret 2016 Bahwa saksi mendengar keluhan dari iobu Termohon tentangkehamilan Termohon; Bahwa sebelum menikah telah dilaksanakan musyawarah dirumah

Goropai Bawang Tonny Manitik Rp.Mandiri Merah Hanisa Arahman 17 orang 23 Ha 34.993.750,30. Bawang Petrus Limpele Rp.Mandiri Il Merah Abu Bakar 18 orang 20,5 Ha 32.194.250,31. Bawang Buhari Rp.Mandiri III Merah Andoi Mamonto 15 orang 15 Ha 25.895.375,Rp.Abu Sari 41.992.500,32. DesaBuyandi Jagung Mamonto 25 orang 48 Ha Rp.33. Tonopom Jagung 26 orang 37 Ha 37.793.250,34. Gintum Jagung Sande Alepa 25 orang 47 Ha Rp.35. Boboy Bawah Jagung 25 orang 40 Ha 53.190.500,36.

Goropai Bawang Tonny Manitik Rp.Mandiri Merah Hanisa Arahman 17 orang 23 Ha 34.993.750,30. Bawang Petrus Limpele Rp.Mandiri Il Merah Abu Bakar 18 orang 20,5 Ha 32.194.250,Buhari Rp.25.895 .375,Andoi Mamonto Rp41.992.500,31. Bawang Abu Sari 45 orang 47 Ha Rp.Desa Buyandi Merah Mamonto 37.793.250,32.

Goropai Bawang Tonny Manitik Rp.Mandiri Merah Hanisa Arahman 17 orang 23 Ha 34.993.750,30. Bawang Petrus Limpele Rp.Mandiri Il Merah Abu Bakar 18 orang 20,5 Ha 32.194.250,31. Bawang Buhari Rp.Mandiri III Merah 15 orang 15 Ha 25.895.375,Andoi Mamonto Rp.41.992.500,32. Desa Buyandi Jagung Abu Sari 25 orang 48 Ha Rp.33. Tonopom Jagung Mamonto 26 orang 37 Ha 37.793.250,34. Gintum Jagung 25 orang 47 Ha Rp.35. Boboy Bawah Jagung Sande Alepa 25 orang 40 Ha 53.190.500,36.

Goropai Bawang Tonny Manitik Rp.Mandiri Merah Hanisa Arahman 17 orang 23 Ha 34.993.750,30. Bawang Petrus Limpele Rp.Mandiri Il Merah Abu Bakar 18 orang 20,5 Ha 32.194.250,Buhari Rp.25.895.375,Andoi Mamonto Rp31. DesaBuyandi Bawang 41.992.500,Tonopom Merah Abu Sari 45 orang 47 Ha Rp.32.

Tani Harapan,1 (satu) lembar foto copian surat pernyataan an.Tony Manitik tertanggal 27 Februari 2001 ;1 (satu) lembar foto copian RDKK kel. Tani SinarApolo, 1 (satu) lembar foto copian Rencana RDKKtertanggal Lanut, 1221999 ;1 (satu) lembar foto copian RDKK kel. Tani SinarRejeki, 1 (satu) lembar foto copian rencanaDefinitif Kebutuhan kel. Tani tertanggal 221999 ;1 (satu) lembar foto copian RDKK kel. Tani KaryaMuda ;1 (satu) lembar foto copian RDKK kel.

rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi:Menimbang, behwa ikatan pemikahan tidak hanya terbates padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih manitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbushati sanubarisebagaimana yang ditekankan oieh Atah SWT QS.

siapa yang salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebutditemukan di persidangan namun kedua belah pihak fetap tidak bisadidamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpuikan bahwa kondisi rumahoe ae ee ee ee ee ee i ee tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidakmenyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih manitik

mencari siapa yang benar dan siapa yang salah atauUntuk mencar siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamfumah tangga Kedua betah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemmukan dipersidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikar fagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan babwa kondisi rumah fangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudan tidak menyatu lagi:Menimsang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih manitik