Tergugat disebabkankarena Penggugat dengan Tergqugat sering berselisih tempattinggal dan Tergugat Kurang memberi nafkah wajib terhadapPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut ;Banwa, saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah kurang febih dua tahun lamanya sampai dengansekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Targugat akan tetapi tidak berhasil:Halaman 5 dari 15 hataman, Putusan Nomer

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomer 6Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeariksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dantemyata teiah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aque

agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karena itu perkara ini harus segera diputuskan:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua pihak berperkara adalah harus hadir di persidangansebagaimana maksud pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomer

KEMI ;Bahwa terdakwa membuka penerimaan pesenan nomor togel setiap hari Sabtu,Minggu, Senin, Rabu dan Kamis;Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh saksi sedang berada di dalam rumah ;Bahwa permainan judi togel ini menggunakkan uang, dimana uang tersebut untukmembeli nomor togel seharga Rp. 1.000,, dan setiap pembeli nomer belum tentumenang sehingga permainan ini bersifat untunguntungan;Bahwa tempat berjualan togel tersebut adalah sebuah tempat yang mudah dikunjungioleh orang banyak;Bahwa benar terdakwa

menemukan uang tunai sebesar Rp.14.000, dan 1 buah HP merek Nokia warna hitam yang didalamnya terdapat SMStombokan nomor togel;Bahwa terdakwa bertugas sebagai pengecer dan hasil penjualan disetorkan kepada sdr.KEMI selaku pengepulnya, dan terdakwa memperoleh komisi 20% dari hasilpenjualan;Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh saksi sedang berada didalam rumah;Bahwa permainan judi togel ini menggunakkan uang, dimana uang tersebut untukmembeli nomor togel seharga Rp. 1.000,, dan setiap pembeli nomer

KEMI;Bahwa terdakwa memporoleh komisi 20% dari hasil penjualan nomor togel;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada di dalam rumah;Bahwa terdakwa membuka penerimaan pesenan nomor togel setiap hari Sabtu,Minggu, Senin, Rabu dan Kamis;Bahwa judi togel tersebut bersifat untunguntungan, jika pembeli nomer menang makayang memasang 2 (dua) angka akan mendapat ukupan sebesar Rp. 60.000,, 3 (tiga)angka mendapat ukupan Rp. 350.000, dan 4 (empat) angka Rp. 2.500.000 ;Bahwa tempat berjualan nomor togel

didakwa atas dakwaan sebagai berikut :n Bahwa terdakwa NIO PRIANA RAHAYU,pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2016 sekira pukul 01.00 wib atau setidak tidaknya di suatu waktu dibulan Nopember tahun 2016 di kamar kost jalan Kertoasri No.12 KelurahanKetawanggede Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriMalang, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit handphonemerk/type : ASUS/Zenfone Max. 5,5 Inch warna Hitam nomer

Saksi FELIX GEOVANNY TJIOE WINATA Bahwasaksi mengalami kehilangan Handphone dan dompet padahari Kamis tanggal 10 Nopember 2016, saksi baru mengetahui pada saatbangun tidur sekira pukul 06.00 wib ternyata handphone dan dompetsudah tidak ada di dalam kamar rumah Kos di Jalan Kertosari No.12Kelurahan Ketawanggede Kecamatan Lowokwaru Kota Malang; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit handphonemerk/type : ASUS/Zenfone Max. 5,5 Inch warna Hitam nomer Imei 1 :353381070689580 imei 2 : 353381070689598

sebagaipemilik barang bertentangan dengan hukum yang mengikat padanya sebagaipemilik barang tersebut atau dengan kata lain pelaku telah melanggar hak oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidanganpada hari Kamis tanggal 10 November 2016 sekira pukul 01.00wib di jalan Kertosari No.12 Kelurahan Ketawang gede Kecamatan Lowokwaru,terdakwa telah mengambil barangbarang dirumah kos milik saksi Felix berupa 2(satu) unit handphone merk/type : ASUS/Zenfone Max. 5,5 Inch warnaHitam nomer

Bahwa terdakwa sedang melayani penjualan nomor togel Hongkong kepada saksiTIRWAN Bin SANMARDI dan KARTUMBin KARYASAN ; e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan petugas telahmenemukan barang bukti berupa uang tunai Rp 344.000, sebuah HP Nokia,bolpoint, dan kertas rekapan yang kemudian terhadap barangbarang tersebut dilakukan penyitaan;Menimbang, bahwa permainan Judi Togel tersebut sifatnya untunguntungan dandilakukan dengan cara tebak nomer, dan bila orang yang pasang nomer

tebakannya benarmaka orang tersebut akan mendapat sejumlah uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat dibuktikan bahwa terdakwatelah sengaja memberi kesempatan bermain judi kepada umum karena permainan judi10Togel sifatnya adalah untunguntungan dan dilakukan dengan cara tebak nomer serta untukmengikutinya maka orang tersebut harus menyerahkan sejumlah uang kepadapenyelenggara dan hal tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di

untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmoris akan tetapi tidak berhasil,oleh karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tdak pemah hadir cipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mdiasi karena salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua pihak berperkara adalah harus hadir di persidangansebagaimana maksud pasai 7 ayat (1 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomer

baariweespailty,Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Fenggugatberternpat tinggal di wilayah = yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomer 7 Tahun 1989 sebagaimanagiubah cengan Uncangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua

Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomer 9 Tahun 19785, jo.

Pol : DT 5217 ED waa biru hitam,nomer fangka : MHIIBES1IXMDE267232, nomor mesin : JBEJE1264807dikembalikan kepada terdakwa La Engge Bin La Nduku,5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.?.

Mengemudikan kendaraan bermotor,Menimbang bahwa kata mengemudikan kendarasn bermotor dalam Umedaundang Republik Indonesia Nomer 22 Tahun 2000 tentang Lalu Lintas dan angkutanjalan, tentunya haruslah dipisah antara kata Pengemudi dengan kata kendaraanbermotor ;Bahwa yang dimaksud dengan pengemudi menurut pasal ayat 23 Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutanjalan yaitu orang yang mengemudikan kendaraan bermator dijalan yang telah memilikisurat zin Mengemiudi

Pol : DT 5217 ED warna biru hitam, nomor rangka MHBE31XDK267232, nomer mesin : JBE3E1264807 yang telah disita dariterdakwa, maka barang bukti tersebut dikembalikan pada terdakwa La Engge Bin LaNdluku.Menimbang, bahwa kurena terdakws dinyataken berealah dan dipidane makabiaya perkara dibebankan kepada terdakwa:Memperhatikan ketentuan Pasal 310 ayat (4) jo pasal 229 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Lahun 20049 tentang falu Lintas dan angkutan jalan dan sepalaPeraturanperaturan lain yang bersangkutan

Kkutipan Ake Nika dati Kanter Urusam Aganna KecanratanMuntian Nomer 446/27NVill/2604 Tanggal 16 Agustus 2004, telahsicosekkan dengan aslinys dan sesual serte tela bermaterai cukupkemudan ditancal sebagai bukti kod P.2.

Undang Undang Reputtik Inbnesia Nomer 1 Tahun 1974 tentangPerkawinam jo Pasal 3 Kompilasi Huikum sian di Inimesia tahun 1991, tidakdapat diwujudkam lagi, dam apabila hal itu dipertahankan just akan banyakmadiaratnya dari pada masiahainya, sehingyga perceraian adalah nerupakanjalan terbaik bagi Penggyigat dan T erquaat;Meninnbang, Itahwa berdasarkam daiil dari Kital> Fighus Summa Juz tlhalannam 289 yang diannbil alin olem Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang artnya Surgguh bagi istin dapat nreminta

PenggugetHat12.eni 15hal Putusan No, 2381/PatG/2016/PA Whedam Tergugat serta tempat: perkawinan Penggugat dan Terguuat tersebitdilangsungkan untuk dicatat dalanndeftar yang disesiakan uRitaK ifsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, niBkeberdasarkam Pasal 8ayat (1) UndangUndang Republik lngenesia Nemer 7tahwm 1989 tentang Peradilan Agama, sebagainiana telah diubah dan ditambahdengan Undang;Undang Reputitik Indbnesia Noner 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Republik Indsnesia Nomer

plastic yang berisikannarkotika jenis sabu setelah ditimbang berat bruto 1,94 gramtersebut dari seseorang yang tidak terdakwa kenal pada hari Selasatanggal 02 Juni 2020 yang menyuruh terdakwa untuk pergi kedaeranh Kebon Bawang dengan mengendarai sepeda motor.Kemudian seseorang tersebut memberikan secarik kertas yangberisikan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gram yangsebagian sudah terjual oleh terdakwa Bahwa terdakwa melakukan pembayaran narkotika jenis sabutersebut dengan cara transfer ke nomer

plastic yang berisikannarkotika jenis sabu setelah ditimbang berat bruto 1,94 gramtersebut dari seseorang yang tidak terdakwa kenal pada hari Selasatanggal 02 Juni 2020 yang menyuruh terdakwa untuk pergi kedaerah Kebon Bawang dengan mengendarai sepeda motor.Kemudian seseorang tersebut memberikan secarik kertas yangberisikan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gram yangsebagian sudah terjual oleh terdakwa Bahwa terdakwa melakukan pembayaran narkotika jenis sabutersebut dengan cara transfer ke nomer

Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan tanggal 28 Juli 1993 secaraadat dan agama Hindhu danperkawinan tersebut telah dicatatkan di kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Denpasar , tanggal 20Pebruari 1999 ,sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer :119/K/1999 ( Fotocopyterlampir);.

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 28 Juli 1993 secaraadat dan agama Hindhu danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Denpasar , tanggal 20 Pebruari 1999 ,sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomer :119/K/1999, adalahperkawinan yang sah dan putus karena perceraian dari segala akibathukumnya ;.

sepenuhnya.Bahwa Hukum sudah benar dalam menggunakan dan menerapkanHukumnya karena menyatakan anak Penggugat / Terbanding danTergugat/ Pembanding berada dibawah pengasuhan bersama.Bahwa, Pengadilan Negeri Denpasar dalam memberikan putusanyatelah benar dan tepat yaitu menyatakan perkawinan antaraPenggugat/Terbanding dan Penggugat/ Pembanding' yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 28 Juli 1993 dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimanakutipan Akta Perkawinan Nomer

Pabuaran kab.Subang mencurigai terdakwa dengan membawa sepeda motor honda suprafit warna hitam yang tidak menggunakan plat nomer kemudian saksi tanyakelengkapan surat nya kemudian saksi geledah kendaraan tersebut dansetelah saksi buka jok motor saksi menemukan uang rupiah yang didugauang palsu dibawah jok honda supra fit tersebut; Bahwa barang bukti tersebut adalah 20 lembar pecahan Rp 100.000, TahunEmisi 2014 yang terdiri dari 11 lembar pecahan Rp 100.000, dengan nomorseri XC5807195 dan 9 lembar

Pabuaran kab.Subang mencurigai terdakwa dengan membawa sepeda motor honda suprafit warna hitam yang tidak menggunakan plat nomer kemudian saksi tanyakelengkapan surat nya kemudian saksi geledah kendaraan tersebut dansetelah saksi buka jok motor saksi menemukan uang rupiah yang didugauang palsu dibawah jok honda supra fit tersebut; Bahwa barang bukti tersebut adalah 20 lembar pecahan Rp 100.000,Tahun Emisi 2014 yang terdiri dari 11 lembar pecahan Rp 100.000, dengannomor seri XC5807195 dan 9 lembar

Pabuaran kab.Subang mencurigai terdakwa dengan membawa sepeda motor honda suprafit warna hitam yang tidak menggunakan plat nomer kemudian saksi tanyakelengkapan surat nya kemudian saksi geledah kendaraan tersebut dansetelah saksi buka jok motor saksi menemukan uang rupiah yang didugauang palsu dibawah jok honda supra fit tersebut;Bahwa barang bukti tersebut adalah 20 lembar pecahan Rp 100.000,Tahun Emisi 2014 yang terdiri dari 11 lembar pecahan Rp 100.000, dengannomor seri XC5807195 dan 9 lembar

Lab : 49 / NNF / 2014 tanggal 22Januari 2015 disimpulkan bahwa Barang bukti :e 0366/2015/NF berupa daun, batang, biji kering seperti tersebut diatasadalah benar mengandung sediaan Narkotika ganja terdaftar dalamgolongan (satu) Nomer urut 8 lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.e 0367/2015/NF berupa cairan warna kuning/ urine seperti tersebutdiatas benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan / atauPsikotropika .e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya

Lab : 49 / NNF / 2014 tanggal 22Januari 2015 disimpulkan bahwa Barang bukti : 0366/2015/NF berupa daun, batang, biji kering seperti tersebut diatasadalah benar mengandung sediaan Narkotika ganja terdaftar dalamgolongan (satu) Nomer urut 8 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika. 0367/2015/NF berupa cairan warna kuning/ urine seperti tersebutdiatas benar tidak mengandung' sediaan Narkotika dan / atauPsikotropika .

yang Terdakwa gunakan;Bahwa Terdakwa memperoleh barang tersebut dari orang yang Terdakwa panggildengan sebutan Firman alias Fikro yang didapat dengan cara membeli sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan cara Terdakwa mengambil barangtersebut pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira jam 01.45 WIB dibawah tiang listrik yang beralamat di Jalan Raya Pengasinan RT.009/019Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, dimanasebelumnya Terdakwa diarahkan lewat komunikasi dengan nomer

tersebut dari orang yang Terdakwapanggil dengan sebutan Firman alias Fikro yang didapat dengan cara membeliHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Bksseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan cara Terdakwa mengambilbarang tersebut pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira jam 01.45 WIBdi bawah tiang listrik yang beralamat di Jalan Raya Pengasinan RT.009/019Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, dimanasebelumnya Terdakwa diarahkan lewat komunikasi dengan nomer

Terdakwa gunakan, sebelumnya Terdakwa memperoleh barang tersebut dariorang yang Terdakwa panggil dengan sebutan Firman alias Fikro yang didapatdengan cara membeli seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan caraTerdakwa mengambil barang tersebut pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020sekira jam 01.45 WIB di bawah tiang listrik yang beralamat di Jalan Raya PengasinanRT.009/019 Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, dimanasebelumnya Terdakwa diarahkan lewat komunikasi dengan nomer

biruyang Terdakwa gunakan, dimana Terdakwa memperoleh barang tersebut dari orangyang Terdakwa panggil dengan sebutan Firman alias Fikro yang didapat dengan caramembeli seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan cara Terdakwa mengambilbarang tersebut pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira jam 01.45 WIB dibawah tiang listrik yang beralamat di Jalan Raya Pengasinan RT.009/019 KelurahanPengasinan, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, dimana sebelumnya Terdakwadiarahkan lewat komunikasi dengan nomer

Dengan demikian unsur kedua ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari dakwaan primer tidakterpenuhi, maka Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadalam dakwaan primer, dan Terdakwa hruslah dibebaskan dari dakwaan primertersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan primer tidak terbukti, maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan subsider, melanggar Pasal 111 ayat (1)Undangundang Nomer 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsureunsurnya sebagai berikut :1.

Dengan demikian unsur kedua ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena salah satu untus dari dakwaan primer tidakterpenuhi, maka Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadalam dakwaan primer, dan Terdakwa hruslah dibebaskan dari dakwaan primertersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan primer tidak terbukti, maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan subsider, melanggar Pasal 111 ayat (1)Undangundang Nomer 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

RENI RISFI FORTUNA.Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika tersebut tidakada ijin dari yang berwenang untuk itu, dengan demikian unsure kedua ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomer 35 tahun 2009 Tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa

memberatkan: Terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas peredaran dan penyalahgunaan Narkotika ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa sopan di persidangan ; Terdakwa belum pernah didihukum ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN PdgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangndang Nomer

MUINAH FEBRIANI binti WARSIM dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Lab. 1958/NNF/V/2018, Tanggal 14 Mei2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si dan kawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbuktiberupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0315 gram yang diberi Nomer: 1702/2018/NNF adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa

Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0315 gram yang diberi Nomer:1702/2018/NNF adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam112 ayat (1) UU R.I.

Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0315 gram yang diberi Nomer:1702/2018/NNF adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Pingolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi

Makassar, yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0315 gram yang diberi Nomer: 1702/2018/NNF adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

keterangan saksi, Terdakwa telah membenarkan keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Lumajangpada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 22.30 WIB di JalanLetkol Slamet Wardoyo, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian jenis totogelap (Togel); Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang memasukan nomer

pinjami dulu uang tombokantersebut, jika nomor penombok tersebut keluar/nenang maka akanTerdakwa potong uang tombokannya yang sebelumnya dipesan dan jikapenombok tersebut kalah/tidak keluar nomor yang dipesan maka Terdakwadatangi ke rumahnya untuk menagih uang pembeliannomor togel; Bahwa jika pembeli/penombok yang datang ke rumah Terdakwabiasanya memberikan uang dan nomor yang dipilin kKemudian Terdakwacatat di Handphone milik Terdakwa, kemudian sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa langsung memasukan nomer

pinjami dulu uangtombokan tersebut, jika nomor penombok tersebut keluar/menang makaakan Terdakwa potong uang tombokannya yang sebelumnya dipesan danjika penombok tersebut kalah/tidak keluar nomor yang dipesan makaTerdakwa datangi ke rumahnya untuk menagih uang pembeliannomortogel; Bahwa benar jika pembeli/penombok yang datang ke rumah Terdakwabiasanya memberikan uang dan nomor yang dipilin kKemudian Terdakwacatat di Handphone milik Terdakwa, kemudian sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa langsung memasukan nomer

tersebut keluar/menang makaakan Terdakwa potong uang tombokannya yang sebelumnya dipesan danHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Lmjjika penombok tersebut kalah/tidak keluar nomor yang dipesan makaTerdakwa datangi ke rumahnya untuk menagih uang pembeliannomortogel; Bahwa benar jika pembeli/penombok yang datang ke rumah Terdakwabiasanya memberikan uang dan nomor yang dipilin kKemudian Terdakwacatat di Handphone milik Terdakwa, kemudian sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa langsung memasukan nomer

Lab.2633/NNF/2016tanggal 2 Mei 2016 dengan nomer bukti 5813/2016/NNF berupa satu kantong plasticberisikan irisan daun , batang dan biji dengan berat neto 0,319 gram barang bukti tersebutdiatas adalah milik tersangka BUDI PRASETYO Alias MUJI Bin BASORI setelahdilakukan pemeriksaan maka dapat hasil sebagai berikut:dengan nomer barang5813/2016/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah ganja terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 8 Lampiran I Undang undang Republik Indonesia N0.35 Tahun 2009 TentangNarkotika

Lab.2633/NNF/2016 tanggal 2 Mei 2016 dengannomer bukti 5813/2016/NNF berupa satu kantong plastic berisikan irisan daun, batangdan biji dengan berat neto 0,319 gram barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangkaBUDI PRASETYO Alias MUJI Bin BASORI setelah dilakukan pemeriksaan maka dapathasil sebagai berikut:dengan nomer barang 5813/2016/NNEF seperti tersebut dalam (I)adalah ganja terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undang undangRepublik Indonesia NO.35 Tahun 2009 Tentang

Lab.2633/NNF/2016 tanggal 2 Mei 2016 dengan nomerbukti 5813/2016/NNF berupa satu kantong plastic berisikan irisan daun , batang dan bijidengan berat neto 0,319 gram barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka BUDIPRASETYO Alias MUJI Bin BASORI setelah dilakukan pemeriksaan maka dapat hasilsebagai berikut:dengan nomer barang 5813/2016/NNEF seperti tersebut dalam (I) adalahganja terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undang undangRepublik Indonesia NO.35 Tahun 2009 Tentang

handphone merek OPPOwarna putih tyoe NEO 3 milik Saksi, dengan total kerugian senilai Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).Halaman 11 dari18 Putusan Nomor 79/Pd.B/2017/PN.Smg.Bahwa yang mengambil sepeda motor dan handphone tersebut adalahTerdakwa.Bahwa Saksi bisa mengetahui yang melakukan pencurian sepeda motor danhandphone milik Saksi adalah Terdakwa awalnya setelah diketahui bahwasepeda motor dan handphone milik Saksi hilang, malam harinya Saksidikabari oleh teman Saksi bahwa Saksi meminta nomer

handphone miliknya,yang mana pada saat itu handphone milik Saksi hilang, mendengar haltersebut kemudian Saksi mencurigai bahwa yang meminta nomer tersebutadalah pelaku yang mengambil sepeda motor dan handphone milik Saksikemudian Saksi menghubungi anggota Polsek Gayamsari untuk bersamasama menjebak Terdakwa hingga akhirnya Terdakwa dapat tertangkap didaerah JI.

(dicuri) posisi sebeda motor berada diteras rumahsedangkan kunci sepeda motor tersebut berada di atas etalase (didalamrumah) dan untuk handphone posisi pada saat itu berada diatas kursi yangberada diruang tamu.Bahwa kronologis kejadianya dapat Saksi jelaskan sebagai berikut: awalnyapada saat diketahui barangbarang seperti tersebut diatas hilang, kemudiankaka Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gayamsari Semarang,kemudian malam harinya Saksi dikabari oleh teman Saksi bahwa Saksimeminta nomer

handphonenya melalui kontak BBM (Blackberry messenger),padahal handphone Saksi pada saat itu posisi hilang, karena Saksi merasacuriga bahwa yang meminta nomer tersebut adalah pelaku kemudian Saksimenghubungi pihak Polsek Gayamsari semarang dan menjelaskan akankejadian tersebut, kemudian Saksi bersamasama dengan Anggota PolsekGayamsari Semarang mencoba menjebak Terdakwa hingga akhirnyaTerdakwa tertangkap didaerah Pancakarya Semarang.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Halaman

slempang yang sudah dipersiapandan dibawa dari rumah, kemudian kunci leter Y tersebut digunakan olehTerdakwa Il untuk merusak kontak sepeda motor Yamaha Vega tersebut,setelah kunci berhasil dirusak dan mesin sepeda motor menyala, paraTerdakwa berboncengan bertiga menggunakan sepeda motor YamahaVega tersebut dengan posisi Terdakwa Il yang mengemudi, Terdakwa duduk ditengah sedangkan Terdakwa Ill duduk dibelakang ;Bahwa sampai ke arah Desa Salamsari, kKemudian para Terdakwaberhenti dan melepas plat nomer

slempang yang sudah dipersiapandan dibawa dari rumah, kemudian kunci leter Y tersebut digunakan olehTerdakwa Il untuk merusak kontak sepeda motor Yamaha Vega tersebut,setelah kunci berhasil dirusak dan mesin sepeda motor menyala, paraTerdakwa berboncengan bertiga menggunakan sepeda motor YamahaVega tersebut dengan posisi Terdakwa Il yang mengemudi, Terdakwa duduk ditengah sedangkan Terdakwa Ill duduk dibelakang ;Bahwa sampai ke arah Desa Salamsari, kemudian para Terdakwaberhenti dan melepas plat nomer

motor tersebut, sedangkan Terdakwa Ill Andrimengawasi situasi di sekitar tempat tersebut, lalu Terdakwa danTerdakwa Il merusak kontak sepeda motor Yamaha Vega tersebut,setelah kunci berhasil dirusak dan mesin sepeda motor menyala, paraTerdakwa berboncengan bertiga menggunakan sepeda motor YamahaVega tersebut dengan posisi Terdakwa Il yang mengemudi, Terdakwa duduk ditengah sedangkan Terdakwa Ill duduk dibelakang ; Bahwa sampai ke arah Desa Salamsari, kemudian para Terdakwaberhenti dan melepas plat nomer

tersebut, sedangkan Terdakwa Ill Andrimengawasi situasi di sekitar tempat tersebut, lalu Terdakwa danTerdakwa Il =merusak kontak sepeda motor Yamaha Vega tersebut,setelah kunci berhasil dirusak dan mesin sepeda motor menyala, paraTerdakwa berboncengan bertiga menggunakan sepeda motor YamahaVega tersebut dengan posisi Terdakwa Il yang mengemudi, Terdakwa duduk ditengah sedangkan Terdakwa Ill duduk dibelakang ;Bahwa benar sampai ke arah Desa Salamsari, kemudian para Terdakwaberhenti dan melepas plat nomer

,nomer seri: 4101NH274985, tanggal 08 November 2015.Dikembalikan kepada yang berhak.4. Menetapkan agar masingmasing TerdakwaI ISMAIL MARZUKI Als. UKI Bin.ABDULLAH, Dan TerdakwaIT ARISMAN SYAHPUTRA Als. KRISJON Bin.

,nomer seri: 4101NH274985, tanggal 08 November 2015.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, baik Para Terdakwa maupunSaksisaksi dipersidangan telah membenarkan serta mengakuinya bahwa barang bukti tersebutadalah yang telah diambil oleh Para Terdakwa, dari rumah Saksi Abdul Mutalib Dan SaksiFatimah pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016, sekira Pukul 02.00 WIB, yang beralamat di JalanPanglima Gohon, Dusun Malahayatii Pemko Subulussalam, maka sebagaimana PenetapanPenyitaan yang telah

AFNIZAR pembelian Televisi Merk LG LED, 32 Inc., nomer seri: 4101NH274985,tanggal 08 November 2015;Halaman I3 dart 19 Hal. Putusan Nomor: LI8/Pid.B/2016/PN Sk1Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke3 (Tiga) Seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi pada diri ParaTerdakwa;Ad.4.

AFNIZARpembelian Televisi Merk LG LED, 32 Inc., nomer seri: 4101NH274985, tanggal 08 November2015;Menimbang, bahwa benar tujuan Para Terdakwa mengambil Televisi tersebut adalahuntuk dijual, dan uang hasil penjualannya akan di bagi 2 (dua), dimana uang bagian masingmasing Para Terdakwa akan dipergunakan untuk keperluannya masingmasing untuk kebutuhanseharihari, namun belum sempat terjual Para Terdakwa telah ditangkap dan diamankan lebihdahulu beserta barang buktinya ke Kantor Polsek Penanggalan, dimana