Saksi Asha Hasbi Bin Hardi Suprapto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 23.00 wibdi depan Kantor PMI Jalan Zainal Abidin Pagar AlamKel. Way Urang Kec.Kalianda Kab. Lampung Selatan terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter MX Tahun 2005 warnabiru dengan No. Pol.

Saksi Alfandi Julius Bin Yuskandar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar jam 23.00 wibdidepan kantor PMI Jalan Zainal Abidin Pagar Alam Kel. Way Urang Kec.Kalianda Kab.

Saksi Ade Firmansyah Bin Muhizar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar jam 23.00 wibdidepan kantor PMI Jalan Zainal Abidin Pagar Alam Kel. Way Urang Kec.Kalianda Kab.

Zainal Abidin Pagar Alam Kel. Way Urang Kec.Kalianda Kab.

Pol B 6332 TFVtanpa suratsurat resmi seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa benar saksi berkoordinasi dengan kawankawan saksi sesameanggota reskrim guna menyelidiki kKebenaran informasi tersebut;Bahwa benar saksi kemudian mengetahui bahwa pada hari Sabtu tanggal13 Februari 2016 sekitar jam 23.00 wib di depan kantor PMI Jalan ZainalAbidin Pagar Alam Kel. Way Urang Kec. Kalianda Kab.

Baturaden 07 No. 01kemudian terdakwa HAFID turun dari sepeda motor sedangkan terdakwaSOLEH menunggu diperempatan dengan posisi sepeda motor matikemudian terdakwa HAFID langsung membuka pintu pagar kost yang tidakdikunci dan mengambil (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamtahun 2011 Nopol : P2674MY, Noka : MH1JF9116BK518954, Nosin :JF91E1511790 milik saksi YULI SETIANINGRUM al YULI yang diparkirdidalam tempat kost dalam keadaan tidak terkunci stir kemudian terdakwaHAFID menaiki berjalan

mundur hingga keluar pagar kemudian terdakwaHAFID menutup kembali pintu pagar kost dan menuju ketempat terdakwaSOLEH menunggu selanjutnya mereka terdakwa pergi dari tempat kostmembawa sepeda motor curian dengan didorong menggunakan sepedamotor Honda Beat yang dikendarai terdakwa SOLEH menuju tempat kerjaterdakwa SOLEH kemudian mereka terdakwa HAFID membuka plat nomorsepeda motor Honda Vario dan ditaruh di tempat kerja terdakwa SOLEH.Bahwa keesokan harinya terdakwa HAFID bersama dengan BAHRULmembawa

Jember Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Nopol P2674 MY milik saksi Yuli;Halaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 230/Pid.B/2017/PN JmrBahwa awalnya para terdakwa bersamasama menuju garasi kost korban danmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol P2674 MY, kemudianterdakwa HAFID turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa SOLEHmenunggu diperempatan dengan posisi sepeda motor mati kemudian terdakwaHAFID langsung membuka pintu pagar kost yang tidak dikunci

Jember Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Nopol P2674 MY milik saksi Yull;Bahwa awalnya para terdakwa bersamasama menuju garasi kost korban danmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol P2674 MY, kemudianterdakwa HAFID turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa SOLEHmenunggu diperempatan dengan posisi sepeda motor mati kemudian terdakwaHAFID langsung membuka pintu pagar kost yang tidak dikunci dan mengambil(Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam

tidak dikunci dan mengambil (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam tahun 2011 Nopol : P2674MY yang diparkir didalam tempat kost dalamkeadaan tidak terkunci stir kKemudian terdakwa HAFID menaiki berjalan mundurhingga keluar pagar selanjutnya pada terdakwa membawa sepeda motortersebut dengan didorong menggunakan sepeda motor Honda Beat yangdikendarai terdakwa SOLEH menuju tempat kerja terdakwa SOLEH;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa para Terdakwa

kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perouatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: wonnnnnnn= pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekira pukul 03.00 Wibterdakwa keluar dari kosan terdakwa berjalan kaki melewati jalan Siswasesampai terdakwa dirumah milik Saksi Ismed Emnur di Jalan BengkinangUjung BIN Villa Pengabuan Permai Rt. 20 No. 19 Kelurahan Tungkal lllKecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung terdakwa masuk kerumahsaksi Ismed Emnur dengan cara memanjat pagar

tiga) buah Handpone yang terletak di atas lemari TV, 1(satu) buah Notebook, 1 (satu) buah dompet kemudian terdakwa mengambil tashitam yang tergantung dibawah tangga dan 1 (satu) buah Handpone merekLenovo yang terletak di dalam kamar saksi Sri Susmita Nurani, 2 (dua) jamtangan, 1 (satu) buah PS2 yang mana barang barang tersebut terdakwamasukan kedalam tas hitam lalu terdakwa keluar dari rumah saksi IsmedHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.KLTEmnur melewati pintu depan dan melompatin pagar

dianggap ikutdipertimbangkan dalam putusan ini keterangan mana pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekira pukul 03.00Wib, Terdakwa keluar dari kosan Terdakwa berjalan kaki melewati jalanSiswa sesampai Terdakwa dirumah milik Saksi Ismed Emnur di JalanBengkinang Ujung BIN Villa Pengabuan Permai Rt. 20 No. 19 KelurahanTungkal Ill Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk kerumah Saksi Ismed Emnur dengancara memanjat pagar

menemukan FaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekira pukul 03.00Wib, Terdakwa keluar dari kosan Terdakwa berjalan kaki melewati jalanSiswa sesampai Terdakwa dirumah milik Saksi Ismed Emnur di JalanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.KLTBengkinang Ujung BIN Villa Pengabuan Permai Rt. 20 No. 19Kelurahan Tungkal Ill Kecamatan Tungkal llir Kabupaten TanjungJabung; Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk kerumah Saksi Ismed Emnurdengan cara memanjat pagar

Ismed Emnur;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.KLTMenimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 November 2016sekira pukul 03.00 Wib, Terdakwa keluar dari kosan Terdakwa berjalan kakimelewati jalan Siswa sesampai Terdakwa dirumah milik Saksi Ismed Emnur diJalan Bengkinang Ujung BTN Villa Pengabuan Permai Rt. 20 No. 19 KelurahanTungkal Ill Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa masuk kerumah Saksi IsmedEmnur dengan cara memanjat pagar

tanggal 09 September 2018 sekitar pukul 13.00 wibbertempat di rangkang tepatnya dibelakang Samsat Bengkayang sebanyak 8(delapan) buah baterai tower, kemudian pada tanggal 02 Oktober 2018sekitar pukul 18.00 wib bertempat di Sungai Raya Kecamatan SungaiBetung dibelakang Pura sebanyak 8 (delapan) buah baterai tower telahdiambil oleh terdakwa dengan menggunakan kunci rak BTS yang memangdipegang oleh terdakwa dan obeng bunga (obeng plus) untuk membuka bautbaaterai, terdakwa juga mengetahui kode kunci pagar

wibbertempat di rangkang tepatnya dibelakang Samsat Bengkayang sebanyak 8Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Bek(delapan) buah baterai tower, kemudian pada tanggal 02 Oktober 2018sekitar pukul 18.00 wib bertempat di Sungai Raya Kecamatan SungaiBetung dibelakang Pura sebanyak 8 (delapan) buah baterai tower telahdiambil oleh terdakwa dengan menggunakan kunci rak BTS yang memangdipegang oleh terdakwa dan obeng bunga (obeng plus) untuk membuka bautbaaterai, terdakwa juga mengetahui kode kunci pagar

INFRATECH INDONESIAdan terdakwa mengetahui kode kunci pagar dan terdakwa memegang kunciRak BTS dan terdakwa menggunakan obeng bunga (obeng plus) untukmembuka baut baterai dan setelah berhasil terdakwa membawa bateraitersebut keluar area pagar dan pintu lemari beserta pagar terdakwa tutupserta kunci kembali. Bahwa setelah mengambil baterai tower tersebut terdakwa langsungmenjualnya kepada saksi Sung Oy Jan dengan mengatakan bahwa barangtersebut sudah rusak.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara:wonnnnnee Bermula dari terdakwa bersama dengan almarhum AAN KAPILAYA(sudah meninggal dunia) bersepakat untuk melakukan pencurian,setelah dakesepakatan lalu terdakwa bersama dengan almarhum AAN KAPILAYA pergikerumah korban dengan membawa peralatan berupa 1(satu) buah linggissetiba dirumah korban lalu masuk melalui pagar belakang rumah sebanyak 2(dua) pagar kemudian almarhum AAN KAPILAYA merusak pentilasi pintudengan mengunakan peralatan linggis setelah pintu

(Satu) buah linggis, setiba dirumahkorban lalu masuk melalui pagar belakang rumah sebanyak 2(dna)pagar kemudian almarhum pelaku AAN KAPILAYA merusak pentilasipintu dengan mengunakan peralatan linggis setelah pintu berhasilterbuka lalu nlasuk kedalam dan langsung mengambil barangbarangberupa macammacam mrek rokok dan uang sebesar Rp.3.000.000.

.,1.000.000. dan akhimyaterdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke polsek Nibung untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cara terdakwa bersama pelaku AAN KAPILAYA masukkedalam rumah dengan cara melompat pagar belakang kemudianpelaku AAN KAPILAYA merusak pentilasi belakang dengan caramencongkel dengan sebuah linggis Bahwa rumah korban ketika itudalam keadaan kosong/tidak ada orang.

Bahwa benar Bermula dari terdakwa bersama dengan almarhumpelaku AAN KAPILAYA (sudah meninggal dunia) bersepakat untukmelakukan pencurian,setelan da kesepakatan lalu terdakwa bersamadengan almarhum pelaku AAN KAPILAYA pergi kerumah korban denganmembawa peralatan berupa (Satu) buah linggis, setiba dirumahkorban lalu masuk melalui pagar belakang rumah sebanyak 2(dna)pagar kemudian almarhum pelaku AAN KAPILAYA merusak pentilasipintu. dengan mengunakan peralatan linggis setelah pintu berhasilterbuka lalu

Bahwa benar cara terdakwa bersama pelaku AAN KAPILAYA masukkedalam rumah dengan cara melompat pagar belakang kemudianpelaku AAN KAPILAYA merusak pentilasi belakang dengan caramencongkel dengan sebuah linggis Bahwa rumah korban ketika itudalam keadaan kosong/tidak ada orang.Bahwa benar terdakwa bersama dengan pelaku AAN KAPILAYAmelakukan pericurian dirumah korbanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN LigBahwa benar terdakwa AAN KAPILAYA sudah meninggal duniadikarenakan ia melakukan aksi

diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanyat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dariterdakwa NORMAN RAHAYAAN yang berjalan bersama dengan saudaraNatalis Mote alias Namox (DPO) pada siang hari melintasi rumah saksikorban RUMIRIS PANE lalu melihat dari arah jalan pintu depan rumah saksikorban dalam keadaan terbuka namun pintu pagar

rumah saksi korbandalam keadaan terkunci kemudian timbul niat dari terdakwa dan saudaraNatalis Mote alias Namox (DPO) untuk masuk ke dalam rumah saksi korbanyang selanjutnya saudara Natalis Mote alias Namox (DPO) berada di luarpagar yang bertugas memantau keadaan sekitar lingkungan rumah saksikorban tersebut sedangkan terdakwa yang melihat pohon mangga yangletaknya dalam halaman rumah saksi korban memanjat pagar rumah saksikorban dan turun melalui pohon mangga di halaman rumah saksi korbankemudian

perkara,telah Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dariterdakwa NORMAN RAHAYAAN yang berjalan bersama dengan saudaraNatalis Mote alias Namox (DPO) pada siang hari melintasi rumah saksikorban RUMIRIS PANE lalu melihat dari arah jalan pintu depan rumah saksikorban dalam keadaan terbuka namun pintu pagar

rumah saksi korban dalamkeadaan terkunci kKemudian timbul niat dari terdakwa dan saudara NatalisMote alias Namox (DPO) untuk masuk ke dalam rumah saksi korban yangselanjutnya saudara Natalis Mote alias Namox (DPO) berada di luar pagaryang bertugas memantau keadaan sekitar lingkungan rumah saksi korbanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Nabtersebut sedangkan terdakwa yang melihat pohon mangga yang letaknyadalam halaman rumah saksi korban memanjat pagar rumah saksi korban danturun melalui

dan pintu pagar tersebut digembok ; Bahwa akibat kejadian tersebut kerugian yang saksi alami sekitarRp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) ; Bahwa rumah tidak terkunci tetapi pagar dikunci (digembok) ; Bahwa barang yang diambil adalah perhiasan emas berupa 15 buah gelangkeroncong seberat 225 gr, cincin nikah bertuliskan ROBINSON NABABANberat 8 gr, cincin emas bola rotan berat 10 gr, cincin emas model bola baristiga berat 10 gr, cincin emas model setengah bola rotan berat 15 gr, cincinemas model

rusak,antene parabola, pintu kaca samping kiri samping mobil dinascamat pecah dan mengalami penyot; Bahwa selain melempar batu para Terdakwa berteriak sambil memakimakidan pengancaman; Bahwa setelah datang anggota Polsek Kodi bersama Kapolsek dan anggotaKoramil bersama Danramilnya lalu mengusir para Terdakwa bersamarombongan, mereka lalu pergi dari tempat kejadian; Bahwa antara Saksi Dominggus Dedi Kaka dnegan Para Terdakwa adamasalah yaitu terkait dengan Saksi Dominggus Dedi Kaka mencabut patokdan pagar

diatas tanah milik Saksi yang baru dbeli,kemudian pagar tersebut Saksi cabut;Bahwa barangbarang yang rusak antara lain mobil dinas toyota avanzabagian kiri pintu samping belakang pecah serta penyot, kaca nako rumahbagian depan dan belakang sebanyak 3 lembar pecah, 2 lembar seng yangrobek, dan antene parabola,akibat kena lemparan batu;Bahwa kerugian akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut adalahsekitar Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah);Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Wkb.Terhadap

2019 sekitarpukul18.30 Wita bertempat di rumah jabatan Camat Kodi di Desa Bondo Kodi,Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak tahu lIemparan batu tersebutmengenai bagian mana karena Terdakwa melempar dalam keadaan emosisehingga tidka perhatikan bagian mana yang kena;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Wkb.Bahwa pada waktu itu Terdakwa melempar berdua dengan Terdakwa danalasan melempar pada waktu itu karena Saksi Dominggus Dedi Kaka telahmerusak pagar

milik Para Terdakwa sambil memaki Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Dominggus Dedi Kaka yang juga seorangpejabat kepala wilayah Kecamatan (camat) ternyata mempunyai andil besardalam timbulnya tindak pidana a quo;Menimbang, bahwa masalah terjadi karena ada sengketa tanah antaraPara Terdakwa dengan Saksi Dominggus Dedi Kaka dimana pagar yang dibuatoleh Para Terdakwa dirusak oleh Saksi Dominggus Dedi Kaka karena merasatanah yang di kuasai oleh Para Terdakwa adalah tanahnya yang baru dibelinyadari

Hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, seorang Kepala wilayah baikKepala Desa maupun Camat berperan apabila terjadi sengketa antar wargadengan menjadi mediator di tingkat desa dan Kecamatan sebelum akhirnya dibawa ke Pengadilan jika mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa seharusnya permasalahan sengketa lahan inidiselesaikan dengan baikbaik dan jika tidak ada titik temu, maka diselesaikandengan jalur hukum (perdata), bukan dengan cara merusak pagar yang dibuatoleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa namun

rumah karena pernah bekerja sebagai buruh sawitdi tempat korban yaitu saksi JINI Binti (Alm) SUKARNI, sehingga timbulkeinginan terdakwa untuk mengambil barangbarang berharga dirumah saksiJini tersebut, kKemudian terdakwa dari rumahnya langsung menuju rumahsaksi Jini dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra DA5684 LJ, lalu setelan sampai dirumah saksi korban terdakwa langsungmengamati situasi sekitar dan setelah merasa aman terdakwa langsungkebelakang rumah yang dikelilingi oleh pagar

kayu ulin dan masuk melaluicelah dipagar kayu ulin tersebut, selanjutnya terdakwa menuju sebuahgudang yang letaknya bersampingan dengan rumah saksi korban Jini dangudang tersebut juga berada didalam pagar kayu ulin dan terdakwalangsung masuk ke gudang tersebut, lalu mengambil 2 (dua) buah tabunggas sebesar 12 Kg dan 1 (satu) buah tabung gas 5 Kg, kemudian tabung gastersebut terdakwa bawa dan letakan di jalan belakang rumah saksi korbanJini, Kemudian terdakwa kembali ke gudang tersebut dan mengambil

dan 3 (tiga) buah obeng tespen kecil serta kotak berisi 1(satu) set kunci reparasi berada di dalam gudang disamping rumah, 1 (Satu)mesin air merk Shimizu sebelum diambil pelaku ada di dalam dapur, serta 1(satu) ekor ayam sebelum diambil pelaku berada di kandang di dekat dapurdalam keadaan tertutup dan terpagar; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kejadian tersebut sebesarRp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi mengecek rumah saksi ada terlihat kerusakanpada pagar

tas,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN Bin2 (dua) buah tang pipa, 2 (dua) buah gulungan kabel dan 3 (tiga) buah obengtespen kecil serta kotak berisi 1 (Satu) set kunci reparasi; Bahwa awalnya pada malam hari Terdakwa datang ke rumah Saksi Jinidengan menggunakan 1 (satu) buah sepeda motor Honda Supra warna biruDA 5684 LJ milik Terdakwa setelah sampai di rumah Korban Terdakwa turundari sepeda motor, kemudian Terdakwa berjalan menuju belakang rumahnyayang dalam kondisi tertutup oleh pagar

;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa terhadap 1 (satu) ekor ayam yang telah Terdakwa ambil dariSaksi Jini sudah Terdakwa sembelih lalu Terdakwa makan; Bahwa barangbarang milik korban yang telah Terdakwa ambil tersebutsaat ini sudah diamankan pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polsek Satul;Bahwa rumah dan gudang milik Saksi Jini yang Terdakwa masuki pada saatitu. pintu rumahnya dalam keadaan tertutup dan terkunci, Terdakwamembukanya dengan cara masuk merayap melewati celah pagar

TABO datang dengan menaiki sepeda motortersangka dan memarkirkan sepeda motornya di luar pagar rumah saksi korbanASMAIN sambil membawa sebilah pedang bergagang besi dengan panjangkirakira 85 cm dan memegang pedang tersebut dengan tangan kanannya danmendekati saksi korban ASMAIN sehingga jarak saksi korban dan tersangkaKRISTANTO ALS.

TABO keluar dari pagar rumah saksi korban dantersangka pun keluar dan saksi ABDUL HARIS pun mengambil sebilah pedangtersebut dari tangan tersangka Kristanto Als.

dan terdakwa mengatakan goniku dikoyakkan oleh Asmain lalu saksimengambil parang besi yang digantungkan terdakwa di dekat tiang jemurandan membawa terdakwa keluar dari pagar rumah Asmain ; Bahwa setahu saksi terdakwa emosi melihat Asmain yang telahmenggoyakkan goni yang telah berisi minyak kotor dan melarang terdakwauntuk mengambil minyak kotor di tempat tersebut lagi ; Bahwa setahu saksi parang tersebut bergagang besi dan panjangnya 85 cm; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami ketakutan

laluterdakwa dengan memegang parang besi ditangan kanannyaberjalanhalaman 8 dari 12 Putusan 425/Pid.B/2015/PN.Simmendekati saksi dan mengatakan kau diambil minyak kotor aja ribut dan saksimengatakan tidak boleh diambil itu Bo nanti saya yang kena lalu terdakwamengatakan kalau kau ribut ku bacok nanti kau kemudian Abdul Haris datangdan menarik terdakwa keluar dari pagar rumah saksi sambil mengambil parangyang diletakkan di dekat tiang jemuran rumah saksi;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui telah membawa

satu) goni plastikyang sudah diikat kemudian saksi mengatakan Bo itu tidak bisa diambil , nantikami yang kena dengan mengoyakkan goni tersebut dengan menggunakansebilah pisau. dan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor pergikemudian sekira Pukul 21.00 Wib saksi yang sedang berada disamping rumahsedangkan isteri saksi sedang berada di dapur dan terdakwa denganmenggunakan sepeda motor datang ke rumah saksi dan memarkirkan sepedahalaman 9 dari 12 Putusan 425/Pid.B/2015/PN.Simmotor tersebut di luar pagar

Korban dan terdakwa sampai diSMK tersebut, kemudian terdakwa menyuruh korban untukmenunggu disamping pagar SMK, sedangkan terdakwa masukmelalui pintu) gerbang, setelah terdakwa masuk , kemudianterdakwa menyuruh korban untuk memanjat pagar SMK tersebut ,setelah korban berada didalam lingkungan SMK tersebut kemudianterdakwa mengajak korban keruangan bascamp pencinta alam,setelah berada didalam ruangan bascamp.

Korban dan terdakwa sampai diSMK tersebut, kemudian terdakwa menyuruh korban untukmenunggu disamping pagar SMK, sedangkan terdakwa masukmelalui pintu gerbang, setelah terdakwa masuk , kemudianterdakwa menyuruh korban untuk memanjat pagar SMK tersebut ,setelah korban berada didalam lingkungan SMK tersebut kemudianterdakwa mengajak korban keruangan bascamp pencinta alam,setelah berada didalam ruangan bascamp.

terdakwa, setelah berkenalan dan mengobrol dengankedua orang tua terdakwa lalu terdakwa mengajak saksi ke SMKNegeri 2 Poncowati karena terdakwa ingin mengambil berkassetelah itu terdakwa mengajak saksi jalanjalan ke daerah DonoArum dan saat diperjalanan terdakwa berkata kepada saksi yukkita balik ke SMK lagi dan terdakwa langsung membawa Saksikembali ke SMK Negeri 2 Poncowati, sampai di SMK Negeri 2Poncowati sekitar pukul 18.30 WIB;Bahwa sesampainya di SMK terdakwa menyuruh saksimenunggu di samping pagar

SMK dan terdakwa masuk kedalam SMK lompat melalui pintu gerbang dan tak lamakemudian terdakwa memanggil saksi dan menyuruh saksimemanjat pagar SMK tersebut, kemudian terdakwa mengajaksaksi ke Basecamp Pecinta Alam, diruangan tersebut saksi danterdakwa mengobrol dengan posisi terdakwa berada di sebelahkanan saksi dan pada saat itu terdakwa mulai menyutubuhisaksi diawali dengan mengelus rambut, memegang pipi danmenarik dagu saksi lalu menciumi bibir saksi kKemudian tanganterdakwa mulai masuk ke balik

secaramelawan hukum, yakni 1 (satu) unit mesin AC merk Nationalwarna putih, yang merupakan pengulangan kejahatan, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat Terdakwa melintasdi depan rumah saksi Zulkifli Nasution melihat 2 (dua) unit mesin ACyang terletak di teras rumah, kemudian Terdakwa melihat pintu pagarbesi depan rumah tidak tertutup rapat lalu Terdakwa mengintai dantidak ada orang yang berada di rumah tersebut, lalu Terdakwa masukmelalui pintu pagar

dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum, yakni 1 (satu) unit mesin AC merk Nationalwarna putih, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat Terdakwa melintasdi depan rumah saksi Zulkifli Nasution melihat 2 (dua) unit mesin ACyang terletak di teras rumah, kemudian Terdakwa melihat pintu pagarbesi depan rumah tidak tertutup rapat lalu Terdakwa mengintai dantidak ada orang yang berada di rumah tersebut, lalu Terdakwa masukmelalui pintu pagar

rapat lalu Terdakwa mengintai dan tidak ada orangyang berada di rumah tersebut, lalu Terdakwa masuk melaluipintu pagar dan kemudian mengangkat dan memikul 1 (satu)unit mesin AC merk National warna putih dan berjalan menujugang samping rumah saksi Zulkifli Nasution;e Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh Yusnidawati denganmeneriaki maling...maling... lalu Terdakwa langsung melarikandiri dengan meninggalkan AC dipinggir jalan dan akhirnyaTerdakwa tertangkap oleh Abdul Muis dan dibawa ke PolresAsahan

besi depan rumah tidaktertutup rapat lalu Terdakwa mengintai dan tidak ada orangyang berada di rumah tersebut, lalu Terdakwa masuk melaluipintu pagar dan kemudian mengangkat dan memikul 1 (satu)unit mesin AC merk National warna putih dan berjalan menujugang samping rumah saksi Zulkifli Nasution;e Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh Yusnidawati denganmeneriaki maling...maling... lalu Terdakwa langsung melarikandiri dengan meninggalkan AC dipinggir jalan dan akhirnyaTerdakwa tertangkap oleh Abdul

besi depan rumah tidaktertutup rapat lalu Terdakwa mengintai dan tidak ada orangyang berada di rumah tersebut, lalu Terdakwa masuk melaluipintu pagar dan kemudian mengangkat dan memikul 1 (satu)unit mesin AC merk National warna putih dan berjalan menujugang samping rumah saksi Zulkifli Nasution;e Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh Yusnidawati denganmeneriaki maling...maling... lalu Terdakwa langsung melarikandiri dengan meninggalkan AC dipinggir jalan dan akhirnya1011Terdakwa tertangkap oleh

Pid.B/2017/PN Sdn Bahwa barang yang telah hilang yaitu bahan bakar Solar yang terdapat3 (tiga) drum berukuran 200 liter berwarna biru dan 1 (Satu) mesin AlconMerk Honda warna putih dalam keadaan rusak; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya melakukan tersebutakan tetapi setelah saksi melihat di tempat kejadian, kKemungkinan pelakumelakukan mengambil solar tersebut dengan cara memanjat danmemotong kawat berduri yang berada diatas pagar

Lampung Timur.Bahwa cara mengambil solar tersebut yaitu saksi langsung pergimenuju pagar dan dirasa sepi saksi langsung memanjat pagar dengancara melompat selanjutnya memotong kawat berduri yang ada diataspagar; Bahwa setelah berhasil memotong kawat lalu saksi memanjat ke ataspagar dan duduk lalu menolong MAKSUM menaiki pagar dan melompatipagar kemudian BUDI IRWANTO dan yang naik terakhir adalahMUHAMAD SON HAJI;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 390/Pid.B/2017/PN Sdn Bahwa selanjutnya setelah itu saksi

Bahwa cara mengambil solar tersebut yaitu saksi Edi Tohirin langsungpergi menuju pagar dan dirasa sepi saksi langsung memanjat pagardengan cara melompat selanjutnya memotong kawat berduri yang adadiatas pagar;Bahwa setelah berhasil memotong kawat lalu saksi Edi Tohirinmemanjat ke atas pagar dan duduk lalu menolong MAKSUM menaikipagar dan melompati pagar kemudian saksi dan yang naik terakhiradalah MUHAMAD SON HAJI; Bahwa selanjutnya setelah itu saksi dan ketiga rekan saksi tersebutlangsung memasuki

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi NURHAKIMARIFIN menerima notifiksi dari aplikasi ICGEE PRO CCTV yang terpasangdi kolam ikan miliknya, yang menandakan ada pergerakan orang yangtertangkap oleh kamera CCTV, selanjutnya saksi NURHAKIM ARIFINmelakukan pengecekan terhadap kebenaran tersebut, selanjutnyadiketahui bahwa terdakwa berjalan dari arah pagar

kejadian tersebut lewat aplikasi ICEE PROCCTV yang terpasang dikolam ikan milik saksi yang menandakan adapergerakan orang yang tertangkap oleh kamera CCTV, lalu saksimembuka HP dan membuka aplikasi tersebut dan pada saat saksimelihat rekaman tersebut, ternyata CCTV dalam keadaan Offline (mati),kemudian saksi mengecek rekaman sebelumnya ternyata adapergerakan orang yang tertangkap kamera CCTV tersebut dan tampakdalam rekaman tersebut yaitu Terdakwa yakni Ridwan Paputungan yangberjalan dari arah pagar

seng yang yang ditembusinya menuju ke kolamikan lalu menujuh ke gubuk dimana terpasang CCTV tersebut;Bahwa setelah mengetahui siapa orang dalam CCTV tersebut,Terdakwa datang mengakui perbuatannya kepada saksi;Bahwa yang benda yang rusak milik saksi yaitu pagar dan jaringankabel dilokasi CCTV; Bahwa CCTV tersebut sekarang ada sama Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin kepada saksi untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa kerugian saksi untuk ikan mujair kurang lebih 3 juta rupiah dankalau CCTV

kerugian saksi kurang lebih 4 juta rupiah jadi total kerugiansaksi Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa jumlah Ikan yang saksi lepas di kolam tersebut ada sekitar 280ekor, dan yang dicuri terdakwa sekitar seratus lebih ekor; Bahwa kolam ikan tersebut ditutupi pagar seng sehingga orang tidakbisa masuk kecuali melalui pintu pagar namun pintu pagar selalu ditutupdan digembok;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN KtgTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membantah keterangan saksi yangmengatakan

seng; Bahwa terdakwa Ridwan Paputungan alias Duan bisa masuk kedalamlokasi kolam ikan dari saksi Nurhakim Arifin yaitu melalui pagar sengyang dijebol atau dibuka oleh terdakwa Ridwan Paputungan alias Duan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN KtgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang mengambil CCTV tersebut milik korban tetapiterdakwa tidak mengambil ikan mujair;Bahwa terdakwa membuka CCTV tersebut dari

Orang yang datang pada saat pencurian itu ada enam orangdimana dua orang di depan pagar, dua orang lagi duduk di motor dandua orang lagi bediri di samping sepeda motornya.5. Perasaan Saksi melihat situasi demikian merasa takut karenaSaksi melihat orang orang tersebut membawa alat alat sepertilinggis dan gerak geriknya seperti akan membongkar pagar.6.

Ningtri (Saksi 1) melihat adaorang yang masuk 5 (lima) orang dan para pelaku Saksi lihatberdiri depan pagar sambil teriak Ibu ibu.4. Setelah melihat para pencuri memaksa masuk Saksi dan Saksi 1memanjat tembok belakang setinggi 2 m dengan tangga dan teriakteriak ada maling sambil memanggil Pak Sopyan dan akhirnya wargapada berdatangan.5.

Henny Wijayati Terdakwa berdiri di depan pagar danmemencet bel berkali kali untuk memastikan tidak ada pemiliknya,setelah tidak ada jawaban kemudian saya beritahukan kepada temanteman saya bahwa sasaran aman dengan berkata Pait.8. Yang merusak pagar di rumah Sdri. Henny Wijayati adalah Sdr.Sarwanto dan Sdr. Haerudin Terdakwa hanya mengawasi saja.9. Saat temanteman Terdakwa mencuri Terdakwa berdiri di depanPoskamling yang berjarakkira kira 75 mdari sasaran dengan tujuan untuk mengawasi.10.

Riyanto menunggu di luar pagar. Sdr. Haerudindan Sdr. Sarwanto bisa masuk ke halaman setelah terlebih dahulumerusak gembok kemudian masuk ke dalam rumah setelah terlebihdahulu) mencongkel pintu) rumah dengan menggunakan 2 (dua) buahlinggis, selanjutnya Sdr.

MHaerudin dan Sdr.Sarwanto telah menyebabkan gembok pagar halaman rumah, pintu rumahdan pintu almari (semuanya itu milik Sdri.

Selanjutnya terdakwa berjalan kakimenuju depan toko Megatron / rumah di Dusun Bendil, KelurahanPanggungrejo, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung yang adapagarnya dan saya melihat sepeda tersebut diparkir disamping toko / rumah.Kemudian terdakwa melompat pagar dan setelah berada di dalam halamanselanjutnya terdakwa merusak gembok pagar dengan menggunakan alat obengmin plus. Setelah berhasil membuka gembok, lalu gembok tersebut terdakwabuang di pinggir jalan depan gerbang toko / rumah.

besikemudian kabur dengan merusak gembok pagar depan toko / rumahkarena ditemukan serpihan dari gembok dan pagar telah terbuka; Bahwa dengan kejadian hilangnya barang milik Sdri. yangdiambil oleh pelaku tersebut, mengalami kerugian materiilRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).Keterangan saksi dibenarkan anak seluruhnya.2.

Trenggalek bersama dengan saksi Aldin; Bahwa menurut keterangan anak setelah berhasil merusakgembok pintu pagar, lalu terdakwa mengambil sepeda motor danterdakwa tuntun keluar halaman rumah, kemudian sepeda motorterdakwa nyalakan dengan menggunakan kunci kontak yang berada didasbord, selanjutnya terdakwa naiki ke arah utara ke rumah orang tuaterdakwa; Bahwa menurut keterangan anak pada hari Rabu tanggal 11 Juli2018 sekira pukul 13.00 WIB, sepeda motor hasil curian tersebut telahterdakwa jual kepada

toko / rumah dalam keadaantertutup dan terkunci dengan gembok; Bahwa kemudian Anak melompat pagar dan setelah berada didalam halaman rumah tersebut selanjutnya Anak merusak gembokpagar dengan menggunakan alat obeng min plus dan setelah berhasilmembuka gembok, lalu Anak membuang gembok tersebut di pinggirjalan depan gerbang toko / rumah milik saksi Siti Nurchotimah; Bahwa selanjutnya Anak menuju tempat parkir dan di tempatparkir tersebut ada 4 (empat) sepeda motor yang diparkir menghadapke utara

;Pekerjaan pasangan batu bata pagar type A seharusnya Volume kontrak274,92 M? dikerjakan 115,55 M kurang 159,37 M*:Pekerjaan Plesteran beton dan batu bata pagar type A seharusnyavolume kontraknya adalah 8.454,82M? dikerjakan 2.213,36 M* kurang6.241,46 M?;Pekerjaan rangka besi L 50.50.5 pagar type A seharusnya volumekontraknya adalah 545,47 M dikerjakan 171 M kurang 374, 47 M;Pekerjaan siaran 1 : 2 pagar type B seharusnya volume kontraknyaadalah 875 M7? dikerjakan 656,92 M? kurang 218,08 M?

:Pekerjaan Sloof beton bertulang 1:2:3 Pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 60,26 M? dikerjakan 31,04 M kurang 29, 22 M:Hal. 26 dari 81 hal. Put. No. 74 PK/Pid.Sus/20169. Pekerjaan panel pagar pipa besi Pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 354 unit dikerjakan 252 unit Kurang 102 unit;10.Pekerjaan tiang beton bertulang 1:2:3 Pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 41,40 m?

Pekerjaan pasang batu 1 : 4 Pagar type A seharusnya volumekontraknya adalah 600,02 M dikerjakan 461,19 M kurang 138, 83 M;2. Pekerjaan Sloof beton bertulang Pagar type A seharusnya volumekontraknya adalah 81,82 M dikerjakan 34,93 M kurang 46,89 M:3. Pekerjaan Ringbalk beton bertulang 1:2:3 Pagar type A seharusnyavolume kontraknya adalah 54,56 M? dikerjakan 23,29 M kurang 31,27Me:4. Pekerjaan pasangan batu bata pagar type A seharusnya Volume kontrak274,92 M?

Pekerjaan Plesteran beton dan batu bata pagar type A seharusnyavolume kontraknya adalah 8.454,82M? dikerjakan 2.213,36 M* kurang6.241,46 M?;6. Pekerjaan rangka besi L 50.50.5 pagar type A seharusnya volumekontraknya adalah 545,47 M dikerjakan 171 M kurang 374, 47 M;7. Pekerjaan siaran 1 : 2 pagar type B seharusnya volume kontraknyaadalah 875 M7? dikerjakan 656,92 M? kurang 218,08 M?:8. Pekerjaan Sloof beton bertulang 1:2:3 Pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 60,26 M?

Pekerjaan panel pagar pipa besi Pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 354 unit dikerjakan 252 unit Kurang 102 unit;10.Pekerjaan tiang beton bertulang 1:2:3 Pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 41,40 m? dikerjakan 16,78 m kurang 24,62 M:11.Pekerjaan Plesteran beton pagar type B seharusnya volume kontraknyaadalah 906,66 M? dikerjakan 460,45 M? kurang 446, 21 M7;12.Pekerjaan Acian beton pagar type B seharusnya volume kontraknyaadalah 906,66 M? dikerjakan 460,45 M?

PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2021/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Pagar Iman Rt 004 Rw002, Kampung Pagar Iman, Negeri Besar, Kab.

Way Kanan,Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Pagar Iman Rt 004 Rw 002Kampung Pagar Iman, Kecamatan Negeri Besar KabupatenWay Kanan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kampung Pagar Iman, Kecamatan Negeri Besar Kabupaten Way Kananselama + 2 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kampung PagarIman, Kecamatan Negeri Besar Kabupaten Way Kanan sampai berpisah;.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat saat ini tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kampung Pagar Iman Kecamatan NegeriBesar, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Kampung PagarHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 0394/Pat.G/2021/PA.BbuIman Kecamatan Negeri Besar, hal ini sudah berjalan kurang lebih 1 (satu)tahun 9 (sembilan) bulan lamanya;9.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi adalah Kakak Kandung Penggugat, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Pagar Iman Rt 004 Rw 002, Kampung

Adrizal langsung masuk ke pekarangan SMK2 Pare parekemudian terdakwa bertiga mengambil barangbarang tersebut dengan jalanterlebih dahulu memanjati pagar pengaman kompleks SMK Negeri 2 Pareparekemudian sampai di samping ruang guru, terdakwa samasama dengan saksi He rildan saksi Muh.

bamboo, pagar hidup, pagar, kawat, dsb; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam persidangan di perolehfakta hukum yaitu pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 04.00 Witadini bertempat di Jalan Jendral Ahmad Yani Kompleks SMK Negeri 2 ParepareKelurahan Ujung Baru Kecamatan Soreang Kota Parepare, awalnya Terdakwabersama dengan saksi Heril sedang minumminum tuak, kemudian datang saksiMuhammad Adrizal setelah

Jend Sudirman sebelah kiriRuko Trevel sukses bawar tralis pagar Kelurahan Purwokerto Wetan Rt.03/08 Kecamatan Purwokerto Timur Kab. Banyumas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto yang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukumHalaman 3 dari24 Putusan Nomor 77/Pid.

Jend Sudirman sebelah kiriRuko Trevel sukses bawar tralis pagar Kelurahan Purwokerto Wetan At.03/08 Kecamatan Purwokerto Timur Kab.

B/2014/PN Pwt.Bahwa atas dasar laporan tersebut saksi bersama team yangsebelumnya telah diberitahu ciriciri dari BABAH IRENGlangsung mengadakan Penyelidikan dan tepatnya di jalanSamping Ruko Trevel Sukses melihat orang tersebut danmelihat sedang meletakan bungkusan didekat pagar Ruko lalusaksi bersama Team langsung mendekat kepada terdakwa danlangsung memperkenalkan diri, dan menanyakan apa yangdiletakan disamping pagar, dan dijawab terdakwa sabusabu.Kemudian terdakwa mengambil bungkusan sabusabu

Ruko lalusaksi bersama Team langsung mendekat kepada terdakwa danlangsung memperkenalkan diri, dan menanyakan apa yangdiletakan disamping pagar, dan dijawab terdakwa sabusabu.Kemudian terdakwa mengambil bungkusan sabusabu yangdibungkus dengan kertas grenjeng kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan di Polres Banyumas.Bahwa terdakwa mengakui bahwa memiliki sabusabu tersebutdengan cara membeli dari Sdr .

Dan pada saat terdakwa ingin mengambil burungyang digantung di teras rumah, perbuatan terdakwa tersebut di ketahuloleh saksi TISA PINEM karena pada saat itu saksi TISA PINEM sedangbangun dan duduk di kursi tengah rumah, lalu mendengar adaseseorang masuk kedalam pagar sehingga membuat saksi TISAlangsung keluar rumah serta melihat terdakwa sedang ingin mengambilsangkar berisi burung.

Setelah itu tidak lama kemudiandatanglah pihak Kepolisian untuk mengamankan orang tersebut gunaproses penyidikan lebih lanjut beserta barang bukti berupa sepasangsandal yang tertinggal di depan pintu pagar rumah saksi. Sesuaipengakuan diduga terdakwa sandal tersebut milik temannya yakniSdr.OBI.

Setelah itu tidaklama kemudian datanglah pihak Kepolisian untuk mengamankan orangtersebut guna proses penyidikan lebih lanjut beserta barang bukti berupasepasang sandal yang tertinggal di depan pintu pagar rumah saksi.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN BibSesuai pengakuan diduga terdakwa sandal tersebut milik temannya yakniSdr.OBl.

Modusoperandinya dengan cara memanjat lewat pagar depan dan masuk ke dalamteras dan mengambil barang barang berupa sepatu dan helm yang disimpandi rak sepatu di dalam teras rumah. Ketika korban Sdr.ADANG SUHERLAN BinANDA SUHANDA Alm berada didalam rumah sekitar pukul 05.00 wibmendengar ada suara ramai dekat rumah korban Sdr.ADANG SUHERLAN BinANDA SUHANDA Alm.

Parompong Kabupaten Bandung Barat KabupatenBandung telah mengambil 8 pasang sepatu milik saksi ADANG SUHERLANdengan cara memanjat pagar rumah saksi kemudian masuk kedalam pagarhalaman rumah dan langsung mengambil 8 pasang sepatu, kemduian pergimeninggalkan rumah tersebut sedanggkan peran OBY yaitu menjaga sSituasi didepan rumah saksi ADANG SUHERLAN kalau ada orang yang melihat, Dengandemikian unsur ini Sudah terpenuhi;Ad 4.