Tepatnya diataskayu papan tempat duduk yang ada di dalam gudang, yang ada dihalamanrumah tempat tinggal milik terdakwa;Berdasarkan pemeriksaan di tempat kejadian perkara (TKP) oleh petugas,terdakwa tidak mempunyai jin dari instansi yang berwenang di BidangKesehatan guna menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Mtrmenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabu; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

Tepatnya diatas kayu papan tempatduduk yang ada di dalam gudang, yang ada dihalaman rumah tempat tinggalmilik terdakwa; Berdasarkan pemeriksaan di tempat kejadian perkara (TKP) oleh petugas,terdakwa tidak mempunyai jin dari instansi yang berwenang di BidangKesehatan guna memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan jenis sabu; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium terhadap barangbukti 5 (lima) bungkus kecil Kristal putin yang diduga Narkotika jenis shabuyang

klip transparan.> 1 (Satu) buah alat hisap shabu (Bong) yang terbuat dari bekas botol plasticair mineral merk narmada.> 1 (satu) buah bekas kaleng tempat rokok Gudang Garam Surya yangdidalamnya berisi barang berupa:> 1 (satu) buah pipet kaca bening.> 2 (dua) buah potongan pipet plastic bening bergaris merah yang berbentuksendok.> 1 (Satu) buah korek api gas.> 1 (satu) buah korek api gas yang masih terdapat sumbu kompomya.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN MtrTepatnya diatas kayu papan

jenis shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik/klip transparan.> 1 (Satu) buah alat hisap shabu (Bong) yang terbuat dari bekas botol plasticair mineral merk narmada.> 1 (satu) buah bekas kaleng tempat rokok Gudang Garam Surya yangdidalamnya berisi barang berupa:> 1 (Satu) buah pipet kaca bening.> 2 (dua) buah potongan pipet plastic bening bergaris merah yang berbentuksendok.> 1 (Satu) buah korek api gas.> 1 (Satu) buah korek api gas yang masih terdapat sumbu kompomya.Tepatnya diatas kayu papan

Tepatnya diatas kayu papan tempat duduk yang ada di dalam gudang,yang ada dihalaman rumah tempat tinggal milik terdakwa dan terhadap barangbukti tersebut adalah milik terdakwa sendiri;Dengan demikian unsur ini Sudah terpenuhi;Ad.3 Unsur dengan sengaja memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang bahwa dalam konsep hukum pidana kesengajaanmengandung dua unsur, yaitu : menghendaki dan mengetahui (willen en wetten),unsur menghendaki berarti pelaku

hukum Pengadilan NegeriTegal, pada gabungan dari beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanperbuatan yang berdiri sendiri dan yang menyebabkan terjadinya beberapa kejahatan, denganmaksud untuk menguasai secara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, yaitu telah mengambil barangbarang berupa : 1(satu) unit Pompa air/diesel warna orange merk Honda 5 PK ; 1(satu) unit Pompa air/diesel warna hitam merk Honda 5 PK ; 5(lima) lembar kayu kruing bentuk papan

Kemudian bulan Maret 2007 sekitar jam 01.00 Wib dengan cara yang sama terdakwa bersamatemannya TRI DARMANTO juga mengambil 5(lima) lembar kayu kruing bentuk papan terusdibawa pulang ;Akibat perbuatan tersebut saksi DARMAWAN bin TANG THE menderita kerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan tersebut diatur dan diancam hukuman dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5jo pasal 65 ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap

Tegal Barat Kota Tegal telah terjadi pencurian di gudang milik saya ; Bahwa saya mengetahui telah terjadi pencurian di gudang saya dari MEISPAN pegawaisaya yang bertugas mengecek barangbarang di gudang ; Bahwa ketika dilakukan pengecekan barang di gudang ternyata terdapat barangbarangyang hilang : 1(satu) buah mesin diesel warna orange merek Honda 5 PK ;30 Kabel warna hitam sepanjang 10 (sepuluh) meter ; 1(satu) buah mesin diesel warna hitam merek Honda 5 PK ; 5(lima) lembar kayu kruing berbentuk papan

bertahap telah terjadi pencurian diUD.SUMBER ABADI yang beralamat di J1.Kolonel Sugiono belakang kantor PJR Kota Tegalmilik DARMAWAN bin TANG THE ; Bahwa barangbarang yang hilang dan telah saya ambil setelah dilakukan pengecekan adalah :1. 1 (satu) buah diesel merek Honda warna Orange dan kabel listrik panjang 10 meter warnahitam yang hilang pada bulan lupa tahun 2006 ;2. 1(satu) buah diesel merk Honda warna hitam yang hilang pada bulan Pebruari 2007 ;3. 5(lima) lembar kayu kruing yang berbentuk papan

Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) buah mesin diesel merek Honda warna orange 5PK, 5 (lima) lembar papan kayu kruing, masingmasing panjang 4 meter, lebar 20 cm, tebal 3cm sebanyak 2 lembar dan panjang 4 meter lebar 25 cm, tebal 3 cm sebanyak 3 lembardikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DARMAWAN bin TANG THE ;6.

Segeri, Kabupaten Pangkajene dan KePUPS Annee eenaeineennnnnntanionamnnnnenaenesPekerjaan Pelajar/ Ma has iS wal jan=s 22002222 2222 22Bahwa setelah adanya papan bicara yang ditancapkan di atas tanahyang dikuasai dan dimiliki Larabi alias H.

Arabi bin Temmawekke,maka pada saat itu Penggugat Il menyampaikan/menghubungiPenggugat dan kerabat Andi Pammusureng untuk melakukanpengecekan di Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene danKepulauan tentang kebenaran papan bicara tersebut;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan oleh AndiPammusureng mengenai kebenaran papan bicara tersebut ternyatabenar bahwa ada sertipikat di atas tanah yang dimiliki dan dikuasaioleh Larabi alias H.

BuktiP12 : Fotokopi sesuai asli photo, Papan Bicara di atas Tanah MilikLarabi (ayah Penggugat);Halaman 20 dari 41 halaman Putusan Nomor: 03/G/2018/PTUN.Mks.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat/tertulis yang diberi tanda T1 sampai denganT7, sebagai berikut:1.Bukti T1Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Menimbang,Fotokopi sesuai dengan aslinya, Buku Tanah Hak MilikNomor: 00169/Bawasalo, tanggal 15 Oktober 2003, atasnama Haji Andi

:Bahwa saksi yang mengambil photo papan bicara sebagaimanadimaksud Bukti P12 pada sekitar November tahun 201 7;Bahwa saksi langsung mengecek keberadaan sertipikat objeksengketa ke Kantor Pertanahan:Bahwa di atas tanah objek sengketa ada rumah papan panggungkurang lebih sepuluh rumah;002Bahwa saksi tidak tahu pemilik rumah tersebut;Bahwa Gassing waktu itu belum tahu ada sertipikat orang lain di atastanahnya, langsung mengecek ke Kantor Pertanahan;Bahwa Kantor Pertanahan lama menjawabnya dan memang

AHMAD RASIDI Alias AMATBENGKEL Bin ASRI, disaksikan oleh EKO YULI dan HENDRA YULIANTO(keduanya anggota Polsek Alabio); Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak3 (tiga) kali mengenai punggung korban, disamping itu Terdakwa melempar 1 (satu) buah papan ke tubuh korban mengenai bagianpunggung korban; Sdr.

AHMAD RASIDI Alias AMATBENGKEL Bin ASRI, disaksikan oleh EKO YULI dan HENDRA YULIANTO(keduanya anggota Polsek Alabio); Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3(tiga) kali mengenai punggung korban, di samping itu Terdakwa melempar1 (Satu) buah papan ke tubuh korban mengenai bagian punggung korban; Sdr.

AHMAD RASIDI Alias AMATBENGKEL Bin ASRI, disaksikan oleh EKO YULI dan HENDRA YULIANTO(keduanya anggota Polsek Alabio); Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak3 (tiga) kali mengenai punggung korban, di samping itu Terdakwa melempar1 (satu) buah papan ke tubuh korban mengenai bagian punggung korban; Sdr.

FAKHRUDIN (Alm) melakukan penganiayaan danpengeroyokan dengan menggunakan tangan kosong dan juga menggunakankayu papan kayu les; Bahwa kondisi korban pada saat dianiaya oleh Terdakwa diantaranyaTerdakwa An. MUHAMMAD FAISAL Alias ISAL Alias BOTOL Bin HUSNULARIFIN dan Terdakwa H.

LAILI yang ikut memapah korban ditarik oleh seseorangsehingga korban terjatuh di dekat simpang empat Pasar Selasa dankemudian korban dikeroyok kembali oleh massa dengan menggunakantangan kosong dan kayu papan lis;Bahwa pada saat korban berada di simpang empat Pasar Selasa, TerdakwaAn. MUHAMMAD FAISAL Alias ISAL Alias BOTOL Bin HUSNUL ARIFINdan Terdakwa H.

ambil saja jaminan tersebut karena kami akan pindahdari wilayah Kota Sorong, tanpa menjelaskan alasan kepindahannya kepadaPenggugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat pada tahun 1981 mengikuti suami Penggugatyang pindah dan bekerja di Departemen Kehutanan di Jakarta dan sekitar akhirtahun 2018 Penggugat datang ke Sorong dan sangat terkejut jika objeksengketa sudah diahlikan secara sepihak oleh TURUT TERGUGAT kepadaTERGUGAT, selanjutnya di atas tanah dan bangunan objek sengketaTERGUGAT telah memasang papan

Papan nama yang menghadap ke JalanYapen sudah ada sekitar 1 (Satu) tahun ;Bahwa saksi tinggal tidak jauh dari lokasi tanah dan bangunan sengketa dansaksi sering melewatinya, karena memang 1 (satu) wilayah Rukun Tetangga ;Bahwa setahu saksi sejak dulu memang sudah ada bangunan di atas tanahtersebut dan setahu saksi adalah milik PT.

Pelni Sorong ;Bahwq saksi tidak tahu, kalau tanah dan bangunan tersebut yang sekarangmenjadi objek sengketa itu pernah di dijaminkan kepada Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yag pasang papan nama di atas tanahtersebut dan melihat ada 2 (dua) papan nama terpasang, dimana papan yanglama sekitar 4 (empat) tahun lalu dan papan nama yang baru sekita 1 (Satu)tahun lalu dipasang ;Bahwa setahu saksi yang tinggal di tempat tersebut adalah pegawai PT.

Saksi mengenal Steve Ririmasse, yang menjabatsebagai manajeroperasional dan Muhaji Rengur sebagai asisten manajer ; Bahwa setahu saksi yang menjabat Kepala Pelni pada saat saksi magangtahun 1981adalah Bapak Sularso ; Bahwa pada saat saksi masih bekerja, belum ada papan nama di rumahsengketa tersebut ;Saksi Ill. AQUANTO TAKIM Bahwa saksi bekerja di PT. Pelni Honor sejak tahun 1989 dan pensiun sejaktahun 2016 ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat Drg.

Saksi tidak memperhatikan bahwa tanah dan bangunan milikTergugat ada papan nama, namun Saksi mengetahui bahwa aset Tergugat diwilayah Sorong yang lain terdapat papan nama ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti surat yang sama, berupa sebagai berikut :1. Foto Copy Buku Tanah, Nomor 890/1988 Desa Kampung Baru, kemudiandiberi tanda (TT1) ;2. Foto Copy Permohonan Saudara Steve Ririmase, kemudian diberi tanda(TT2) ;3.

TRUCK Warna Kuning, KB 9276 AG, Nomor Rangka : MHMFE74P5BK047387, Nomor Mesin : 4D34T-G39511 beserta STNK;
- Kayu jenis kelompok meranti yang telah diolah dalam bentuk papan dengan ukuran 510cm x 15cm x 2,4cm, 450cm x 15cm x 2,4cm, 400cm x 15cm x 2,4cm, 320cm x 15cm x 2,4cm dan 270cm x 15cm x 2,4cm dengan jumlah keseluruhan 2.635 (dua ribu enam ratus tiga puluh lima);
tetap dalam sitaan untuk dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam proses penuntutan dalam berkas perkara

TRUCK Warna Kuning, KB 9276 AG, NomorRangka : MHMFE74P5BK047387, Nomor Mesin : 4D34TG39511 besertaSTNKe Kayu jenis kelompok meranti yang telah diolah dalam bentuk papan denganukuran 510cm x 15cm x 2,4cm, 450cm x 15cm x 2,4cm, 400cm x 15cm x 2,4cm,320cm x 15cm x 2,4cm dan 270cm x 15cm x 2,4cm dengan jumlah keseluruhan2.635 (dua ribu enam ratus tiga puluh lima)Digunakan untuk perkara lain atas nama Akbari Alecander, Muhammad Jais,Robertus Randum, Suhaidi, Suwandi4.

Pontianak Timur Kota Pontianak, yang manakayu jenis kelompok meranti yang telah diolah dalam bentuk papan dengan ukuran510cm x 15cm x 2,4cm, 450cm x 15cm x 2,4cm, 400cm x 15cm x 2,4cm, 320cm x15cm x 2,4cm dan 270cm x 15cm x 2,4cm dengan jumlah keseluruhan 2.635 (duaribu enam ratus tiga puluh lima) keping setelah dimuat ke dalam 5 (lima) unit Truckoleh masyarakat Desa Seluan.

Kapuas Hulu dansaat itu terdakwa ada meminta tolong saksi untuk membelah kayu milikterdakwa yang berbentuk persegi atau balok menjadi bentuk papan ataukepingan;Bahwa terdakwa sendiri yang mengantar kayu yang akan dibelah ke Sowmilmilik saksi sebanyak lebih dari 2 kali;Bahwa terdakwa sendiri yang menentukan ukuran kayu dalam bentuk papanatau kepingan;Halaman 18 dari 59 Halaman Pts. No. 41/Pid.

Sus/2018/PN.Pts.setelah diolah menjadi bentuk papan sebanyak 2.635 (dua ribu enam ratus tiga puluhlima) keping;Menimbang, bahwa untuk mengakut kayu milik terdakwa tersebut, terdakwamenghubungi Sdr. FRANSISKUS DING dan selanjutnya terdakwa dengan Sdr.FRANSISKUS DING menemui Sdr.

ataukepingan sesuai ukuran yang diminta terdakwa dan untuk hal tersebut telahdisepakati biaya membelah menjadi ukuran papan sebesar Rp 15.000,/balok danselanjutnya setelah kayu dalam bentuk papan terkumpul dalam jumlah yang banyakdan dinilai cukup oleh terdakwa, terdakwa menghubungi Sdr.

Kamis tgl.22Nopember 2018 jam 02:30 wib di perairan Indonesia wilayah RupatKab.Bengkalis speedboat mengalami kecelakaan karena dihempasgelombang besar dan angin kuat sehingga speedboat tenggelam di laut.Olehkarena cuaca yang gelap dan ombak laut yang besar,Amid Alias Boboi hanyamendengar teriakan minta tolong dari para penumpang.Kemudian Amid Alias Boboi dan terdakwa Jamal berusaha berenangmenyelamatkan diri lalu mereka menjumpai 1 (Satu) jaket pelampung dan 1(satu) buah jerigen minyak dan sekeping papan

Saksi dan Jamal berusaha berenang menyelamatkan dirilalu mereka menjumpai 1 (Satu) jaket pelampung dan 1 (satu) buahjerigen minyak dan sekeping papan dan mereka mengikat 1 (Satu) jaketpelampung dan 1 (satu) buah jerigen minyak dan sekeping papantersebut menjadi satu dan menggunakannya sebagai pelampung agartetap mengapung di laut. Setelah sekitar 10 (Sepuluh) jam mengapung,mereka diselamatkan oleh Kapal Fery Indomal tujuan Malaysia.

Saksi dan Jamal berusaha berenang menyelamatkan dirilalu mereka menjumpai 1 (Satu) jaket pelampung dan 1 (satu) buahjerigen minyak dan sekeping papan dan mereka mengikat 1 (Satu)jaket pelampung dan 1 (satu) buah jerigen minyak dan sekepingpapan tersebut menjadi satu dan menggunakannya sebagaipelampung agar tetap mengapung di laut. Setelah sekitar 10 (Sepuluh)jam mengapung, mereka diselamatkan oleh Kapal Fery Indomal tujuanMalaysia.

SaksiAmit Alias Boboy dan Terdakwa Jamal berusaha berenang menyelamatkan dirilalu mereka menjumpai 1 (Satu) jaket pelampung dan 1 (satu) buah jerigenminyak dan sekeping papan dan mereka mengikat 1 (Satu) jaket pelampung dan1 (Satu) buah jerigen minyak dan sekeping papan tersebut menjadi satu danmenggunakannya sebagai pelampung agar tetap mengapung di laut.

Selanjutnya Saksi SAPRILDARMAWAN dan Saksi AAN FIRDIAN bersama anggota polisi lainnyalangsung melakukan penggeledahan dengan menyuruh Terdakwa menunjukkanhalaman 4 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mtksisa sabu lainnya dan Terdakwa secara kooperatif menunjukkan dan mengambil1 (Satu) bungkus rokok surya yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisisabu yang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi MURDI SAIDI selaku Ketua RT setempat.

Selanjutnya Saksi SAPRILDARMAWAN dan Saksi AAN FIRDIAN bersama anggota polisi lainnyalangsung melakukan penggeledahan dengan menyuruh Terdakwa menunjukkanhalaman 7 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mtksisa sabu lainnya dan Terdakwa secara kooperatif menunjukkan dan mengambil1 (Satu) bungkus rokok surya yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisisabu yang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi MURDI SAIDI selaku Ketua RT setempat.

Bangka Barat; Bahwa setelah dilakukan pengembangan ditemukan lagi 1 (Satu) bungkusrokok surya yang berisi 5 (lima) plastik bening berisi butiran kristal warnaputih narkotika jenis sabu yang disimpan Terdakwa di sela papan rumahyang berlokasi di Pait Jaya Dusun VI Desa Belo Laut Kec. Muntok Kab.Bangka Barat; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa 6 (enam) bungkus plastikbening berisi narkotika jenis sabu tersebut Saksi amankan dari Terdakwadibeli dari Sdr. Kucing (DPO) dengan cara Sdr.

Saksi bersama rekanrekan polisi lainnya langsung melakukan penggeledahan dengan menyuruhTerdakwa menunjukkan sisa narkotika lainnya dan Terdakwa secarakooperatif menunjukkan dan mengambil 1 (Satu) bungkus rokok surya berisi5 (lima) plastik bening berisi butiran kristal warna putih narkotika jenis sabuyang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dan menunjukkankepada Sdr.

Sedangkan 5 (lima) paket lainnya Terdakwasimpan dengan cara diselipkan di sela papan rumah Terdakwa yang beralamatdi Pait Jaya Dusun VI Desa Belo Laut Kec. Muntok Kab. Bangka Barat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 07.00 WIB,Terdakwa bersama rekan Terdakwa yaitu Sdr.

daerahKawasan Hutan Kumarodo Ilenubi RTK.128 yang terletak di DesaSinarhadigala Kecamatan TanjungBahwa saat tiba di Lokasi penebangan saksi melihat sudah banyakPohon yang sudah diBahwa saat di lokasi, saksi melihat paling tidak ada sekitar 36 batangpohon yang sudah diBahwa Duli merupakan lokasi yang paling banyak di tebang yaitusekitar 31 batang pohon sedangkan di Kobok Wolo sekitar 5 batangBahwa saat turun ke lokasi saksi menemukan kayu hasil tebanganyang sudah di olah oleh para pelaku dalam bentuk kayu papan

di ketahuibahwa yang mejadi pelaku penebangan adalah terdakwa GASPARSADI KOTEN dan dari GASPAR SADI KOTEN di ketahui pelakupelaku lain di antaranya adalah SILVESTER PETE KELEN,BENYAMIN EHE KOTEN , EMANUEL NARA TUAK KELEN danLEONARDUS LEGO KELEN ;Bahwa saat saksi turun ke Lokasi penebangan di Kobok Wolo danDuli, saksi mendapatkan barang bukti berupa kayu olahan hasil daripenebangan secara liar yang masih berada di Lokasi penebangandan belom sempat di angkut terdakwa yaitu berupa kayu olahanbentuk papan

x11 x 2,75 meter sebanyak 12 batang, 11 x 6 x 2,75 sebanyak 24batang sehingga total jumlah nya adalah 36e Bahwa saksi BENYAMIN EHE KOTEN mengolah kayu tebangannyayaitu kayu jenis Sedungo Tuho menjadi balok sebanyak 70 batangdengan ukuran 12 x 6 x 4 meter yang masih berada di LokasiPenebangan ;e Bahwa saksi EMANUEL NARA TUAK KELEN mengolah kayutebangannya dari jenis kayu jenis kayu rimba campuran menjadibalok ukuran 12 x 6 x 4 meter sebanyak 5 batang, ukuran 12 x 6 x2,/5 meter sebanyak 8 batang, papan

informasi yang di berikan oleh Kepala Desa di ketahuibahwa yang mejadi pelaku penebangan adalah terdakwaGASPAR SADI KOTEN dan dari GASPAR SADI KOTEN diketahui pelakupelaku lain di antaranya adalah SILVESTER PETEKELEN, BENYAMIN EHE KOTEN, EMANUEL NARA TUAKKELEN dan LEONARDUS LEGO KELEN ;Bahwa saat saksi turun ke Lokasi penebangan di Kobok wolo danDuli, saksi mendapatkan barang bukti berupa kayu olahan hasildari penebangan secara liar yang di lakukan oleh para terdakwayaitu berupa kayu olahan bentuk papan

informasi yang di berikan oleh Kepala Desa di ketahuibahwa yang mejadi pelaku penebangan adalah terdakwaGASPAR SADI KOTEN dan dari GASPAR SADI KOTEN diketahui pelakupelaku lain di antaranya adalah SILVESTER PETEKELEN, BENYAMIN EHE KOTEN , EMANUEL NARA TUAKKELEN dan LEONARDUS LEGO KELEN ;Bahwa saat saksi turun ke Lokasi penebangan di Kobok wolo danDuli, saksi mendapatkan barang bukti berupa kayu olahan hasildari penebangan secara liar yang di lakukan oleh para terdakwayaitu berupa kayu olahan bentuk papan

/No.1735/Pdt.G/2016/PA CkrKutipan Akta Nikah Nomor: 2209/102/X1I/2014 tanggal 18 Nopember2014;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama dan sampai dengan saat ini masih tinggalbersama di Perumahan Papan Mas Blok.G.23 No.5 RT.001 RW.007,Desa Setiamekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3.

/No.1735/Pdt.G/2016/PA CkrZakaria bin Ridwan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Perum Papan Mas, Blok G.23, No.05, RT.001RW.007, Desa Setiamekar, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi setelah mengangkat Ssumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di rumah saksidi Perumahan Papan Mas, Blok.G.23, No.05, RT.001, RW.007, DesaSetiamekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;e Bahwa

Islam,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKOTA KEDIRI, dalam hal ini memberi kuasa insidentil tanggal 19Maret 2021, kepada MURTINI binti KAMISO, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXxXxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Nglaban Desa Maron, Kecamatan Bayakan, KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 15 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXX, pendidikan SLTP, semulabertempat kediaman KOTA BALIK PAPAN

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Tempat pekerjaan Tergugatdi KOTA BALIK PAPAN telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: NAIRA NABILA AZAHRA, perempuan, umur 7 tahun, hingga saat ini anakanaktersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah sudah goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan No. 693/Pdt.G/2020/PA.KdrBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut;Bahwa semula Tergugat bertempat kediaman KOTA BALIK PAPAN,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh Indonesia dan Pengadilantelah memanggil Tergugat

Aki Balak dengan mempergunakan kayu papan yang tingginyaHal. 2 dari 11 hal.

Aki Balak dengan mempergunakan kayu papan yang tingginyakurang lebih 0,5 meter secara mengeliling berbentuk persegi, untukkemudian Terdakwa sebagai bandar dengan cara 2 (dua) orang pemilikayam yang sebelumnya membuat kesepakatan perihal besaran taruhan,lalu uang tersebut dititipokan kepada Terdakwa selaku Bandar, barulahkemudian ayam yang akan diadu dipasangkan pisau taji dan dimasukkanke dalam arena sabung ayam, kedua ayam tersebut kemudian diaduhingga salah satu ayam mati, dan pemilik ayam yang

Demikian halnya dengan fakta yang nyata bahwa rencana judi sabungayam yang tidak jadi dilaksanakan tersebut akan dilaksanakan dihalaman rumah saya berikut alat atau sarana yang akan digunakanberupa peti papan setinggi + % meter, maka tempat dan saranatersebut sifatnya hanya pembantuan sesuai Pasal 56 sub 1c KUHPtetapi ternyata saya tidak didakwa sebagai pelaku pembantuansehingga untuk dapatnya kami dihukum harus ada orang lain selakupelaku perbuatan perjudian secara bersamasama yang diberi bantuanberupa

Sah Nikah Regno /Pdt.P/2017/PALpk.Halaman 4 dari 13halamanMenimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa dipersidangan lebihdahulu telah di umumkan melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaLubuk Pakam selama 14 (empat belas hari), dan selama itu pula tidak adasanggahan atau bantahan atas permohonan Pemohon tersebut dari pihakmanapun;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam oberita acara, sehingga untukmempersingkat uraian penetapan ini, cukup dengan

menghadirinya dan telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara pengesahan nikahyang secara normatif tidak ada lawan dan merupakan halhal bersifatvoluntair dan tidak dalam ranah yang dimediasi, dengan demikian upayamediasi tidak diadakan, sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa Majelis Hakimdipersidangan, terlebin dahulu telah diumumkan melalui papan

Sah Nikah Regno /Pdt.P/2017/PALpk.Halaman 5 dari 13halamanpengesahan nikah tersebut 14 hari terhitung sejak tanggal pengumumanpada media massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukanpada papan pengumuman Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah;Menimbang bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan dan ataubantahan pihakpihak yang diterima Majelis Hakim yang menyatakankeberatan dan atau membantah terhadap hubungan Pemohon denganPemohon

Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksinya tersebutdibenarkan oleh para Pemohon serta tidak keberatan atasnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya untukmengistbatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II agar permohonanpara Pemohon dapat diputus oleh Hakim dengan mengabulkan permohonanpara Pemohon;;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa dipersidangan lebihdahulu telah di umumkan melalui papan

pengecualian sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, sesuai dengan Pedoman PelaksanaanTugas Dan Administrasi Peradilan Agama (Buku II), halaman 85, angka 6,menyebutkan Perkara yang tidak wajib mediasi adalah perkara yangmenyangkut legalitas hukum, seperti Istbat Nikah, Pembatalan Nikah, Wasiatdan lainlain;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa Majelis Hakimdipersidangan, terlebih dahulu telah diumumkan melalui papan

pengumumanPengadilan Agama Lubuk Pakam, hal ini telah sesuai buku II Tahun 2010halaman 149 poin (11) yang diterbitkan oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia tentang Pedoman Teknis Peradilan Agama disebutkan: KetuaMajelis memerintahkan jurusita pengganti untuk mengumumkan permohonanpengesahan nikah tersebut 14 hari terhitung sejak tanggal pengumumanPenetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.Lpk.Halaman 5 dari 13 halamanpada media massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukanpada papan pengumuman

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Amuntai padatanggal 25 Oktober 2016;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap

Oktober 2015 Majelis berpendapat, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan beralamat di Desa Sungai Batung,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, sehingga karenanya yangbersangkutan mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan inike Pengadilan Agama Amuntai;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Il Pedoman PelaksanaaanTugas dan Administrasi perkara Peradilan Agama, permohonan PengesahanNikah harus diumumkan selama 14 hari pada media massa cetak atauelektronik atau sekurangkurangnya diumumkan pada papan

pengumumanPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan oleh JurusitaPengadilan Agama Amuntai melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaAmuntai pada tanggal 25 Oktober 2016 dan ternyata selama tenggang waktu14 hari, tidak ada pihak yang merasa dirugikan, sehingga permohonantersebut tetap dilanjutkan dan diperiksa sesuai dengan prosedur yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) angka (22)penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui papan pengumuman Kantor Pengadilan Agama padatanggal 25 Oktober 2016;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap

pernikahan secara Islam pada tanggal 20 Desember 2005dan antara mereka tidak ada larangan pernikahan tetapi pernikahan merekatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama, maka para Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan ini kepada PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Il Pedoman PelaksanaaanTugas dan Administrasi perkara Peradilan Agama, permohonan PengesahanNikah harus diumumkan selama 14 hari pada media massa cetak atauelektronik atau sekurangkurangnya diumumkan pada papan

pengumumanPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan oleh PengadilanAgama Amuntai pada papan pengumuman Kantor Pengadilan AgamaAmuntai tanggal 25 Oktober 2016 dan ternyata selama tenggang waktu 14hari, tidak ada pihak yang merasa dirugikan oleh sebab itu permohonantersebut harus diperiksa sesuai dengan prosedur yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) angka (22)penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang

Robi yang merupakan temanTerdakwa langsung membantu Terdakwa dengan memukul saksi Karsobin Kusak dengan menggunakan papan kayu kebagian punggung saksiKarso bin Kusak melihat saksi Karso bin Kusak dipukul dengan kayukemudian papan kayu tersebut direbut oleh saksi Jery, selanjutnya Terdakwa kembali melakukan pemukulan terhadap saksi Karso bin Kusak yangdilakukan lebih dari 1 (satu) kali sehingga mengakibatkan saksi Karso binKusak terjatuh dari sepeda motor yang dinaiki, tanpa diduga tibatiba saksiKarso

Robi yang merupakan teman Terdakwa langsung membantu Terdakwa dengan memukul saksi Karso bin Kusakdengan menggunakan papan kayu kebagian punggung saksi Karso binKusak, melihat saksi Karso bin Kusak dipukul dengan kayu kemudian papankayu tersebut direbut oleh saksi Jery, selanjutnya Terdakwa kembalimelakukan pemukulan terhadap saksi Karso bin Kusak yang dilakukan lebihdari satu kali sehingga mengakibatkan saksi Karso bin Kusak terjatuh darisepeda motor yang dinaiki, tanpa diduga tibatiba saksi Karso

Bahwa berdasarkan Pasal 10 Akta Perjanjian Kredit mengenai halPernyataan, menyatakan:Ayat (1)Debitur sewaktuwaktu bersedia dan memberi ijin kepada Bankatau pihak lain yang ditunjuk oleh Bank untuk masuk kedalam tiaptiap perkarangan agunan kredit yang diberikan oleh debitur kepadaBank, untuk melakukan pemasangan Sticker, Penyemprotan,mengecat dan atau Papan pengumuman pada tiap tiap agunankredit yang diberikan debitur guna pelunasan kredit.Ayat (4)Bilamana Kredit tidak dibayar pada waktu yang ditetapkan

secara dibawah tangan maupun dimuka umum,untuk mana permintaan bank dan atas kerelaan sendiri tanpapaksaan, debitur dan pemilik jaminan dengaqn ini menyatakandengansesungguhnya akan menyerahkan agunan/mengosongkanagunan yang dijadikan sebagai jaminan berdasarkan akta ini.Ayat (6)Halaman 6 dari 13 Penetapan Perdata Nomor 46/Padt.G/2020/PN BknPada jaminan benda tidak bergerak yang dijaminkan padaperjanjian ini, debitur memberi izin dan kuasa penuh kepada pihakBank untuk memasang Sticker dan atau papan

Bank tidak perlu membuktikan kepada Debituratau pihak lain terhadap sewaktu Bank merasa perlu untukmelakukan pemasangan sticker dan atau papan pengumumanyang dimaksud.. Bahwa berdasarkan Pasal 1338 Kitab UndangUndang HukumPerdata menyatakan:Semua peranjian yang dibuat secara sah berlaku undangundangbagi mereka yang membuatnya.Suatu penanjian tidak dapat ditarikkembali selain dengan sepakat kedua belah pihak atau karenaalasanalasan yang oleh undangundang dinyatakan cukup untukmmitu..

dan melakukan penggeledahan di ruanganHalaman 2 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2019/PT MDNrumah EWIN lalu menemukan 1 (satu) set bong terbuat dari botol pocari sweetterpasang 2 (dua) pipet plastik bengkok salah satunya terpasang kaca pinbekas, 1 (satu) buah gelas didalamnya ada 1 (satu) manchis warna merahterpasang jarum suntik bekas, 1 (Satu) tutup botol Aqua berlobang, 1 (satu)potongan pipet plastik ujungnya runcing, 3 (tiga) karet dot, beberapa plastikkosong yang ditemukan dibawah di tempat tidur papan

PUTRA, SH mendatangi terdakwa yang sedang dudukdan melakukan penggeledahan diruangan rumah EWIN lalu menemukan 1(satu) set bong terbuat dari botol pocari sweet terpasang 2 (dua) pipet plastikbengkok salah satunya terpasang kaca pin bekas, 1 (satu) buah gelasdidalamnya ada 1 (satu) manchis warna merah terpasang jarum suntik bekas, 1(satu) tutup botol Aqua berlobang, 1 (satu) potongan pipet plastic ujungnyaruncing, 3 (tiga) karet dot, beberapa plastik Kosong yang ditemukan dibawah ditempat tidur papan

menggunakan potongan pipet plastic ujungnya runcing laluterdakwa memasukkan shabu kedalam lobang kaca pin, setelah Terdakwamembakar kaca pin tersebut menggunakan manchis warna merah terpasangjarum setelah timbul asap lalu Terdakwa mengisap melalui pipet plastiksehingga asapnya masuk ke rongga mulut sebagaimana layaknya merokok danterdakwa mengisap hanya 1 (satu) kali isap karena shabu yang diberikan EWINkemudian Terdakwa meletakkan dibawah tempat tidur disamping kolam yangada dibawah tempat tidur papan

PareBahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohontelah diumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Parepare Kelas1B sampai dengan 14 (empat belas) hari, dan dalam tenggang waktu tersebuttidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, Termohon ,Termohon Il, Termohon IV dan Termohon V hadir di persidangan sedangTermohon Ill tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun

untuk mengajukanbukti namun para Termohon tidak mengajukan bukti dan memberi kesimpulanmemohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon telah diumumkan di papan

2021/PA.PareMenimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Judo.R. alias YudoRahman bin Japa (almarhum) yang dilangsungkan pada 25 Desember 1952yaitu sebelum diundangkannya UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, sehingga permohonan itsbat nikah Pemohon dengantujuan untuk memperoleh penetapan sebagai bukti adanya pernikahan sesuaidengan Pasal 7 ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa demikian pula pada saat Pengadilan AgamaParepare mengumumkan di papan