Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Agustus 2010 selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa sejak tahun 2007 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 2,5 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.

kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggakkan Penggugat yanghingga sekarang selama 2,5 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti

tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkkan Penggugat yanghingga sekarang selama 2,5 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah kirm nafkah wajib serta tidak ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti

didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkkanyang pada pokoknya bahwa : Tergugat kini telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang telah berpisah selama 2,5 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarang yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan juga tidak diketahuialamatnya secara pasti

2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

Bahwa sejak 8 tahun, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telahberpisah selama selama 8 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggakkan Penggugat yanghingga sekarang selama 8 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti

tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkkan Penggugat yanghingga sekarang selama 8 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti

didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkkanyang pada pokoknya bahwa : Tergugat kini telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang telah berpisah selama 8 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarang yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan juga tidak diketahuialamatnya secara pasti

PA.Bwi 2m et LT sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 6 tahun dan selama itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.

kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggakkan Penggugat yanghingga sekarang selama 6 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti

didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkkanyang pada pokoknya bahwa : Tergugat kini telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang telah berpisah selama 6 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarang yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan juga tidak diketahuialamatnya secara pasti

Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti

Bahwa sejak sekitar tahun 2006, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudahberpisah selama kurang lebih 7 tahun dan selama itu pula Termohontidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

SAKSI 1 , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 7 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak juga diketahui alamatnyasecara pasti;2.

SAKSI 2 , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 7 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak juga diketahui alamatnyasecara pasti;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan

standing untukmengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana diatur dalam pasal 66Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa : Termohon kini telah pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang telah berpisah selamaselama 7 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar tidak diketahuialamatnya secara pasti

O08 DesaBojongsari Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, sekarang alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti diIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ~3 79 nn nr rrr nnn nnn annTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dalam surat Permohonannyatertanggal 26 JUNI 2008 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas, Nomor: 0543/Pdt.G/2008/PA.Bms, telahmengajukan halhal sebagai berikut1.

Bahwa sejak bulan Mei 2002 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan TERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT pamit kerja keluar negeri yang sampai sekarang selama 6 tahun 6 bulan danselama itu TERGUGAT tidak pernah pulang dan tidak mengirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diIndonesia, ~ =RSReme eH SS SS5.

satu hari Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah ) tetapi TERGUGAT merasa nafkah tersebut tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga ; ~7777777377777777777Bahwa sejak bulan Mei 2002 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan TERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT pamitkerja ke luar negeri yang sampai sekarang selama 6 tahun lebihBahwa selama pisah, TERGUGAT tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar kepada PENGGUGAT ;Bahwa TERGUGAT sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya yang pasti

sepuluh riburupiah ) tetapi TERGUGAT merasa nafkah tersebut tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga ; nnBahwa sejak bulan Mei 2002 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan TERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT pamitkerja ke luar negeri yang sampai sekarang selama 6 tahunLebil, == s se messes ss sess Ss SSS SS SS SS SSS SsBahwa selama pisah, TERGUGAT tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar kepada PENGGUGAT ;Bahwa TERGUGAT sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya yang pasti

terusmenerus disebabkanmasalah nafkah PENGGUGAT memberi nafkah kepada TERGUGAT satuhari Rp. 10.000,Ss e p u 1 u hribu rupiah ) tetapi TERGUGAT merasa nafkah tersebuttidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, kemudian sejak bulan Mei2002 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan TERGUGAT pergimeninggalkan PENGGUGAT pamit kerja ke luar negeri yang sampaisekarang selama 6 tahun 6 bulan dan selama itu TERGUGAT tidakpernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti

Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, sertaTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;4.

Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2 tahun 6 bulan bahkan Tergugat telah tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti

umur 38tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku~ kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahpisah kurang lebih selama 2 tahun 6 bulan bahkanTergugat telah tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti

Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa= antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan

yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagiSampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun 6 bulanbahkan Tergugat telah tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal

PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

Bahwa Tergugat atas seyin Penggugat pamit pergi bekerja namun hingga selama2 tahun Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugatsekarang ;5.

kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggakkan Penggugat yanghingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti

tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggakkan Penggugat yanghingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirmkabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti

didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkkanyang pada pokoknya bahwa : Tergugat kini telah pergi meninggalkkan Penggugatyang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarang yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan juga tidak diketahuialamatnya secara pasti

pl alll aangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,dahulu bertempat' tinggal di KabupatenBanyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

Bahwa setelah nikah 4 hari Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebab yangjelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama kurang lebih 2 bulansetengah dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat sertatidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.

tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang selama6 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib sertatidak ada barang barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah sehari hari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti

tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang selama6 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib sertatidak ada barang barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah sehari hari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti

didukung dengan alat bukti P.1, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam = gugatannyatelah mendalilkan yang pada pokoknya bahwa : Tergugatkini telah pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 6 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah wajib serta tidak ada barang barang yang dapatdipergunakan sebagai nafkah sehari hari dan juga tidakdiketahui alamatnya secara pasti

2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

Bahwa awalnya untuk meningkatkan ekonomi rumah tangg, Tergugat atas ijinPenggugat pergi bekerja, namun hingga selama 3 tahun Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti

kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti

didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa : Tergugat kini telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarang yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan juga tidak diketahuialamatnya secara pasti

PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

Bahwa sejak 13 tahun silam Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 13 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 13 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti

kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik ipar Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 13 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti

didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa : Tergugat kini telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang telah berpisah selama 13 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarang yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan juga tidak diketahuialamatnya secara pasti

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum Kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Selamaitu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;5 Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,antara lain kepada orang tua/famili Termohon namunmereka menyatakan tidak mengetahul keberadaanTermohon;6.

mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon sangat kecewa dengan sikapdan perbuatan Termohon yang telah berhubungan cintadengan lakilaki lain bernama AGUS dari Desa Papringan Klakah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah kurang lebihselama 1 tahun 7 bulan dan Termohon tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWartawan, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah kurang lebih selama 1 tahun 7bulan dan Termohon tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal dan hingga sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakAntara : = 2 n= no on on $n oe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nananPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ; MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun, danselama itu Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ; 5. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lah batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ; 6.

Bukti saksi:LeSAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon untuk bekerjake luar negeri tanpa pamit Pemohon yang hingga sekarang berpisah selamakurang lebih 2 tahun, dan selama itu tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara pasti

; SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon untuk bekerjake luar negeri tanpa pamit Pemohon yang hingga sekarang berpisah selamakurang lebih 2 tahun, dan selama itu tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara pasti ; Menimbang, bahwa

Akibat dari peristiwa itu Termohon pergi meninggalkkan Pemohon yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun, dan selama itutidak pernah pulang, tidakpernah kirm kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, maka Termohonharus dinyatakan tidak

PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLITERMOHON ASLIumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawanumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

Selamaitu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;5 Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,antara lain kepada orang tua/famili Termohon namunmereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTermohon;6.

adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima terhadapnafkah yang diberikan oleh Pemohon sedangkanpenghasilan Pemohon paspasan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah kurang lebihselama 1 tahun 5 bulan dan Termohon tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah kurang lebih selama 1 tahun 5bulan dan Termohon tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Duplikat Kutipan AktaNikah) adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal dan hingga sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;4. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,antara lain kepada orang tua/famili Termohon = namunmereka menyatakan tidak mengetahuli keberadaanTermohon;5.

menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah saudara sepupu pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan hingga sekarang tidak pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti

menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan hingga sekarang tidak pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti

sah, maka Termohon yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus' dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa kurang lebih sejak 7 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon' pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti

bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon danhingga sekarang tidak pulang dan tidak pernah kirim kabarPAGE 10serta tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti

PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan depot,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

Bahwa sejak 7 hari , Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telahberpisah selama selama 4 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 4 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti

didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa : Tergugat kini telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang telah berpisah selama selama 4 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak adabarangbarang yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan juga tidakdiketahui alamatnya secara pasti

ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2012 terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadan pasti di wilayah Republik Indonesia sampai sekarang sudah 2 (dua)tahun lamanya ~ nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn6.

hidup bersama di rumah orang tua Penggugat, selama sekitar11 (sebelas) tahun, dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun baik, akan tetapi sejakbulan Januari 2011 menjadi tidak rukun, mulai goyah dengan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran 5 Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah kebutuhan ekonomi keluarga ; Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti

Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, selama sekitar 11 (sebelas) tahun, dikaruniai seorang Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun baik, akan tetapi sejakbulan Januari 2011 menjadi tidak rukun, mulai goyah dengan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah kebutuhan ekonomi keluarga ; Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti

ditemukan fakta bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, selama sekitar 11 (sebelas) tahun, dikaruniai seorang anak,semula Penggugat dan Tergugat rukun baik, akan tetapi sejak bulan Januari2011 menjadi tidak rukun, mulai goyah dengan sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah kebutuhan ekonomi keluarga dan sejakbulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkaratertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan smp,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;wW MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidakpernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara pasti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon dantermohon dalam persidangan ataupun mengupayakan perdamaian melalui mediasi,karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian

Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 3 tahun, dan sudah dikaruniai anak, akan tetapi sekarangPemohon dan Termohon tidak harmonis;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadipertengkaran karena masalah Termohon telah berselingkuh dengan lakilakilain dan apabila diingatkan Termohon marahmarah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak tahun2005, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 3 tahun, dan sudah dikaruniai anak, akan tetapi sekarangPemohon dan Termohon tidak harmonis;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah Termohontelah berpacaran dengan lakilaki lain dan apabila diingatkan Termohonmalah marahmarah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah rumah selama 6 tahunlamanya, Termohon pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

yang diajukan dipersidangan, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal dirumahbersama dan sudah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarang sering terjadi pertengkarankarena masalah Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain dan apabiladiingatkan Termohon marahmarah, antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahselama 6 tahun lamanya, Termohon pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,dahulu bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebab yangjelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 8 bulan dan selam itupula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang selama6 bulan tahun, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barang barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah sehari hari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti

didukung dengan alat bukti P.1, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat' telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwas Penggugat dalam = gugatannyatelah mendalilkan yang pada pokoknya bahwa : Tergugatkini telah pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 6 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah wajib serta tidak ada barang barang yang dapatdipergunakan sebagai nafkah sehari hari dan juga tidakdiketahui alamatnya secara pasti

Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun 2 bulan dan selama itu Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;5. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon minta iinkerja ke Brunai Darusssalam namun Pemohon tidak mermberi ijinahirnya Termohon nekat beragkat juga dan sampai sekarang tidakkembali ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun 6 bulan, tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti

Akibat dari peristiwa itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang telah berpisah selama selama 3 tahun 6 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, makaTermohon harus dinyatakan tidak

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebutt sebagai"Penggugat",;LawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak 4 tahun 10 bulanberturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan pamit pergi ke Makam.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai nafkah Penggugat,

pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 3 tahunbahkan Tergugat telah tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 3tahun bahkan Tergugat telah tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti

dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalahakta yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib),nyata terbukti bahwa Tergugat sampai saat ini telahmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti