Ditemukan 19885 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Selain itu, selama tinggal terpisahtersebut Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis "P dan 2 (dua) orang saksi, yangmana Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dimeteraisecukupnya dan dicap pos telah
Register : 02-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3672/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti Surat yang ditandai dengan kode (P) dantelah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan adalah talak bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam Dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopy aktakelahiran anas nama XXXXXXXxX, terbukti bahwa XXXXXXXX adalah anak sahdari
Register : 03-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 169/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 15 Agustus 2013 — ZAINAL ILMI Bin AKHMAD JOHANSYAH;
23 — 3
23 — 3
AGUS HARYADI menemukan sebilah senjata tajamjenis badik yang disimpan terdakwa dipinggang bagian depan sebelah kiri yangditutupinya baju, selanjutnya terdakwa dan barang buktinya diamankan keMapolres HSS untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa senjata tajam jenis badik tersebut adalah milik terdakwa dan maksudterdakwa membawa senjata tajam penikam penusuk jenis badik rab iguntuk menjaga diri; 222522 nn non nnn no Rane nne oe Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat lin Kepemilikan senjata Yang sahdari
Register : 31-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0781/AG/2013 Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
2013/PA.CNsudah tidak rukun dan harmonis karena terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat berhubungan dengan perempuan lain yang bernamaAulia, namun demikian Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis, bukti P (Fotokopi Kutipan AktaNikah) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukanPenggugat, Majelis berpendapat alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 12-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Surat Pengantar (buktiP.1), merupakan fotokopi sah dari akta otentik sengaja dibuat sebagai alat bukti,keberadaannya tidak dibantan dan isinya relevan dengan permohonanPemohon yang menyatakan identitas Pemohon, berdasarkan pasal 66 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, perkaranya patut diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P.2), merupakan fotokopi sahdari
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 168 P/PDT.G/2014 Tanggal 15 September 2014 — - YURNALIS binti TULI
- DARMAWAN bin SULAM
16 — 2
16 — 2
orang saksi yang bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUAyang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa FotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor tanggal , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG, Majelis dapat menerimanyakarena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diperiksa dan diputus secaraverstek, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, makakepada Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilHal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Tgrspermohonannya dan terhadap hal mana Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1 dan P2 yang diajukanPemohon, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 04-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1416/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 1865 KUH Perdata, maka Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya dengan alatalat buktiyang sah, dan dalam hal ini Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P)Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1416/Padt.G/2021/PA.Stbserta dua orang saksi sebagaimana keterangannya telah dimuat dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan olehPenggugat, menunjukkan bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik
Register : 17-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 211/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
19 — 3
19 — 3
SAKSII dan SAKSI II yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: 184/04/VI/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUNJUNG tanggal 04 Juni 2007, Majelis dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
gugatancerai Penggugat terhadap Tergugat, namun untuk melihat hubunganhukum antara perkawinan dan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat, terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan tentangstatus perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tentang hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis (P) dan dinilai oleh Majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti (P) tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 199/Pdt.P/2018/PA.Amt Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan dan sesuai dengan ketentuan Pasal 13 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 31 ayat (3) Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1990, kepada para Pemohon tersebut supaya diberikankutipannya;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon dan Pemohon Il jugamemohon agar anak mereka, yaitu Najuwa Selfia, lahir tanggal 20 September2011Naila Akifa, lahir tanggal 02 Januari 2017 ditetapkan sebagai anak sahdari
Putus : 26-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Mmk Tanggal 26 Nopember 2013 — - Pemohon
- Termohon
42 — 8
42 — 8
Dan terhadap bukti tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tertulis a quo merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik yang sengaja dibuat sebagai alat bukti, fotokopi manatelah dinazagel di Kantor Pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan danfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh karenaitu alat bukti tertulis P tersebut telah memenuhi persyaratan
Register : 23-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 222/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 16 September 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
sudah pisahrumah, dan pihak keluarga sudah mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus secaraverstek, tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka kepadaPengugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya, untuk ituPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 248/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat vs Terggugat
20 — 6
20 — 6
gugatanPenggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, sehingga MajelisHakim berketetapan untuk memeriksa dan memutus perkara a quo tanpahadirnya Tergugat dengan menjatuhkan putusan verstek sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2 ) dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti (P.1 dan P.2) yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 01-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 81 P/PDT.G/2014 Tanggal 24 April 2014 — - AGUS ALFINA binti ALI NURDIN
- RIAN HERDANI bin ANUAR BAY
19 — 1
19 — 1
orang saksi yang bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA yangdinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama KOTA SAWAHLUNTO, Majelis Hakim dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
kota hanya ingin membantuPemohon untuk memenuhi kebutuhan keluarga danPemohon tidak keberatan apabila Termohon bekerja keluar kota dan Termohon tidak pernah membandingbandingkan antara Pemohon dengan keluarga TermohonBahwa dalam dalil Pemohon dalam posita 03 poin cadalah tidak benar yang benar adalah Bahwa antaraPemohon dan Termohon tidak pernah terjadi perselisinandan pertengkaran dan Termohon tidak pernahmembantah dan berani kepada Pemohon dan Termohonselalu menghargai Pemohon sebagai suami yang sahdari
Register : 07-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 11 P/PDT.G/2014 Tanggal 22 Mei 2014 — - M. DINIR bin SYAMSUDDIN
- LIBERTI binti KASIRUN
22 — 1
22 — 1
pesidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisberkode P dan dua orang saksi yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKOTA PADANG, tanggal , telah memenuhi syarat formil alat bukti, dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1311/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Adalah anak sahdari perkawinan M.
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirBelengkong, Kabupaten Paser, yang menerangkan telah terjadi pernikahanantara Pemohon dan Termohon pada tanggal 10 Januari 2014 serta dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa Duplikat/KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Pemohon, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari