Ditemukan 19902 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Halaman 7 dari 12dan daripadanya Penggugat dapat membuktikan sebagai suami isteri yang sahdari Tergugat;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tersebut didasarkan adanya perselisihan dan pertengkaran serta untuk melepaskan ikatan tallperkawinan tersebut tidak hanya sematamata berdasarkan pengakuan saja,maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, perlu untuk didengar keterangan saksi dari pihak keluarga
Register : 07-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 666/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Arwendisebagai mediator dan berdasarkan laporan Hakim mediator tertanggal 29 April2015, bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil atau gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P), merupakan fotokopi sahdari akta otentik sengaja dibuat sebagai alat bukti, keberadaannya tidakdibantah dan isinya relevan dengan permohonan Pemohon yang menyatakanbahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 4 Mei 2008,sehingga bukti tersebut
Register : 15-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SERANG Nomor 0091/Pdt.P/2012?PA.Srg Tanggal 12 April 2012 — Hj. SUPRANAH CS
44 — 1
44 — 1
meringkas uraian Penetapan ini Majelis Hakim menunjukhalhal sebagaimana yang termuat Berita Acara Pemeriksaan perkara ini yang merupakanbagian serta telah dijadikan dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada Permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisdengan mendalilkan sebagai berikut bahwa para Pemohon sebagai istri sah dan anak sahdari
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.SWL Tanggal 8 September 2015 — Suwarti binti Suyadi - Riki Efendi bin Zal Efendi
20 — 3
20 — 3
saksi yang bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUAyang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti aquo berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUNJUNG, tanggal , Majelis dapat menerimanyakarena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2982/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon (bukti P.1), merupakan fotokopi sah dari akta otentiksengaja dibuat sebagai alat bukti, keberadaannya tidak dibantah dan isinyarelevan dengan permohonan Pemohon yang menyatakan identitas Pemohon,berdasarkan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,perkaranya patut diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P.2), merupakan fotokopi sahdari
Register : 11-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat pada tanggal 15 Januari 2006serta dikuatkan dengan keterangan para saksi telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Majelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat masihterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Januari 2006;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 445/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
pernikahannya sampai lahirnya anak yang bernamaVania Keysa Agustin binti Riki Fadila, lahir 14 Agustus 2020;Menimbang, bahwa ternyata anak Para Pemohon tersebut lahir dariperkawinan yang sah, maka anak Vania Keysa Agustin binti Riki Fadila, lahir 14Agustus 2020, terbukti adalah anak sah dari para Pemohon;Menimbang, bahwa adapun terbitnya bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il yaitu bukti (P.3) setelah lahirnya anak tersebut tidak menjadipenghalang ditetapkannya anak Pemohon dan Pemohon II sebagai anak sahdari
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Majelis yang berbunyi: Qin as Libl> antlglloigl jen jjpei olArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat dan bukti saksisebagaimana dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penggugattersebut, Majelis berpendapat bukti tersebut merupakan asli dan fotokopi sahdari
Register : 21-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
pada tanggal 04 April 2002 serta dikuatkan dengan keterangan parasaksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikatdalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Majelis Hakim menilai Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 04 April2002;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Register : 17-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama : anak Pemohon danPemohon Il, umur 8 bulan, lahir 20 Nopember 2016. adalah anak sahdari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal di. Kota Batam;3.
Putus : 24-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Desember 2014 — PARAMMA VS RASINAN PAREWA
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat, menurut hukum harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard), oleh karena gugatan Penggugattidak memenuhi kelengkapan formal dari surat gugatan, dimanaPenggugat tidak menggugat semua pihak yang secara langsungmenguasai tanah objek sengketa, karena tanah sengketa sesungguhnyatidak hanya dikuasai oleh Tergugat sendiri sebagai ahli waris yang sahdari Lai Ruru, melainkan dikuasai secara langsung bersama dengansaudara kandungnya yaitu Palempang, Lai Tappi, Sampe
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat lebih mementingkan dan mendengarkan nasehat dan perintahdari orangtua Tergugat di bandingkan Penggugat sebagai istri yang sahdari Tergugat;d. Tergugat tidak jujur dan tidak transparan dalam masalah keuangan;e. Tergugat suka berkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan olehseorang suami yang baik;.
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Lbs Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa tujuan permohonan Isbat Nikah ini untuk mendapatkan bukti sahdari pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo.
Register : 15-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat (bukti P.1), merupakan fotokopi sah dari akta otentiksengaja dibuat sebagai alat bukti, keberadaannya tidak dibantah dan isinyarelevan dengan permohonan Pemohon yang menyatakan identitas Pemohon,berdasarkan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,perkaranya patut diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P.2), merupakan fotokopi sahdari
Register : 02-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0293/Pdt.G/2015/MS.Ksg Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangdiajukan Penggugat, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik yang membuktikan tentang ikatan perkawinan yang sah antaraPutusan Nomor 0293/Pdt.G/2015/MS.Ksg, tanggal 29 September 2015Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 6 P/PDT.G/2014 Tanggal 29 Januari 2014 — - HERMA YULIS binti JAMAHAR
- ASWIR bin YUNUS Dt. KAYO
13 — 1
13 — 1
orang saksi yangbernama SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA dan dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUNJUNG, tanggal , Majelis dapat menerimanyakarena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
tanggal 02 November 2012 sertadikuatkan dengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 02 November 2012;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 514/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
Apakah benar para Pemohon seluruhnya adalah ahli waris yang sahdari pewaris almarhum Arsyad Suhandi bin Sulaiman = danalmarhumah Herawati Asiah binti H. Hasan.Menimbang, bahwa tentang kematian pewaris Arsyad Suhandi binSulaiman dan almarhumah Herawati Asiah binti H.
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 4
37 — 4
mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir di persidangan :Bahwa, Ketua Majelis telah memberi nasehat kepada ParaPemohon mengenai pengangkatan anak tentang segala hak dankewajiban terhadap anak tersebut :Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohonkemudian mengadakan perubahan bahwa anak yang akan diangkatPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA Skhhalaman 3 dari 14 halamanbernama Muhammad Faysal Mustofa lahir diluar perkawinan yang sahdari
Register : 13-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
No. 0088/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama Abdi LintangWijoyo dan Anggraito Wahyu Wijoyo untuk ditetapbkan sebagai anakanak sahdari Pemohon dan Pemohon Il didasari adanya kepentingan yang jelas dankongkrit yaitu untuk kelengkapan persyaratan administrasi dalam pengurusanpembaharuan akta kelahiran anakanak para Pemohon, maka permohonan aquo telah cukup beralasan, tidak melawan hukum dan oleh karenanya