Ditemukan 12374 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan janji sighat talikBahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruiai empat orang anak, sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada bulan Januari tahun 2004 atau salama
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 248/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
(KUA) Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/2/X1/1991tanggal 14 November 1991);6 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Gampong Mesjid Gogo, Kecamatan Padang Tiji sampaidengan sekarang;@ Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: Ibnu Husaini BinIsmail, lahir 21061992, dan Syukri Bin Ismail, 09042000;e Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis salama
Register : 01-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 209/PDT/2014/PT MKS Tanggal 3 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : RUNI BINTI LANSE
Terbanding/Tergugat : SUARNI Binti BARO
23 — 9
Terbanding/Tergugat : SUARNI Binti BARO
23 — 9
Effendi, M.Si dalam keterangannya di bawah sumpah menerangkanbahwa tanah sengketa adalah milik orang tua penggugat bernama Puang Jala aliasLanse yang memiliki anak bernama Jalaluddin, Salama, H. Payung, Oneng danpenggugat. Tanah sengketa adalah milim penggugat, tahun 1970 mertua saksi yangbernama H.Tani membeli tanah dari Jalaluddin (saudara penggugat) yang masihsatu kesatuan dengan tanah sengketa.Il.
Register : 01-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0512/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 28 September 2015 — Tergugat Lawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Tergugat suka bermain judi dan mabukmabukkan;4 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 29 Desember 2014, yang disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri di Lingkungan Salama, Kelurahan Bada dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas;5 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6 Bahwa Penggugat
Register : 02-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0673/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 8 Nopember 2012 — pemohon-termohon
38 — 9
38 — 9
SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan, atas dasar suka sama suka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon salama 2 tahun kemudian pindah ke rumah sendiri di Padang Ratu sampaidengan pisah
Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 450/Pid/Sus/2016/PN.SKY Tanggal 11 Agustus 2016 — Sudirman Als Herman Als Sudir Bin Salun
136 — 18
136 — 18
SIAPAMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjek hukumpidana yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan seorang anak lakilakibernama Sudirman Als Herman Als Sudir Bin Salun yang identitas selengkapnya sama denganidentitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salama
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA TALU Nomor 84/PDT.G/2013/PA TALU Tanggal 4 Maret 2013 — RUSIDI bin H.HADI SUKAPTO
DENNI NOVELITA binti MANGANTAR
44 — 9
44 — 9
telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 143 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, usaha tersebut tetap tidak berhasil ;Menimbang bahwa, alasan pokok Pemohon untuk bercerai denganTermohon disebabkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanJanuari 2011 telah sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berakibat antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattingal salama
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang ke tempatPenggugat hanya untuk menjenguk dan kadang memberi uang jajan untukanak, namun salama itu Tergugat tidak pernanh memberi nafkah kepadaPenggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak adakomunikasi serta sudah tidak ada usaha untuk rukun kembali hinggasekarang;7.
Register : 10-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1169/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
bertanggung jawab terhadap keluarga ; Bahwa tidak benar jika saya tidak terouka masalah ekonomi, karena sebelumnya kamisepakat jika kami akan membeli tanah, gaji saya dipergunakan untuk membayar cicilantanah yang setiap bulan Rp. 1.200.000, sementara gaji saya Rp. 1.700.000, karenaistri juga bekerja, dan ATM saya selama ini juga dipegang oleh istri saya sebagai buktisaya bertanggung jawab terhadap keluarga ; == Bahwa benar Tergugat pergi karena bagimana mungkin saya bisa tinggal di rumah istrijika salama
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
sebagaimana layaknya suami istri di Dusun Samakai DesaHuu Kabupaten Huu Kabupaten Dompu;Selama melangsungkan perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: DEA KARTIKA jenis kelaminperempuan lahir di Dompu pada tanggal 07 Bulan Agustus 2016;Bahwa, sejak kami memiliki anak, termohon telah memiliki kebiasaan dansifat yang baru diketahui oleh Pemohon saat perkawinan berlangsung yaitukasar, sering memukul serta selalu pulang larut tanpa alasan yang jelas;Bahwa, salama
Putus : 11-08-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 434/PID.B/2015/PN SKY Tanggal 11 Agustus 2015 — JEKI SRIKANDI BIN R. TOYO
21 — 7
21 — 7
TOYOdengan Pidana Penjara salama 2 (dua) tahun potong tahanan sementara;3. Barang bukti: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat diulu pisau tulisan (HOREX); 1 (satu) helaibaju kaos tanpalengan warna kuning bertuliskan LEGASYOF ROCK dengan merk Jimbos;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 07-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 102/Pdt.G/2021/PA Msh Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat salama 11 bulan , Makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sajak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibanyasebagai Suami terhadap Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berpicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;9.
Register : 28-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2315/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
perselisihan dan pertengkarantersebut, telah terjadi antara penggugat dan tergugat; Menimbang, bahwa posita angka 6, berdasarkan keterangan saksisaksipenggugat dan pengakuan tergugat, maka harus dinyatakan penyebab terjadinyapertengkaran dan perselisihan itu karena faktor ekonomi; Menimbang bahwa, posita angka 6 dan 7, dihubungkan dengan pengakuantergugat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan harus dinyatakan, behwapenggugat dan tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggal kurang lebih salama
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0386/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Juni 2019, pada saat itu Termohon dan Pemohon bertengkar masalahsertipikat tanah lalu Termohon keluar dari rumah untuk memenangkanpikiran salama 2 bulan ke Jakarta lalu setelah Termohon pulang Pemohonkeluar dari rumah karena telah kecewa pada Termohon dan akhirnyaTermohon juga perg! lagi ke Jakarta.
Register : 05-05-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 25-K/BDG/PMT-II/AD/V/2011 Tanggal 9 Mei 2011 — AKB, ST.
39 — 17
39 — 17
Pada tahun 2008mengikuti Sussarcabzi di Pusdik Bogor, ' setelahlulus melanjutkan Combat Intel di Pusdik IntelKodiklat TNI AD Ciomas Bogor T.A. 2008 selama1(satu) bulan, dan Suspatin di PusdikifCipatat Bandung T.A. 2008 salama 1 (satu) bulan,setelah selesai ditempatkan~ di Yonzikon 11Menzikon Ditziad Jakarta hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatLetnan Dua NRP. xxxxxxx.2.
Register : 02-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 702/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon
VS
Termohon
13 — 2
13 — 2
yang diajukanoleh pemohon dan termohon majelis hakim akan menilai satu persatuketerangan empat orang saksi keluarga yang diajukan oleh pemohon dantermohon tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi keluargapemohon yang bernama Fitriani telah menerangkan, saksi mengetahuirumah tangga pemohon dengan termohon tidak rukun, pemohon dengantermohon sering bertengkar, saksi melihat dan mendengar langsungbahwa termohon dengan pemohon sering bertengkar dan pemohondengan termohon telah berpisah salama
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Ab Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Pemohon II, Pemohon memberikanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah berstatus sebagai jejakasedangkan Pemohon II berstatus sebagai gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl, dan selama Pemohon dan Pemohon Il hidup dan membina rumahtangga secara muasyarah bil maruf tidak pernah bercerai sampalsekarang;Bahwa salama
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Karena setelah dipukul, Penggugat sempat kabur darirumah bersama Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan Oktober2012 , akibatnya Tergugat menceraikan Penggugat, kemudianPenggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu sekitar pertengahan tahun 2013 Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa saksi tahu antara Pengguat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal salama + 3 tahun 6 bulan, dan selama pisahTergugat tidak pernah datang untuk mengajak rukun
Register : 31-05-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1343/Pdt.G/2022/PA.PLG Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
TEGUH ADENIN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon Konvensi (SALAMA OKTARINA Binti MASLI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Palembang;
Dalam Rekonvensi.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
Register : 14-09-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.TK Tanggal 25 Maret 2013 — * Perdata
- Penggugat : T. SARIBA DG BAU ;
- Tergugat : ABDUL HAMID DG SILA ;
70 — 13
70 — 13
SAID SALAMA,SH, PekerjaanAdvokat/Pengacara, alamat Kompleks BTN Tamarunang Indah Blok B.7No.4 Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 13September 2012 No: 19/POO gcse r oes cogaesp earnersSelanjutnya disebut Kuasa HukumPenggugat ;MELAWANABDUL HAMID DG SILA, umur 60 tahun, pekerjaan Pensiunan Polri,agama Islam, alamat Lingkungan Bontongape Kelurahan PabundukangKecamatan
tersebut ;Menghukum tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan tanah sengketatersebut dalam keadaan kosong sempurna kepada penggugat tanpa syarat dan atau beban hukum apapun ;Menghukum tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini; Subsidair Dalam hal Majelis Hakim Berpendapat Lain Penggugat Mohon Putusan Seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datang menghadap Kuasanyayang bernama MUHAMMAD SAID SALAMA