Ditemukan 58468 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sampengan
samadeng
sakadengan
sapadengan
sabudengan
sampaidengan
samalangan
Register : 03-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Kelahiran Nomor : 3515/TP/2006 yangdikeluarakan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo tertanggal 3 Mei 2006, sehingga menjadiSalinan Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2017/PA Skhhalaman 3 dari 10 halamanahli waris yang sah secara hukum dan Pemohon berhak dalammewakili sebagai Pengampu atau Wali dari anak kandungPemohon tersebut.10.Maka bahwa untuk kepentingan yang berkaitan denganPengampuan atau Perwalian dalam Pemohonan Pemohon ini,yang juga merupakan kepentingan secara bersama samadengan
Register : 11-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4546/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Bwibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah bersama di rumah orang tua Tergugat di desaKedungringin, Kecamatan Muncar selama kurang lebih 5 (lima)tahun. kemudian pindah dirumah bersama di Daerah yang samadengan orangtua Tergugat selama kurang lebih 8 (delapan) tahun,yaitu Sampai pada tahun 2017 ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 5 tahun lalu
Register : 02-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasuruan,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawati toko, bertempat tinggal di Kota Pasuruan,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02 Januari 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan pada tanggal yang samadengan
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1440/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No : 0000/Pdt.G/2014/PA.Krse Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, masalahnyakarena pertengkaran tersebut tidak di ketahui oleh saya sendiri akantetapi saya mendapat cerita dari Penggugat, yang mana samadengan apa yang diceritakan oleh saksi ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan bersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;e Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
alat bukti tersebut mempunyainilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, hal ini sesuai maksud Pasal 165 HIRdan Pasal 2 Ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMaterai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, dengan demikianmaka terbukti bahwa nama Pemohon , nama ayah Pemohon II di dalaKutipan Akta Nikah tersebut ada kesalahan penulisan sehingga tidak samadengan
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yang menyebutkan bahwaKartu Tanda Penduduk adalah identitas resmi penduduk sebagai bukti diri yangditerbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sedangkan Kartu Keluarga adalah kartu identitas keluarga yangmemuat data tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitasanggota keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah (P.2) seharusnya samadengan
Register : 11-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 628/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
menyebutkan bahwaKartu Tanda Penduduk adalah identitas resmi penduduk sebagai bukti diri yangditerbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sedangkan Kartu Keluarga adalah kartu identitas keluarga yangmemuat data tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitasanggota keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah (P.3) seharusnya samadengan
Register : 29-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0850/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa selanjutnya dalam kutipan akte nikah tertulis biodatapemohon PEMOHON , Tempat tgl lahir: Trenggalek, 16041956yang mana biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon , antara lain KTP, danKK Pemohon dan biodata yang benar adalah PEMOHON Tempat tglahir: Trenggalek, 14111956, untuk itu pemohon mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada kutipan akte nikah pemohon tersebut sesuai dengandokumen pribadi pemohon.4.
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 156_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_11082011_PENGANIAYAAN.rtf Tanggal 11 Agustus 2011 — HADI MULYANTO
33 — 5
33 — 5
23.00 wibatau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulanPebruari 2011 bertempat di Desa Tambirejo Kecamatan GajahKabupaten Demak atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Andriawan SetiadiBin Muslim, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Pebruari 2011 saksikorban Andriawan Setiadi bin Muslim bersama samadengan
Register : 22-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Robi, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, padatanggal 13 Maret 2018 yang setelah diperiksa dan diteliti, ternyata samadengan aslinya dan telah diberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos,selanjutnya ditandai (bukti P.5);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon Nomor :3201021909020003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan halaman 5pkr.165/pdt.P/2021/PA.Cbn.Catatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah :Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Barat agarditetapkan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat karena telah terjadipercekcokan terus menerus yang sulit untuk di damaikan :Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir lagi kecualiwaktu mediasi,, maka majlis hakim menyata tindak tergugat tersebut samadengan menyetujui gugat pengguat.Menimbang bahwa atas gugatan penggugat,tergugat tidak menyampaijawaban
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 705/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui tujuan Pemohon ke PengadilanAgama Tangerang untuk mendapatkan Penetapan mengenai namaPemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 546/13/X/O6 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali, JawaTengah, tertulis Rini Binti Jumari, sedangkan yang sebenarnya adalahRubiyem Binti Jumari; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam buku nikah ituterjadi kesalahan, tertera nama Rini Binti Jumari dan saksi tahu sejakakan menikah nama Pemohon adalah Rubiyem Binti Jumari, samadengan
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 586/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
tangganya,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Majelis Hakim telah memberiwaktu kepada Penggugat dan Tergugat untuk mediasi, dan mediasi sudahdilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat hanya hadir pada sidangpertama dan tidak pernah hadir lagi di persidangan berikutnya setelah dipanggildengan sepatutnya, maka pada dasarnya Penggugat tidak dibebanipembuktian, ketiadaan jawaban Tergugat karena ketidakhadirannya itu samadengan
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bukti Tertulis yang bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diperiksa dan isinya samadengan aslinya, yaitu:1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK: 3320118412890001 an.Penggugat, (bukti P. 1);2. Fotokopi Kartu. Keluarga No.3320112712130002 yang dikeluarkantanggal 24 Oktober 2017, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaPadang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkakuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat Tergugat dilaksanakan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Nanggalo Kota Padang atau di wilayah hukum yang samadengan
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoniskemudian terjadi perselisinan yang disebabkan karena Tergugat jarang membernafkah lahir, kalau memberi hanya sedikit dan kurang layak, Tergugat jugasering keluar rumah, meski berpamitan namun tempat tujuan sering tidak samadengan
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
WANTO
19 — 5
WANTO
19 — 5
RAMADANI; Bahwa Pemohon memilikisebidang tanah dengan Sertifikat Hak milik Nomor 1533 yang mencantumkan namapemilik hak adalah Kiswanto (bukti P6);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi bahwa Pemohon biasa dipanggilWanto, lalu setelah menikah, Pemohon diberi nama tua menjadi Kiswanto; Bahwapara saksi juga mengetahui adanya perbedaan nama Pemohon dalam bukunikahnya yang tercantum Suwanto, sedangkan dalam akta kelahiran dan ijazahanaknya yang bernama Dika tercantum nama Pemohon adalah Kiswanto, samadengan
Register : 20-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 165/Pdt.P/2014/PA.Spg. Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
Tahun 2007, maka Pengadilan Agama Sampang berwenanguntuk menerima, memeriksa dan menyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah adanya perbedaan biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dengan biodata Pemohon yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara (SK suami Pemohon) sehingga Pemohon mohon agar biodataPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dirubah menjadi samadengan
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Thn Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
Arnold Yermia Thomas Walukow
29 — 5
Arnold Yermia Thomas Walukow
29 — 5
Pdt.P/2019/PN ThnKutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 72/Ist/pth/6/1997 tertanggal 24 April2018 karena ada kesalahan penulisan pada nama Pemohon, yang tertulisArnold Yermia Thomas padahal yang sebenarnya adalah Arnold Yermia T.Walukow;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, selaintelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, Pemohon telah mengajukan pulafotokopi bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P5 yang telahdibubuhi materai yang cukup dan telah disesuaikan serta dicocokkan samadengan
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0176/Pdt.P/2015/PA.Gs. Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
. , sementara biodata dalam dokumen yang lain Pemohon I nama:PEMOHON I dan Pemohon II nama: PEMOHON I;Bahwa biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tidak samadengan biodata Pemohon I dan Pemohon II, baik dalam KTP, Akta Kelahiran, KartuKeluarga, Ijazah, SK dan dokumen lainnya, padahal biodata Pemohon I danPemohon II yang ada dalam Kutipan Akta Nikah dengan dokumendokumentersebut adalah orangnya sama / yakni Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan