Ditemukan 11671 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serta serda serma serka sera
Penelusuran terkait : Korupsi secara bersama-sama Koperasi serba usaha jaya makmur abadi kabupaten karawang
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1253/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Pada klimaksnya saya biarkan saja kondisi kamidalam serba kesulitan, belajar untuk tidak berhutang walaupun harus makan mieinstan atau lauk seadanya setiap hari.Point 5.5Termohon kurang peduli terhadap Pemohon dan Termohon sudah mengabaikantugas sebagai lbu Rumah Tangga, sehingga Pemohon sudah merasa tidak bisamelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon.Bantahan:Saya tidak merasa bahwa saya kurang peduli terhadap suami saya, sayabekerja di Cikampek, bahkan saya selalu belabelain untuk pulang
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0461/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Penahpenggugat disuruh mengambil alatkuncian .karena tidak cepet ketemu dantidak cepet memberikan dibilangin buta matanya dan dibilangin jalannyaseperti senok dan karena jawaban ucapan Penggugat kurang kerasdiucapkan seperti bicaranya senok oleh Penggugat.Hal 10 dari 28 halaman Putusan 0461/Pdt.G/2017/PA.Pmk15.Walaupun penggugat dan tergugat dalam keadaan damai .Tergugat seringkali iseng iseng perempuan.kalau lagi jadian dengan ceweknyan Penggugatdirumah serba salah.pernah penggugat jawab sms dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3563 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR, cq KEJAKSAAN NEGERI BONDOWOSO, VS SUPRIYANTO
69 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sunaryo, tempat lahir diBanyuwangi, 12 Desember 1965, lakilaki, agama Islam, pekerjaan KetuaKoperasi Serba Usaha Karya Mandiri, bertempat tinggal di Jalan SaliwiryoPranowo Nomor 7A Bondowoso;Bahwa, Pelawan tidak pernah mempunyai hubungan hukum dan atauperbuatan hukum dengan H.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 10
  • Advokat yang berkantor diJalan Ki Hajar Dewantoro No. 11 Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Oktober 2018 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 Agustus 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Kospin Serba Mulia),Pendidikan Strata , tempat kediaman di KelurahanPasirkratonkramat Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan dalam hal ini memberikan kuasa kepada JusranPrinorma, S.H., Brian Prima Susanto, S.H.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
  • Hal ini disesuaikan dan sebatas kemampuan tergugatsuami penghasilan sebagai supir bis tidak menentu, dan penghasilanpenggugat istri sebagai PNS namun itu semua fasilitas selalu ada cukup untukkeperluan hidup berumah tangga hanya tidak memenuhi semua serba ada.Tentunya hal ini tergugat (suami) dan penggugat (istri) bersyukur kepadaAllah SWT.Penggugat (Istri) : Bahwa Penggugatlah (istri) yang banyak menanggung semuakeperluan di dalam kehidupan rumah tangga:Jawabannya Tergugat (Suami):Bahwa tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT ASIA MOBILE
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terutama untukmembuktikan suatu negatif, sesuatu hal yang negatif itu padaumumnya tidak mungkin (negative non sunt probanda);membuktikan bahwa tidak berhutang, tidak menerima uang,pada pokoknya membuktikan yang serba tidak itu padaumumnya tidak mungkin atau sukar. Oleh karena itu makapembuktian suatu negatie should not be forced on a personwithout very strong reasons, kata Paton.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Tpi
Tanggal 14 April 2014 — -H E P I (Penggugat) -SURYANTI (Tergugat)
45 — 4
  • terjadi percekcokan rumahtangga yangterusmenerus dan Penggugat telah berselingkuh dengan perem puanIAIN; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena12.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut, sejak bulanSeptember2013 Peng gugat dan Tergugat telah pisah ranjang ;13.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menjaga keutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugat selalu berusahamemberikan dukungan kepada Ter gugat, bahkan Tergugat selalumembuat Penggugat dalam posisi yang serba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/PID.SUS/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUBANG ; ENDANG JUHARYA, S. An, S. An;
130 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPP(Surat Perintah Pembayaran), SPM (Surat Perintah Membayar),SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana), Surat Pernyataan, Cheklis,Kwitansi, NPHD (Naskah Perjanjian Hibah Daerah) (Disita dariDPPKAD) ;1 (satu) berkas Asli Lampiran Berita Acara Serah Terima DokumenNO. 02/BEND PPKD/04/2015 Kube Ikan Usaha Serba Jaya. SPPHal. 82 dari 177 hal. Put. No. 250 K/PID.SUS/2017187.188.189.190.191.192.
    (disita dari SaksiOMAN) ;1 (satu) berkas Asli Proposal Permohonan Pencairan bantuan HibahKelompok Usaha Bersama USAHA SERBA JAYA Ds. SoklatKecamatan Subang Kabupaten Subang. (disita dari Saksi OMAN) ;1 (satu) berkas Asli Proposal Permohonan Pencairan bantuan HibahKelompok Usaha Bersama UNGGULAN MANDIRI Ds.PasirkareumbiKecamatan Subang Kabupaten Subang.
    SPP(Surat Perintah Pembayaran), SPM (Surat Perintah Membayar),SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana), Surat Pernyataan, Cheklis,Kwitansi, NPHD (Naskah Perjanjian Hibah Daerah) (Disita dariDPPKAD) ;1 (satu) berkas Asli Lampiran Berita Acara Serah Terima DokumenNO. 02/BEND PPKD/04/2015 Kube Ikan Usaha Serba Jaya.
    (disita dariSaksi OMAN) ;1 (satu) berkas Asli Proposal Permohonan Pencairan bantuan HibahKelompok Usaha Bersama USAHA SERBA JAYA Ds. SoklatKecamatan Subang Kabupaten Subang. (disita dari Saksi OMAN) ;1 (satu) berkas Asli Proposal Permohonan Pencairan bantuan HibahKelompok Usaha Bersama UNGGULAN MANDIRI Ds.PasirkareumbiKecamatan Subang Kabupaten Subang.
Pengadilan PN BARRU Perdata Tanah
Register : 21-01-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BARRU Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.BR
Perdata 1. Hj. Siti Saenab alias P. Cabe 2. Hj.Ratna Dewi, melawan 1. Ambo Upe, 2. LA SEMMAMING,
118 — 27
  • Sebab, Selain Objek Sengketa I.A.Tersebut adalah merupakan bagian atau sisa dari Objek Hibah dari almarmuh la Pangka(Bapak Penggugat/Tergugat Rekonvensi I dan Kakek Penggugat/Tergugat reknvensi I dankakek Penggugat/Tergugat Reknvensi II/Tergugat I/Penggugat Reknvensi), juga olehkarena Gedung Serba Guna Mallusetasi Tersebut adalah milik Pemerintah KecamatanMallusetasi yang dibangun permanen sekitar tahun 2005 dan hasil persewaan juga menjadipendapatan Pemerintah Kecamatan Mallusetasi;Dengan demikian
    atas objek sengketa pernahdibatalkan;3Saksi WAHYUDDIN, SH: Bahwa saksi adalah staf di Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;Bahwa saksi hanya mengetahui tanah yang di atasnya berdiri bangunanGedung Serbaguna Mallusetasi yang terletak di Mallawa, KelurahanMallawa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;Bahwa tanah tersebut batasbatasnya:Sebelah Utara :Tanah Perumahan Ambo Upe;Sebelah Timur :Jalan poros MakassarParepare;Sebelah Selatan : Bangunan Mesjid;Sebelah Barat : Laut;Bahwa bangunan gedung serba
Pengadilan PA MATARAM
Register : 18-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 713/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 25 April 2018 —
23 — 12
  • Bahwa oleh karena Pemohon konvensi/ Tergugat Rekonvensi adalahseorang karyawam Pensiunan di salah satu perusahaan elektrikal asalJerman yang memiliki penghasilan dengan ratarata sebesar Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta rupiah) yang serba kecukupan sampaisampai mempoyapoyakan Penghasilannya dengan nongkrong di sengigi dan membeli minumminuman keras dengan harga mahal, maka adalah patut apabila TergugatRekonvensi dibebankan untuk wajib membayar kepada TermohonKonvensi/Pengugat rekonvensi sebagai
    diajukan Penggugat Rekonvensi menuntutnafkah Muthah adalah bahwa menuruthukum seorang suami yang menceraikanistrinya maka Suami tersebut wajib untuk memberikan kepada istrinya nafkahmut'ah, Penggugat menuntutnya sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), hal ini dikaitkan dengan Pemohon konvensi/ Tergugat Rekonvensi yangseorang karyawam Pensiunan di salah satu perusahaan elektrikal asal Jermanyang memiliki penghasilan dengan ratarata sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah) yang serba
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.H. Anom Setiabudi bin HadjiTohri
2.Hj. Anisah binti HadjiTohri
3.H. Azhar Tohri bin HadjiTohri
4.Hj. Yul'aini binti HadjiTohri
5.H. Iwan Setiawan bin H.M.Mahsun
6.Mukhlis bin H.M.Mahsun
7.Hidayah binti H.M.Mahsun
8.Zamroni Taufik bin H.M.Mahsun
9.Khaeril Amri bin H.M.Mahsun
10.Erma Cahyani binti H.M.Mahsun
11.Budi Muslim bin H.M.Mahsun
12.H.M.Mahsun
Tergugat:
1.H.Anhar Tohri bin Hadji Tohri
2.Direktur Perseroan Terbatas PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tbk
Turut Tergugat:
Hj. Rosnia bin HadjiTohri
173 — 94
  • Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dinazegelen namun tidak dicocokkan dengan aslinya karenayang aslinya berada pada Koperasi Serba Usaha (KSU) DanaMandiri, oleh Ketua Majelis diberi tanda T.13;4. Asli Surat Keterangan jaminan atas nama Tergugat yangditerbitkan oleh Koperasi Serba Usaha (KSU) Dana Mandiri tanggal 22Juni 2021. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda T.14;5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 283/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • ribu rupiah) dan iddah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), hal tersebut menunjukkan bahwa tindakan danperilaku Pemohon / Termohon rekonpensi adalah sangat tidak bijaksekaligus tidak manusiawi, coba Pemohon / Termohon rekonpensirenungkan dalam hati yang paling dalam Termohon / Pemohonrekonpensi ditinggal Pemohon / Termohon rekonpensi lebih dari 3 (tiga) tahun dan terbebani 2 (dua) orang anak, betapa beratnyaTermohon / Pemohon rekonpensi menanggung beban perekonomiandalam kondisi perekonomian yang serba
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 140/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
LILIK BAMBANG PURNOMO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk
2.WAHYU ANWAR
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Bekasi
75 — 31
  • rupiah) sehinggapihak bank setuju memberi pinjaman kredit kepada PENGGUGAT hinggaRp. 85.000.000; (delapan puluh lima juta rupiah); Harga rumah saat ini dengan type serta lokasi yang sama adalahsebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah); sehinggakiranya terlalu berlebihnan jika TERGUGAT mengalihkan rumah itukepada TERGUGAT Il hanya dengan pelunasan hutang sebesar Rp.67.103.718, (enam puluh tujuh juta seratus tiga ribu tujuh ratus delapanbelas rupiah) saja; Dalam situasi ekonomi serba
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Kristianto Siahaan
Terbanding/Penggugat : Wartini
94 — 34
  • Tergugat mengajak penggugat bersama putri ketigasamasama mencari tempat tinggal namun di jam seperti itu di tengahmalam tidak menemukan tempat tinggal atau rumah sewa dan kamimemutuskan untuk beristirahan di pos kamling sampai subuh kemudiankami memutuskan mencari penginapan, namum tidak ada penginapan yangharganya murah di kutai barat semua serba mahal akhinya kami bertigaberjalan kaki sekitar 1 setengah kilometer sampai kami menemukan rumahsewa dan tinggallah kami di sana karena penggugat yakin
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 18/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita gugatan poinangka 13 yang mengatakan Penggugat sudah bertekad bulat berpisahdengan Tergugat dan tidak akan kembali lagi bersama Tergugat;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut sebenarnya bukankeinginan Penggugat sendiri, tetapi lebin di pengaruhi oleh orang tuanya,sehingga menjadi serba salah karena di satu sisi Penggugat bila melawanorang tua takut durhaka, di sisi lain Tergugat sebagai suami dimanaseorang isteri harus patuh atas perintah
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 13
  • Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA Btapokok Penggugat Rekonpensi seharihari yang saat ini serba mahal apalagi selamaberpisah rumah Penggugat Rekonpensi mengontrak rumah dan tidak tinggal di rumahsendiri, oleh karena itu untuk mendekati rasa keadilan Majelis Hakim menghukumTergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkahmadhiyah sejak bulan Juli sampai Oktober 2019 sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0089/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa Pemohon menolak posita 3 Jawaban Termohon dalam konvensi, danPemohon tetap dalam gugatan semula pada posita 5, karena faktanyaTermohon merasa serba kurang apabila dikasin nafkah oleh Pemohon baiklahir maupun batin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — Ny. ITING binti WIRATMA VS Ahli Waris dari almarhum ARDIANI MUHAMAD HARDIGALUH DKK
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1291 K/Pdt/201712.13.14.Lo.Bahwa perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang dilakukanoleh Tergugat termaksud yang telah mengakibatkan kerugian bagiPenggugat baik secara mater il maupun secara immateri il, yakni karenaPenggugat tidak dapat memperoleh hasil dari tanah objek perkara a quoserta Penggugat tidak bisa menjaga tanah hibah dari orang tuanyatersebut, terlebihlebin Penggugat sakitsakitan dan kehidupan ekonomiyang serba kekurangan , bahkan biaya pengobatan yang tidak ada, makaTergugat
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 197/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat : KETUT SURYATA TANAYA Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN BULELENG Cq KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL Kabupaten Buleleng
40 — 24
  • Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik Perusahaan Perseroan U.DSerba Jaya dengan ijin usaha perdagangan yang menjual berbagaiHalaman 2 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pdt.G/2016/PN Sgrperlengkapan Kantor,perlengkapan sekolah,percetakan dan foto copy,dil,dimana Perusahaan Perseroan U.D Serba Jaya melayani KeperluanPemerintah dan juga masyarakat umum;.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Selama 13 tahun menjalani pernikahan,sebagai Suami Saya cukup bersabarturuti Semua keinginan Penggugat saya hanya ingin penggugat berubahsikap dan memposisikan dirinya sebagai istri yang baik di mata suami,tapikerna terbiasa hidup dengan orang tuanya,semu serba tercukupi,sehinggasemu nasehat dan arahanarahan saya tidak pernah dihiraukan;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.