Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0652/Pdt. G/2014/PA.Amt Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
22 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 12 Maret 2014, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganHal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 0652/Pdt.G/2014/PA Amt.Kutipan Akta Nikah Nomor 054/06/V/2014, tanggal 12 Maret 2014 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kumpul terakhir di rumah orangtua
Register : 24-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0408/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan duda anak2 (dua), dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;3.
Register : 20-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0653/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 1 April 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
21 — 23
21 — 23
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di DesaKiang pada tanggal 18 April 2004 dengan wali nikah wali hakim (KUA KecamatanBintan Timur) dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimanadicatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/22/IV/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bintan Timur, Kepulauan Riau, Provinsi Riau tertanggal 19April 2004;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0208/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 13 Oktober 2014 — - PENGGUGAT
-TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah bibi Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2014/PA Sik0208/Pdt.G/2014/PA.SIkBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2008 di KABUPATEN TANAH DATAR;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-08-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0337/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugat tidakpernah bepergian jauh, dan ia tetap saja tinggal diDesa;SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi sudah lama mengena Penggugat karenabertetangga;Bahwa, Penggugat sudah bersuami, dan saksi juga kenaldengan suaminya, yang ber nama TERGUGATBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2004, dan saksi hadir pada saat akad nikah, = danTergugat ada mengucapkan shigat
Register : 20-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
sehingga keduanya berkedudukanhukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesuai Pasal149 ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanyang pada pokoknya adalah bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 14-11-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
29 — 1
29 — 1
gugatannya tertanggal14 Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang tanggal 14 Nopember 2011 dengan Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.PP,dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 27 Maret 2009 di Masjid AnNur Pincuran Tujuah yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ... yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan ... bulan April 2009;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 20-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
dengan yang lainnya, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam pasal 308 dan 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.l dan keterangan parasaksi, diperoleh fakta kejadian bahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah; Bahwa setelah menikah, Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 06-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 159/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 11 April 2013 — Hernawati binti Tahang MELAWAN Edi Jaya bin Sarri
13 — 3
13 — 3
Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.3. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 10 bulan dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat dan rumah orang tua tergugat secara bergantian kemudian pindah danterakhir tinggal bersama di Sengkang, namun belum dikaruniai anak.4.
Register : 13-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0041/Pdt.G/2014/PA Crp Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 29
22 — 29
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, sesaatsetelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazh lengkapnyasebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;.
Register : 12-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
Tisa Komala binti Junaedi
Tergugat:
Enceng Kurniawan bin H.Ende Nurdin
12 — 1
Tisa Komala binti Junaedi
Tergugat:
Enceng Kurniawan bin H.Ende Nurdin
12 — 1
Sejak saat itu Tergugat tidak memberikankabar dan nafkah terhadap Penggugat, terhitung selama 2 tahun 10 bulan.Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yang pernahdiucapkannya yaitu poin 1 yang berbunyi: Meninggalkan istri saya selama2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 yang berbunyi: atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan poin 4yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6(enam) bulan lamanya;6.
Register : 17-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Simpang Pengambangan selama 15 hari;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikarunialketurunan;5.
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1244/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :3.1. Silvania Al Zahra binti Wardani lahir di Banjarmasinpada tanggal 23 Mei 2012;3.2.
Register : 03-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 101/Pdt.G/2012/PA.Bko Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
ini .Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI IPENGGUGAT dan SAKSI I PENGGUGAT, kedua orang saksi tersebut adalah orangyang cakap untuk memberikan kesaksian di depan persidangan dan keterangan yangdiberikan mempunyai sumber yang jelas, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangankedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal172 RBg;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi tersebut samasama menyatakanbahwa Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 274/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
47 — 18
47 — 18
Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 05September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 274/Pdt.G/2013/PA.Mrb, tanggal 05 September 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman (Put. 274/Pdt.G/2013/PA.Mrb)1 Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Putus : 28-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/AG/2011 Tanggal 28 April 2011 — M. AGUS RAFI
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Marabahan pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah,kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 145Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 20 Agustus 2013 —
12 — 1
12 — 1
surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.PPMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tanggal 01 April 2010 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 05-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0561/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
23 — 29
23 — 29
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Perawan denganJejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Air Putih Kali Bandung lebih kurang1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah;.
Register : 21-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 79/Pdt.P/2011/PA.Smd Tanggal 14 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 14
18 — 14
berikut Bahwa, yang menikahkan adalah Bapak Imam Nikah; Yang menjadi wali nikah adalah Wali Nikah (kakakkandung pemohon II) karena ayah kandung pemohon IIsudah meninggal sebelum akad nikah; Yang menjadi saksi akad nikah adalah Saksi Nikah Idan Saksi Nikah II; Mas kawin berupa seperangkat alat solat; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon Iberstatus jejaka dalam iusia 21 ~=tahun, sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun; Bahwa, setelah akad nikah, pemohon I mengucapkanjanji/shigat
Register : 07-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 450/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
21 — 3
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 450/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 07 Oktober 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat