Peralatan rumah tangga Kulkas, Televisi, Kompor gas merk Rinnai danperalatan dapur lainnya;. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama;a. Anak 1 lahir di Sangatta tanggal 17 Agustus 2010;b. Anak 2 lahir di Sangatta tanggal 29 Februari 2012c. Anak 3 lahir di Kutai timur tanggal 21 Maret 2016;9.

Peralatan rumah tangga Kulkas, Televisi, Kompor gas merk Rinnai danperalatan dapur lainnya;Adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon4.

Diakhirjawabannya Termohon menyampaikan, jika Majelis mengabulkan permohonanPemohon maka Termohon minta gono gini antara Pemohon dan Termohon yangberupa:1 wang satu juta rupiah% cincin emassatu buah motorsatu buah televisi 21satu buah DVDsatu buah lemari pakaiansatu buah lemari palstiksatu buah ambalOo ON DH KRW NNsatu set kursi tamu=Sosatu buah lemari piring yang pakai keramikRehesatu buah tempat tidur + kasurdua buah HP N 70 dan 2630N13 satu set panci, satu set dispenser14 satu buah kipas angin

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2010, pada tanggal 05 Nopember 2010 terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidakterima saat Penggugat minta Tergugat merubah sikap dan prilakunya Setelahkejadian tersebut , Tergugat pergi meninggalkan rumah untuk yang ketiga kalinyadengan membawa semua pakaian, televisi dan kasur. tanggal 07 Nopember 2010Penggugat minta cerai dari Tergugat melalui SMS dan

tunggal;

tahun 6 (enam) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang-barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah botol kaca merk sirup kurnia terdapat sumbu dari serabut kelapa dalam keadaan gosong;
• 1 (satu) botol kaca merk orang tua yang terdapat sumbu terbuat dari serabut kelapa dalam keadaan gosong;
• 1 (satu) besi segi empat bekas televisi

.14.000.000,(Empat Belas Juta Rupiah ).9) 1 (Satu) Buah Lemari Sudut Hias Ruangi Tamu merkJepara Romawi Asli senilai Rp.3.500.000, (TigaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).10)1 (Satu) buah Lemari Hias Penyekat Ruangan merkJepara Romawi Asli senilai Rp.1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).11) 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup Pemandangan Sebesar1,30x2M senilai Rp 14.000.000, (Empat Belas JutaRupiah).12)2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga senilaiRp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).13) 1 (Satu) unit Televisi

Lemari Sudut Hias RuangiTamu merk Jepara Romawi Asli senilaiRp.3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah).10) 1 (Satu) buah Lemari Hias Penyekat Ruangan merkJepara Romawi Asli senilai Rp.1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).11) 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup Pemandangan Sebesar1,30x2M senilai Rp 14.000.000, (Empat Belas JutaPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 23 dari 79 halamanRupiah).12) 2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga senilaiRp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).13)1 (Satu) unit Televisi

Bahwa saksi juga ada melihat perabotan rumah tanggaTergugat dan Penggugat di rumah Tergugat dan Penggugatdi Gg.Bustami berupa AC, mesin cuci, Televisi, kursiPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 33 dari 79 halamantamu, sofa dan tempat tidur.

Bustami, berupa mejamakan 1 (satu) set dari kayu jati, Jlemari makan 1(satu) unit, lemari hias 1 (satu) unit dari kayu jati,kursi tamu 1 (satu) set, mesin cuci merek Elektrolux,Televisi 36 inci 1 (satu) unit, kompor gas 1 (satu)unit. Bahwa saksi mengetahui perabotan rumah tanggatersebut, karena saksi pernah menumpang ke kamar kecildi rumah Tergugat dan Penggugat di Gg. Bustami padatahun 2009, ketika Tergugat dan Penggugat masih suamiisteri.

sebagai berikut1. ( Satu) unit Kulkas Dua unit pintu MerkElectrolux.2.1 ( Satu) unit Kulkas Dua unit pintuMerk Electrolux.3. 1 (Satu) set Kursi Tamu beserta MejanyaMerk Jepara Romawi Asli.4.1 (Satu) Buah Lemari Sudut Hias RuangiPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 69 dari 79 halamanTamu merk Jepara Romawi Asli5. 1 (Satu) buah Lemari' Hias PenyekatRuangan merk Jepara Romawi Asli.6. 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup PemandanganSebesar 1,30x 2M.7. 2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga.8.1 (Satu) unit Televisi

Satu unitTelevisi merk Samsung Lcd. 42 inc warna hitam

2.4. Satu unitTelevisi Merk Panasonic Lcd. 35 inc warna hitam;

2.5. Dua bua lemari baju tiga pintu terbuat dari kayu, warna coklat;

2.6. Satu setmeja makan dari kayu berbentuk bulat enam kursi warna coklat.;

2.7. Satu buah kulkas merk samsung satu pintu warna abu-abu kebiruan;

2.8.

Simalungun dan akibat terbongkarnya rumah dinas yangditempati saksi adalah hilangnya barangbarang milik saksi yang berada di dalamrumah dinas tersebut berupa 1 (satu) unit televisi merk LG dengan ukuran 43inchi, 1 (Satu) unit handphone merk Polytron berwarna hitam (baru dan masihdisegel) dan 4 (empat) botol parfum dimana dalam hal ini saksi tidak mengetahuisiapa ataupun berapa orang pelaku yang telah membongkar rumah dinas yangditempati oleh saksi sehingga mengakibatkan hilangnya barangbarang miliksaksi

Serbalawan yangditempati oleh pimpinan saksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembongkaran dan hilangnya barangbarangdari dalam rumah dinas setelah diberitahukan oleh pimpinan saksi yangmenelepon saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 06.30 Wibdan saksi tidak mengetahui siapa dan berapa orang pelaku yang melakukanpembongkaran dan mencuri barangbarang dari dalam rumah dinas tersebutnamun berdasarkan informasi pimpinan saksi (korban) barangbarang miliknyayang hilang adalah 1 (satu) unit televisi

Serbalawan yangditempati oleh pimpinan saksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembongkaran dan hilangnya barangbarangdari dalam rumah dinas setelah diberitahukan oleh pimpinan saksi yangmenelepon saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wibdan saksi tidak mengetahui siapa dan berapa orang pelaku yang melakukanpembongkaran dan mencuri barangbarang dari dalam rumah dinas tersebutnamun berdasarkan informasi pimpinan saksi (korban) barangbarang miliknyayang hilang adalah 1 (Satu) unit televisi

Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun dan terdakwa mengetahui bahwa barang hasil curian tersebut adalahdiambil dari rumah dinas Kantor Pos Serbalawan dan jenis barang hasil curiantersebut adalah televisi merk LG ukuran 43 inchi; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah teman terdakwa yangbernama ZULKIFLI NASUTION Als BECEK dan SAHAT LUBIS Als SAHAT dandalam hal ini terdakwa tidak mengetahui kapan kedua orang teman terdakwamelakukan pencurian tersebut namun berdasarkan keterangan kedua orangteman

menjual 1 (Satu) unit TV merk LG ukuran 42 inchi milik saksi korbantersebut kepada orang lain dengan bantuan terdakwa adalah perbuatan dimanasaksi SAHAT LUBIS Als SAHAT dan AMIR HAMZAH (DPO) seolaholah memiliki hakatas 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 42 inchi tersebut, dan dilakukan tanpasepengetahuan atau seijin dari saksi korban sebagai pemilik sah dari televisitersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, jelas bahwasanyaTerdakwa telah mendapatkan keuntungan atas penjualan televisi

Saksi bersama dengan Para Terdakwamengeluarkan barangbarang tersebut melalui pintu samping yangdibuka oleh Terdakwa Anton dari dalam rumah, setelah itu Saksibersama dengan Para Terdakwa dan Bangun Adi meninggalkan rumahtersebut; Bahwa sesampainya di rumah Jojog, Saksi bersama dengan ParaTerdakwa dan Bangun Adi berpencer, Terdakwa Anton dan TerdakwaJunaidi membawa Televisi, Ssedangkan Saksi bersama dengan BangunAdi membawa sepeda motor ke rumah Saudara Andre yang terletak diBumi Jawa Kecamatan Batanghari

Putusan Perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sdnsebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) sedangkanTerdakwa Junaidi mendapatkan uang sebesar Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu Rupiah); Bahwa yang mempunyai ide mengambil barangbarang tersebutadalah Terdakwa Anton; Bahwa untuk Televisi dibawa oleh Terdakwa Junaidi untuk dipakai dirumahnya sedangkan handphone dibawa oleh Terdakwa Anton; Bahwa Saksi pernah dihukum selama 7 (tujuh) bulan karena perkarapencurian; Terhadap keterangan saksi

Putusan Perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa setelah itu Fajar Peremata di SMS oleh Terdakwa Junaidi agarFajar Peremata dan Saksi menuju ke belakang rumah korban; Bahwa setelah Saksi dan Fajar Peremata sampai di belakang rumahbelakang, Fajar Peremata disuruh Terdakwa Junaidi membawa televisi,setelah itu Saksi bersama Fajar Peremata dan Terdakwa Junaidimenuju ke depan rumah membawa televisi pulang, sedangkanTerdakwa Anton menyusul menggunakan sepeda motor honda Revomilik korban; BahwaSaksi

mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu Rupiah) Bahwa untuk Televisi dibawa oleh Terdakwa Junaidi untuk dipakai dirumahnya sedangkan handphone dibawa oleh Terdakwa Anton; Bahwa Saksi pernah dihukum selama 10 (Sepuluh) bulan karenaperkara pencurian; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 September 2013 sekira pukul 04.00 wib, dirumah saksi yang terletak di Jalan Pulau Belitung No. 39 Kampung TuriKelurahan Persiakan Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, terdakwamelakukan perbuatan yaitu masuk kedalam rumah saksi dengan cara merusakpintu depan rumah saksi, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut diketahuioleh saksi Muhammad Ivan Lubis alias lvan;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan saksi Muhammad IvanLubis alias lvan sedang menonion televisi

dengan Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 September 2013 sekira pukul 04.00 wib, dirumah saksi Rama Abdi yang terletak di Jalan Pulau Belitung No. 39 KampungTuri Kelurahan Persiakan Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi,terdakwa melakukan perbuatan yaitu masuk kedalam rumah saksi Rama Abdidengan cara merusak pintu depan rumah saksi, akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan saksi Rama Abdi sedangmenonton televisi

Polisi BB...............Barangbarang dagangan jenis elektronik, pakaian dansembako yang senilai + Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;3 buah Lemari Kaca ukuran 1,25 m x 1 m yangdipergunakan untuk dagangan yang berada di Kios ;2 buah lemari kaca ukuran 1,25 m x 1 m yang berada dirumah ;Barangan dagangan yang ada di rumah dengan jenispakaian dan sembako senilai Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) ;2 (dua) unit lemari es 1 pintu merk National dan Sanyo ;1 (satu) unit televisi berwarna merk Politron

semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka karenamasalah ekonomi, urusan bisnis, Tergugat melalaikan nafkahlahiriyyah dan sering mengancam mau menceraikan Penggugat ;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang hinggasidang hari ini sudah berlangsung selama sekitar 2 (dua) tahun,Penggugat di kamarnya sendiri bersama anakanaknya, sedangkanTergugat di lantai depan televisi

kesaksiansaksisaksi tersebut, maka ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi, urusan bisnis,banyaknya penagih hutang pada Tergugat namun Tergugat tidak ada di rumah,maka penagih tersebut ditemui oleh Penggugat, sehingga Penggugat menjadi kesalkarena ulah Tergugat tersebut, kemudian keduanya tidak saling tergur sapa danpisah ranjang selama lebih dari 1 (satu) tahun, Penggugat di kamar bersama anakanaknya, sedangkan Tergugat di lantai dekat televisi

PA KbmHalaman 2 dari 18 halaman Tanpa seijin Pemohon Televisi yang ada dirumah oleh Termohondipinjamkan kepada lou Termohon untuk digadaikan.

membayar hutang, padahal perabotan rumah tanggatersebut yang membelikan orang tua Pemohon, namun tidak diganti oleh louTermohon.Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon selaluterulang karena Termohon susah diatur, Pemohon sudah menasehatiTermohon agar jangan hutanghutang atau meminjam atau membeli baranguntuk kepentingan orang tua Termohon namun nasehat Pemohon tidakdihiraukan, Termohon tetap meminjamkan barang untuk kepentingan orangtua Termohon;Bahwa benar tanpa seijin Pemohon Televisi

Pertama karenamencuri televisi, dihukum penjara 4 (empat) bulan, setelah itu mencuri sepedamotor dihukum penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan,selanjutnya Terdakwa mencuri sapi, lalu mencuri di rumah Pak Mistali dan PakH.

pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dijatuhi pidana karena melakukan pencurian televisi

dengan berat 0,7 (nolkoma tujuh) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekira pukul 20.00WIB para saksi langsung melakukan upaya penangkapan kerumahTerdakwa di Dusun Il Desa Lubuk Bayas Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai yang saat itu pintu depannya tidak tertutup,kemudian para saksi permisi untuk masuk dan melihat Terdakwa sedangberbaring sambil menonton televisi

Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbuktidipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yakni: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekira pukul 20.00WIB para saksi langsung melakukan upaya penangkapan kerumahTerdakwa di Dusun Ill Desa Lubuk Bayas Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai yang saat itu pintu depannya tidak tertutup,kemudian para saksi permisi untuk masuk dan melihat Terdakwa sedangberbaring sambil menonton televisi

yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2020;e Bahwa saksi tidak mengetahui dalam proses pencurian tersebuttetapi saksi baru mengetahui setelah pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2020 pada pukul 06.30 Wib di rumah saksi;e Bahwa barang yang hilang milik saksi adalah :Uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah tas warnamerah didalmnya ada KTP saksi, uang milik saksi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) disimpan di bawah kasur yangberada di depan televisi

dan tas yang berisi KTP dan uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di dalam almari pakaian yangberada di dekat televisi;e Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tetapi setelah saksi melihat tayangan dalam rekamanCCTV dan kemudian dicocokkan dengan hasil rekaman CCTVtersebut baru saksi mengetahui bila yang melakukan pencurianadalah terdakwa karena memiliki Ciriciri yang sama;e Bahwa Saksi awalnya mengetahui pencurian tersebut juga atasinformasi dari Sdr.

IMRON LISTIARTO Als IMRON Als ANAY Bin BENNYUNTUNG (dalam berkas terpisah) melihat saksi korban FAJAR JATMIKO(Alm) sedang tidur di ruang Televisi ( Tengah ) bersama anaknya yang masihkecil, dan saat itulah sdr. IMRON LISTIARTO Als IMRON Als ANAY BinBENNY UNTUNG (dalam berkas terpisah) langsung memukulkan kunci PasUkuran Besar tersebut ke arah kepala saksi korban FAJAR JATMIKO (Alm)dan setelah sdr.

IMRON LISTIARTO Als IMRON Als ANAY Bin BENNYUNTUNG (dalam berkas terpisah) melihat saksi korban FAJAR JATMIKO19(Alm) sedang tidur di ruang Televisi ( Tengah ) bersama anaknya yang masihkecil, dan saat itulah sdr. IMRON LISTIARTO Als IMRON Als ANAY BinBENNY UNTUNG (dalam berkas terpisah) langsung memukulkan kunci PasUkuran Besar tersebut ke arah kepala saksi korban FAJAR JATMIKO (Alm)dan setelah sdr.

NISAisteri saksi sedang menonion televisi dirumah yangbertempat tinggal di Kel. Baru yang bertetangga tidakjauh dari tempat tinggal sdra. MUH. FAISAL tiba tibasaya mendengar ada orang berlari diluar rumahkemudian saksi keluar dari rumah saksi dan disusul olehistri saksi dan setelah saksi dan istriberada dihalamandepan rumah saksi melihat dihalaman samping rumahkost sdri. TINI kakak dari sdra. MUH. FAISAL LATAMUada orang berkelahi lalu saksi mendekat dan ternyatasdra. MAMAN dan sdra. MUH.

Marali Alias Nisa, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari hari senin yanggal 15 September 2014sekitar jam 02.00 wita tersebut saksi bersama sdra.Bambang suami saya sedang menonton Televisi dirumah tempat tinggal saya di kelurahan Baru yangbertetangga tidak jauh dari rumah tempat tempat tinggalsdra. MUH. FAISAL LATAMU tiba tiba saksimendengar ada orang berlari diluar rumah kemudiansdra.