Ditemukan 16090 data
296 — 368
Hal ini terbukti sejak berlangsungpengelolaanya pada Tahun 1997 sampai akhirTahun 2006, semuanya terkoordinasi dengan baikdan lancar tanpa adanya keberatan, Klim ataupunsanggahan baik dari pihak Pemda Tingkat Kalimantan Selatan maupun dari pihak LanudSjamsudin Noor.Bahwa kedudukan Ibu Ibu PIA Ardya Garini LanudSjamsudin Noor dalam Pengelolaan VIP Room yangdikelola oleh Terdawa selaku Koordinator VIP RoomTidak Ada Sangkut Pautnya Secara langsung,karena Terdakwa dalam hal ini telah mendapatPerintah
TidakMerasa bersalah atas pengajuan Rekap Tagihankepada pihak Pemda Tingkat Kalimantan Selatan,karena setiap tagihan diajukan oleh Terdakwasejak Tahun 1997 hingga~ akhir Tahun 2006,semuanya selalu.~ berjalan sesuai ketentuan dantidak ada keberatan atau Klaim ataupun sanggahandari pihak Pemda Tingkat Kalimantan Selatan,maka hal inilah yang menjadi Acuan Contoh yangdikerjakan Saksi EKA PURWANTI dan Saksi SRIRAHAYU dalam membuat dan menanda tangani RekapTagihan termasuk yang selanjutnya diserahkankepada Terdawa
jelas tidak ada makasecara Hukum Unsur unsur adanya perbuatanPemalsuan surat yang di dakwakan Oditur dalamperkara ini Tidak Terbukti secara sah danmeyakinkan.Bahwa dengan hal hal tersebut di atas, jJjelasfakta hukum membuktikan, segala tindakan danperbuatan yang di laksanakan oleh Terdawa selakuKoordinator VIP Room Bandara Sjamsudin Noor,sejak priode Tahun 1997 hingga Tahun 2006 yangNota bene Tidak ada pernah keberatan ataupunklaim atau sanggahan dari pihak Pemda Tingakt Kalimantan Selatan maupun
93 — 15
mengawasi keluar masuknya majun/waste, tidak lama kemudian datang saksiDIDIN dengan maksud untuk menarik majun/waste selanjutnya terdakwa melaranguntuk manarik majun/waste karena sudah sore dan pegawai sudah pulang lalu beberapamenit kemudian datang 1 (satu) truck untuk mengangkut majun/waste lalu saat itu jugaterdakwa melarang kembali karena sudah sore, tetapi truk tersebut masih menunggusaksi DEDI Als JILEUNK yang berniat membeli majun/waste, kemudian datang saksiDEDI Als JILEUNK sambil menunggu Terdawa
datang saksiDIDIN dengan maksud untuk menarik majun/waste selanjutnya terdakwa melaranguntuk manarik majun/waste karena sudah sore dan pegawai sudah pulang lalu beberapamenit kemudian datang 1 (satu) truck untuk mengangkut majun/waste lalu saat itu jugaterdakwa melarang kembali karena sudah sore, tetapi truk tersebut masih menunggusaksi DEDI Als JILEUNK yang berniat membeli majun/waste, kemudian datang saksiHalaman 13 dari 65 Putusan Nomor 978/Pid.B/2015/PN.BIb.DEDI Als JILEUNK sambil menunggu Terdawa
1.Irwan Said, S.H.
2.GIDEON GULTOM, SH
Terdakwa:
Tuta Nafisa Alias Tuta Bin Tony Subiakto
413 — 80
Sultra Terdawa atau PT.
Sultra Terdawa atau PT. Naga Bara Perkasa tidak terdaftar sebagaipemegang Izin Usaha Pertambangan;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 17Ayat (1) Huruf b Jo Pasal 89 ayat (1) huruf a Undang undang R.I No.18Halaman 11 dari 62 Putusan Nomor 103/Pid.B/LH/2020/PN Unhtahun 2013 Tentang pencegahan dan pemberantasan Pengerusakan HutanJo.
55 — 9
SIRAITBahwa saksi diajukan ke persidangan karena masalah terdakwa memakai uang nasabahkoperasi Martabe Jaya;Bahwa berawal dari nasabah bernama Ridwan yang menelpon saksi yang mengatakanbahwa uang angsuran koperasinya tidak dibayarkan oleh terdakwa kemudian saksimenyuruh pimpinan koperasi yaitu Hengki untuk mengecek ke lapangan dan ternyataada lagi nasabah lain yang uang setorannya digelapkan oleh terdawa kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa dan terdakwa mengakuinya;Bahwa untuk mengamankan terdakwa
21 — 3
FIF,adapun saat itu terdawa tidak menghidupkan mesin handphone tersebutKemudian pagi harinya sekitar 08.00 wib dalam keadaan mesin masih belumdinyalakan Terdakwa mencari pembeli handphone tersebut hinggamenemukan seorang yang tidak kenal dan ingin membeli handphone yangTerdakwa tawarkan, kemudian Terdakwa menjualnya dengan harga sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), akibat kejadian tersebut SaksiENCEP SUDIANA Alias ASEP mengalami kerugian + Rp. 3.990.000, (tigajuta sembilan ratus sembilan
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
RIZAL BIN ABDULLAH
39 — 8
Barang SiapaMenimbang yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan sebagaisubjek hukum pidana yang dapat dimintakan pertangungjawaban pidana apa bila terbukti melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur lain tindak pidana yang didakwakan.Menimbang di persidangan telah diperhadapkan terdakwa dengan namaRizal bin Abdullah dengan identitas lain sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan.Menimbang selama persidangan terdawa mampu menjawab = danmenagggapi pertanyaan yang diajukan kepadanya.Menimbang
65 — 7
cek dan bilyet giro di laci mejakerja, kKemudian pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekitar pukul 09.00Wib cek dan bilyet tersebut sudah tidak ada;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil cek dan bilyet tersebut;Bahwa saksi HARIJONO tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwauntuk mencairkan cek dan giro milik saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kerugian yang dialami saksiHARIJONO sekitar Rp. 113.900.000, (seratus tiga belas juta sembilanratus ribu rupiah);Bahwa saksi kenal dengan terdawa
/Jaksa Penuntut : NUR FITRIATY, SH. MH. Diwakili Oleh : RUSTIANI MUIN, SH
60 — 26
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ; Bahwa...Dipindai dengan CamScannerBahwaTerdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwatelah melakuKan tindak Pidana Sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaanang diyang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri MakassarNomor Reg.P . j 2015g.Perkara PDM241/MKS/Ep/04/2015 tertanggal 06 Mei 201sebagai berikut i em pmmeeio nes ex ce cece pe in crane ecie o meer re mt DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdawa FAISAL SUJATMIKO Bin BAKHTIAR
NUR SOLIKHIN, SH
Terdakwa:
SAYFUL NURUL Bin MISDAN
46 — 9
potongan sedotan warna putih, 5 (lima) buah potongan selang kecilwarna bening, 1 (Satu) buah potongan selang kecil warna hitam, 2 (dua) buahpotongan pipa kecil kompor sabu, di rampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak menudukung program pemerintahdalam pemberantasan penyalahgunaan Narkotika ;Keadaan yang meringankan: Terdawa
64 — 14
untuk menang hanya berdasarkan untunguntungan saja dan tidak memerlukan keahlian khusus dan terdakwa dalam melakukanperjudian jenis kupon putih tersebut sama sekali tidak mempunyai ijin dari pejabatyang berwenang.Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa alasan dan pertimbangan diatas maka menurut pendapat MajelisHakim terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan TUNGGAL JaksaPenuntut Umum, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah dan Majelis memperolehkeyakinan bahwa Terdawa
29 — 3
UDIN bin KUSNO sudah bisamasuk kedalam warung, tersebut kemudian mengambil barang barang yang adadalam warung tersebut diantaranya berupa beras seberat 5 Kg , 3 bungkus mieinstan, 6 buah apel, 2 potong kue wajik , 1 potong pete , 7 bungkus / sasaetminuman copy merk anget sari, 1 butir telur asin, 1 bungkus kacang bawang, 1buah jam tangan merk Quartz warna kuning ;Kemudian barang barang tersebut dibawa keluar warung tersebut yaitudidekatnya terdawa II TYA LESTARI als. TYA bt.
25 — 5
ketika sedang main kartu remidengan taruhan uang di kamar kost Terdakwa TURI ASIH Als NURI Bin TARMU4JIyang pada saat dilakukan penggerebekan dan penangkapan tidak ada di dalamkamar kost tersebut melainkan ada di luar kamar kost dan setelah dicari ternyataTerdakwa memang ada di luar dan langsung ditangkap lalu dibawa ke POLRESBangka berikut barang bukti untuk diproses lebih lanjut;Bahwa sebelumnya Terdakwa memang ikut main kartu remi dengan taruhan uangtetapi karena kalah dan uangnya habis lalu Terdawa
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Frans Manotari Sianipar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
50 — 26
Sehingga tidakdiketemukannya sepeda motor milik saksi korban berada dalampenguasaan para Terdakwa bukan karena para Terdawa tidak adamengambil sepeda motor milik saksi koroban namun karena sepeda motormilik saksi korban kehabisan minyak sehingga tidak memungkinkan untukdikendarai yang malah berpotensi akan membuat perbuatan para Terdakwaketahuan.
36 — 3
Yaitu : dakwaan Pertama : perbuatan terdawa diaturdan diancam pidana berdasakan Pasal 197 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan; atau dakwaan Kedua : perbuatanterdawa diatur dan diancam pidana berdasakan Pasal 196 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Hal 14 dari 19 hal.
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
LA AWAL ALIAS LA AWA BIN LA MILI
52 — 18
SakitMurhum Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut ditempat umum dan banyak orang yangmelihat kejadian tersebut dan juga ada penerangan lampu dari rumah wargasekitar kurang lebih 5 (lima) meter; Bahwa pada saat terjadinya pemukulan tersebut ada temantemanterdakwa yang melihat kejadian tersebut dari jarak kurang lebih 2 (dua)meter yaitu Alwi alias Egit, Asri alias Bojas dan Alimin alias La Ane; Bahwa sebelum terdakwa ke bay Pass menemui korban terdakwaterlebin dahulu telah minumminuman keras; Bahwa terdawa
1.IKRAM,S.H.
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
FITO YASIN Alias FITO
55 — 24
Bahwa akibat kejadian ini Saksi mengalami kerugian kurang lebihRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya dirumah Saksi ada kejadian kehilangan barang,namun pelakunya tidak ketahuan; Saksi tidak tahu apakah Terdakwa pernah dipidana; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara membongkar pintubelakang rumah Saksi kemudian masuk kedalam rumah dan mengambilbarangbarang yang berada didalam rumah berupa 1 (Satu) unit speakerMP3 Merek Advance warnah merah putih; Bahwa alat yang digunakan Terdawa
87 — 25
BE5790NJ, milik saksiRADEN SALEH MUSA bin PANGERAN YUSUF yang diparkir di terasdepan rumahnya;e bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan temannya yaitu TONI binYUSUP (belum tertangkap) menaiki sepeda motor milik ayah terdawa untukmencari sasaran dan bermaksud mengambil sepeda motor milik salah satu10warga, sepeda motor yang berhasil diambil akan dijual dan hasilnya dibagidua;bahwa sesampai di Desa Belimbing Sari, teman terdakwa melihat ada sepedamotor yang diparkir di teras sebuah rumah, pada
36 — 3
keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan agarketerangan saksi SAHIRMAN ALIAS SAHIR BIN H.USMAN dan AMBO INTANG aliasLA KINTANG bin DG.MAROA dapat dibacakan, karena berdasarkan surat keterangan dariKepala Desa saksi yang bersangkutan tidak berada di rumahnya dan tidak diketahui dimanakeberadaannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Jaksa Penuntut Umum tersebut,disetujui oleh Penasihat Hukum Terdawa
HIRAS A. SILABAN, SH
Terdakwa:
UJU SIMATUPANG alias UJU bin Alm IBAN SIMATUPANG
25 — 6
seratus lima puluh ribu rupiah) telah dipergunakan Terdakwa sebagai alat bantudalam melakukan kejahatan dan bernilai ekonomis, maka terhadap barang buktitersebut ditetapkan dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdawa
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
LAMHOT GULTOM Als TALBANG
26 — 4
081264733887 adalah bendabenda terlarang dan telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana; Terdawa