Ditemukan 16170 data
27 — 17
Penyalah guna Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja bagi dirisendiriAd.1 Setiap orangBahwa unsur ini mengarah pada subyek hukum yang mampu bertamggungjawab atas perbuatannya.Didalam persidangan telah diajukan sebagai terdawa yaitu seorang lakilakibernanama LUTFI BAHTIAR dengan segala identitasnya yang telah ditelitikebenarannya sehingga tidak terjadi error in persona", disamping ituternyata terdakwa terbukti mampu menjawab segala pertanyaan yangdiajukan kepadanya di persidangan sehingga tidak
39 — 10
unsurunsur pasal dari tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif yaitu Kesatumelanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP atau kedua melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentuk Alternatifmaka secara teoritis dapat diartikan bahwa Penuntut Umum memberikan kebebasan dankeleluasaan bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan dan/atau membuktikan salah satudakwaan yang dapat dikenakan kepada terdawa
75 — 18
Bahwa benar Terdawa pada saat melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini dalamkeadaan sehat jasmani rohaninya serta mampubertanggung jawab maupun dipertanggung jawabkanatas perbutan yang dilakukan.Dengan demikian berdasarkan urian tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat unsur Ketigaoeyaitu : Setiap orang telah terpenuhi.Unsur Kedua :menelentarkan orang dalam lingkuprumah tangganyaBahwa yang dimaksud dengan menelantarkan oranglain adalah pelaku tidak memberikan haknyasebagaimana mestinya kepada
DERLIANA SARI, SH, MH
Terdakwa:
ALEX Pgl. ALEX Bin SINYO
18 — 3
Pasang 4 (empat) angka dengan taruhan Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebanyak Rp.6.000.000, (enam juata rupiah)dan kelipatan seterusnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN.PdgMenimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan selanjutnya Penasihat Hukum terdawa tidakmengajukan sesuatu keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
SANTIO BUDIONO BIN BUDI RAHARJO
41 — 12
Kesemuanya itudilakukan oleh Terdawa dengan maksud untuk mendapat keuntungan bagidirinya sendiri ataupun orang lain secara melawan hukum;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 2375/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana maupun praktikperadilan, tindak pidana penipuan dianggap telah selesai dilakukan jika orangyang digerakan oleh Terdakwa telah melaksanakan perbuatan menyerahkansuatu benda, mengadakan perikatan utang atau meniadakan piutang tanpaharus digantungkan pada kenyataan
53 — 6
Saksi korban bersamadengan Saksi Muhammad Efendi Waruwu dan Arjun Gulo sedang memanenbuah sawit lalu Terdakwa mengangkat senapan angin sebatas mata dan jaritelunjuk Terdakwa berada di depan pelatuk senapan angin kemudian tangan kiriTerdakwa memegang badan senapan angin, selanjutnya Terdakwa mengarahkanlaras senapan angin tersebut kearah Saksi korban dengan tujuan untuk membidikatau mencari sasaran, setelah itu Terdakwa melepaskan tembakan dan mengenaibadan Saksi korban;e Bahwa sebabnya sehingga Terdawa
349 — 8
1.000 ritase trontondump truk;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan diketahui jika Terdakwa dalammelakukan usaha penambangan berupa penambangan tanah uruk tersebuttanpa dilengkapi dengan ljin Usaha Penambangan ( IUP ), ljinPenambangan Rakyat ), atau Ijin Usaha Penambangan Khusus ( IUPK )dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal158 Undang Undang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batu bara;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdawa
19 — 4
danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN Ksptempat kejadian (locus delicti) perbuatan Terdakwa bertempat bertempatdisamping halaman rumah warga yang terletak didalam Komplek SMA Negeri 1Karang Baru yang terletak di Dusun Pelita Desa Matang Seping Kec.Banda MuliaKab.Aceh Tamiang;Bahwa benar sebelum kejadian Terdakwa, saksi Robin dan RONAL (DPO)berboncengan dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Kharismamilik RONALD dengan tujuaan mau mengambil sepeda motor orang lain;Bahwa benar Terdawa
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
YACOB BAGUE Alias YACOB
159 — 28
Namun ketikasaksi korban melihat orang tersebut gelisah saksi mengatakan Pak, rupasetengah mati ti pak, toduwolo dengan maksud mempersilahkanterdakwa tersebut pindah ke kursi yang berada di sebelahnya yangkosong karena saksi korban melihat terdakwa tersebut gelisah mungkinterlalu sempit, dan kemudian terdawa tersebut pindah ke kursidisebelahnya tanpa berkata apaapa, dan berselang 10 menit kemudiantibatiba terdakwa tersebut mengucapkan katakata : WOIWOI,KURANG AJAR NGANA, BAMPUKI, KUDA CUKI DENG NGANA
40 — 7
tanggal 14 Oktober1885 yang telah diterjemahkan oleh Kandepag Sumbar;2.1 rangkap putusan KAN Limau Manis Kec.Pauh Padang tanggl 30 Juni 201 1;3.Potopoto rumpun bambun yang telah dirusak hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai sebagai mana ditentukandalam pasal 182 ayat huruf a KUHAP, maka pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidana yang isi pokoknya dimohonkan kepadapengadilan agar dijatuhkan putusan kepada para terdawa
58 — 21
mempunyai ide untuk menginap di rumah terdakwa adalahterdakwa tetapi dengan persetujuan dari saksi korban; Bahwa terdakwa mengantar saksi korban pada hari Jumat tanggal 03 Juni2016 sekitar pukul 14.30 WIB, menggunakan sepeda motor Kharismawarna biru putih, milik Mariyono sampai ke rumah saksi korban danbertemu dengan ibu saksi korban; Bahwa terdakwa dan orang tua terdakwa telah datang ke rumah saksikorban untuk bertemu dengan orang tua saksi korban dengan tujuan akanmenikahi saksi korban namun niat terdawa
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
MINGGUS TAHMUNAMO Alias MINGGUS NOKOREYAU
23 — 12
Timbarang bukti berupa 3 (tiga) buah karung berisi pasir kKonsentrat untuk proseshukum lebih lanjut;2022n en ene n enna nnn n en nn nen n nen ne eens Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (Satu) buah emberberisi pasir consentrat diamankan ke kantor securikor untuk diproses hukumlebih lanjut ; 22222 nnn enn nen eens ence nnn n nnn nen ennn ne nnanenens Bahwa terdawa dan para pelaku lainnya (DPO) dalam mengambil pasirconsentrat tersebut tidak memiliki ijin dari PT.Freeport Indonesia
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
1.EDHO FITRANADI Bin SUNARDI
2.YOSEP WISNU PRASETYA AJI Anak Dari TS. TUHONO
61 — 8
empatbuah Kursi kayu berwarna hitam merk Informa; Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 4 (empat buah Kursi kayuberwarna hitam merk Informa bersama dengan Terdakwa Yosep Wisnu; Bahwa Terdakwa lebih dulu mengambil Meja kaca Olympus; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Meja kaca Olympus dan 1 (Satu)buah Laci Meksi Drower bersama dengan Terdakwa Puitranto (berkas terpisah)pada bulan juli 2029; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Putranto ketika mengambil 4 (empat)buah kursi kayu warna hitam bersama dengan Terdawa
74 — 15
mengetahui yang menjadipenyebab hingga Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan.Bahwa yang Saksi ketahui pada saat dinas di Kodim 0613/Cmsdari tahun 2011 hingga ke Koramil 1307/Kawali Terdakwaberperilaku baik, Reputasi dinas bagus saat dinas tidakmempunyai masalah.Bahwa secara pasti Saksi tidak mengetahui yang Saksi ketahuiTerdakwa mempunyai hutang ke BRI Ciamis yang setiap bulanharus mencicil sebesar Rp. 1.713.400, dan sisa gaji terakhirbulan Oktober sebesar Rp. 954.100, Terdawa
20 — 7
beralamat di Dusun Limau Rt.01Rw.04 Desa Batu Mulya Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pada saat para terdakwa sampai di kantor Pos tersebut, para terdakwamelompati pagar yang tingginya sekitar 2 (dua) meter kemudian para terdakwamasuk melalui pintu belakang yang pada saat itu pintu tersebut dikunci kemudianpara terdakwa buka dengan cara di congkel menggunakan obeng yang paraterdakwa bawa, hingga akhirnya pintu terouka dan para terdakwa bersamasamamasuk kedalam kantor pos tersebut ;Bahwa terdawa
33 — 8
menggunakan kendaraan milik perusahaan yangdikendarai oleh sopir bersama kernet perusahaan, namun padakenyataannya pada saat sopir akan mengirimkan barang sesuaidengan surat jalan dari perusahaan lalu terdakwa memerintahkansopir untuk mengirimkan barang sesuai dengan perintah terdakwalalu oelh terdakwa barangbarang yang diturunkan di rumahterdakwa oleh terdakwa di jual lagi secara eceran , selanjutnyaterdakwa menandatangani surat jalan dari perusahaan seolaholehbarang tersebut telah di kirim perbuatan terdawa
50 — 6
terkena batubatu tersebut,bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi korban dan menendang kakikiri saksi korban pada bagian lutut sebanyak satu kali, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kabin truck yang dibawanya dan mengambilkunci roda truck, kKemudian terdakwa mendekati saksi korban denganmembawa kunci roda truck tersebut sambil berkata kubunuh kamu pagiini juga pada saat itu kunci roda truck tersebut dibawa dengan tangankanan dan sudah diayunkan keatas dan siap dipukulkan kearah saksikorban, sebelum terdawa
16 — 4
mengalamikeruskan pada bagian spion kanan pecah.Dengan demikian unsur yang dimaksud terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Berdasarkan uraian uraian seperti tersebut diatas maka perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dalampasal 310 ayat (4).(3),(1) undang undang RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalan.Menimbang bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka cukup beralasanbagi Pengadilan untuk menentukan agar terdawa
64 — 4
Pwkperihalpenunjukan Penasehat Hukum bagi terdakwa secara CumaCuma ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara penyidikan dan suratsurat lainnyayang berkenaan, dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimukapersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat sebagai berikut :1) Menyatakan terdawa ROBBI SUGIARTO Bin BAWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah tanpahak dan melawan Hukum menjual, menerima
RETI ISTIYARINI, SH.
Terdakwa:
DAVID INDRA WIJAYA Bin SOESANTO
118 — 15
Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwadengan alasan Terdawa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menjadi tulang punggung keluarga;Telah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Telah mendengar duplik Terdakwa secara lisan