Ditemukan 25227 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1650/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon,;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1544/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3156/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan No. 3156/Pdt.G/2019/PA.Cjrtujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sulit untukdiwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salah satu alternatif untukmenyelesaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut diatas maka unsur unsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975. Jo.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 331/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Sugiyanto,M.H dan Chamidah, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersbut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAsmono,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Him. 8 dari 9 him. Penetapan Nomor : 0114/Padt.P/2019/PA.Jepr.Drs. H.
Register : 30-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat perselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersbut, maka padabulan Agustus 2013, telah terjadi pisah rumah sampai sekarang dan tidak ada lagikomunikasi;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu rumah tangga, suami isteri telah pisahrumah dan selama itu suami isteri tidak berkeinginan kembali ke rumah tempat tinggalbersama, maka hal ini merupakan bukti petunjuk bahwa suami isteri tersebut sudahtidak ada niat untuk melanjutkan kehidupan rumah tangganya, demikian juga dalamperkara ini Penggugat
Register : 03-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0518/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalam perkawinan tersbut telah dilahirkan 2 orang anak :6.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekitar awal bulan Desember 2012 kondisi rumah tanggamulai tidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a) Tergugat mempuyai wanita idaman lain yang berasal dari Setu Bekasi hal tersebut Tergugat diketahui di hanphone milik Tergugat adaPercakapan mesra dengan wanita tersebut bahkan Penggugat melihatssecara langsung Tergugat sedang jalanjalan dengan waita tersbut
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1730/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 19-06-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 626/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Adapun besarnya nafkah yang layak bagi Termohon dan sesuai dengan7 penghasilan Pemohon sebesar Rp.150.000, setiap minggu, maka nafkah madiyah yangharus dibayar oleh Pemohon kepada Termohon ditetapkan sebesar Rp. 1 juta;Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah iddah 3 bulan Rp.3 juta , Pemohonhanya sanggup untuk memberinya sebesar Rp. 1 juta dan Termohon tidak maumenerimanya, Maka Majelis berpendapat bahwa kesanggupan Pemohon tersbut sudahsesuai dengan penghasilan Pemohon tersebut, sehingga Pemohon
Register : 09-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1118/G/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
sehingga bila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagi kedua belah pihak dan tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluarga sakinah,mawaddah warohmah sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakansalah satu alternatif untuk menyelesaikan kemelut dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2327/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 16 September 2017 — Penggugat
Tergugat
6 — 3
6 — 3
penderitan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihakserta tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah dalam kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini tujuan tersebut sulit untukdiwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salah satu alternatif untukmenyelesaikan kemelut dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 413Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu dagang, tempat tinggalsemula di XXX , Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Juni 2015 telah mengajukanperkara gugat cerai, gugatan tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 627/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1380/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :idly ill jlo dF yh ly 59lj ja jp OLArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2766/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Andy ails jlo dt yhlp iy j ja jp ObArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi
Register : 08-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 890/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, maka sepatutunyadihubungkan dengan Pasal 22 Peraturaan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sebagai judecfctie telah mendengar keterangan keluarga atau orang orang dekat dari mereka yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudah sedemikian rupapecahnya yang sulit untuk dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersbut
Register : 19-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1694/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan Nomor 1694/Pdt.G/2020/PA.Bks.Menimbang, bahwa mempedomani Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang abstraksi hukumnyamenyatakan sepasang suami isteri yang sudah hidup berpisah, tidak lagi hidupbersama dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satu pihak sudahtidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga sebagai suami isteri lagi,hal itu merupakan fakta yang cukup sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut