Ditemukan 19515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat tegugat terbuat tenggat terurai
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 559/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
  • DAN TERGUGAT lahir tanggal XXXXXXXXe ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal XXXXXXXX.e ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal XXXXXXXX dane ANAKIV PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal XXXXXXXX.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2002 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :e Tergugat tidak member nafkah yang layak semaunya saja,dikarnakan Penggugatjuga bekerja.e Terugat
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Tlb.tergugat atau tempat dimana pernikahan Penggugat dan Terugat dilangsungkansebagaimana maksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama dengan segala perubahannya Jo. PP No. 53 Tahun2008 tentang PNBP biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 20-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0038/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 19 Februari 2014 — .PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • Akhirnya Terugat malah marahmarah dan langsungmengucapkan cerai kepada Penggugat dihadapan keluarga Tergugat. Akibat dari haltersebut, terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, lalu 1 minggukemudian keluarga Tergugat mengatarkan pulang Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat.Bahwa sejak pada tanggal 25 Mei 2008, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Penggugat bersama anakanak Penggugat dengan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukpertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menerus dan tidakada harapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumah tangganyakembali, hal ini disebabkan Terugat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1745/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0250/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,Hal. 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0250/Pat.G/2019/PA.Gsqoleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BONTANG Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Botg
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 9
  • Penggugat terikat perkawinan sah dengan Tergugat;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Penggugat dan Tergugat sering cekcok sejak pertengahan tahun 2012;= Antara Penggugat dan Terugat sering berbeda pendapat mengenai masalahtempat tinggal, dan Tergugat sering berkata kasar dan berkata tidak baiksehingga Penggugat sakit hati;5.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0625/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1141/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT terakhirtinggal di rumah kediaman orangtua TERUGAT, di Kotamadya JakartaTimur, selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan telah memilikisatu (1) orang anak yang bernama:e Anak , lahir pada tanggal 11 April 2008;.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 1 Oktober 2015 — Nurjannah, A. Md. Keb,. Binti Nasaruddin melawan Sennawing, S. Pd,. Bin Manna
7 — 4
  • Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (TERUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan tempat perkawinan dan tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1408/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 15 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 3
  • pasal 285 R.Bg karenanya bukti tersebut dapat diterima, dengandemikian telah terobukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 09 Februari 2009 dan karenanya Penggugatberhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa saksi pertama Xxx tetanggaPenggugatmemberikan kesaksian bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sudahpunya anak 2 orang, Tergugat telah pergi dari kediaman bersama 2 tahun lebih, dan semenjak berpisah itu Terugat
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 47/Pdt.G/2012/PN.Jmb
Tanggal 14 Februari 2012 — SRI PUJIANTO, M E L A W A N ANITA KRISTIANA
16 — 2
  • SAKSI RUSMIARTO :Bahwa saksi adalah bapak dari Penggugat;Bahwa Penggugat SRI PUJIANTO dan Tergugat ANITA KRISTIANAhubungan mereka adalah sebagai suami isteri menikah sekitar 4 tahun yanglalu di Malang ;Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dan Terugat saksi dan istrisaksi tidak setuju karena faktor usia karena anak saya masih muda danistrinya lebih tua tapi karena cinta akhirnya mereka menikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal satu rumahdengan saksi, dan sebelum mereka
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • No: 0517/Pdt.G/2017/PA.LwkBanggai, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Terugat sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggal, yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 07 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 danperubahan kedua
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Tergugat tidak pernah kembali, tidak memberinafkah dan juga sudah tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban dan selama proses persidanganberlangsung Tergugat juga tidak pernah datang menghadap kepersidangan tanpa alasan yang sah, meskipun pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan pula Tergugat tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa denga ketidakhadiran Terugat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0792/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 3
  • solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukumdansudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 6
  • tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 19 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 3
  • pasal 285 R.Bg karenanya bukti tersebut dapat diterima, dengandemikian telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 04 November 2002 dan karenanya Penggugatberhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa saksi pertama xxx , saudara Penggugatmemberikan kesaksian bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri punyaanak 1 orang , Tergugat telah pergi dari kKediaman bersama 3 tahun lebih , dansemenjak berpisah itu Terugat
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Brb Bahwa Tergugat tinggal di rumah orang tua Terugat sedangkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 5 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak pernah pisahtempat tinggal:; Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak Tergugat maupunkeluarga Tergugat tidak pernah mengusahakan rukun kembali; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat, selama mereka pisah tempat
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • rumah tangganya dengan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis akan tetapi sejak 2 tahun setelah menikah antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sewaktu tinggaldi rumah kontrakan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangmerupakan warga Jambi oleh karena itu Penggugat meminta Tegugat kembalitinggal bersama di rumah orang tua Penggugat akan tetapi Tergugat tidaksetuju karena malu atas perbuatan yang telah ia lakukan dan Penggugat jugatidak mau ikut Terugat
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat bertengkar, karena Tergugat kurang dalam memberikan uangbelanja dan sering memakai obat obat terlarang; Bahwa ketika Penggugat dan Terugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, akibat dari pertengkaran tersebut merekaberpisah rumah tahun 2014 dan kemudian bersatu lagi pada tahun 2015; Bahwa pada tahun 2016 Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat