Ditemukan 110493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tijaratun
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 21/Pdt.G/2015/PA Ek
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
119
  • nikah atas perkawinan Pemohondengan kakak kandung Termohon bernama SUAMIPEMOHON;Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON pada tahun 1958 di Garege,Desa Lebang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON adalah Imam kampung Garege bernama IMAMKAMPUNG dan yang menjadi wali nikah Pemohon adalahWALI NIKAH ayah kandung Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan SAKSINIKAH dengan mahar berupa uang sebesar Rp.300 (tigaratus
    nikah atas perkawinan Pemohondengan kakak kandung Termohon bernama SUAMIPEMOHON;Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON pada tahun 1958 di Garege,Desa Lebang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON adalah Imam kampung Garege bernama IMAMKAMPUNG, dan yang menjadi wali nikah Pemohon adalahWALI NIKAH ayah kandung PemohonBahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan SAKSINIKAH II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.300 (tigaratus
Register : 01-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2085/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 5 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
140
  • Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (...... bin ........ ) pada penggugat4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tigaratus Enambelas Ribu Rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Wonosobo pada
    Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,(Tigaratus Enambelas Ribu Rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPlt. Panitera Pengadilan Agama WonosoboH. MACHYAT, S.Ag, MH
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0429/Pdt.G/2017/PA.Smi
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 391.000, (Tigaratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis,tanggal 16 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 26Shafar1439 Hijriah,olen kamilISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag, MH sebagai KetuaMajelis, Drs. JAHARUDDINdan H.
    Biaya Redaksi Rp 5.000Jumlah Rp 391.000 (Tigaratus sembilanpuluh saturibu rupiah)OBWNEFll112
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 240/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • (tigaratus ribu rupiah) tunai; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak pernah pula sesusuan; bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan; bahwa sampai saat ini tidak ada pihakpihak yang merasa keberatanatas perkawinan Pemohon I dan Pemohon Il; bahwa hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II dalam keadaan hidupharmonis dalam rumah tangga, tidak pernah bercerai dan keduanyatidak pernah berpindah agama dari
    Nomor 0240/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 03 Juli 1999 di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Uitara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Baginda Asahan, disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Pardomuan Harahap danTausin Harahap dengan mahar berupa uang sebesar Rp 300.000, (tigaratus
Register : 07-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 291/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 30 Agustus 2017 — : JAM’ANI alias IJAM alias IBUN bin MASRANI
564
  • dua puluh tiga) cm dengan kumpang dan gagang dari kayu yang diakuiTerdakwa miliknya pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2017 sekitar jam 00.30wita didesa pingiran Ulu RI4 Kecamatan Astambul Kabupaten Banjartepatnya di warung minum;Bahwa, Saksi menerangkan adapun selain sajam ditemukan juga 18(delapan belas) butir obat carnophen dan 374 (tiga ratus tujun puluh empat)butir dextrometrophan yang dibungkus didalam bungkusan plastik warnahitam serta uang hasil penjualan obat tersebut sebesar Rp372.000,00 (tigaratus
    dua puluh tiga) cm dengan kumpang dan gagang dari kayu yang diakuiTerdakwa miliknya pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2017 sekitar jam 00.30wita didesa pingiran Ulu RT4 Kecamatan Astambul Kabupaten Banjartepatnya di warung minum;Bahwa, Saksi menerangkan adapun selain sajam ditemukan juga 18(delapan belas) butir obat carnophen dan 374 (tiga ratus tujun puluh empat)butir dextrometrophan yang dibungkus didalam bungkusan plastik warnahitam serta uang hasil penjualan obat tersebut sebesar Rp372.000,00 (tigaratus
Register : 09-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 438/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 19 April 2011 — PARA PEMOHON DAN PARA TERMOHON
153
  • (tigaratus empat puluh dua meter persegi), terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Malang, Kecamatan Klojen, KelurahanKasin, setempat dikenal sebagai rumah tempat tinggal diJl.
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 366.000, (tigaratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikianlah, penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal19 April 2011 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1432H Oleh kami Drs. H. MASYKUR,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MUH.DJAMIL, SH dan Dra. Hj. MASNAH ALI, masing masing sebagai Hakimanggota.
Upload : 24-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 111/Pdt.G/2016/PTA JK
1. Drs. Soeprijono bin Wiryo Permono/Pembanding I; 2. Fergrina Feronica alias Fergrina Fatmala binti Ferry Rumengan/ Pembanding II melawan Theresia binti Slamet/Terbanding dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CIAWI/ Turut Terbanding
611563
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.366.000,(Satu juta tigaratus enam puluh enam riburupiah);Membaca berita acara persidangan terakhir Majelis HakimTingkat Pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Senin tanggal 28 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1437 Hijriah, pada hari itu telahdibacakan putusan oleh Ketua Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.366.000,(Satu juta tigaratus enam puluh enamribu rupiah);3. Bahwa Terbanding sangat keberatan dan tidak sependapatataspertimbangan hukum dan amar putusan Majlis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 4035/Pdt.G/2015/PA.JT., a quo;4.
Register : 08-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 186/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 22 Oktober 2014 — FEBRIYANTORO Bin SUGIYANTO
253
  • ,kemudian tibatiba saksi melihat Terdakwa menaiki sepeda onthel miliksaksi tersebut sehingga saksi lalu berteriak, maling maling.eBahwa selanjutnya beberapa warga yang mendengar teriakan saksi tersebut ikutmengejar Terdakwa sedangkan Terdakwa mengayuh sepeda tersebut makinkencang lalu terjatuh dan mengalami lukaluka.eBahwa Terdakwa kemudian dapat ditangkap lalu diamankan dan dibawa kePolsek Prambanan untuk diproses secara hukum.eBahwa Terdakwa dapat ditangkap pada jarak sejauh kurang lebih 300 (tigaratus
    Prambanan, Kab Klaten. telahmengambil (satu) unit sepeda ontel warna Hitam milik saksi BASIRAN ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mempunyai niat untuk mengambil 1(satu) unit sepeda ontel warna Hitam dengan cara dituntun sejauh sekira 2 (dua) meterlalu dinaiki dan dikayuh meninggalkan tempat tersebut, tetapi setelah sekitar 300 (tigaratus) meter Terdakwa mengayuh sepeda ontel tersebut Terdakwa diteriaki3.maling...maling... oleh saksi BASIRAN sehingga Terdakwa langsung mengayuhsepeda ontel tersebut
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Clg
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
605309
  • (tigaratus tiga puluh delapan meter persegi) yang berlokasi di Jalan Raya AnyerCilegon Link. Warung Juwet RT.02 RW.02 Kel. Samangraya Kec. CitangkilKota Cilegon, tersebut dibagi 3 (tiga) bagian antara lain :a. Satini binti Sariyo mendapatkan hak waris 1 (satu) bagian yaitu tanahdan bangunan seluas 113 M2 (seratus tiga belas meter persegi );b. Sukasdi bin Sariyo mendapatkan hak waris 2 (dua) bagian yaitu tanahdan bangunan seluas 225 M7 (dua ratus dua puluh lima meter persegi);d.
    Citangkil Kota Cilegon, seharga Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dan Satini binti Sariyo mendapatkan hak waris 1 kali bagian dariRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yaitu sebesar Rp. 333, 333. 333, (tigaratus tiga puluh tiga juta rupiah tiga ratus tiga puluh tiga tiga ratus tiga puluhtiga rupiah) sehingga Sukasdi bin Sariyo mendapatkan hak waris 2 kali bagiandari Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yaitu sebesar yaitu sebesarRp.666.666.666, (enam ratus enam puluh enam juta enam ratus
Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — I Nengah Arnawa, S.Sos.MM, Dk
6741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tigaratus juta rupiah) ;4. kuitansi tertanggal 9 Juni 2010 sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) ;5. kuitansi tertanggal 8 Juli 2010 sejumlah Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ;6. kuitansi tertanggal 4 Agustus 2010 sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Total dana yang diterima oleh Terdakwa Nengah Arnawamelalui Terdakwa Cokorda Istri Tresnadewi sebesar Rp.1.900.000.000, (satu) miliar sembilan ratus juta rupiah)sedangkan yang dicairkan oleh Bagian Kesra Setda Banglidengan
    (tigaratus juta rupiah) ;4. kuitansi tertanggal 9 Juni 2010 sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) ;5. kuitansi tertanggal 8 Juli 2010 sejumlah Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ;7. kuitansi tertanggal 4 Agustus 2010 sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Total dana yang diterima oleh Terdakwa Nengah Arnawamelalui Terdakwa Cokorda Istri Tresnadewi sebesar Rp.1.900.000.000, (satu) miliar Sembilan ratus juta rupiah)sedangkan yang dicairkan oleh Bagian Kesra Setda Banglidengan
    ,MMdan Terdakwa II COKORDA ISTRI TRESNADEWI, SE atas kesalahannyaitu dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan digantidengan pidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan.Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa NENGAH ARNAWA,S.Sos.
    sembilanpuluh lima juta rupiah) yang mana didalamnya sebesarRp.1.200.000.000, (satu milyard dua ratus juta rupiah) diambilolehBupati Bangli yang baru, jadi mohon dipisahkan uang Rp.1.395.000.000,(satu milyard tigaratus sembilan puluh lima juta rupiah) tersebut bukandari bagian uang dari Rp.1.900.000.000, (satu milyar sembilan ratus jutarupiah) melainkan dari plafon induk dana bansos Punia Desa Pakramansebesar Rp.3.750.000.000, ( tiga milyard tujuh ratus lima puluh jutarupiah).
    sembilan puluh lima jutarupiah) padahal secara tegas dinyatakan dana Rp.1.900.000.000, (satumilyar sembilan ratus juta rupiah) bukan bagaian dari Rp.1.3895.000.000,(satu milyard tigaratus sembilan puluh lima juta rupiah) artinya dua danabansos tersebut dibagikan secara terpisah, yang Rp.1.900.000.000,(satu milyar sembilan ratus juta rupiah) sudah dibagikan ke masyarakatHal. 113 dari 118 hal.
Register : 06-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Wng
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
BUDIANTO SURYAWAN Alias BUDI Bin Alm SAMSI SURYAWAN
714
  • Cuprus.Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa ditelepon lagi oleh SaksiARI dengan percakapan:Saksi ARI : Ketemunya Di Mana PakTerdakwa : Di BedesanDan beberapa saat kemudian Saksi ARI datang di dusun Bedesan, laluTerdakwamenemui Saksi ARI, sesaat setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi ARI,Terdakwa menyerahkan 1 (satu) plastik klip berisi serobuk shabu kepada SaksiARI, dan kemudian Saksi ARI menyerahkan uang sebesar Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, dan Terdakwa terima
    untuk mencarikan narkotika jenis sabu; Bahwa benar Saksi pernah membeli sabu dari Terdakwa;Halaman 14 dari 33, Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Wng Bahwa Saksi menggunakan sarana 1 (Satu) buah handphone warna birumerek Samsung dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat A 4791 VN wamamerah milik Saksi dalam jual beli sabu antara Sdr Paryanto Alias Gondesdengan Terdakwa; Bahwa Saksi membeli sabu dari Terdakwa sebanyak 1 (Satu) plastikklip warna putin dengan berat Saksi tidak tahu seharga Rp.350.000, (tigaratus
    , Terdakwa menjawab Di Bedesan, selanjutnyaSaksi menuju ke Dusun Bedesan bertemu Terdakwa dan langsungmengasihkan ke Saksi berupa 1 (Satu) plastik klip sabu dan Saksilangsung memberikan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Saksi pamit pulang langsungmenemui Sdr. Paryanto lalu sabu tersebut Saksi konsumsi berdua denganSdr.
Putus : 01-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 161/Pid.B/2015/PN.Bjm.
Tanggal 1 Juli 2015 — ARIEF GUNAWAN Als. ARIEF Bin REMI MOERTEDJO.
1124
  • ABC) atas batubara sebanyak + 7.513 MT,Tongkang kedua sebesar Rp. 2.305.980.000, (dua milyar tigaratus lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) yangdibayarkan oleh sdr. WAWAN HERMAWAN dengan transferkepada Sdr. MUCHRIZA ZAINUL yang diteruskan kepada PT.Anugerah Borneo Community (PT. ABC) atas batubara sebanyak+ 5.013 MT dan pembayaran tongkang kedua masih kurang 10%atau sebesar Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah),tongkang ketiga belum dibayar oleh PT.
    SAP) akan melunasipembelian batubara sebanyak + 7.279 MT X Rp. 435.000, = Rp.3.166.365.000, (tiga milyar seratus enam puluh enam juta tigaratus enam puluh lima ribu rupiah) yang akan dibayar palinglambat tanggal 1 Agustus 2012 dan selambatlambatnya tanggal2 Agustus 2012, namun pada saat yang dijanjikan oleh terdakwa,terdakwa tidak menepatinya. Kemudian untuk menundanundapembayaran, terdakwa membuat Surat Pernyataan Utang yangisinya menyatakan bahwa terdakwa mengakui memiliki hutangkepada PT.
    Anugerah BorneoCommunity menderita kerugian ditaksir sekitar kurang lebih Rp.3.166.365.000, (tiga milyar seratus enam puluh enam juta tigaratus enam puluh lima ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ARIEF GUNAWAN Als.
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IBNU HAJAR Diwakili Oleh : SUGENG ARIWIBOWO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm Diwakili Oleh : EKO NURISMAN,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
11248
  • O30/INV/TSSBTM/XI/14, tanggal 30 November2014 dengan jumlah nominal USD 2.328.00, (Dua Ribu TigaRatus Dua Puluh Delapan Dollar Amerika) yang dengan CAPPT. TRI SAKTI LAUTAN MAS dan ditanda tangani BranchManager an IBNU HAJAR;19)Invoice No. O31/INV/TSSBTM/XII/14, tanggal 30 Desember2014 dengan jumlah nominal USD 2.328.00, (Dua Ribu TigaRatus Dua Puluh Delapan Dollar Amerika) yang dengan CAPPT.
    ) lembar Nomor Nota : TR / LU / RGLURGP / USD /2013 / 12/00006, dengan tanggal terbit : 06/12/2013, ID NOTAJASA : 2013123016 dan jumlah nominal USD 395.84 (TigaRatus Sembilan Puluh Lima Koma Delapan Puluh Empat DollarAmerika) dengan di CAP LUNAS BP BATAM;12)1 (satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / RGLURGP / USD /2013 /10/00015, dengan tanggal terbit : 17/10/2013, ID NOTAJASA : 2013103533 dan jumlah nominal USD 395.84 (TigaRatus Sembilan Puluh Lima Koma Delapan Puluh Empat DollarAmerika) dengan di CAP
    TRI SAKTI LAUTAN MAS dan ditanda tanganiBranch Manager an IBNU HAJAR;Invoice No. 022/INV/TSSBTM/III/14, tanggal 30 Maret 2014dengan jumlah nominal USD 2.328.00, (Dua Ribu TigaRatus Dua Puluh Delapan Dollar Amerika) yang denganCAP PT. TRI SAKTI LAUTAN MAS dan ditanda tanganiBranch Manager an IBNU HAJAR;Invoice No. 023/INV/TSSBTM/IV/14, tanggal 30 April 2014dengan jumlah nominal USD 2.328.00, (Dua Ribu TigaRatus Dua Puluh Delapan Dollar Amerika) yang denganCAP PT.
    TRI SAKTI LAUTAN MAS dan ditanda tanganiBranch Manager an IBNU HAJAR;Invoice No. 024/INV/TSSBTM/V/14, tanggal 30 Mei 2014dengan jumlah nominal USD 2.328.00, (Dua Ribu TigaRatus Dua Puluh Delapan Dollar Amerika) yang denganCAP PT.
    /SMACT/BTM/X/2016, forSettlement of : Invoice Wilenergy February 2016 dengantotal / jumlah nominal USD 7,300.00, (Tujuh Ribu TigaRatus Dollar Amerika) yang di CAP PT. TRI SAKTI LAUTANMAS dan ditanda tangani oleh IBNU HAJAR;10) Acceptance Form No. /SMACT/BTM/X/2016, forSettlement of : Invoice Wilenergy March 2016 dengantotal / jumlah nominal USD 7,300.00, (Tujuh Ribu TigaRatus Dollar Amerika) yang di CAP PT. TRI SAKTI LAUTANMAS dan ditanda tangani oleh IBNU HAJAR;11) Acceptance Form No.
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1954/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
66
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 (tigaratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00(tigaratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 1954/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 01-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 610/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 12 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
74
  • Pemohon agar rukun denganTermohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyatakan tidak akanmengajukan pembuktian apapun dan mencukupkan atas buktibukti yang telahdiajukan oleh Pemohon:Menimbang, bahwa selanjutnya dalam kesimpulannya masingmasing,Pemohon tetap sebagaimana permohonannya, sedangkan Termohon tetapsebagaimana jawabannya serta memohon putusan; Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Pemohon menyatakankesanggupannya untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 300.000, (tigaratus
    tersebut harus dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut akandikabulkan, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu mempertimbangkantentang kewajiban bekas suami, in casu Pemohon untuk memberikan biayapenghidupan dan atau kewajiban lainnya kepada bekas istri in casu Termohonsesuai ketentuan Pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor tahun 1974; Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Pemohon telah menyatakankesanggupannya untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 300.000, (tigaratus
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • hariRabu, tanggal 17 Januari 2018, di Lingkungan BatuBatu,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Mesjid AlMuhajirin bernama Usman bin Midokarena wali nikah Pemohon II mewakilkan dirinya kepada Imamtersebut;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktumenikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Gasri;bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut adalah uang sejumlah Rp300.000.00,(tigaratus
    Penetapan No.142/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktumenikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Gasri;bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut adalah uang sejumlah Rp300.000.00,(tigaratus ribu rupiah) dibayar secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II ;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasaberagama Islam yaitu Yusuf dan Supri;bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus
Register : 22-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • tersebut, Pemohon mengajukan replikBahwa, awalnya Termohon tidak mengharapkandiceraikan oleh Pemohon namun karena Pemohon terlanjur inginmenceraikan Termohon, maka Termohon akan menuntut hak sebagai istriPemohon yaitu : Nafkah lampau sejak bulan September 2019 sampai denganbulan Juni 2020 selama 9 bulan sebesar Rp300.000 (tiga ratus riburupiah) setiap bulan jadi 9XRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)=Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp300.000,00 (tigaratus
    pertimbangan ini disebut Tergugatrekonvensi sedangkan yang semula disebut sebagai Termohon konvensi,disebut Penggugat RekonvensiMenimbang, bahwa gugatan Peggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat rekonvensi berupa: Nafkah lampau sejak bulan September 2019 sampai denganbulan Juni 2020 selama 9 bulan sebesar Rp300.000 (tiga ratus riburupiah) setiap bulan jadi 9XRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)=Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp300.000,00 (tigaratus
Putus : 26-10-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 K/PID/2009
Tanggal 26 Oktober 2010 — EMMY ICHSAN
2418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar Sosro berupa air mineral 600ml sebanyak 100 (seratus) karton, air mineral 330 mlsebanyak 50 (lima puluh) karton, air mineral 1500 mlsebanyak 25 (dua puluh lima) karton, teh kotak 250 mlsebanyak 100 (seratus) karton, Fruitea 600 mlsebanyak 15 (lima belas) karton, dengan totalpembelian yang harus dibayar Terdakwa kepada PT.Sinar Sosro sebesar Rp. 7.360.000, (tujuh juta tigaratuS enam puluh ribu' rupiah) dan barang tersebutdiserahkan oleh saksi Nana Sujana dan saksiFajriansyah Rinaldi kepada Terdakwa
    Sinar Sosro berupa air mineral 600ml sebanyak 100 (seratus) karton, air mineral 330 mlsebanyak 50 (lima puluh) karton, air mineral 1500 mlsebanyak 25 (dua puluh lima) karton, teh kotak 250 mlsebanyak 100 (seratus) karton, Fruitea 600 mlsebanyak 15 (lima belas) karton, dengan totalpembelian yang harus' dibayar Terdakwa kepada PIT.Hal. 5 dari hal 9 Put.No. 1157 K/Pid/2009Sinar Sosro sebesar Rp. 7.360.000, (tujuh juta tigaratuS enam puluh ribu rupiah) dan barang tersebutdiserahkan oleh saksi Nana Sujana
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2930/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
ABDUS SAKUR bin TALI Alm
204
  • dalam Mushola Ar Rohman berpurapurasebagai jamaah, pada saat jamaah Mushola Ar Rohman sedangmenjalankan sholat lalu terdakwa mencongkel gembok dua buah kotakamal milik Mushola Ar Rohman yang berisikan uang sebesar Rp1.386.000, (Satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) denganmenggunakan satu buah obeng warna kuning hingga tempat gembokkotak tersebut rusak; Bahwa terdakwa berhasil membuka kotak amal lalu terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak amal sebesar Rp 1.386.000, (Satu juta tigaratus
    dalam Mushola Ar Rohmanberpurapura sebagai jamaah, pada saat jamaah Mushola Ar Rohmansedang menjalankan sholat lalu terdakwa mencongkel gembok dua buahkotak amal milik Mushola Ar Rohman yang berisikan uang sebesar Rp1.386.000, (Satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) denganmenggunakan satu buah obeng warna kuning hingga tempat gembokkotak tersebut rusak; Bahwa terdakwa berhasil membuka kotak amal lalu terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak amal sebesar Rp 1.386.000, (Satu juta tigaratus
Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/PID/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — TOTOK ARIYANTO bin MUSRIPAN
159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapunsistem permainan judi togel ini bersifat untunguntungan, maksudnya pembeli/penombok dinyatakan menang karena nomor dari penombok sesuai dengan siaranpengeluaran pada hari itu bila menombok Rp1.000,00 (seribu rupiah) memasang 2 (dua)angka dari belakang dikali 60 (enam puluh) mendapat Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah), 3 (tiga) angka dari belakang dikali 300 (tiga ratus) mendapat Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) sedangkan 4 (empat) angka dikali 2000 (dua ribu) mendapatRp2.000.000,00 (dua