Ditemukan 16756 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1184/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Surat Keterangan ghoib dari Desa Agramanis Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyarnomor : 471/544/IX/2012 Tanggal 27 September 2012 (bukti P.3) ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 2"SAKSI :SAKSI II :Pardi Bin Marto Pawiro, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Dawung RT.011 RW. 00 Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen ;2 2 onan en nnn nnn nee nn enn c nc nnenee
Register : 04-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 636/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Fotocopy Surat Keterangan Domesili atas nama Penggugatnomor : 471/54/PEM/2014 tanggal 01 Juni 2014 yang dikeluarkan olh Kelurahan Pancor (P.1);2.
Register : 13-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
Surat Keterangan Pergi nomor 471/298/2003/2018, tanggal 12092018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidoagung, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang (Bukti P.3).B. Saksi;1. XXXXXX, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun XXXXXX Rt.03 Rw.05, Desa XXXXXX, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung.
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
i Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor: 471/01/Duk2019, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari TobohGadang Barat, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 17 Juni 2019;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telah diucapkanoleh Tergugat pada waktu setelah akad nikah dilaksanakan;Him. 2 dari 9 hlm. Put.
Register : 16-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 11 Juli 2019 sebagaimana tercantum dalam Duplikat AktaNikah Nomor: B246/Kua.15.9.3/Pw.01/7/2019 sesuai dengan buku KutipanAkta Nikah Nomor 471/34/X1/1994, tanggal 20 Nopember 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;2.
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1490/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon:
HORIYEH
32 — 9
HORIYEH
32 — 9
guna untuk menjaminkan tanah danbangunan rumah tersebut sebagai jaminan hutang di Bank; Bahwa keinginan Pemohon untuk menjaminjan tanah berikut banguansebagai jaminan hutang di Bank adalah untuk kepentingan biaya hidupdan pendidikan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan hanya akan mengabulkan permohonanpemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2)UndangUndang No. 1 Tahun 1974, menyatakan:PASAL 471
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1490/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon:
HORIYEH
25 — 12
HORIYEH
25 — 12
guna untuk menjaminkan tanah danbangunan rumah tersebut sebagai jaminan hutang di Bank; Bahwa keinginan Pemohon untuk menjaminjan tanah berikut banguansebagai jaminan hutang di Bank adalah untuk kepentingan biaya hidupdan pendidikan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan hanya akan mengabulkan permohonanpemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2)UndangUndang No. 1 Tahun 1974, menyatakan:PASAL 471
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0966/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :471/K.45/07.2007.2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Timur; tanggal 13Juli 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 736/68/IX/2001 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 3 dari 11 Hal.
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3398/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
.: Rp 471.JumahHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3398/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Putus : 11-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 356/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 11 Januari 2017 — JANUAR DWI BAYU SAPUTRA BIN SISWANTO
41 — 13
41 — 13
Bahwa atas faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, biladikaitkan dengan putusan 2 (dua) bulan Penjara yang telah dijatuhkanoleh Hakim PN Jepara kepada terdakwa belum memadai bila dilihat darisegi edukatif, korektif, preventif, maupun represif, hal ini sejalan denganbunyi Putusan Mahkamah Agung RI, No. 471.K/Kr/1979 tanggal 7 Januari1979, yaitu :e Dari segi edukatif, jelas hukuman yang telah dijatuhkan oleh HakimPN.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 K/PID/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — MUH. ARIS PARMA, SKM., M.KES. alias ARIS bin H. PARMA
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebaliknya apabila hukuman yang dijatuhkandiperberat dan setimpal dengan kesalahankesalahan pelaku tentunyaakan menjadi barometer pula bagi Terdakwa khususnya dan masyarakatpada umumnya untuk tidak melakukan perbuatan yang sama; Bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Palopo pada Terdakwa belum memadai, hal ini dapat dilihat darisegi Edukatif, Preventif, Korektif maupun Represif (Sesuai dengan bunyiputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 7 Januari 1979Nomor: 471
Register : 21-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 920/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 8
13 — 8
429.518.2001/2015dengan kepala keluarga PEMOHON I yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 21 Desember2015 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi nomor Kk.15.30.8/Pw.01/40/2015 tanggal 21 Desember2015 (bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Kawin dari Kantor Desa SotimoriKecamatan XXXXXX Kabupaten XXXXXX nomor 471
Register : 28-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1982/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Nomor:471/894/414.412.16/2020, tanggal 28 September2020. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxxxx, Kecamatan Jenu, XXXXXXXXX XXXxXx;.
Register : 29-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1068/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471/14/818/2017 tanggal 12 April2017 atas nama SEPTIAN NIKO BAGUS PRASETYA bin AGUSSUDARTO yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMungkid Kabuaten Magelang, Nomor 035 / 10 / Il / 2010 Tanggal 08Halaman 4 dari 11 hal. Put.
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 792/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 471/069/409.10/IV/2019, tanggal15 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keben KabupatenProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberitanda P.3;BUKTI SAKSI:1.
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 65/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2013, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ===== Selatan, KabupatenTakalar, sekarang Kecamatan =====, Kabupaten Takalar (Kutipan AktaNikah Nomor 471/75/X1/2013 tanggal 21 Nopember 2013).2. Bahwa pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama =====, umur 1 tahun limabulan, lahir pada tanggal 30 September 2014.3.
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14
49 — 14
Asli Surat keterangan luar negeri, atas nama Termohon, No.471/217/DesaP.W//2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandan Wangi,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 25 Juni 2018, telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :1.
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 003/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Tinggal Sementara Penggugat Nomor:471/1/6301054207940003/XII2012 tanggal 19 Desember 2012yang dikeluarkan KABUPATEN TANAH LAUT (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugattelah dapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat sudah
Register : 30-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471/Sket.47199/414.104/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19 Oktober 2017. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, Nomor 300/697/414.411.11/2018, tanggal 27 Agustus2018 Bukti tersebut bermeterai cukup.
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor: 471/08/DSRSD/2018 tanggal 03 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSuradadi Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur (P.1);2. Fotokopi Kartu.