Wonosobo; Bahwa awalnya terdakwa sedang berada di rumah, lalu datang AMIR dan TABAHmengajak terdakwa mencuri dan terdakwa menyetujuinya; Bahwa AMIR mengajak mencuri di rumah saksi Ali karena AMIR kenal denganALI dan tahu barang apa saja yang ada di dalamnya; Bahwa kemudian AMIR dan TABAH masuk rumah, sedangkan terdakwamenunggu di luar berjagajaga. Tak lama kemudian AMIR dan TABAH keluarmembawa pasah dan sirkel, lalu. meletakkannya di rerumputan yangtersembunyi.

Wonosobo;Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada di rumah, lalu datang AMIR danTABAH mengajak terdakwa mencuri dan terdakwa menyetujuinya ;Bahwa benar AMIR mengajak mencuri di rumah saksi Ali karena AMIR kenaldengan ALI dan tahu barang apa saja yang ada di dalamnya;Bahwa benar kemudian AMIR dan TABAH masuk rumah, sedangkan terdakwamenunggu di luar berjagajaga. Tak lama kemudian AMIR dan TABAH keluarmembawa pasah dan sirkel, lalu. meletakkannya di rerumputan yangtersembunyi.

Tibatiba dating saksi Ali mengamanka terdakwa, sedangkan Amir dan Tabah berhasillari;Bahwa benar rencananya barang tersebut akan dijual dan hasilnya dibagi bertiga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut nyatalah jikaTerdakwa bersama rekannya telah mengambil barangbarang di kios milik saksi Alitanpa izin.

Amir dan sdr. Tabah telah mengambil barangbarangdi kios milik saksi Ali secara bersamasama. Awalnya terdakwa berada di luar untukberjagajaga, sedangkan sdr. Amir dan sdr. Tabah masuk kios mengambil barang.Lalu karena dirasa aman, terdakwa kemudian ikut masuk kios hingga lantai duauntuk mengambil barang yang lain, akan tetapi perouatannya diketahui oleh saksiAli..

Penuntut Umum:
1.Suryani, S.H
2.Irmawati Amir, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Ranti Binti Gatot Dg Sibali
2.Irwan. G Alias Pungka Bin Gatot Dg Sibali

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah teijadi kekeliruan terhadap Penulisan Nama dan Tempat lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/1/2012, Tertanggal 12 Januari 2012, A.n AMIR IBRAHIM,
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Penulisan Nama dan Tempat lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/1/2012, Tertanggal 12 Januari 2012, A.n AMIR IBRAHIM, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan

AMIR NYALLA tersebut;

AMIR NYALLA, bertempat tinggal di Jalan Todilaling,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IV,V/Pembanding;melawanHj. MERAH, bertempat tinggal di Jalan Basseang,Lingkungan Gernas, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufik, S.H.

AMIR NYALLA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat IV,V/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 oleh Dr.H. AhmadKamil, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.

,, apabila ada penombok yang menang akanmendapatkan uang pada hari itu juga sekitar jam 19.00 Wib dari Amir maksud dantujuan terdakwa menerima pesanan nomor judi togel karena untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ISBIR BIN ABD.

Pamekasan, dimana terdakwa menerima titipan / pembelian nomor togeltersebut mulai jam 13.30 Wib dan tutup jam 14.30 wib kemudian terdakwasetorkan kepada Amir yang beralamat di Desa. Panempan Kab. Pamekasanmelalui kertas rekapan yang terdakwa serahkan di rumah Amir.10Bahwa benar pada saat terdakwa diamankan oleh petugas nomor togel yangdisetorkan kepada Amir adalah milik Agok, Mamang, S.

ribu rupiah) tapi terkadang persenan yangterdakwa dapat dan oleh terdakwa dibelikan nomer kepada Amir juga.

membayar uang pembelian kepada Amir juga.

Pamekasan, dimana terdakwa menerima titipan / pembelian nomor togeltersebut mulai jam 13.30 Wib dan tutup jam 14.30 wib kemudian terdakwasetorkan kepada Amir yang beralamat di Desa. Panempan Kab. Pamekasanmelalui kertas rekapan yang terdakwa serahkan di rumah Amir. Bahwa benar pada saat terdakwa diamankan oleh petugas nomor togel yangdisetorkan kepada Amir adalah milik Agok, Mamang, S.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pasang sandal merk Joger,- 1 (satu) pasang sepatu merkKickers,- 1 (satu) pasang sandal merk Kickers,- 1 (satu) pasang sepatu merk Power, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AMIR Bin MUNIR SURURI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pasang sandal merk Joger,e 1 (satu) pasang sepatu merkKickers,e 1 (satu) pasang sandal merk Kickers,e 1 (satu) pasang sepatu merk Power,dikembalikan pemiliknya yaitu saksi AMIR Bin MUNIR SURURI;4.

Bin MUNIR SURURI dengan cara memanjatpagar besi kemudian terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi AMIR Bin MUNIR SURURI mengambil 3 (tiga) pasang sandal dan1 (satu) pasang sepatu yang berada di teras rumah, berupa 1 (satu) pasangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 284/Pid.B/2015.

SaksiABBAS BinJAFAR,keterangandalam BAPpenyidikdibawahsumpahdibacakandi depanpersidanganpadapokoknyamenerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekira pukul 11.00wita saksi didatangi oleh saksi AMIR Bin MUNIR SURURI yangmenyampaikan kepadanya bahwa barangbarang milik AMIR BinMUNIR SURURI yang disimpan di teras rumahnya telah hilang;e Bahwa saksi AMIR Bin MUNIR SURURI kemudian memperlihatkanrekaman CCTV yang menunjukkan pada hari Senin tanggal 16Pebruari 2015 sekira

pukul 03.00 wita terdakwa masuk ke dalamteras rumah AMIR Bin MUNIR SURURI dengan cara memanjatpagar besi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 284/Pid.B/2015.

/PN Smr.e Bahwa terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi AMIR BinMUNIR SURURI kemudian mengambil 1 (satu) pasang sandal merkJoger, 1 (satu) pasang sepatu merk Kickers, 1 (satu) pasangsandal merk Kickers, 1 (satu) pasang sepatu merk Power dan 1(satu) pasang sandal merk Yongki Komaladi;e Bahwa setelah melihat rekaman tersebut, selanjutnya AMIR BinMUNIR SURURI, saksi dan beberapa warga mendatangi rumahterdakwa dimana saat itu terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

Kemudian terdakwa menunjuk sebuah gelang di dalametalase lalu saksi Amir Hamzah mengambil gelang dimaksud dari dalam etalase.Setelah melihatlinat gelang emas yang ada ditangannya maka terdakwamengalihkan perhatian saksi Amir Hamzah untuk mengambilkan gelas emas yanglain, hal ini dilakukan terdakwa dengan maksud agar terdakwa dapat leluasamematahkan kokot gelang emas tanpa ada yang mengetahui perbuatannya.

Makasaat saksi Amir Hamzah mengambil gelang emas yang lain, terdakwa langsungmematahkan kokot gelang emas dengan menggunakan tangan kanannya.

Setelahberhasil mematahkan kokot gelang emas maka terdakwa langsung memasukkandalam bagian bawah tangan ujung lengan jaket yang telah dalam kondisi terbukalalu terdakwa mengembalikan gelang emas tanpa kokot kepada saksi AmirHamzah sambil mengatakan tidak jadi membeli tetapi saksi Amir Hamzahmengetahui kalau kokot gelas emas tidak ada maka saksi Amir Hamzah langsungmengejar terdakwa yang saat itu sudah keluar dari toko Mas Agung.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Toko mas Agung mengalami kerugian sebesarRp

Saksi AMIR HAMZAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 23 Maret 207 sekira jam 08.45 wib adakejadian pencurian di Toko Emas Agung yang beralamat di Jl. Dewi SartikaNo. 01 Kel. Temas Kec.

jaket yang telah dalamkondisi terobuka lalu terdakwa mengembalikan gelang emas tanpa kokotkepada saksi Amir Hamzah sambil mengatakan tidak jadi membeli laluterdakwa keluar dari toko ;e Bahwa kemudian saksi Amir Hamzah mengetahui kalau kokot gelas emastidak ada maka saksi Amir Hamzah langsung mengejar terdakwa ;e Bahwa kemudian pemilik toko langsung menangkap terdakwa dan membawaterdakwa kembali ke dalam toko, setelah sampai di dalam toko pas depanetalase terdakwa menjatuhkan kokot gelang emas dengan

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2009, 1(satu) unit mesin tempel 40 PK merek Yamaha warna abuabu dibawa DARSONke rumah Saksi AMIR TUNA dengan maksud untuk dijual kepada Saksi AMIRTUNA.

Oleh karena Saksi AMIR TUNA merasa curiga dengan barang tersebutyang di bawa kerumah Saksi ROSTIN PANTO di pagi hari sekitar pukul 05.30wita berpurapura membelinya dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) dan baru di bayar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus rupiah) sebagaiuang panjar agar barang tersebut tidak berpindah ke orang lain, kemudian SaksiAMIR TUNA mencari tahu asalusul barang tersebut dan didapat keteranganbahwa ada orang Marisa yaitu Saksi MUSA ISMAIL yang kehilangan barangberupa

1 (satu) unit mesin tempel 40 PK merek Yamaha warna abuabu,beberapa hari kemudian Saksi AMIR TUNA di telepon oleh seseorang yangmengaku pemilik barang tersebut dan pada saat itu Saksi AMIR TUNAmenyuruh orang tersebut untuk mengecek barang itu yang sudah ada dirumahnya dan setelah dicek memang benar bahwa barang tersebut berupa 1 (satu)unit mesin tempel 40 PK merek Yamha warna abuabu adalah milik dari SaksiMUSA ISMAIL yang hilang di Pantai Marisa bebrapa waktu lalu.

TUNA, Terdakwabersama DARSON kemudian mendatangi rumah saksi MUSA ISMAIL danmenawarkan sebuah mesin tempel 40 PK merk YAMAHA warna abuabuseharga Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah) namun saksi AMIR TUNA curigakarena Terdakwa dan DARSON tidak bisa menunjukan surat surat kepemilikanmesin tersebut, kemudian saksi AMIR TUNA memberikan panjar sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa dan DARSON dengan maksudagar mesin tersebut tidak jatuh ke orang lain;Menimbang, bahwa kemudian saksi

TUNA, terdakwabersama dengan DARSON kemudian mendatangi saksi AMIR TUNA untukmenjual mesin tersebut kepada saksi AMIR TUNA dan mengaku bahwa mesintersebut adalah milik dari DARSON dan Terdakwa, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa memang bermaksud untuk memiliki mesintempel tersebut dan mengakui mesin tempel tersebut sebagai milik dari terdakwa;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi MUSA ISMAIL dan pengakuanTerdakwa YAMAN ISHAK sendiri, Terdakwa tidak pernah melakukanperbuatan hukum

Menyatakan Terdakwa Asnadi alias As bin Minha, Terdakwa Imanuh Adha alias Manul bin Sumardi, Terdakwa Amirudin alias Amir bin Ambo dan Terdakwa Wawan Setiyadi alias Wawan bin Kartonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalan keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;

3.

Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
1.ASNADI als AS Bin MINHA
2.IMANUL ADHA als MANUL Bin SUMARDI
3.AMIRUDIN als AMIR Bin AMBO
4.WAWAN SETIYANDI als WAWAN Bin KARTONO

NamaTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanDesa Nibung Kecamatan Koba KabupatenBangka Tengah/Dusun Desa Rantau AlaiKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogaan llirPropinsi Sumatera Selatan;Islam;Buruh Harian;Imanul Adha alias Manul bin Sumardi;OKI (Sumatera Selatan);31 Tahun / 16 Agustus 1987;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gang SDN 34 RT.009 Desa CupatKecamatan Parittiga Kabupaten BangkaBarat;Islam;Petani;Amirudin alias Amir bin Ambo;Sungai Rasau;

Menyatakan Terdakwa ASNADI als AS Bin MINHA bersamasama denganTerdakwa Il IMANUL ADHA als MANUL Bin SUMARDI, Terdakwa IllAMIRUDIN als AMIR Bin AMBO serta Terdakwa IV WAWAN SETIYAWAN alshalaman 2 dari 25 Putusan nomor 34/Pid.B/2019/PN MtkWAWAN Bin KARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASNADI als AS Bin MINHAbersamasama dengan Terdakwa Il IMANUL ADHA als MANUL BinSUMARDI, Terdakwa II AMIRUDIN als AMIR Bin AMBO serta Terdakwa IVWAWAN SETIYAWAN als WAWAN Bin KARTONO dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanPara Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;halaman 3 dari 25 Putusan nomor 34/Pid.B/2019/PN MtkMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM16/BABAR/Epp.2/03/2019 tanggal 13 Maret 2019 sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ASNADI als AS Bin MINHA bersamasama denganTerdakwa II IMANUL ADHA als MANUL Bin SUMARDI, Terdakwa III AMIRUDINals AMIR

Kemudian Terdakwa IV WAWAN SETIYAWAN als WAWAN BinKARTONO bersamasama dengan Terdakwa III AMIRUDIN als AMIR Bin AMBOyang saat itu membawa 1 (satu) buah kunci Ats ukuran 19/18 dari dalam mobilserta Terdakwa II IMANUL ADHA als MANUL Bin SUMARDI masuk kedalamlokasi pertambangan untuk mengambil peralatan tambang sedangkan Terdakwa ASNADI als AS Bin MINHA menunggu dipinggir jalan untuk memantau situasi; Bahwa Terdakwa II IMANUL ADHA als MANUL Bin SUMARDI, Terdakwa IllAMIRUDIN als AMIR Bin AMBO dan Terdakwa

AMIR RUSIN ALS AMENG BIN MAHMUT (DPO) pada hari Senin tanggal31 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015, di Desa Kebur Kec.

AMIR RUSIN ALS AMENG (DPO) dan mengatakan kepada terdakwa peladi amen nak lokak kemudian terdakwa menjawab pela kemudian terdakwabersama Sdr. Amir Rusin Als Ameng Bin Mahmut (DPO) berjalan menuju rumahsaksi korban Ruslan, setiba di rumah saksi korban Sdr.

Amir Rusin Als AmengBin Mahmut (DPO) mencongkel jendela samping rumah dengan menggunakanbilah bambu kemudian terdakwa membengkokkan terali besi jendela rumahdengan cara mendorong terali besi tersebut ke arah dalam rumah denganmenggunakan kedua tangannya, selanjutnya terdakwa dan Sdr. Amir Rusin AlsAmeng Bin Mahmut (DPO) masuk ke dalam rumah tersebut kemudian Terdakwamenuju kamar anak saksi korban mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Acer dan1 (satu) unit HP Blackberry warna putih sedangkan sdr.

Amir Rusin Als Ameng Bin Mahmut masih buron.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ARUSLAN BINCIK NURI mengalami kerugian + senilai Rp. 7.000.000. (tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

Amir Husin alias Ameng bin Mahmutyang sekarang berstatus DPO oleh polisi, dimana terdakwa bersama Amir Husinmasuk kedalam rumah milik saksi Aruslan tanpa izin dengan cara merusakjendela serta terali besi rumahnya kemudian masuk kedalam rumah tersebut lalumengambil barangbarang milik saksi Aruslan, setelah itu barang barangtersebut dijual oleh terdakwa bersama amir Husin kepada orang lain dan hasilpenjualan tersebut dibagi dua.13Bahwa dari pertimbangan diatas, maka dengan demikian unsur Yangdilakukan

Hadi dan saksi Fitra Aryadi Supiaji melakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian Terdakwa Aman Budiman dantidak menemukan Narkotika, lalu saksi Amir Hadi dan saksi Fitra Aryadi Supiajimenanyakan kepada Terdakwa Aman Budiman dimana Narkotika disimpan,dijawab oleh Terdakwa Aman Budiman Narkotika tersebut telah dibuang.Kemudian saksi Amir Hadi dan saksi Fitra Aryadi Supiaji dibantu saksi ErwinPurnawan warga perumahan Cempaka Putih Indah dan saksi A.Sanwanisebagai Satpam Perumahan Cempaka Putih

Sarwani melihat bungkusan kecilwarna putih dililit dengan isolasi warna hitam tersangkut disebuah pohon lalumemberitahhukan kepada saksi Amir Hadi, selanjutnya saksi Amir Hadimengambil bungkusan kecil warna putih dililit dengan isolasi warna hitamtersangkut disebuah pohon tersebut ternyata berupa 1 (satu) bungkus kertastimah yang dililit dengan isolasi warna hitam di dalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip berisi serobuk warna putih jenis putaw seberat 0,3 (nol koma tiga)gram brutto kemudian diperlihatkan

Hadi dan saksi Fitra Aryadi Supiaji melakukanpenggelesahan terhadap badan dan pakaian Terdakwa Aman Budiman dantidak menemukan Narkotika, lalu saksi Amir Hadi dan saksi Fitra Aryadi Supiajimenanyakan kepada Terdakwa Aman Budiman dimana Narkotika disimpandijawab oleh Terdakwa Aman Budiman Narkotika tersebut telah dibuang.Kemudian saksi Amir Hadi dan saksi Fitra Aryadi Supiaji dibantu saksi ErwinPurnawan warga Perumahan Cempaka Putih Indah dan saksi A.Sarwanisebagai Satpam Perumahan Cempaka Putih

Indah mencari barang buktiNarkotika, sekitar pukul 22.00 Wib saksi A.Sarwani melihat bungkusan kecilwarna putih dililit dengan isolasi warna hitam tersangkut disebuah pohon lalumemberitahukan kepada saksi Amir Hadi, selanjutnya saksi Amir Hadimengambil bungkusan kecil warna putih dililit dengan isolasi warna hitamtersangkut disebuah pohon tersebut ternyata berupa 1 (satu) bungkus kertastimah yang dillit dengan isolasi warna hitam di dalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip berisi serouk warna putih

Hadi dan saksi Fitra Aryadi Supiaji melakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian Terdakwa Aman Budiman dantidak menemukan Narkotika, lalu saksi Amir Hadi dan saksi Fitra Aryadi Supiajimenanyakan kepada Terdakwa Aman Budiman dimana Narkotika disimpan,dijawab oleh Terdakwa Aman Budiman Narkotika tersebut telah dibuang.Kemudian saksi Amir dan saksi Fitra Aryadi Supiaji dibantu saksi ErwinPurnawan warga Perumahan Cempaka Putih Indah dan saksi A.Sanwanisebagai satpam Perumahan Cempaka Putih Indah

warna hitam tanpa nomor polisi, nomor mesin JB91E-2118187, dan nomor rangka MH1JB9120AK124109; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor 0194940 Honda Supra X 125 BH 2426 BS atas nama Zulkipli; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z 110 warna merah perak tanpa nomor polisi, nomor mesin 2P2-959798, dan nomor rangka MH32P20068K878354; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor 0134723 Yamaha Jupiter Z 110 BH 6491 BN atas nama Amir

AMIR ZAHARI;Dipergunakan dalam perkara MUHAMMAD AFRIANTO Bin ABUNG SALEHNASUTION;4.

REZA PAHLEPI (DPO) dan terdakwamengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z 110 warna merah perak tanpa nopol milik saksi AMIR ZAHARI Bin IBRAHIM terparkir di depan KolamPemancingan kemudian mendorong sepeda motor tersebut sampai ke pinggirjalan aspal lalu terdakwa memutus kabel kontak sepeda motor tersebutkemudian terdakwa menyuruh saksi MUHAMMAD AFRIANTO Bin ABUNGSALEH NASUTION untuk membawa sepeda motor milik saksi AMIR ZAHARIBin IBRAHIM tersebut dan menyuruh Sdr.

RezaPahlepi (DPO) dan Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z 110warna merah perak tanpa nomor polisi milik Saksi Amir Zahari bin Ibrahimyang terparkir di depan kolam pemancingan, kemudian mendorong sepedaHalaman 9 dari 19Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Mbnmotor tersebut sampai ke pinggir jalan aspal lalu Terdakwa memutus kabelkontak sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa menyuruh Saksi M.Afrianto untuk membawa sepeda motor milik Saksi Amir Zahari bin lbrahimtersebut dan menyuruh Sdr.

Reza Pahlepi (DPO) danTerdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z 110 warna merah peraktanpa nomor polisi milik Saksi Amir Zahari bin lorahim yang terparkir di depankolam pemancingan, kKemudian mendorong sepeda motor tersebut sampai kepinggir jalan aspal lalu Terdakwa memutus kabel kontak sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa menyuruh Saksi M. Afrianto untuk membawa sepeda motormilik Saksi Amir Zahari bin lbrahim tersebut dan menyuruh Sdr.

Reza Pahlepi (DPO) dan Terdakwamengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z 110 warna merah perak tanpanomor polisi milik Saksi Amir Zahari bin Ibrahim yang terparkir di depan kolampemancingan, kemudian mendorong sepeda motor tersebut sampai ke pinggirjalan aspal lalu Terdakwa memutus kabel kontak sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa menyuruh Saksi M. Afrianto untuk membawa sepedamotor milik Saksi Amir Zahari bin Ibrahim tersebut dan menyuruh Sdr.

SUPIAN menawarkan kepada AMIR SAPUTRA berupaNarkotika jenis shabushabu yang dibawa dari Asahan, karena AMIRSAPUTRA tidak memiliki uang maka dihubungi BUDI TARIGAN (dalamberkas terpisah). Sekitar Jam 07.00 WIB datang BUDI TARIGAN danlangsung bersamasama AMIR SAPUTRA, Terdakwa SUPIAN, IWANdan Terdakwa AHMAD ALI SIRAIT mengkonsumsi Narkotika jenisshabushabu.

Selanjutnya SUPIAN dan IWAN kembali menawarkanNarkotika jenis sabusabu kepada AMIR SAPUTRA, SUPIANmengatakan Pembayarannya diangsur saja kapankapan danharga tiap gramnya Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah), kalau bisa ada uang setoran pertama untuk ongkoskemudian AMIR SAPUTRA meminjam uang BUDI TARIGAN sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang langsung diserahkan kepadaSUPIAN melalui AMIR SAPUTRA.

AMIR ke dalam Handphone merk NOKIAWindows 8 warna hitam putih milik Sdr. WAN Bin SYAHBUDDIN yangHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Bisberisi pesan meminta sabu sabu untuk dipakai. Lalu saksi dan rekansaksi melakukan pemancingan terhadap Sdr. AMIR dan sekira pukul21.00 Wib kami berhasil mengamankan seorang laki laki di lorong HotelSurya yang setelah ditanyakan mengaku bernama AMIR SAPUTRA BinABDUL RONI, tim melakukan penggeledahan dan tidak menemukanbarang bukti Narkotika.

AMIR SAPUTRA Bin ABDUL RONI, saya menanyakan apa maksudpesan singkat yang di kirim kepada Sdr. IWAN Bin SYAHBUDDIN danSdr. AMIR SAPUTRA Bin ABDUL RONI menjawab bahwa pesan singkattersebut maksudnya adalah meminta Narkotika jenis sabu sabu kepadaSdr. IWAN Bin SYAHBUDDIN. Saksi menanyakan sudah berapa kali Sadr.melakukan transaksi narkotika bersama Sdr. IWAN Bin SYAHBUDDIN,Sdr. AMIR SAPUTRA Bin ABDUL RONI menjawab saya baru 1 kalimenerima Narkotika jenis sabu dari Sdr.

SUPIAN menawarkan kepada AMIR SAPUTRA berupaNarkotika jenis shabushabu yang dibawa dari Asahan, karena AMIRSAPUTRA tidak memiliki uang maka dihubungi BUDI TARIGAN (dalamberkas terpisah). Sekitar Jam 07.00 WIB datang BUDI TARIGAN danlangsung bersamasama AMIR SAPUTRA, SUPIAN, IWAN dan BUDITARIGAN mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu, dan terdakwaistirahat tidur.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, yang bernama Hajar Aswad bin Amir untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama, Magfirah binti Tamrin. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216. 000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bemama HajarAswad Bin Amir untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MagfirahBinti Tamrin.3.

Bukti tertulisi:Fotokopi Kartu Keluarga a.n Amir yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Nakertrans Kabupaten Soppeng Nomor7312030508107974 tanggal 11 Januari 2016 bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, oleh KetuaMajelis lalu diberi kode P1.2.

Fotokopi akta kelahiran a.n Hajar Aswad bin Amir oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Nakertrans Kabupaten Soppeng, Nomor26386/Dis/dkcktt/XV/2010 tanggal 31 Desember 2010 bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, olehKetua Majelis lalu diberi kode P2.3.

Bahwa anak lakilaki Hajar Aswad bin Amir (calon pengantinlakilaki ) secara pisik sudah dewasa ,Hal3 dari 9 hal Penetapan Nomor 0194 /Pdt.P/2017/PAWspBahwa keluarga pihak calon pengantin lakilaki telah melamarcalong Mempelai perempuan dan keluarga pihak calonpengantin perempuan telah menerima lamaran tersebutdengan baik.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, yang bernama HajarAswad bin Amir untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama,Magfirah binti Tamrin.3.

Ngitung kawin dengan anakperempuannya saksi pelapor Amir Dg. Ngoyo. Jadi antara Terdakwa Abd.Latief Dg Taba besan dengan saksi pelapor Amir Dg.

Terdakwa Syarifuddin lalu saksiAmir Daeng Ngoyo memukul Terdakwa Syarifuddinn dan pada saat ituTerdakwa Syarifuddin mau lari, akan tetapi Amir Daeng Ngoyo menarik leherTerdakwa Syarifuddin dan Terdakwa Syarifuddin melihat tangan satunya AmirDaeng Ngoyo yang mau mencabut Badinya (senjata tajam) akhirnya denganterpaksa Terdakwa Syarifuddin menarik leher Amir Daeng Ngoyo agar masukdidalam tubuh Terdakwa Syarifuddin supaya Badi (Senjata tajam) tidaktercabut, kemudian setelah tangan saksi pelapor Amir

Daeng Ngoyo yang adadileher Terdakwa Syarifuddin mulai terlepas sedikit akhirnya Terdakwa Syarifuddin mendorong bagian samping pinggang Amir Daeng Ngoyo lalu AmirDaeng Ngoyo jatuh terputar kKesamping mengenai balai balai kemudianTerdakwa Syarifuddin menjauh dari Amir Daeng Ngoyo, dan kemudian sudahbanyak orang yag datang ;Bahwa sebagaimana dikatakan tersebut di atas bahwa kasus/perkara ini tidakada saksi yang melihat secara langssung di tempat kejadian hanya SaksiPelapor Amir Dg Ngoyo yang membuat

Ngopa telahjuga melapor ke POLRES GOWA supaya perbuatan saksi Amir Dg.

itu sadar kembali, lalu Amir DaengNgoyo mengatakan pada waktu itu Saya tidak pukul kau dan kau yang pukulsaya serta tidak ada warga datang ke lokasi setelah kejadian maka kamiPenasehat Hukum Terdakwa mengangggap Keterangan Amir Daeng Ngoyoyang dibawah sumpah tidaklah masuk akal karna tidak mempunyai dasar,dan Keterangannya hanyalah cerita kebohongan semata dan cerita dustadimana AMIR DAENG NGOYO hanya merekayasa cerita saja bahkan tidakada saksi yang membenarkan keterangan AMIR DAENG NGOYO bahkantidak

Juni 2014 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : == === ++ 22202 2DAKWAANPrimair :Hannes Bahwa terdakwa LUKMAN HAKIM bersama dengan terdakwa DEDDYPRATAMA (berkas terpsiah) JHONNY SYAHPUTRA SALAM (berkas terpisah),INDRA (berkas terpisah), AMIR B. BASAN (berkas terpisah), LUKMAN HAKIM(berkas terpisah),oada hari Minggu tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 17.00Wib atau setidaktidaknya masih termasuk pada tahun 2014 di JI.

Hasan (berkas terpisah) namun belum dibayar maka saksimenyuruh terdakwa Lukman Hakim untuk menghubungi terdakwa Amir B.Hasan (berkas terpisah) untuk menyerahkan uangnya sehingga dapat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Amir B. Hasan (berkas terpisah) di Jl. GatotSubroto Simpang JI. Sei Sikambing Medan sekitar Pukul 18.00 wib danterdakwa Amir B.

BAB Positif Positif MetamfetaminaKesimpulan :Dari Hasil Analisis tersebut Pada BAB Ill, Kami periksa mengambil KesimpulanBahwa Barang bukti milik terdakwa atas nama : JHONNY SYAHPUTRASALAM, DEDDY PRATAMA, INDRA, LUKMAN HAKIM dan AMIR B.

BAB Positif Positif Metamfetamina Halaman 6 dari 12 halamanKesimpulan :Dari Hasil Analisis tersebut Pada BAB Ill, Kami periksa mengambil KesimpulanBahwa Barang bukti milik terdakwa atas nama : JHONNY SYAHPUTRASALAM, DEDDY PRATAMA, INDRA, LUKMAN HAKIM dan AMIR B.

Als Amir Bin Maliki (alm) di Desa Puding Besar Kec.

Als Amir BinMaliki di rumahnya yang beralamat di Desa Puding Kec.Puding Besar Kab.

AliasAmir pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 06.00 Wib di rumahsaksi Amir di desa Puding Besar Kab.

Bahwa terdakwa pernah diperiksa sehubungan dengan terdakwa melakukanpenadahan;Bahwa terdakwa ditangkap tanggal 20 Maret 2016 karena Terdakwa pernahmenjual karet hasil curian kepada saksi Amir Alias Amir pada hari Jumat tanggal20 Maret 2016 sekira pukul 06.00 Wib di rumah saksi Amir di desa Puding BesarKab.

Alias Amir pada hari Jumattanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 06.00 Wib di rumah saksi Amir di desa PudingBesar Kab.

Amir Mahmud 73 A RT 10 RW 02 Kel. Gunung Anyar Kec.

Amir Mahmud 73 A RT 10 RW02 Kel. Gunung Anyar Kec.

Mangaraja Muda Siregar Bin Amir Hasan Siregar.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX.3. Almarhumah Pitta Khaerani Siregar Binti Amir Hasan Siregar.4. XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX .5. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX.6 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX.7 XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKX.8 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX.2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX.10. XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKX11. XXXXXXXXXXKXXXXKXXXXKX12. XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKX.13. XXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKXHal. 5 dari 21 Put. Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Psp14. XXXXXXXXXXKXXXXKXXKXAXXKX . Bahwa Alm.

Amir Hasan Siregar Bin Syukur Siregar telah adayang meninggal dunia 2 (dua) orang yaitu yang bernama :1. Alm. Mangaraja Muda Siregar Bin Amir Hasan Siregar yangmeninggal pada tanggal 8 Maret 1994 dengan meninggalkan anak 3 (tiga)orang anak yang bernama ; Yulia Fitri Siregar Binti Mangaraja MudaSiregar (Penggugat XI). XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX (Penggugat XII), danNoveria Afrianti Siregar Binti Mangaraja Muda Siregar (Penggugat XIII)adalah sebagai ahli waris;2.

Amir Hasan Bin Syukur Siregar padatanggal 26 Agustus 1996 hartaharta yang ditinggalkannya belum pernahdibagi oleh ahliwarisnya yaitu :Hal. 11 dari 21 Put. Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Psp1. XXXXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXAKKXKIStE ALM. MXKKKKXKKKKAKXK KKK KKM 2. Alm. Mangaraja Muda Siregar Bin Amir Hasan Siregar yangdigantikan oleh anaknya yaitu : Yulia Fitri Siregar Binti Mangaraja Muda Siregar (Penggugat XI).

Mangaraja Muda Siregar BinAmir Hasan Siregar, XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxXxX, Almarhumah Pitta KhaeraniSiregar Binti Amir Hasan Siregar, XXXXXXXXXXKXKXKXXKXXKXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXKX KKK, XXXXXXXXXXXXXXXKXKXKX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Megawati Siregar Binti Amir Hasan;3. Siregar, MXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXXKX XXXXXXXXXXXXXXXKXXKKX,XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX, MXXXXXXAXXXXXXXXXAXAXXX, Samsul Siregar BinAmir Hasan Siregar dan Maju Siregar Bin Amir Hasan Siregar adalah anakHal. 14 dari 21 Put.

Mangaraja MudaSiregar Bin Amir Hasan Siregar adalah anaknya yang bernama Julia FitrianiSiregar Binti Mangaraja Muda Siregar (Penggugat XI) danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ( Penggugat XII) dan Noveria Efrianti Siregar BintiMangaraja Muda Siregar (Penggugat XIII);6.

Amir Mahmud 73 A RT 10 RW 02 Kel. Gunung Anyar Kec.

Amir Mahmud 73 A RT 10 RW02 Kel. Gunung Anyar Kec.