saksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Maret2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 03April 2013 di bawah Register Nomor : 190/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 722929 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cencee Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 27 Desember 2001 di Gereja

Huria Kristen BatakProtestan (HKBP) Adian Galasan, sesuai dengan SuratKeterangan Nikah No. 091901/SKN/013/12/2001, yangditerbitkan oleh Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)AdianGalasan ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai seorang anak yaitu anak ke2 (dua) diberi namaHASAR MAWET SITUMORANG, lahir pada tanggal 09Maret 2004 di Mungkur jenis kelamin Perempuan, belummemiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa adapun keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran nakPemohonpemohon tersebut

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Mel2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkayang pada tanggal 13 Mei 2020 dalam Register Nomor10/Pdt.G/2020/PN Bek, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:sles Bahwa Penggugat TRI PURWANI dengan Tergugat DANIELCHRISTIAN SILABAN pada tanggal 06 Maret 2013, di Gereja

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : TRIPURWANI, dengan Tergugat DANIEL CHRISTIAN SILABAN yangdilangsungkan di Gereja Sidang Jemaat Allah Jemaat Galilea SeiBetung, Bengkayang PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGANSEGALA AKIBAT HUKUMNYA;5. Menyatakan Hak Asuh anak yaitu SAUT FABELO KRISTIANSILABAN Akta Kelahiran Nomor 6107LU240120140011 dan MARULIHalaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN BekCRISTAND SILABAN Akta Kelahiran Nomor 6107LU011120160014kepada Penggugat;A.

2017 dibawah register Nomor :24/Pdt.P.2017/PN.Smg yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon ( L S A ) lahir di Semarang pada tanggal,31 Oktober 1974 anak Perempuan dari suami istri bernama ; AMANSANTOSO dengan RISMA HERAWATI AGUSTINI ternyata pada Aktakelahiran No. 1180/1974 yang di keluarkan oleh kantor Catatan SipilKota Semarang ;Halaman 1 dari 6 Penetapan No. 24 /Pdt.P/2017/PN.Smg Bahwa pemohon adalah beragama Katholik pada tanggal, 27 Juni 2004telah di Baptis dari Gereja

Foto copy Petikan Daftar Baptisan Air Gereja Ilsa Almasih No. 164 Tahun1988 tanggal 27 Juni 2004, ( Bukti P 4) ;5. Foto copy ljazah Strata atas nama Pemohon dari Universitas KatolikSoegijapranata No. 65.30.661 tanggal 10 Agustus 1997, (Bukti P 5);6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinansesuai Surat Nikah Gereja Kemah InjilIndonesia Nomor : 09/BPJGKII/SN/2020 dan Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika Nomor : 477/276.b/ MMK/2010 tertanggal17Oktober 2010;2.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsesuai SuratNikah Gereja Kemah Injil Indonesia Nomor : 09/BPJGKII/SN/2020 dan Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika Nomor : 477/276.b/ MMK/2010 tertanggal 17 Oktober 2010Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya 3.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi pada Hari Selasa tanggal 08 November 2005 yang dilangsungkan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

B Manalu, STH. sesuai dengan Akte Nikah Nomor: 86/A-3/RL/05 pada tanggal 08 November 2005 sah secara hukum;

B Manalu, STH. sesuai dengan Akte Nikah Nomor: 86/A-3/RL/05 pada tanggal 08 November 2005 Putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

MENGADILI :

DALAM KONVENSI

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di gedung Gereja JOSEPH KAM, kawasan Belakang Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku,pada 05 September 2011 oleh Pendeta H.Siahay sebagaimana tercatat pada Kantor Dinas

/PN AmbRegister Nomor 142/Pdt.G/2019/PN Amb, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah di gedung "Gereja JOSEPH KAM, kawasan Belakang Soya,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku, pada 05 September2011 oleh Pendeta H.Siahay sebagaimana tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 838/CS/2011 tertanggal 06 September 2011;Bahwa dari perkawinan di antara Penggugat

Maluku, sambilmengusahakan untuk tinggal di rumah dinas Tergugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis dan bahagia karena dilandasi rasa sayang dansaling menjaga perasaan di antara satu dengan yang lain;Bahwa perlahanlahan kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terusik ketika pada Oktober 2011 Penggugat danTergugat terlibat cekcok (pertengkaran mulut) hanya lantaran Penggugatmengetahui Tergugat diajak mantan pacar Tergugat beribadah di gedung"Gereja

Bahwa Tergugat menolak dengan Tegas dalil Pengggugat angka 5 (lima)dalam Surat Gugatanya yang menyatakan bahwa Penggugat mengetahuiTergugat diajak mantan pacar Tergugat beribadah di gedung Gereja GBIRock di kawasan OSM (Opleiding School Maritime), Kelurahan Kudamati,KecamatanNusaniwe, Kota Ambon , Provinsi Maluku .

Bahwa Faktasebenarnya Tergugat selalu melakukan peribadatan di Gereja Menara ImanJemaat GPM Passo dan tidak pernah beribadah di gedung Gereja Rockapalagi melakukan ibadah dengan mantan sebagaimana yang dituduhkandalam dalil gugatan Penggugat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di gedung "Gereja JOSEPH KAM, kawasan BelakangSoya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku,pada 05September 2011 oleh Pendeta H.Siahay sebagaimana tercatat padaHalaman 32 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pat.G/2019.

Benny A.Litelnoni, S.H., M.Si., diundang di Acara Gereja tersebut dan penggunaandana bansos tersebut tidak ada pertanggungjawabannya.Bahwa pada tanggal 8 April 2010 Drs.

Eman sebesarRp5.000.000,00;Asli Memo Tanggal 12 April 2010 keperluan untuk KegiatanKeagamaan Bantuan tempat ibadah Gereja Ebenheizer TubmonasKec.

Kondatana dalam rangka penulisanskripsi sebesar Rp1.000.000,00;Asli Memo Tanggal 23 Juni 2010 keperluan untuk kegiatanKemasyarakatan Kepada Kades Tetaf sebesar Rp1.500.000,00pembelian buku sebesar Rp1.500.000,00 dan Untuk Gereja DesaSono Kec. Amanatun Utara sebesar Rp2.500.000,00;Asli Memo Tanggal 24 Juni 2010 keperluan untuk kegiatanKemasyarakatan Kepada Keluarga Alm. Herman Pay sebesarRp1.000.000,00;Asli Memo Tanggal 6 Juli 2010 keperluan untuk kegiatanKemasyarakatan Pemuda Gereja Kec.

No. 2811 K/Pid.Sus/2015Asli Memo Tanggal 23 Juni 2010 keperluan untuk kegiatanKemasyarakatan Kepada Kades Tetaf sebesar Rp1.500.000,00pembelian buku sebesar Rp1.500.000,00 dan Untuk Gereja DesaSono Kec. Amanatun Utara sebesar Rp2.500.000,00;Asli Memo Tanggal 24 Juni 2010 keperluan untuk kegiatanKemasyarakatan Kepada Keluarga Alm. Herman Pay sebesarRp1.000.000,00;Asli Memo Tanggal 6 Juli 2010 keperluan untuk kegiatanKemasyarakatan Pemuda Gereja Kec.

Bahwa antara Penggugat Desi Bulgari dengan Tergugat Deni Setiawantelah melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Katholikpada tanggal 16 September 2017 di Gereja Maria Assumpta Babarsari,Sleman ; 2.

Doni Margiono : Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 185/Padt.G/2018/PN.Smnbahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja AssumptaBabarsari pada tanggal 16 september 2017 ; bahwa setelah menikah Penggugat tinggal bersama saksi,sedangkan Tergugat bekerja di Pekalongan; bahwa dalam perkawinan mereka tidak dikaruniai anak ;bahwa setelah menikah pada pagi harinya kemudian pada soreharinya Tergugat langsung berangkat ke Pekalongan untuk langsung bekerjadi Pekalongan

Purwadi : bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi rekansekantor Penggugat dimana saksi sebagai driver/sopir kantor ; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja AssumptaBabarsari pada tanggal 16 september 2017 ; bahwa Saksi pernah diajak Penggugat bersama ibu Tergugat untukmengantar mereka berdua ke tempat Tergugat di Pekalongan dan ketikasampai di rumah kontrakkan Tergugat, ternyata waktu itu diketahui Tergugatsedang bersama wanita lain di dalam rumah; bahwa sejak menikah Tergugat bekerja

maupun saksisaksi di dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu~ = akanmempertimbangkan tentang sahnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebelum mempertimbangkan tentang tuntutan perceraian yangdiajukan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 dan P.7, serta dariketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maka telah terbuktibahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal16 September 2017 secara agama Katholik di Gereja

putus antara lain karena perceraian ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 39 Ayat (2) menyebutkan untukmelakukan perceraian haruslah cukup alasan. bahwa antara suami istri itu tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri ; Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2018/PN.SmnMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi baik saksi dariPenggugat maupun saksi dari Tergugat serta dihubungkan dengan bukti surat, telah didapatkan fakta hukum sebagai berikut : bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja

Tidak lama kemudian ada nomor yangtidak Terdakwa kenal menelpon ke nomor hp Terdakwa dan menyuruhTerdakwa ke Gereja dekat Hotel Jati Wisata, Pangkalpinang, selanjutnyaTerdakwa disuruh mengambil kotak rokok LA BOLD warna hitam yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis sabu yang telah diletakkan orangtersebut, tepatnya di pinggir pagar rumah kosong depan Gereja tersebut.Setelah Terdakwa ambil kotak rokok yang berisikan sabu tersebut Terdakwalangsung pergi kerumah Saudara Davit Firdansah yang beralamat

plastik strip sedang beningberisikan kristal warna putin yang di duga Narkotika jenis shabu. 1 (satu)bungkus plastik strip kecil bening berisikan Kristal warna putih yang di dugaNarkotika jenis shabu dari Saudara Verry pada hari rabu tanggal 17 Februari2021 sekira pukul 14.45 wib, dan cara Terdakwwa mendapatkan narkotikajenis sabu dengan cara Terdakwa memesan terlebih dahulu sabu kepadaSaudara Verry dan kemudian orang suruhan Saudara Verry yang menaruhsabu tersebut di pinggir pagar rumah kosong depan Gereja

Tidaklama kemudian ada nomor yang tidak Terdakwa kenal menelpon ke nomorhp Terdakwa dan menyuruh Terdakwa ke Gereja dekat Hotel Jati Wisata,Pangkalpinang, selanjutnya Terdakwa disuruh mengambil kotak rokok LABOLD warna hitam yang didalamnya berisikan Narkotika jenis sabu yangtelah diletakkan orang tersebut, tepatnya di pinggir pagar rumah kosongdepan Gereja tersebut.

Setelah membaca segala suratsurat sehubungan Gugatan Penggugat ;Setelah mendengarkan Penggugat dan Tergugat, serta saksisaksi Penggugat ;DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tertanggal 11 Februari2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, didalamregister perkara perdata gugatan dengan Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.Tng. pada tanggal 14Februari 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa penggugat dengan tergugat telah menikah di Gereja

Memang terkadang ada pertengkaranpertengkaran kecil yang disebabkan karena tergugat, tetapi bukan karena perbedaanprinsip tapi lebih dikarenakan Tergugat dan Penggugat kecapean karena pulang kerja,dan tidak saling menghibur malah Penggugat marahmarah tidak jelas, dan Tergugattelah berusaha semaksimal mungkin untuk rukun kembali dengan Penggugat denganjalan maupun minta bantuan pihak lain dalam hal ini keluarga Penggugat maupunpihak gereja;Bahwa, tidak benar dalildalil yang dikemukakan Penggugat,

sedangkan dengan tergugat baru 2 tahun sejak diamenjadi jemaat di gereja kami;e Bahwa penggugat dan tergugat suami istri yang menikah secara agama Kristen diGereja Kristen Jawa Jakarta pada tanggal 29 Januari 2011 ;2223Bahwa dari pernikahan itu mereka dikaruniai seorang anak putri bernama RaniaPutri (3) ;Bahwa sejak adanya pertengkaran antara penggugat dan tergugat, tergugat seringkonseling dengan saksi dan saksipun tidak mau mendengar hanya dari satu pihaksaja akan tetapi dari kedua belah pihak

dan tergugat untukrukun kembali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa penggugat dan tergugatakan menanggapinya dalam kesimpulan ;224Saksi IRFAN ALAMSYAH 5S, SH., memberikan keterangan tanpa sumpahdipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa tergugat adalah adik saksi yang no.4 dari 4 bersaudara sedangkan saksiadalah anak yang No.2 sedangkan penggugat adalah adik ipar saksi ;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah secara agamaKristen di Gereja

petitum angka 5 haruslah ditolak;Halaman 29 dari 35 Putusan perkara Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.Tng.30Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk menimbang dan memutuskan seadiladilnya, bahwa semuayang teruarai dan terbaca dalam jawaban pokok perkara mohon agar terbaca kembali:1 Menolak semua gugatan Penggugat, atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja

saksi EDUARD (dalam berkas terpisah) mengikuti saksiRONALD (dalam berkas terpisah) untuk mengantar sepeda motor hasil curiantersebut ke pada terdakwa JONI LAO sesampai di pertigaan menuju jalur 40 saksiEDUARD.....EDUARD dan saksi RONALD (dalam berkas terpisah) berhenti di tempattersebut kemudian saksi EDUARD (dalam berkas terpisah) menelpon keterdakwa JONI LAO SAPUTRA bilang ini ketong sudah di jalur 40,mau antarmotor VIXION ni kaka kemudian terdakwa JONI menjawab ya,bawa saja nantiketemu di depan gereja

BTN Kolhua setelah itu saksi EDUARD dan RONALlangsung menuju ke arah BTN sesampai di depan sebuah gereja dekat pemancarRCTI terdakwa JONI LAO sudah menunggu seorang diri di situ kemudian saksiEDUARD dan RONAL (dalam berkas terpisah) langsung berhenti danmenyerahkan sepeda motor VIXION tersebut kepada terdakwa JONI LAO laluterdakwa JONI LAO mengatakan kepada kedua orang saksi tersebut bilangnanti motor sudah di jual baru saya hubungi untuk ambil uang setelah itu saksiEDUARD menjawab iya kaka kemudian

Kepolisianmengamankan saksi EDUARD TOTO,RAHMAN FAOT, ORLANDO MELSADALAM alias ROLAND alias RONAL alias RON dan GUSTI alias NYAMUK(DPO) (dalam berkas terpisah) dan terdakwa JONI LAO SAPUTRA untuk diproses Hukum ; ~~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 4 KUHP ;KEDUA : Bahwa ia terdakwa JONI LAO SAPUTRA, pada hari Minggu tanggal 08Desember 2013 sekitar jam 04.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di depan Gereja

rumahmasingmasing dan saksi EDUARD (dalam berkas terpisah) mengikuti saksiRONALD (dalam berkas terpisah) untuk mengantar sepeda motor hasil curiantersebut ke pada terdakwa JONI LAO sesampai di pertigaan menuju jalur 40 saksiEDUARD dan saksi RONALD (dalam berkas terpisah) berhenti di tempattersebut kemudian saksi EDUARD (dalam berkas terpisah) menelpon keterdakwa JONI LAO SAPUTRA bilang ini ketong sudah di jalur 40,mau antarmotor VIXION ni kaka kemudian terdakwa JONI menjawab ya,bawa saja nantiketemu di depan gereja

BIN Kolhua setelah itu saksi EDUARD dan RONALlangsung menuju ke arah BIN sesampai di depan sebuah gereja dekat pemancarRCTI terdakwa JONI LAO sudah menunggu seorang diri di situ kemudian saksiEDUARD dan RONAL (dalam berkas terpisah) langsung berhenti danmenyerahkan sepeda motor VIXION tersebut kepada terdakwa JONI LAO laluterdakwa JONI LAO mengatakan kepada kedua orang saksi tersebut bilangnanti motor sudah di jual baru saya hubungi untuk ambil uang setelah itu saksiEDUARD menjawab iya kaka kemudian

Saksi SUDARWANTO memberikan keterangan yang dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidiksehubungan dengan perkara ini.Bahwa saksi ada menandatangani Berita Acara Pemeriksaan di tingkatpenyidikan.Bahwa keterangan yang saksi berikan sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah keterangan yang benar.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 11.30 WIB diSimpang Gereja HKBP Borbor Kec. Borbor Kab.

Saksi TROY KEVIN SITANGGANG, memberikan keterangan yang dibawahjanji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidiksehubungan dengan perkara ini.e Bahwa saksi ada menandatangani Berita Acara Pemeriksaan di tingkatpenyidikan.e Bahwa keterangan yang saksi berikan sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah keterangan yang benar.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 11.30 WIB diSimpang Gereja HKBP Borbor Kec

togel Terdakwa beradaditempat yang dapat dikunjungi oleh masyarakat umum.e Bahwa permainan judi togel tersebut bukan merupakan mata pencaharianTerdakwa karena Terdakwa bekerja sebagai petani ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak adamenyatakan keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 11.30 WIB diSimpang Gereja

togel.Bahwa Terdakwa merasa menyesal dengan perbuatan yang telahTerdakwa lakukan.Bahwa Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya.Bahwa anak Terdakwa sebanyak 5 (lima) orang.Bahwa istri Terdakwa sebanyak 1 (satu) orang.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan serta barang bukti dihubungkan satu samalainnya, maka dapat dilihat faktafakta hukum sebagai berikut :10e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 11.30WIB di Simpang Gereja

Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja tidak berdiri sendiri tetapi harusdiwujudkan dalam suatu tindakan atau perbuatan, dimana tindakan atau perbuatan tersebutmerupakan suatu hal yang dilarang oleh undangundang atau bertentangan dengan normanorma kepatutan atau kesusilaan di suatu masyarakat .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu. sSaksiSUDARWANTO dan saksi TROY KEVIN SITANGGANG yang menerangkan bahwaTerdakwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 11.30 WIB diSimpang Gereja

cceeeeeeeeeeeeeaeeeeseaeeeecaeeesceeaeeseeaeesseaeesscaeessecreeeseeeeseeeess P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 140604210610000058, atas nama KepalaKeluarga Topsan Silitonga, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu pada tanggal 13 November 2021,Ciberi tANGA DUK... eeeeeeceeceeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeseseeeeeseneeeseaeeeeseeeessieeessneeeeees P2;Fotokopi Akta Nikah Nomor 02/SHR/HP/PRJBM/X1I/2005 antara Edu ArmanSiadari dan Donnaria Br Sitohang, yang dikeluarkan oleh Gereja

kenal dengan Pemohon dimana Saksi merupakan sepupudari PemohonBahwa Pemohon yang bernama Donnaria Br Tohang tersebutmerupakan penduduk di Dusun III Pardomuan, RT. 010/005, Desa LubukSoting, Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Edu Arman Siadari,yang bersangkutan adalah mantan suami dari Pemohon yang telahmeninggal dunia pada tanggal 16 November 2021 dikarenakan sakit;Bahwa Pemohon dengan Edu Arman Siadari telah menikah secara resmisecara agama di Gereja

Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Pemohon yang meminta agardiberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Suami Pemohonatas nama EDU ARMAN SIADARI benar telah meninggal dunia pada hari Senin,tanggal 16 November 2009, sebagimana Surat Keterangan Kemataian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tingkok, Kabupaten Rokan Hulu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka diperoleh fakta bahwa pada tanggal 17November 2005 bertempat di di Gereja

TIM, telahmengemukakan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon selaku suami isteri yang telah kawin secara sah sejak tanggal28 Januari 2009 di Gereja Huria Kristen Indonesi (HKI) Parapat, dan dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun pada tanggal 09 Pebruari 2009sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477.2/75/2009;2 Bahwa sampai saat ini Para Pemohon belum memperoleh anak/keturunan, dan olehkarena itu Para Pemohon telah mengangkat (satu) orang anak Perempuan yangdiberi nana MARTA ROTUA

Putusan mana telah memilikikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);6 Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon setelah terdapat AktaPerdamaian tersebut, dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal 05 Oktober 2014menurut adat Batak Toba dihadapan pemuka/pengetua adat, yaitu bersamaan denganPembabtisan kepada MARTA ROTUA SINAGA di Gereja Huria Kristen Indonesia(HKI) Cawang Cililitan pada tanggal 05 Oktober 2014;7 Bahwa adapun alasan Pengangkatan Anak tersebut selain karena Para Pemohon

, yaitu Saksi M.H.SINAGA dan Saksi LUMAYANSIBURIAN dan Saksi NAOMI SILAEN;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari secara cermat alat buktisurat surat dan keterangan saksi saksi tersebut ternyata kesemuanya salingberkesesuaian, dan dimana apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya dapatdiperoleh fakta fakta hukum, dan oleh karenanya formil harus dinyatakan terbuktihal hal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon selaku suami isteri yang telah kawin secara sah sejak tanggal28 Januari 2009 di Gereja

Tanggal 14 April 2014 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Putusan mana telah memiliki kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);6 Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon setelah terdapat AktaPerdamaian tersebut, dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal 05 Oktober 2014menurut adat Batak Toba dihadapan pemuka/pengetua adat, yaitu bersamaan denganPembabtisan kepada MARTA ROTUA SINAGA di Gereja Huria Kristen Indonesia(HKI) Cawang Cililitan pada tanggal 05 Oktober 2014;7 Bahwa adapun

Numforselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 April2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Biakpada tanggal 23 Mei 2016 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bik , telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1:Bahwa pada tanggal 9 Oktober 1987 dihadapan pemuka agama KristenProtestan, yang dibuktikan dengan Surat Nikah Gereja

Foto copy Surat Nikah Gereja injili di tanah papua Nomor.009083 antaraJAN KORWA dengan YOHANA MARITJE ARWAM, tertanggal 09 Oktober1987 ( Bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.AK 8830002571, antara JANKORWA dengan YOHANA MARITJE ARWAM, tertanggal 14 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pemukiman Kabupaten BiakNumfor ( Bukti P2);3. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/193 atas nama JANKORWA, tertanggal 07 April 20164.

Foto copy Surat Nikah Gereja tanggal 23 Agustus 2008 antara SONI BASRIdan ANDI NURSAHARA, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Injili diTanah Papua ( Bukti P5);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/127/CS/U/V/2001, tanggal04 Mei 2001 atas nama SALO GRISTI AKORENA Br. TARIGAN,dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor ( Bukti P6);9.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinansecara agama Kristen di Gereja Kristen Jawa Salatiga, pada tanggal 19September 2000, sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 195/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Salatiga tertanggal 25 September 2000.2.

Sekitar 5 (lima) tahun yang lalu Saudari Ruswanti memiliki Priaidaman lain sudah terbukti dengan saksi adik kandung saya, orang tuasaya, dan majelis Gereja Kristen Sejati (karena di Gereja Kristen apabilasudah terjadi perzinahan akan dilakukan proses sidang Gereja). Ataskesepakatan bersama dan kebesaran hati saya dan mempertimbangkananakanak yang masih kecil, akhirnya kami memutuskan berdamai,membuka lembaran baru, dan melupakan semua serta memperbaikikesalahan masingmasing.

Pembanding/Tergugat I : Enos Kossay alias Anus Kossay Diwakili Oleh : Enos Kossay alias Anus Kossay
Pembanding/Tergugat II : Maksi Kossay Diwakili Oleh : Enos Kossay alias Anus Kossay
Terbanding/Penggugat : Marvin
Terbanding/Turut Tergugat I : Adolof Yando
Terbanding/Turut Tergugat II : Gereja Jemaat Efata
Terbanding/Turut Tergugat III : Netius Kogoya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Jhon Tabuni
Terbanding/Turut Tergugat V : Dekius Tabuni

GEREJA JEMAAT EFRATA cq MALUS NEKWEK, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pendeta, bertempattinggal di Jalan Trans Irian Belakang Hotel Limbunan PikeWamena, Kabupaten Jayawijaya, sebagai Pembanding IVdahulu Turut Terbanding II;5. NETIUS KOGOYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Trans Irian Belakang HotelLimbunan Pike Wamena, Kabupaten Jayawijaya, sebagaiPembanding V dahulu Turut Tergugat III;6.

M.2028, tertanggal 17 September 1996telah berdiri bangunan yang ditinggali oleh Adolf Yando Turut Tergugat ,Gereja Jemaat Efata Turut Tergugat II, Netius Kogoya Turut Tergugat III,Jhon Tabuni Turut Tergugat IV dan Dekius Tabuni Turut Tergugat V secaramelawan hukum tanpa sepengetahuan dan seijin Pengugat;Bahwa dengan berdirinya bangunan yang ditinggali oleh Adolf Yando TurutTergugat I, Gereja Jemaat Efata Turut Tergugat II, Netius Kogoya TurutTergugat Ill, Jhon Tabuni Turut Tergugat IV dan Dekius

Dan dimediasi oleh KapolsekWamena Kota Bapak Harbani Paruki namun pada pertemuan tersebut tidaktercapai kesepakatan;Bahwa pada Bulan Februari 2016 Penggugat dan keluarga kembalimelaporkan sengketa tanah tersebut ke Polres Jayawijaya laludipertemukan namun tidak juga tercapai kKesepakatan;Bahwa atas perbuatan Enos Kossay alias Anus Kossay Tergugat danMaksi Kossay Tergugat II serta Adolf Yando Turut Tergugat I, Gereja JemaatEfata Turut Tergugat II, Netius Kogoya Turut Tergugat III, Jhon Tabuni TurutTergugat

dari Pemohon adalah PIKKIR TAMBUNAN namunsaat ini antara Pemohon dan suami Pemohon tidak tinggal bersamalagi ; e Bahwa, Pemohon LAMRIA SIHOMBING dan PIKKIR TAMBUNANadalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 23Mei 1986 dan pada saat itu tinggal bersama di Dusun III BuluduriDesa Buluduri Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairi ;e Bahwa, dalam pernikahan pemohon LAMRIA SIHOMBING denganPIKKIR TAMBUNAN saksi ikut atau hadir dalam pernikahanmereka ; e Bahwa, pernikahan mereka diberkati di Gereja

TAMBUNAN namunsaat ini antara Pemohon dan suami Pemohon tidak tinggal bersamalagi ; Bahwa, Pemohon LAMRIA SIHOMBING dan PIKKIR TAMBUNANadalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 23Mei 1986 dan pada saat itu tinggal bersama di Dusun III BuluduriDesa Buluduri Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairi ;Bahwa, dalam pernikahan pemohon LAMRIA SIHOMBING denganPIKKIR TAMBUNAN saksi tidak ikut atau hadir dalam pernikahan7mereka, namun yang saksi tahu mereka telah menikah dan telahdiberkati di Gereja

Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diBuluduri pada tanggal O05 Januari 1995 (anak ke4) ;maka selanjutnya Pengadilan Negeri Sidikalang akan mempertimbangkansebagai berikut : Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 42 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan, anak yangsah adalah anak yang dilahirkan dalam atau akibat perkawinan yangsah ; Menimbang, bahwa pemohon LAMRIA SIHOMBING telah menikahdengan PIKKIR TAMBUNAN pada tanggal 23 Mei 1986, yang telahmenerima pemberkatan dari Gereja

Bukti P2), hal ini telah pula dibenarkan oleh saksiTIRAMA SIHOMBING dan saksi MINTAULI BANJARNAHOR yangmenerangkan di persidangan bahwa pemohon telah menikah denganPIKKIR TAMBUNAN yang merupakan suami dari pemohon dan telahdiberkati secara Agama Kristen Protestan di Gereja Pentakosta JemaatPandiangan Resort Sempung dan dilanjutkan dengan acara adat batak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama LAMRIA SIHOMBING danberupa Kartu) Keluarga No.1211030809100003

Perkara : Pdm578/Ep.3/LPKAM/11/2017 tanggal 30 November2017, yang berbunyi sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekirapukul 20.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2017atau pada suatu waktu dalam tahun 201 7bertempat di Jalan Pembangunan Dusun12 Desa Batang Kuis Pekan Kabupaten Deli Serdang (tepatnya dirumah DinasPendeta Gereja HKBP Parsaoran Batang Kuis, atau pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,

Batang Kuis Pekan Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang, kemudian terdakwa melintas dan singgah dirumah neneksaksi korban, terdakwa berkata kepada Saksi II ini anak kita mang (Pak) saksi menjawab saksi II la mang (maksudnya saksi korban), terdakwa menyalami saksikorban, terdakwa berkata hobimu main bola ya , saksi korban menjawab lamang, kemudian terdakwa berceritacerita saksi , terdakwa mengatakan kepadasaksi Mang anak kita ku bawa kerumah saksi supaya makin akrab kamiMag, supaya makin dengan gereja

sedangkan terdakwamemakai sempak terdakwa mengajak saksi korban berdoa, setelah itu terdakwamenyuruh saksi koroban memakai pakainnya, kKemudian terdakwa tidur didalamkamar, sedangkan saksi korban menonton bola, keesokan harinya saksi korbanpulang kerumah orang tuanya, selanjutnya saksi korban menceritakan perbuatanterdakwa tersebut kepada orang tuanya dan sebelumnya pada hari Jumat tanggal17 Juli 2017 terdakwa sudah melakukan perbuatan cabul tersebut terhadapsaksi V ditempat yang sama dirumah dinas gereja

terdakwa, saat Saksi V latihankoor di gereja terdakwa meminta datang kerumah dinas terdakwa, saksi V datangkerumah dinas terdakwa, lalu terdakwa meminta saksi V membuka baju dancelana, terdakwa memegang alat kemaluan saksi V dan terdakwa mengatakansaksi V ada penyakit gatal gatal lalu terdakwa menyuruh saksi V untuk telungkup,lalu terdakwa meraba punggung saksi hingga ke dubur, lalu terdakwamemasukkan jari tangannya kedalam dubur saksi V, akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi korban mengalami

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 14100199/PNRY8 atas namaMARLIANTO dan SURYANTI yang dikeluarkan oleh GEREJA BETHELINDONESIA, diberi tanda dengan P.VI ;Menimbang, bahwa Fotocopy suratsurat bukti dari Penggugat tersebuttelah dibubuhi materai cukup dan telah pula dicocokkan dan sama denganaslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menuruthukumMenimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu;Halaman 3 Putusan No. 535/Pdt.G2016

pertengkaran terjadi dan tidakmau mengakui kesalahan yang telah di perbuat oleh tergugat;Bahwa Tergugat sering menjelekan atau menceritakan aib keluargakepada teman tergugat maupun keluarga tergugat dan lebih buruknya lagitergugat sering mendapat masukan yang negatif dari teman maupun pihakkeluarga tergugat sehingga sifat negatif tergugat semakin lepas control.Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya dan membantusupaya rukun kembali bahkan pernah minta bantuan dari pembimbingrohani dari Gereja

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti PIV untuk suami dan PVuntu. istri berupa Kutipan Akta Perkawinan antara MARLIANTO denganSURYANTI Nomor 3275KW130220140020, membuktikan bahwa benar antaraPenggugat yang bernama MARLIANTO dan Tergugat yang bernama SURYANTItelah melangsungkan perkawinan di Bekasi pada tanggal tertanggal 13 Februari2014 di Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti PVI Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor 14100199/PNRY8 atas nama MARLIANTO dan SURYANTI yangdikeluarkan oleh GEREJA

kesalahanyang telah di perbuat oleh tergugat bahkan Tergugat sering menjelekan ataumenceritakan aib keluarga kepada teman tergugat maupun keluarga tergugat danlebih buruknya lagi tergugat sering mendapat masukan yang negatif dari temanmaupun pihak keluarga tergugat sehingga sifat negatif tergugat semakin lepaskontrol;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi CAUW JAN, keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berupaya dan membantu supaya rukun kembalibahkan pernah minta bantuan dari pembimbing rohani dari Gereja