tanah milik saksi korban,tetapi Terdakwa tidak memperdulikannya dan tetap memerintahkan pekerjanyauntuk menebang pohon kelapa tersebut hingga tumbang, setelah tumbangpohon itu kemudian diolah menjadi papan dan broti yang kemudian disimpan dirumah Chodizah Saragih.Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil 1 (satu) batangpohon kelapa tersebut.Akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian senilaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHP joPasal 56 ke1 KUHP.Hal. 2 dari6 hal.

No. 980 K/PID/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 16 Desember 2010 :1.Menyatakan Terdakwa Melda Saragih telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan pencurian, melanggar Pasal 362 jo Pasal 56 ke1KUHPidana dalam surat dakwaan alternative Kedua ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dalam masa percobaan selama 6 (enam)bulan ;Menyatakan

No.567/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sesuai dengan yang telahdidakwakan kepadanya yaitu dalam dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa, Majelis Hakim tidak menemukan alasanyang dapat menghapuskan pertanggung jawab pidana, baik berupa alas an pemaafmaupun alasan pembenar dan Terdakwa mampu bertanggung jawab terhadap tindakpidana yang telah ia lakukan, karenanya harus dijatuhi dipidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan

makaTerdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya ditetapkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pidana tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat umum ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan ;e Terdakwa tidak berbelibelit dalam memberikan keterangan di persidangan ;Mengingat Pasal

362 KUHP serta Pasalpasal lain dari peraturan perundanganyang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ARENDY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa

362 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lestanto Bin Bejo (Alm) denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Rangka : MHDESL413PJ129527, atasnama Novi Ariyanto dengan alamat : Jalan Begawan No.24B RT.01/03 Kutowinangun Tangkir Salatiga tersebut, SaksiAmin Bin Margono mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa Lestanto Bin Bejo (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Lestanto Bin Bejo, pada hari Rabu tanggal 15Februari 2015 sekitar

362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Barangsiapa2.

Dengandemikian unsur ini terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa DIAN SUKAWATI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan kami :Halaman 5 BA Nomor 44/Pid.S/2016/PN SDA2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara :3. Menyatakan barang bukti berupa:> Uang sebesar Rp. 1.361.000, dan buah dompet coklat bermotifdikembalikan kepada saksi Mariam4.

Menyatakan terdakwa DIAN SUKAWATI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan kami :2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara :3. Menyatakan barang bukti berupa:> Uang sebesar Rp. 1.361.000, dan buah dompet coklat bermotifdikembalikan kepada saksi Mariam4.

Bahwa benar terdakwa mengakui dan membenarkan semua keterangandari saksi saksi.Halaman 10 BA Nomor 44/Pid.S/2016/PN SDAMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan PenuntutUmum yaitu Pasal 362 KUHP:.Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan Tunggal tersebut telahdidakwa melanggar pasal 362 KUHP tentang unsur unsurnya adalah1. Barang siapa2. Mengambil barang sesuatu3. Sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain4.

Terdakwa mengakui terus terang, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MISRAN Als IMIS Bin NOR IFANDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRAN Als IMIS Bin NOR IFANDIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi MASJAM mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya kemudian Terdakwa maupun menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa disamping barang bukti sebagaimana tersebut diatas, Penuntut Umum untuk membuktikan

362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

362 KUHP;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan dipersidanganberlangsung ternyata tidak ditemukan alasan pemaaf atau alasan pembenardalam diri maupun perbuatan terdakwa sehingga oleh karenanya terdakwaharus dinyatakan sebagai subyek hukum yang mampu dipertanggung jawabkanmenurut hukum pidana yang setimpal menurut hukum dan rasa keadilanmasyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam

362 KUHP serta Peraturan Perundangundanganlain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Agung Arya Dinata bin GustiNyoman Raka secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP dalam dakwaankami;2.

Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Marlina menderita kerugianmateriel sebesar kurang lebin Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah), Faturrohman menderita kerugian materiel sebesarkurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan SitiKholifah menderita kerugian materiel sebesar kurang lebih Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 362 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP

362 KUHP jo Pasal 65Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Semeru No. 200, KecamatanMojoroto, Kota Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Terdakwa telah terbukti beberapa kali melakukan kejahatan sehinggaunsur ini teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPjo Pasal 65 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN.Kdrdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal

362 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

362 KUHP.

Sehingga selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalam Dakwaan Subsidair Pasal 362 KUHP, sebagai berikut :1. Barang siapaBahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyek hukum sebagaipenyandang hak dan kewajiban hukum. Dalam perkara a quo, unsur barangsiapa adalah menunjuk pada Terdakwa in litis ;2.

362 KUHP, dan karenanya kepadaTerdakwa haruslah dijatuhnkan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya,sebagaimana yang disebutkan dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan selesainya pemeriksaan perkara ini makaMajelis Hakim akan menentukan status dari barang barang bukti, sebagaimanayang akan disebutkan dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya Terdakwa bersalah makaTerdakwa harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara, sebagaimana yangakan disebutkan dalam diktum

putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusannya maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan hal hal sebagai berikut :Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban :Hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya : Terdakwa belum pernah dihukum :Mengingat, Pasal 362 KUHP, Undang Undang No.8 Tahun 1981, sertaselurun ketentuan peraturan perundangan yang terkait :MENGADILL:1.

Menyatakan bahwa Terdakwa Eldon Sinaga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamDakwaan Subsidair yang didasarkan pada Pasal 362 KUHP :4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;5.

Perkara:PDM108/SGL/12/2013 pada tanggal 24Desember 2013 ; Keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; Barang bukti yang diajukan di persidangan; Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum tertanggal 21Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sigli memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANWAR Bin ADNAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam dakwaanmelanggar pasal 362 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap

putihtransparan;Dirampas untuk dimusnahkan;= Gulungan Kabel listrik yang sudah terbakar seberat 22,5 Kg;Dikembalikan kepada pihak PLN Ranting Muara Tiga;4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua rupiah)Menimbang bahwa, atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukumnyamengajukan pembelaan/pledoi secara tertulis tertanggal 28 Januari 2014 yang padapokoknya adalah memohon kepada Majelis Hakim agar membebaskan terdakwaANWAR Bin ADNAN dari dakwaan Pencurian melanggar pasal

362 KUHPidana, ataumemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa terhadap saksisaksiyang dihadirkan kepersidangan bahwa para saksi tersebut tidak pernah melihat dan jugatidak pernah mendengar sdr.

362 KUHPidana;Menimbang bahwa, oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun dalambentuk tunggal, maka Majelis Hakim dapat langsung membuktikan dakwaan tersebut;Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaantunggal tersebut yaitu melanggar Pasal 362 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu ;3 Unsur Yang Suluruhnya atau Sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;4 Unsur Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan

362 KUHPidana dan peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini :1 Menyatakan Terdakwa ANWAR Bin ADNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANWAR Bin ADNAN oleh karena itudengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang

ijin kepada saksi IDA AYU MADEMIRAH untuk mengambil sebuah dompet tas warna merah bercorak bunga bunga warna benang coklat dan 1 ( satu ) buah dompet kulit warna coklatkepada saksi DESAK NYOMAN SARI ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi IDA AYU MADE MIRAH mengalami kerugian sebesar RP.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dansaksi DESAK NYOMAN SARI mengalami kerugian sebesar RP.600.000,( enam ratus riburupiah ) ; weeceeeees Bahwa Perbuatan terdakwa PUTU SUARJANA diatur dan diancampidana dalam pasal

362 KUHP JO Pasal 65 ayat (1) KUHP $; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah didengar saksisaksi dibawah sumpahdipersidangan sebagai berikut : 1.SAKSI : IDA BAGUS SURYA MANUABA ,ST. dibawah sumpah menurutagama Hindu dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi korban tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa kejadiannya pada

362 KUHP Jo Pasal 65 ayat 1 ( satu )KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

362 KUHP Jo .Pasal 65 ayat( 1) telahterpenuhi, sehingga mengantarkan majelis pada keyakinan bahwa terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Tunggal yaitu Pasal 362 KUHP Jo.

362 Jo .Pasal 65 ayat ( 1) KUHP ; MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa KETUT MULIARTA alias KETUT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sesuaidakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT MULIARTA alias KETUTdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Setelan Handphone tersebutberhasil diambil terdakwa kembali kerumah.Perbuatan Terdakwa KETUT MULIARTA alias KETUT sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum tersebut telahmemenuhi syarat formil (individual identity) maupun materiil ( /ex tempores etlocus delicti ) sesuai ketentuan pasal 143 ayat (2) KUHAP, oleh karenanyadapat

dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu pasal

362 KUHP, yang unsur unsurnya adalahsebagai berikut:1.

362 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Undangundang No. 3Tahun 2009, Undang undang Nomor 48 tahun 2009 dan Undangundang No. 49tahun 2009 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Pengadilan Negeri Rengat Nomor 242/Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa ALBEN SIREGAR Bin SIREGAR ;Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaks1 dan Keterangan Terdakwa , serta telah pulamemeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa ALBEN SIREGAR Bin SIREGAR bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal

362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBEN SIREGAR Bin SIREGAR denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah aki batera1 mobil interkuler merk gold shine warna putih hitambertuliskan kompa air (seberida) kurnia subur/20/Dikembalikan kepada saksi Ali Akbar Bin Sabrane 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RXKING warna hitamles merah Nomor Pol.

362 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal makaMajelis Hakim akan mensesuaikan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang sesuai dengan faktafaktadipersidangan yaitu dakwaan Tunggal melanggar Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.23.41Unsur barang siapa ;Unsur mengambil barang sesuatu ;Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum

Bahwa terdakwa tidak ada izin dart pemiliknya yakni saksi AliAkbar untuk mengambil 2 (dua) buah aki batera1 mobil interkuler tersebut dan terdakwamengambil aki baterai tersebut dengan tujuan untuk menjualnya dan hasil penjualannyaterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhi seluruhunsur dan Pasal 362 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal, maka menurut hemat

BM6324 INDirampas untuk negara.e 1 (satu) buah karung plastic warna putihe 1 (satu) unit HP Merk MITO warna merahDirampas untuk dimusnahkanMengingat, ketentuan Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuan pasalpasal lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI7. Menyatakan Terdakwa ALBEN SIREGAR Bin SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian;2.

Nomor Register Perk : PDM106/KPG/08/2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang memutuskansebagai berikut :1Menyatakan terdakwa JULIUS KELE Alias IUS terbukti melakukantindak pidana Pencurian dan Pemalsuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dan Pasal 263 ayat (1) Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP..

(terdakwa) padahal korban tidak pernah membuat surat kuasaitu;16 Bahwa selain di Bank NTT Cabang RSU terdakwa jugamelakukan penarikan di Bank NTT cabang Utama sebesar Rp.2.500.000, 9dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp. 8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanaberdasarkan dakwaan Subsidairitas yaitu Kesatu Pasal

362 ayat (1) KUHPdan Kedua Pasal 263 KUHP jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu Pasal 362 ayat (1) KUHP danKedua Pasal 263 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP mempunyai unsurunsuryaitu sebagai berikut:. Barang Siapa ;. Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;.

362 KUHP dan 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP dan pasalpasal serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa JAJANG KOMARA alias UBA bin EBENGKOSASIH (Alm) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian lebih dari sekali sebagaimanadiatur Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

362 KUHP Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan penjelasa Pasal 362 KUHP yangdimaksud dengan mengambil adalah memindahkan suatu barang dari satuHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Smd14tempat ke tempat lainnya atau ke dalam kekuasaannya, yang dimaksuddengan sesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud sedangkanyang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainadalah barang yang diambil adalah bukan milik

362 KUHPJo.

362 KUHP Jo.

Menyatakan terdakwa BUDI DARMAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang diatur dandiancam pidana menurut Pasal 362 KUHP sebagaimana yang kamidakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI DARMAWAN selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan paham atas surat dakwaan tersebut, danTerdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpahterlebin dahulu sesuai dengan agama dan kepercayaannya, sebagai berikut :e Saksi DIAN KRISTANTI KARTIKASARI

362 KUHP.

;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal, yaitu melanggar pasal 362 KUHP., yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1. Barang siapa ;2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3.

Putusan No. 1312 / Pid.B / 2020 / PN.Jkt.Brt.Terdakwa dapat memperbaiki kesalahannya dan tidak akan mengulangiperbuatannya, sehingga diharapkan yang bersangkutan dapat menjadi pribadi yanglebih baik dikelak kemudian hari ;Memperhatikan akan Pasal 362 KUHP., dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02September 2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan bahwa terdakwa Sriyono Bin Ngadimin bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sriyono Bin Ngadimin dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar nota pembelian tertanggal 04 Januari 2009 dari Tianpo jewellery ataspembelian kalung, bandul dan cincin tiga warna, (satu) lembar nota pembeliantertanggal 14 Maret 2010 dari Tianpo jewellery atas pembelian sepasang anting, 1

sampai saat ini terdakwa belum mengembalikanperhiasan milik saksi Siti Sofiyah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memperhatikan segalasesuatu selama pemeriksaan persidangan berlangsung, dan demi singkatnya isi putusan inimaka halhal yang tertera secara lengkap di dalam berita acara persidangan semuanya telahdianggap tercakup dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut melanggar Pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan susunan dakwaan tunggal maka Majelis Hakim akan langsungmembuktikan seluruh unsurunsur dari pasal tersebut.Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhisemua unsur Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa.2 Mengambil sesuatubarang yang sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaanorang

362 KUHP, KUHAP (UU RI No.8 Th 1981), dan PeraturanPerundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa SRIYONO Bin NGADIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYONO Bin NGADIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap

Menyatakan Terdakwa PARLINDUNGANPASARIBU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PercobaanPencurian sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar pasal 362 KUHPidana jopasal 53 ayat (1) KUH Pidana.2.Menjatuhkan pidana terhadap PARLINDUNGANPASARIBU dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3.

tersebut dengan cara memasukkan 1 (satu) buah kunci kelubang kunci sepeda motor yamaha V ixion warna merah putihBK 5694 TAU, namun tidak bisa masuk.Tiba Tiba perbuatanTerdakwa diketahui saksi RINALDI HARAHAP yang merupakankaryawan kantor SPSI (Swadarma Sarana Informatika) dan saksiHARIS PRAMINTO yang adalah satpam SSI (Swadarma SaranaInformatika) dan langsung menangkap Terdakwa dan melaporkanperbuatan Terdakwa ke Polres Pematang Siantar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal

362 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan sehingga pemeriksaan dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalildakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan, dan saksi saksi tersebut bersumpah menurutCara agamanya masing masing dan memberikan keterangansebagai berikut1.Saksi BANUAWAN SATRIO WIBOWO menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal

362 jo pasal 53ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.

362 jo pasal 53 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan tersebut, maka oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN .Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar yangdapat menghilangkan sifat melawan hukumnya perbuatanTerdakwa maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskankesalahan Terdakwa, sehingga atas kesalahannya tersebutTerdakwa harus dijatuhi pidana

NUY Bin Drs.H.TADJELI NOOR, SH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 3(tiga) Tahun dikurangi masa tahanan yang sudah dijalani dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda gunung merkPolygon dan 1 (satu) buah DVD Player, dikembalikan kepada Saksi KorbanDrs. H.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil dan menjualbarangbarang milik Saksi Korban mengakibatkan Saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif: Kesatu Pasal

fakta bahwa Terdakwa Mengambil Barang Sesuatu Yang SeluruhnyaAtau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dan denganmemperhatikan surat dakwaan serta surat tuntutan dari Penuntut Umum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan Kesatu lebih tepat diterapkanterhadap tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa oleh karena itu MajelisHakim langsung mempertimbangkan dakwaan Kesatu sebagaimana diaturdalam Pasal 362 Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP), yang unsurunsurnya

AHMAD ATAK ALI, berdasarkan hal tersebut pula maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terobukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KitabUndang Undang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan

362 Kitab Undang Undang Hukum Pidana(KUHP), Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa HARIYANTO Als LONDO BinMASUD Bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP.dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIYANTO AlsLONDO Bin MASUD dengan pidana penjara 1 (satu) tahunpenjara potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

merek Iphonetersebut dengan harga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil dua buah HPtersebut adalah untuk dikuasai dan dijual dan uang hasil penjualan akandinikmati oleh terdakwa.Bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada saksikorban untuk mengambil dua buah HP tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ninit Khofifah menderitakerugian sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah)Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal

362 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Hariyanto als Londo Bin Mas'ud terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ..... N.

Menyatakan Terdakwa MARIA SURAT TUPEN , telah terbukti secaraSah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana JoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIA SURATTUPEN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masapenahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkah agar Terdakwa MARIA SURAT TUPEN tetap ditahan;4.

362 KUHPidana Jo Pasal 64Ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

362) Sedang menurut SIMONS dan POMPE (leerboek Il,halaman 94) bahwa mengambil berarti pelaku menarik barang itu danHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN Sonmenempatkan dalam penguasaannya, sedangkan perbuatan memiliki sesuatubarang dapat berwujud menjual, menyerahkan, meminjamkan, memakalsendiri, mengadaikan dan sering bahwa bersifat negatif yaitu tidak berbuat apaapa dengan barang itu, tetapi juga tidak mempersilahkan orang lain berbuatsesuatu dengan barang itu tanpa persetujuannya

362 KitabUndangundang Hukum pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwaa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaa mampu bertanggungjawab,

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;ME NGADILI:1.

Putra telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana diatur dalam pasal 362 Jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahanan dalam tahanansementara ;3.

pemilik pohon durian itu untukmenyuruh dan menumbang serta memotongmotong pohon duriantersebut;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu Pertamahalaman 13 dari 18 Putusan No.719/Pid.B/2015/PN Stb.sebagaimana diatur dalam Pasal

362 Jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana, atauKedua sebagaimana diatur dalam Pasal 406 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsungdakwaan alternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Jo pasal 55 ayat(1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

362 Jo pasal55 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

362 Jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;4.5.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Syahputra Sembiring Als.