TINGGAL, SURYADI (DPO)atas saran / arahan TAUFIK ZULFIKA (perkara terpisah) di rumah TAUFIKHal. 2 dari 14 hal. Put. No.45 PK/PID/2015ZULFIKA menandatangani surat pernyataan waris tersebut guna menggugatbidang tanah yang terletak di Marunda Empang RT. 006 / RW. 001Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara (sekarang lokasiSekolah STIP);Bahwa ia Terdakwa 2.

SURYADI (DPO) berhasil memenangkan gugatan mereka di PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan terbitnya Keputusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 185/Pdt.G/2004/PN.JKT.UT. tertanggal 17 Januari2005 dan pemilik yang sah dari tanah tersebut dirugikan yang ditaksirseharga Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan mereka Para Terdakwa, saksi korbanmenderita kerugian lebih kurang Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Re250,00 (dua ratus lima

TINGGAL, SURYADI (DPO) atas arahan TAUFIK ZULFIKA(perkara terpisah) di rumah TAUFIK ZULFIKA menandatangani SuratPernyataan Waris tersebut guna menggugat bidang tanah yang terletak diMarunda Empang RT. 006 / RW. 001 Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing Jakarta Utara (sekarang lokasi Sekolah STIP) ;Bahwa ia Terdakwa 2.

SURYADI (DPO) berhasil memenangkan gugatan mereka di PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan terbitnya Keputusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 185/Pdt.G/2004/PN.JKT.UT. tertanggal 17 Januari2005 dan pemilik yang sah dari tanah tersebut dirugikan yang ditaksirseharga Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan mereka Para Terdakwa, saksi korbanmenderita kerugian lebih kurang Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima

KONYENG SURYADI, kemudian datang saksi RANGGIBAYU NURHAKIM Als. RANGGI bin HERI dan saksi MOCH. IRSANIRWANSYAH Als. CUBAY bin AJAT SUDRAJAT. Lalu TerdakwaHal. 3 dari 17 hal. Put. No. 806K/Pid.Sus/2011melihat saksi MOCH. IRSAN IRWANSYAH Als. CUBAY bin AJATSUDRAJAT sedang menyulut 1 (satu) linting daun ganja keringdan diisap oleh saksi MOCH. IRSAN IRWANSYAH Als.

KONYENG SURYADI, kemudian datang saksi RANGGIBAYU NURHAKIM Als. RANGGI bin HERI dan saksi MOCH. IRSANIRWANSYAH Als. CUBAY bin AJAT SUDRAJAT. Lalu Terdakwamelihat saksi MOCH. IRSAN IRWANSYAH Als. CUBAY bin AJATSUDRAJAT sedang menyulut 1 (satu) linting daun ganja keringdan diisap oleh saksi MOCH. IRSAN IRWANSYAH Als. CUBAY binAJAT SUDRAJAT, selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa, danTerdakwa mengisapnya sebanyak 2 (dua) kali, setelah ituHal. 6 dari 17 hal. Put.

KONYENG SURYADI, kemudian datang saksi RANGGIBAYU NURHAKIM Als. RANGGI bin HERI dan saksi MOCH. IRSANIRWANSYAH Als. CUBAY bin AJAT SUDRAJAT. Lalu Terdakwamelihat saksi MOCH. IRSAN IRWANSYAH Als. CUBAY bin AJATSUDRAJAT sedang menyulut 1 (satu) linting daun ganja keringdan diisap oleh saksi MOCH. IRSAN IRWANSYAH Als. CUBAY binAJAT SUDRAJAT, selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa, danTerdakwa mengisapnya sebanyak 2 (dua) kali, setelah itudiserahkan kepada saksi AFRIZAL PRATAMA Als.

KONYENG SURYADI, kemudian datang saksi RANGGIBAYU NURHAKIM Als. RANGGI BIN HERI dan saksi MOCH. IRSANIRWANSYAH Als. CUBAY BIN AJAT SUDRAJAT. Lalu Terdakwamelihat saksi MOCH. IRSAN IRWANSYAH Als. CUBAY BIN AJATSUDRAJAT sedang menyulut 1 (satu) linting daun ganja keringdan diisap oleh saksi MOCH. IRSAN IRWANSYAH Als. CUBAY BINAJAT SUDRAJAT, selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa, danTerdakwa mengisapnya sebanyak 2 (dua) kali, setelah itudiserahkan kepada saksi AFRIZAL PRATAMA Als.

yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanPara Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksi SUNARYOdan saksi SURYADI

didepan bandarselanjutnya kartu yang telah dibagikan tersebut dibuka dan bagi pemain yang jumlahkartunya paling besar maka pemain tersebut sebagai pemenang dan berhak menjadi bandarsedangkan bagi pemain yang kalah harus membayar uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) kepada pemain yang menang tersebut sehingga para terdakwa masingmasingdapat berperan sebagai bandar sekaligus penombok secara bergantian tergantung kalah danmenang dalam permainan tersebut;Selanjutnya saksi SUNARYO dan saksi SURYADI

Saksi SUNARYO:Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 sekitar pukul 13.30 Wib, saksi bersamadengan saksi SURYADI serta anggota Reskrim Polres Nganjuk lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa di Gubug pinggir kali yang terletak di desa KlurahanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk karena para terdakwa melakukan perjudian judikartu remi jenis empat satu;Bahwa awalnya saksi beserta saksisaksi lainnya mendapatkan informasi dari masyarakatyang menerangkan bahwa di gubug di pinggir

SURYADI:= Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 sekitar pukul 13.30 Wib, saksi bersamadengan saksi SUNARYO serta anggota Reskrim Polres Nganjuk lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa di Gubug pinggir kali yang terletak di desa KlurahanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk karena para terdakwa melakukan perjudian judi karturemi jenis empat satu;= Bahwa cara permainan tersebut adalah Bandar mengocok dan membagikan 4 lembar kartu kepadapemain kemudian sisa kartu ditaruh

dimuka persidangan yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat uraian putusandianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian satu sama lain maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 sekitar pukul 13.30 Wib, saksiSUNARII bersama dengan saksi SURYADI

tabung gas ukuran 3 kg,6 (enam) kaleng susu Cap Bendera, 6 (enam) kaleng susu bendera cokelat, 24(dua puluh empat) kaleng susu Cap Enak, 1 (satu) buah Kalkulator, 1 (satu) unittank semprot dan 1 (satu) pucuk senapan angin dari dalam warung milik saksikorban lalu memindahkan kedalam truk yang dibawa Terdakwa sedangkanRAHMADI Alias BEBEK Bin MUHAMMAD (penuntutan terpisah) dan REDI(DPO) bertugas menunggu di mobil dan melihat situasi dan kondisi di sekitartempat kejadian dimana pada saat itu saksi SUPRI SURYADI

USINmelihat kejadian kemudian saksi SUPRI SURYADI Bin M. USIN mendekatiwarung saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil miliknyakemudian saksi SUPRI SURYADI Bin M.

USIN berteriak maling... maling,karena ketakutan kemudian Terdakwa bersamasama dengan RAHMADI AliasBEBEK Bin MUHAMMAD (penuntutan terpisah), INDRA GUNAWAN liasBUJANG Bin DARMANSYAH (penuntutan terpisah), OKTA DWI SAPUTRAAlias TILIK (DPO), REDI (DPO) dan JON (DPO) langsung pergi dari warungsaksi korban dengan menggunakan 1 (satu) buah mobil truck Mitsubishi ColtDiesel warna kuning dengan Nomor Polisi BG 4930 ML yang dibawa Terdakwalalu dikejar oleh saksi SUPRI SURYADI Bin M.

Supri Suryadi Bin M.

hak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, penangkapan berawaldari laporan masyarakat bahwa adanya perjudian jenis dadu jenis karturemi kemudian saksi Didik Hermawan dan saksi Suryadi

daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, dengan tanpa hak ikut serta permainanjudi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun ditempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasanyang berwenang, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, penangkapan berawal darilaporan masyarakat bahwa adanya perjudian jenis dadu jenis kartu remikemudian saksi Didik Hermawan dan saksi Suryadi

sehinggadengan mudah dikunjungi khalayak umum ;Bahwa sifat dari permainan judi dadu jenis remi tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut para terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saki membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganinisberupa 24 (dua puluh empat) kartu remi dan uang taruhan sejumlahRp.145.000, adalah milik para terdakwa yang berhasil saya amankan ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.Saksi Suryadi

Bojonegorotelah melakukan perjudian jenis remi tanpa ijin dari pejabat yang berwenangdari pejabat yang berwenang, dimana pada awalnya dari laporan masyarakatbahwa adanya perjudian jenis dadu jenis kartu remi kemudian saksi DidikHermawan dan saksi Suryadi petugas dari Polres Bojonegoro melakukanpenyelidikan dan benar selanjutnya petugas melakukan penangkapanmereka terdakwa yang sedang bermain judi dadu jenis kartu remi denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan sewaktu dilakukan penangkapanterhadap

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Sihdi Hadi Suwiryo) kepada Penggugat (Desy Triwijayanti, Amk binti Subiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 701.000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah).

SUS) kepada Penggugat (LAILATUL QOMARIYAH binti SURYADI);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aup Suryadi Bin Yaya) terhadap Penggugat (Ika Sukaesih Binti Udin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265000,00( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Dadang Syaripudin) terhadap Penggugat (Siti Karimah binti Suryadi);

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon I (IMRON bin SURYADI) dengan Pemohon II (SEDAH binti SAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1974 adalah sah menurut hukum;---------------------------------------3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);----------------------------------

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (IMRON bin SURYADI) denganPemohon Il (SEDAH binti SAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 1974 adalah sah menurut hukum;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Khabib Soleh,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.

Irfan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Suryadi Bin Kuslailatul Sidik;

RIZKI SURYADI, bertempat tinggal di Jalan Sei Duku,Gang SD 018, Nomor 24, RT 001, RW 005, KelurahanTanjung Rhu, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru;9. GATOT SUBROTO, bertempat tinggal di Jalan Melur,Nomor 16 E, RT 004, RW 005, Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;10. WAGIONO, bertempat tinggal di Jalan Kopi, Nomor 42,RT 002, RW 003, Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;11.

Pesangon untuk seluruhPenggugat dengan total jumlah sebesar Rp1.362.598.747,00 (satu miliartiga ratus enam puluh dua juta lima ratus sembilan puluh delapan ributujuh ratus empat puluh tujuh rupiah) dengan serta merta dan sekaligus,dengan rincian untuk masingmasing Penggugat sebagai berikut: e Herdianto Rp376.271.250,00e Sukiyanto Rp263.837.000,00e Elmi yentina Rp89.630.000,00e Widaya Rp239.537.000,00e Hartini Abudjani Rp49.875.000,00e Steven Rp35.973.772,00e Damri Saputra Rp57.181.500,00e Rizki Suryadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sigit Wiratmoko bin Sutarno) terhadap Penggugat (Ria Irma Puspasari binti Agus Suryadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516.000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi Suryadi Bin Mahpu) terhadap Penggugat (Heni Binti Kastra);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan merubah biodata dalam kutipan akta nikah nomor 121/30/V/1997 tanggal 06 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal:

- Nama Pemohon Dakmad bin Suryadi menjadi Dagmad bin Suryadi;

3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Emin Suryadi Bin Hadar)terhadap Penggugat (Lina Efendi Binti T.

Zaenudin);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Supyanto bin Samidin ) terhadap Penggugat ( Yeni Rahman Suryadi binti Maman Suryadi ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

SALINANPUTUSANNomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Grtcin 5M GSN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :DEDIN SURYADI Bin AMID SOMADI, umur 27 tahun, agama Islam,IMAS NURLAELApekerjaan Guru Honorer, pendidikan S 1, tempat tinggaldi Kp.

Memberi izin kepada Pemohon ( DEDIN SURYADI Bin AMID SOMADI )untuk menjatuhnkan thalak terhadap Termohon ( IMAS NURLAELA BintiIMAN DAIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.

Memberi izin kepada Pemohon (DEDIN SURYADI Bin AMID SOMADI )untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( IMAS NURLAELABinti IMAN DAIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak tidak bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIANTO bin SUJONO) terhadap Penggugat (DINI HERMINATI binti SURYADI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SALINANPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/ 2016/PA.Bms2 AY 5 >sellsa a7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan pihakpihak antara: DINI HERMINATI binti SURYADI, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir14 Oktober 1975, Umur 41 tahun, Jenis Identitas KartuTanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302065410750004, Alamat RT. 001 RW. 002 DesaKarangsalam Kecamatan

Menceraikan Penggugat DINI HERMINATI binti SURYADI dariTergugat DIANTO bin SUJONO):3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIANTO bin SUJONO)terhadap Penggugat (DINI HERMINATI binti SURYADI) ; 4.

Andi Suryadi bin Sahrial, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Lorong GMC No.23 Rt.05 Rw.01Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang; tetangga P, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk

tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituMuhammad Rodi bin Dasi dan Andi Suryadi

memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Muhammad Rodi bin Dasidan Andi Suryadi