Ditemukan 10822 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.PRA
Tanggal 7 Januari 2015 — -Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur dkk -Arif bin Nursalim alias H.Muhammad Nur dkk
90 — 38
  • Tanah pekarangan seluas 2,3 are (203 m2) terletak di Dusun Lingkung DesaKopang Rembiga Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.18), dengan batasbatas: Sebelah Utara : jalan ; Sebelah Selatan : Rumah RA ; Sebelah Timur : obyek sengketa 7.1 ; Sebelah Barat :rumah Amaq ANAK 1 ;Dikuasai oleh HJ atas dasar beli dari AW ;Dari pelaksanaan pemeriksaan setempat tersebut baik pihak Penggugat maupunpihak Tergugat telah mengakui dan membenarkan hasil pemeriksaan setempat tersebutbaik luas, letak dan batasbatasnya
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 18-11-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.SIT.
Tanggal 14 Oktober 2014 — Perdata - H. ALIMAKI, Dkk sebagai Penggugat - 1. Hj. RUFIATUNAFDAWIYAH alias NY. SALUKI, Dkk sebagai tergugat
54 — 10
  • S5dari 51 Putusan nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Stboleh karenanya penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Penggugattanpa alas hak yang benar dan melawan hukum.Bahwa dengan alasan seperti tersebut diatas selanjunya Tergugat Vmenyatakan menolak dalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut pada angka1, 2,3 dan 4.5, Bahwa oleh karena penguasaan obyek sengketa oleh Penggugat tanpa alas hakyang benar dan melawan hukum dan karenanya batal demi hukum, sedangSertifikat Hak Milik No.I38/Desa Selomukti, masih
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 138/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 25
  • Bahwa pada poin 2,3, dan 4 dalam Replik Pemohon yang menolak dalildaliTermohon karena merupakan dalil yang sangat keliru sehingga perlu Termohonmenegaskan bahwa Termohon sangat memahami pekerjaan atau profesi Pemohonsebagai Pelaut dan Termohon sejak menikah dengan Pemohon, Termohon tidakpernah menceritakan halhal yang bersifat prifasi dalam rumah tangga Termohondan Pemohon kepada keduaorang tua Termohon dan kalaupun ada permasalahdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon maka Termohon hanya memintapetunjuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1297/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 24
  • Menyatakan hukum bahwa isteri pewaris yang kedua yaitu Inaq Gamintelah meninggal dunia pada tahun 2000 (cerai hidup), dari perkawinandengan pewaris meninggalkan ahli waris yaitu turut Tergugat 1 (Gudi aliasAmaq Ati) sedangkan Gamin lebih dahulu meninggal dunia pada tahun1991 (Putung)Menyatakan hukum bahwa istri Pewaris yang ketiga Yaitu Inaq Nursehantelah meninggal dunia pada tahun 2013 (cerai mati) dan dari Pernikahandengan Pewaris meninggalkan ahli waris yaitu Nursehan (Ibu para turutTergugat 2,3
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/Pid/TPK/2013/PT.TK
Tanggal 7 Oktober 2013 — RAINI PESAWIK,Spd binti YAHYA
68 — 27
  • RAINI PESAWIK, S.Pd.I BintiYAHYA NIP. 130767888 Sebagai Kepala sekolah SD Negeri 01 Kotabumi Udik1 (satu) lembar Rekapitulasi jumlah siswa SD N 01 Kotabumi udik berdasarkandaftar hadir siswa T.A 2010/2011 dan T.A 2011/2012Copy SK Kepaa SD N 01 Kotabumi Udik Nomor: 897.1/01/ILUSD/KTB/2011Tentang penbagian tugas Guru dalam kegiatan proses belajar mengajar4 (empat) lembar slip penarikan dana BOS SD N 01 Kotabumi Udik pada Giro Poscabang kotabumi Udik Triwulan 1, 2,3, 4 tahun 2011 dan 2 (dua) lembar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
1.SOLIKHIN
2.TONI SAEPUL MUSLIM
3.EKO HADIYANTO
4.RESTU WIJAYA
5.SILVANY HALIM
Tergugat:
PT. ALLURE ALLUMINIO
102 — 39
  • Kerja Waktu Tertentu;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menyatakan PKWTyang dibuat oleh para pihak dalam perkara a quo bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal59 ayat (7) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan,Majelis Hakim berpendapat PKWT yang dibuat antara Para Penggugat denganTergugat demi hukum menjadi PKWTT sejak terjadinya hubungan kerja,sehingga berdasarkan hal tersebut terhadap petitum Para Penggugat angka 2,3
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Januari 2016 — KADIONO ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
54 — 19
  • Abdul Latif) pada tanggal 24Juli terdapat HPB yang belumterselesaikan sebesar Rp 1.8 Milyar dantanggungan penyelesaian barang ke desasenilai 2,3 Milyar maka Mitra melakukanpengadaan Fiktif melalui penekananuntuk menutup tanggungan tersebutsambil mengambil DO alokasi Agustus .953 Beberapa Mitra Kerja menyanggupi untukmenutup tanggungan HPB dankekurangan barang dengan harapanadanya penyaluran Raskin 13 dan Raskin14 yang ternyata tidak ada.4 Lalu ada penambahan lagi tanggunganpenyaluran yang belum tersalurkansebesar
    Abdul Latif) pada tanggal 24Juli terdapat HPB yang belumterselesaikan sebesar Rp 1.8 Milyar dantanggungan penyelesaian barang ke desasenilai 2,3 Milyar maka Mitra melakukanpengadaan Fiktif melalui penekananuntuk menutup tanggungan tersebutsambil mengambil DO alokasi Agustus .3 Beberapa Mitra Kerja menyanggupi untukmenutup tanggungan HPB dankekurangan barang dengan harapanadanya penyaluran Raskin 13 dan Raskin14 yang ternyata tidak ada.4 Lalu ada penambahan lagi tanggunganpenyaluran yang belum tersalurkansebesar
    GBBLarangn tokol tersebut, terhadap selisih kurang yang dilakukan Tim Divre jatimtanggal 07 November 2014 ditemukan selisih kurang 1.504.716,07 Kg disebabkansematamata karena kelalaian KGBB Larangan tokol, dan sesuai Keputusan direksiNo.KD107 bahwa kekurangan adalah tanggungjawab Kepala Gudang dalam hal inikadiono;e Bahwa menurut keterangan terdakwa kadiono telah mengambil DO alokasi Agustus2014 tersebut untuk menutup hasil penjualan beras Raskin 1,8 Milyar dantanggungan penyelesaian barang senialai 2,3
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 200/Pdt.G/2007/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2007 — Penggugat :
Chitoshi Kono
Tergugat :
1. Imron Ismunandar
2. Kazuko Yamanaka
3. I Wayan Kabing
Turut Tergugat :
1. I Gusti Ngurah Oka, S.H.,
2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung
125 — 47
  • Pembayaran biayaPemborongan Kerja, sebesar Rp. 423.850.000,00 ( Empat Ratus Dua PuluhTiga Juta Delapan Ratus lima Puluh Ribu Rupiah), diberi tanda P.5 ; Foto copy Kwitansi tertanggal 4 Oktober 1999, untuk Pembayaran UpahKerja Galian tanah Untuk Kolam Renang Ukuran 5 x 13 x 1,7 m Total Volume110,5m3, sebesar Rp. 22.100.000,00 (Dua Puluh Dua Juta Seratus Ribu Rupiah); Kwitansi tertanggal 29 November 1999 untuk Pembayaran Galian TambahanUntuk Balancing Tank Kolam Renang Dengan Volume 17,61m3 (3 x 2,3
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 17-08-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Krw
Tanggal 17 Juni 2013 — YAYASAN ASSALAM LAWAN  YAYASAN SINGAPERBANGSA  PEMERINTAH KABUPATEN KARAWANG, cq. BUPATI KARAWANG  YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM KARAWANG
115 — 20
  • Karawang seluas 2,3 ha No: 503/2362/Bapp,tanggal 02 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Bupati KDH Tk II Karawang;9.3. Surat Keputusan Bupati KDH Tk II Karawang No:503.604/307/VII/DB,tertanggal 06 Agustus 1999, Tentang Izin Mendirikan Bangunan Rumah SakitIslam Karawang kepada Yayasan Singaperbangsa Karawang ;9.4. Surat izin mendirikan Rumah Sakit No:503/SK.3137RS/1999, tertanggal 27Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kesehatan Propinsi DT.IJawa Barat ;9.5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.Mdn
Tanggal 28 September 2011 — - Ir. Washinton Sibarani, - Rusman Sibarani, - Ir. Hotlan Sibarani - Josep Partogi Sibarani lawan - Amin Effendy
198 — 44
  • dengan AMIN EFFENDI, dan baru kenalsetelah ada sengketa;Bahwa semasa hidupnya ASMIN PANAHATAN HUTABARAT pernah mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Medan, dan dimenangkan sampai dengan putusanMahkamah Agung;Bahwa tanah tersebut dulunya milik orang tua suami saksi dan telah dibuktikandengan adanya putusan pengadilan serta adanya penetapan eksekusi yang telahdiajukan oleh ahli waris suami saksi;Bahwa eskekusi tidak terlaksana karena adanya perdamaian antara kedua belahpihak, dan saksi mendapat Rp. 2,3
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
MASRA LAHADINURU
Tergugat:
1.JAENAL IBRAHIM
2.WA BOTO BUNGARAYA
3.LA KAMBA BUNGA RAYA
4.LANE LAJUM
5.RISTO JAINUDIN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI DI JAKARTA CQ. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU UTARA DI SOFIFI CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HALMAHERA SELATAN,
64 — 29
  • bukan tanah kebun milik LAHADINURU, karena orang tua TERGUGAT tidak pernah meminjam pakaiHalaman 12 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor14/Pdt.G/2020/PN Lbhtanah kebun milik orang tua LA HADINURU karena orang tua TERGUGAT juga memiliki tanah Wasiat yang sama dari orang tua WA ALI LA SENDA(Almh) tersebut dari pembagian kakek LA SENDA (Alm) yang telah lamadiperuntukan oleh orang tua TERGUGAT / DKK berkebun tanamanjangka pendek sejak dahulu, 1 Januari 1977 (telah 43 tahun) dilihatpenjelasan poin 2,3
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 08-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 86/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 16 Agustus 2017 — - HUSEN LABA, Cs. vs - RAHMAN BELU H. HUSEN Alias RAHMAN HUSEN BOHO, Cs.
79 — 41
  • Bahwa keberatan PEMBANDING poin 1, 2,3 dan 4 adalah dalil yangsama sekali tidak benar dan hanya mengada ngada. Karena tentangsurat surat bukti, serta keterangan saksi saksi baik pihak penggugatmaupun para tegugat serta turut tegugat Il, menurut hemat Penggugat /TERBANDING telah secara cermat dan jelas diuraikan oleh majelishakim berdasarkan fakta persidangan sebagaimana termuat dalamputusan a quo oleh karenanya patut untuk dikuatkan pada tingkatbanding..
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 62/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
Sri Mulyani
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
M. MURLIN SINAGA
127 — 80
  • Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Barat Nomor : 36/Pbt/BPN.32/2017 tertanggal 14 Desember 2017yang dikeluarkan atau diterbitkan oleh Tergugat dilakukan sudah melaluimekanisme dan prosedur yang sudah ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku dengan mensyaratkan adanyabeberapa tindakan hukum TUN yang dilakukan oleh instansi lain ataupejabat TUN lainnya dalam hal ini adalah Kepala Kantor PertanahanKabupaten Indramayu, sebagaimana dapat dicermati dari konsideranMEMBACA Angka 2,3
Pengadilan PT BANTEN Perdata Wanprestasi
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 13/ PDT/ 2017/ PT BTN
Tanggal 10 April 2017 — 1.Sadar Jumin 2.Napsiah L A W A N 1.PT. BANK MEGA Tbk 2.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SERPONG. 3.Arnold Tobing. 4. PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH Propinsi Banten Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.
63 — 36
  • ., selaku Pejabat PembuatAkta Tanah untuk Kabupaten Tangerang Juncto Sertipikat HakTanggungan Peringkat Ke (Pertama) No.12312/2011 tertanggal 20September 2011 yang dikeluarkan Kantor Pertanahan KabupatenTangerang, yang memuat irah irah Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sehingga merupakan suatu Akta yangotentik yang mempunyai kekuatan Eksekuiorial, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (2,3) Undangundang Nomor 4 Tahun 1996 tentangHak Tanggungan (selanjutnya disebut UUHT), yang berbuny
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 22 Agustus 2019 — 1.I DEWA GEDE MAHAYANA 2.GUSTI AYU AGUNG ULANTARI melawan 1.MENIK RACHMAWATI 2.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cabang Tabanan
131 — 137
  • Bahwa berkaitan dengan dalildalil gugatan Para Penggugat No. 2,8, 11, halaman 2,3, dapat Turut Tergugat sampaikan hakhalsebagai berikut:a.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.Sidrap
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat l,ll,lll,
17 — 8
  • dimana Penggugat mendalilkan bahwapewaris(P.Daming) telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan membagiharta warisan kepada Tergugat, juga tidak jelas dan lengkap karena tidakdiuraikan mengenai kronologis kejadiannya, jadi unsurunsur perbuatanmelawan hukum tidak terpenuhi, sebagaimana diketahui unsurunsurmelawan hukum diantaranya:a Ada hak atau alas hak Penggugat yangdilanggar oleh P.Daming (pewaris);b Ada unsur kerugian materil Penggugat yangdilakukan P.Daming (pewaris).Terhadap posita point 1, 2,3
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 6 Agustus 2015 — MOHAMAD AGUS ALIM, SH bin H NIZAM KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
39 — 9
  • Pasal 18 ayat 1 huruf b, ayat 2,3 Undangundang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 7 Desember 2015 — Muhammad Yusuf HR, S.T
134 — 50
  • BPN No. 3/1997 Ps. 76 ayat 2,3) yangdibuat oleh Hj. Siti Aminah, tanggal 24 September 2005;10.Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor kosong, tanggal kosong, bulan Juli2005, ditandatangani oleh Syamun H. Abdullah;11.Kutipan dari Buku Letter C Desa, tanggal kosong, bulan September 2005yang dibuat oleh Syamun H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 206/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 12 Mei 2015 — PT. SUKANDA DJAYA; LAWAN; BEJO SUSANTO; KUSMANA; HENI PUSPASARI; DINDIN KURNI; TOTO TRIHANANTO, DKK;
105 — 19
  • Bahwa tidak benar alasan dalil yang disampaikan Penggugat d.k pada point 1, 2,3 dan 4 pada halaman 6 (enam) gugatannya mengenai alasan telah terjadimogok kerja pada tanggal 25 Agustus 2014 karena alasan yang sebenarnyaPara Tergugat d.k melakukan mogok kerja adalah bermula dari arogansi tanganbesinya kebijakan yang dikeluarkan oleh Penggugat d.k melalui saudaraBambang Wisnubroto selaku Branch Manager PT.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 19/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 27 Juli 2017 — USROH FARIDAH, SH, dkk / 3 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN dan 1. MAEMONAH, dkk / 7 Orang
112 — 54
  • dan Pajak Bumi dan Bangunan adalah masalah administrasibelaka karena pada hakekatnya buku leter C Desa dan Pajak Bumi danBangunan adalah bukan merupakan tanda bukti kepemilikan hak atas tanahmelainkan merupakan bukti pembayaran pajak, hal ini sesuai dengan PutusanMARI No. 234 K/Pdt/1992 Tgl. 20 Desember 1993, berbunyi : Bahwa bukuleter C desa bukan merupakan bukti hak milik akan tetapi hanya merupakankevajiban seseorang untuk membayar pajak terhadap tanah yangdikuasainya.Bahwa pada gugatan no. 2,3