Ditemukan 10740 data
6 — 2
,Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 370.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:+, pada tanggal ..... ee dalam keadaanbeteeeneeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 294/Pat.G/2017/PA.Tng .
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O05 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Sri Rokhmani, MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khaerudin, M.HI serta Drs.H. Djuwadi, S.H.
31 — 0
Termohon (SUWATI Binti TAKRA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000
17 — 0
Akhmad Reynand bin Heri Lisawan, umur 6 tahun, berada dalam pemeliharaan (hadlonah) Termohon;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon minimal sebesar Rp 700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga melalui Termohon hingga anak tersebut mandiri atau dewasa dengan kenaikan 10 % (sepuluh prosen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
6. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000
43 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000.- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 0
sah perkawinan antara Pemohon I (Hanafiah Bin Ishak ) dengan pemohon II (Cut Rahmani Binti Teuku Mahmud) yang dilangsungkan tanggal 14 Februari 2002 bertempat di kampung Meunasah Panah Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie;
3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiro/Truseb Kabupaten Pidie ;
4.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000
21 — 4
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah Mutah berupa 2 gram emas; 5. 5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 370.000
11 — 1
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajiban akibat perceraian tersebut sesaat sebelum pengucapan ikrar talak
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :;
- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
51 — 7
selanjutnya perceraian ini wajib dilaporkan oleh Penggugat dan/ atau Tergugat kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap, yang mana berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 370.000
Pembanding/Tergugat IV : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA PUSAT Diwakili Oleh : ALDI INDRAYOGA LAHAY, SH,MH.
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA Cabang Hayam Wuruk
Terbanding/Tergugat II : SITI ROCHIMAH
Terbanding/Tergugat III : ANDI AIDIN
Terbanding/Tergugat IV : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA PUSAT
Terbanding/Penggugat : VERONICA SIA SINTA GUSTANI
Turut Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA Cabang Hayam Wuruk
Turut Terbanding/Tergugat II : SITI ROCHIMAH
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI AIDIN
145 — 67
190.000,Tanggal 18/04/2016 sebesar Rp 1.900.000,Tanggal 25/04/2016 sebesar Rp 190.000,Tanggal 29/04/2016 sebesar Rp 420.000,Tanggal 17/05/2016 sebesar Rp 1.350.000,Tanggal 18/05/2016 sebesar Rp 740.000,Tanggal 27/05/2016 sebesar Rp 780.000,Tanggal 06/06/2016 sebesar Rp 15.000.000,Tanggal 13/06/2016 sebesar Rp 190.000,Tanggal 17/06/2016 sebesar Rp 1.900.000,Tanggal 27/06/2016 sebesar Rp 800.000,Tanggal 18/07/2016 sebesar Rp 1.850.000,Tanggal 27/07/2016 sebesar Rp 600.000,Tanggal 04/08/2016 sebesar Rp 370.000
KOPERASISEJAHTERA BERSAMA Cabang Hayam Wwuruk, Yogyakarta /TERGUGAT dengan Total sebesar Rp 238.074.000,(dua ratus tiga puluhdelapan juta tujuh puluh empat ribu rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :Tanggal 29/08/2016 sebesar Rp 1.000.000,Tanggal 16/09/2016 sebesar Rp 800.000,Tanggal 20/09/2016 sebesar Rp 1.120.000,Tanggal 28/09/2016 sebesar Rp 800.000,Tanggal 17/10/2016 sebesar Rp 2.000.000,Tanggal 18/10/2016 sebesar Rp 150.000.000,Tanggal 26/10/2016 sebesar Rp 450.000,Tanggal 28/10/2016 sebesar Rp 370.000
50 — 3
berjalan dan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan yang bersangkutan;
- Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000
15 — 7
Nur Chotimah, S.H.1, M.APanitera Pengganti, Him 19 dari 19 him Putusan No 232 /Padt.G/2020/PA.MblRincian biaya perkara:oa fF AN PFAkhmad Fauzi, S.H.1I, M.H Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 370.000,PNBP Panggilan:Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000, Him 20 dari 19 him Putusan No 232 /Pdt.G/2020/PA.Mbl Him 21 dari 19 him Putusan No 232 /Pdt.G/2020/PA.Mbl
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.YUSI DINA DIANA,SH
Terdakwa:
PANJI BHAKTI UTAMA Als AJI Bin OPIK
60 — 6
SUKSES MANDIRIPARAMITHA; Bahwa dari uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebutdiberikan tersangka kepada ALFIAN sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), sisanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dibelikan olehterdakwa barang berupa 1 (satu) Buah Multimedia Speaker warna biruseharga Rp. 370.000, (tiga ratus tujun puluh ribu rupiah), 1 (Satu) BuahKipas Angin kecil warna pink seharga Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah), 1 (satu) Pasang Sepatu adidas warna hitam putin seharga
13 — 10
Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,Hal. 20 dari 20 Put. No. 499/Padt.G /2021/PA.Ptk.
43 — 9
kepada Bandar ikan yang datang langsung kelokasi kolam dengan harga perkilo gramnya sebesar Rp. 10.300. sebanyak 90 kilo gram kepada saksi Tatang Bandariakn lele yang selalu membeli ikan lele milik kakak terdakwa dan terdakwa menerimapembayaran ikan lele tersebut sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) selain ituterdakwa juga ada menjual pakan ikan sebanyak 5 karung tanpa ijin dan sepengetahuansaksi Dede Dimas seharga Rp. 185.000, perkarungnya dan uang yang terdakwa dapatkansebesar Rp. 370.000
105 — 83
Persil nomor 3 atas nama Fidaus harga penawaran Rp. 370.000/m?,harga kesepakatan Rp. 320.000/m?.Persil nomor 4 atas nama Firdaus harga penawaran Rp. 370.000/m?,harga kesepakatan Rp. 320.000/m?.Persil nomor 5 atas nama Firdaus/Hotma harga penawaran Rp.275.000/m?, harga kesepakatan Rp. 225.000/m?.Persil nomor 6 atas nama Lilis Mery lisbeth harga penawaran Rp.325.000/m?, harga kesepakatan Rp. 275.000/m?.Persil nomor 7 atas nama DAMSIR harga penawaran Rp.325.000/m?, harga kesepakatan Rp. 275.000/m?.
Persil nomor 3 atas nama Fidaus harga penawaran Rp. 370.000/m?,harga kesepakatan Rp. 320.000/m?.4. Persil nomor 4 atas nama Firdaus harga penawaran Rp. 370.000/m?,harga kesepakatan Rp. 320.000/m?.5. Persil nomor 5 atas nama Firdaus/Hotma harga penawaran Rp.275.000/m?, harga kesepakatan Rp. 225.000/m?.6. Persil nomor 6 atas nama Lilis Mery lisbeth harga penawaran Rp.325.000/m?, harga kesepakatan Rp. 275.000/m?.Halaman 33 dari 79 Putusan. Nomor 10/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR7.
113 — 16
M E N E T A P K A N
-
Mengabulkan permohonan Penggugat ;
-
Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Trg selesai karena dicabut;
-
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
-
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000
-
FERDINAN CAHYADI, SH. MH.
Terdakwa:
KANANG Bin PASIMAN
14 — 0
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar blabaran yang bergambarkan bulat-bulat berjumlah satu sampai enam,
- 1 (atu) buah tempurung kelapa,
- 1 (satu) buah lepek,
- 3 (tiga) biji mata dadu,
- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam,
- uang Rp. 370.000
Dirampas untuk dimusnahkan
17 — 10
Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya nafkah pemeliharaan atas 2 (dua) orang anak bernamaHeren Aljufrik Berumur 19 Tahun, danFlora Monika Berumur 14 Tahunminimal sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu jutarupiah) setiap bulan hingga kedua orang anaktersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000
33 — 14
pengadilan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam;
- Memerintahkan para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, untuk dicatat dalam register perceraian yang disediakan untuk itu, selambat lambatnya 60 hari, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.370.000