Ditemukan 11837 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 434/pdt.g/2012/pa.prg. 434/pdt.g/2015/pa.prg.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 67/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — MUH. AGUS Bin (Alm) ARIFIN
61 — 28
  • Penuntut Umum tanggal 17 Juni 2016 Nomor : Print 434 / Q.4.18 /Euh.2 / 06 / 2016, sejak tanggal 17 Juni 2016 s/d tanggal 06 Juli 2016( Rutan ) ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bontang tanggal 23 Juni 2016Nomor : 67 / Pid.Sus / 2016 / PN Bon, sejak tanggal 23 Juni 2016 s/dtanggal 22 Juli 2016 (Rutan) ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bontang tanggal 13 Juli 2016Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
HORAS SILITONGA, tertulis juga H. SILITONGA
Tergugat:
1.EDUARD SITORUS
2.KASTARI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
114 — 14
  • Fotocopy Surat Keterangan Nomor 593/434/TS/Pem/2016 tanggal22 September 2016 atas nama H. Silitonga, dikeluarkan Kepala DesaTanjung Selamat Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan BatuSelatan, selanjutnya diberi tanda P.3;A.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 86-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — T.1 Kornelius Nama Serda NRP 31960716522174 T2. Karyadi, Kopka NRP 634480 T3. Susiali, Peltu NRP 601889 T.4 Khoirul Anam, Serka NRP 629695
165 — 78
  • berdasarkan Keputusan Perpanjangan Nomor : Kep/76/V/2012 tanggal 24 Mei 2012.Perpanjangan Penahanan Tingkat VI dari Danrem 081/Dsj selakuPapera sejak tanggal 10 Juni 2012 sampai dengan tanggal 9 Juli2012 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Nomor : Kep/93/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012.Hakim Ketua Pengadilan Militer IIl13 Madiun selama 30 hari sejak tanggal 7Agustus 2012 sampai dengan tanggal 5 September 2012 berdasarkanPenetapan Penahanan Nomor : TAP/14/PM.III13/AD/VIII/2012 tanggal 7Agustus 2012.Page 4 of 434
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Hibah
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat I- Penggugat II-Penggugat III-Penggugat IV
69 — 22
  • No. 434 K/Sip/1970 tanggal 11 Maret 1971,perubahan Gugatan dapat dilakukan asalkan tidak melampaui batasbatasMateri yang dapat menimbulkan kerugian pada pihak Tergugat.Putusan MA. RI.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 74/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 46
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 januari 1999, sesuai Akta Nikah Nomor : 434/I/II/1999,tanggal 01 desember 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit, Kabupaten Aceh Tengah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perceraian padatanggal 24 April 2019, sesuai dengan Keputusan Mahkamah Syar'iyahSimpang Tiga Redelong Nomor : 0071/Pdt.G/2019/MS. STR, dan Akta CeraiNomor : 0115/AC/2019/MS.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 767/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 Februari 2018 — INDRAJAYA HALIM Alias BONG KING HOA >< PT.EXIST ASSETINDO CS
84 — 58
  • Putusan MahkamahAgung Nomor 434/PK/PDT/2007 jo.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 173/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — FU’AT KRISNANTO ; KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
79 — 13
  • ., dicatat pada buku penerimaan barang dan kartu stokbarang warna kuning berdasarkan surat jalan dari distributor dan/atau PTBerito Jaya Medika Surabaya sebanyak 434 kali bahan alkes senilaiRp1.528.364.410,00 atau 96,75% dari nilai kontrak sebesarRp1.579.695.750,00 ;Rincian terdapat pada Lampiran 1A 5Bahan alkes yang diterima pada tanggal 17 Desember 2013 s.d. 26 Desember2013 yaitu pada periode kontrak oleh saksi Priyo Cahyono, AMD.Fam. hanyadua jenis bahan alkes senilai Rp3.644.480,00 atau 0,23%
    Berito Jaya Medika sebanyak 434 kali bahan alkessenilai Rp.1.528.364.410. Kemudian saksi Lanny Gunawan selaku Direktur Utama PT. BeritoJaya Medika melakukan penagihan kepada Saksi Drg. Rusdianto terhadap alkes yang telahdikirim ke RSUD dr. R. Soerdarsono karena sesuai kesepakatan akan dibayar secara regulernamun Saksi Drg. Rusdianto mengatakan ada perubahan cara pembayaran dan meminta agarsaksi Lanny Gunawan mengikut proses lelang.
    PriyoCahyono, AMD.Fam., dicatat pada buku penerimaan barang dan kartu stok barang warnakuning berdasarkan surat jalan dari distributor dan/atau PT Berito Jaya Medika Surabayasebanyak 434 kali bahan alkes senilai Rp1.528.364.410,00 atau 96,75% dari nilai kontraksebesar Rp1.579.695.750,00. 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ennaMenimbang, bahwa bahan alkes yang diterima pada tanggal 17 Desember 2013 s.d. 26Desember 2013 yaitu pada periode kontrak oleh Sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 15 Maret 2016 — ARDIANSYAH, DKK LAWAN PT BUMI HUTANI LESTARI
296 — 91
  • BHL) in cassu Para Penggugatdalam perkara a quo;Bahwa faktanya, Para Penggugat yang mengajukan Gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) pada Pengadilan Negeri Palangka Raya terkait perkara a quo adalah berjumlah 994 (sembilan ratussembilan puluh empat) orang, dan dari Para Pengqugat tersebut yang secara nyata mengikuti proses mediasi tersebut adalah hanya 16 (enambelas) orang saja yakni atas nama: (1). lin Harsuni Penggugat 434, (2).Guntur H. Penggugat 189, (3).
    atas alasan diskualifikasi in personsebagaimana ketentuan yang di atur dalam Pasal 83 Ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial jo Pasal 12 ayat (2) huruf a Peraturan MenteriTenaga Kerja Dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor 17 Tahun2014 Tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Mediator HubunganIndustrial Dan Tata Kerja Mediasi;Bahwa, kehadiran 16 (enam belas) orang Para Penggugat dalam perkaraa quo yakni atas nama: (1). lin Harsuni Penggugat 434
    BHL Nomor 366/BHL/SPMD/IX/2015,tanggal 9 September 2015 dengan perihal Surat Pemberitahuan, kepadaPenggugat 434 A.n. lin Harsuni, diberi tanda P263;Fotokopi Surat Tergugat/ PT. BHL Nomor 367/BHL/SPMD/IX/2015,tanggal 9 September 2015 dengan perihal Surat Pemberitahuan, kepadaPenggugat 508 A.n. Irfan Hidayat, diberi tanda P264;Fotokopi Surat Tergugat/ PT. BHL Nomor 368/BHL/SPMD/IX/2015,tanggal 9 September 2015 dengan perihal Surat Pemberitahuan, kepadaPenggugat 230 A.n.
    BHL) in cassu Para Penggqugat dalam perkara a quo dan faktanya, Para Pengqugat yang mengajukan Gugatan kePengadilan Hubungan Industrial (PHI) pada Pengadilan Negeri Palangka Raya terkait perkara a quo adalah berjumlah 994 (sembilan ratus sembilanpuluh empat) orang, dan dari Para Penggugat tersebut yang secara nyatamengikuti proses mediasi tersebut adalah hanya 16 (enam belas) orang saja yakni atas nama: (1). lin Harsuni Penggugat 434, (2). Guntur H.Penggugat 189, (3).
    bukti dan alas hakoetentik semata, tetapi harus pula didasarkan adanya putusan yang mempunyaikekuatan hukum yang tetap, adanya gugatan provisi yang dikabulkan, dandalam sengketasengketa tentang hak kepemilikan (bezits recht) sebagaimanadiatur dalam pasal 191 ayat (1) R.Bg, sehingga berdasarkan pada uraiantersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Para Penggugat besertapetitum terkait dengan tuntutan Serta Merta (uitvoerbaar bij vooraad) haruslahditolak;PEMERIKSAAN DENGAN ACARA CEPATHalaman 434
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 55/Pdt.Plw/2018/PN Cjr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat: 1.H. Drs. Ir. Hendra Kusuma 2.Ny. Ir Hj. Ernawati Tergugat: Pimpinan PT. Bank Windu Kentjana International Tbk, sekarang PT. Bank China Construction Bank Indonesia Tbk
87 — 57
  • kepada Terlawan 1sebesar Rp4.903.155.135, + Rp. 4.654.392.596, = Rp.9.557.547.731, sesuai dengan Somasi Kedua tanggal 18 Juli 2017Halaman 14 Putusan Perdata Nomor 55/Pdt.Plw/2018/PN Cjrtetapi kemudian berubah menjadi Para Pelawan sudah tidak bersedialagi untuk membayar kewajiban hutangnya kepada Terlawan 1 (Nihil).Bahwa tidak diperbolehkannya perubahan atau penambahanterhadap pokok gugatan atau perlawanan juga sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI, yaitu :a)Putusan Mahkamah Agung RI No. 434
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.MTK
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 369
  • Hal ini sejalandengan abstraksi hukum dari Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 434/K/Pdt/1970 tanggal 11 Maret 1971 yang menyatakanbahwa perubahan gugatan dibenarkan selama tidak melampaui batas materipokok yang dapat menimbulkan kerugian bagi Tergugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — EKO BAMBANG , dkk ; PT INTI INDO SAWIT SUBUR d/h PT INTI INDOSAWIT SEJATI, dkk
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MICO HARTARTO, 434. MULYONO, 435. NGATNO, 436. PARNOSUJARSO, 437. KOMBANG HASIBUAN, 438. MISROK, 439. MISRI, 440.SUKIMAN, 441. SUKANDAR, 442. SELAMET, 443. SODIKUN, 444.SUHARDI, 445. SAHRIZAL PURBA, 446. SUWANDI, 447. ABU NAZAR,448. ALIZA ABDULLAH, 449. ARSAD, 450. AHMAD HATOGUANHARAHAP, 451. AMIR MAHMUD, 452. AGUS MUSLIMIN, 453. EDISUSANTO, 454. GIMAN, 455. KASTURI, 456. KOSIM, 457. SAHRIAL.RB, 458. SUKARDI, 459. SAFRIJAN, 460. TUKIR bin MUHASIM, 461.TUKIMAN, 462. TOHA, 463. WIDI ERDI, 464.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 18-K/PMT-I/AD/XI/2019
Tanggal 27 Februari 2020 —
370 — 218
  • Il dr AK Gani sebagai Dokter Spesialis Bedah Umum.Bahwa berdasarkan Surat Danpomdam Il/Swj NomorR/434/IX/2019 tanggal 09 September 2019 dan R/435/1X/2019tanggal 09 September 2019 tentang permohonan Visum etRepertum terhadap Terdakwa, Saksi diperintahkan olehKarumkit Tk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2514 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman >< ERI ZULFIAN, S. Pt., S.H., M.M.,
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Belanja Modal/Operasional pada Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenPadang Pariaman Tahun 2012;5 (lima) lembar Asli Keputusan Bupati Padang Pariaman No. 01/KEP/BPP2012 Tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran dan Bendahara GajiPada SKPD, Kecamatan, SMA, SMP,TK/SD MODEL, UPTD danit5839606162PUSKESMAS di Lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Padang PariamanTahun 2012;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. 434
    LampiranPenunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Belanja Modal/Operasional pada Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenPadang Pariaman Tahun 2012;5 (lima) lembar Asli Keputusan Bupati Padang Pariaman No. 01/KEP/BPP2012Tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Gaji Pada SKPD,Kecamatan, SMA, SMP,TK/SD MODEL, UPTD dan PUSKESMAS diLingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Padang Pariaman Tahun 2012;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. 434
    No. 2514 K/Pid.Sus/20155758596061621 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No.434/K/5/DPRD/2012 tanggal 04 Mei 2012 sebesar Rp10.374.500,00, 1 (satu)lembar Telaahan staf perihal biaya makan dan minum tamu ketua DPRDbulan Januari 2012 sebesar Rp10.374.500,00 tanggal 20 April 2012, 1 (satu)lembar Surat Pengajuan biaya tamu pimpinan oleh YUSNELI TANJUNG,S.H., kepada Sekwan DPRD Kab.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 10 Mei 2019 — - THOMAS MURTHI - MEILANY, SH., MH
295 — 166
  • SBItidak mempunyai kekuatan modal yang cukup untukmemenuhi kewajibannya direkayasa oleh terdakwa dengancara menghilangkan atau menyembunyikan data tersebut saatmengajukan permohonan addendum kredit;Selanjutnya dengan diterbitkannya Keputusan Kredit Nomor :434/KepKredBPD/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013, kKemudiandilaksanakan penandatangananaddendum (Il) PK Nomor :002/1201/II/2008 tanggal 27 Agustus 2013 oleh saksiACHMAD DARMADI selaku Kepala PT.
    SBItidak mempunyai kekuatan modal yang cukup untukmemenuhi kewajibannya direkayasa oleh terdakwa dengancara menghilangkan atau menyembunyikan data tersebutsaat mengajukan permohonan addendum kredit; Selanjutnya dengan diterbitkannya Keputusan Kredit Nomor :434/KepKredBPD/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013,kemudian dilaksanakan penandatangananaddendum (Il) PKNomor : 002/1201/IlI/2008 tanggal 27 Agustus 2013 olehsaksi ACHMAD DARMADI selaku Kepala PT.
    Dansaksi tidak mengetahui bagaimana Keputusan kreditNo.434/KepKredBPD/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013 yanglebin mengetahuinya adalah saudari NATALIA WULAN SARI 138Dari 135 Perkara Nomor 8/Pid.Sus. TPK/2018/PN.Japselaku Analis pada saat itu dan Kepala Departemen (MARLINNUKISWARINI) serta Kepala Divisi Kredit M.F.
    SARABAHTERA IRJA60. 1 (SATU) BUNDLE SURAT BANK PAPUA NOMOR: 06/434/KMN TANGGAL 12 MEI 2015 PERIHAL SUR: KETERANGAN GROSSE AKTA 204 Dari 135 Perkara Nomor 8/Pid.Sus.
    Asli Keputusan Kredit No.434/KepKredBPD/VIIV/2013 tanggal 19 Agustus 2013. Asli NoDivisi Manajemen Risiko kepada Divisi Kredit No.316/RSKMri/2013 tanggal 19 Agustus 20 219Dari 135 Perkara Nomor 8/Pid.Sus. TPK/2018/PN.Jap 53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.perihal Kajian Kredit Investasi An. PT SBI/Thomas MurthiKC Kaimana.Asli Nota Divisi Kepatuhan kepada Divisi Kredit No.291/KPH.Kr/2013 tanggal 22 Agustus 201perihal Kajian Addendum Kredit Investasi an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2517 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman >< SAWIRMAN,SE. MM bin RUSLI
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : 434/K/5/DPRD/2012 tanggal 04 Mei 2012 sebesar Rp. 10.374.500,, 1 (satu) lembarTelaahan staf perihal biaya makan dan minum tamu ketua DPRD bulan Januari2012 sebesar Rp. 10.374.500, tanggal 20 April 2012, 1 (satu) lembar SuratPengajuan biaya tamu pimpinan oleh YUSNELI TANJUNG, S.H., kepadaSekwan DPRD Kab.
    LampiranPenunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Belanja Modal/Operasional pada Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenPadang Pariaman Tahun 2012;5 (lima) lembar Asli Keputusan Bupati Padang Pariaman No. 01/KEP/BPP2012 Tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran dan Bendahara GajiPada SKPD, Kecamatan, SMA, SMP,TK/SD MODEL, UPTD danPUSKESMAS di Lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Padang PariamanTahun 2012;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. :434
    LampiranPenunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Belanja Modal/Operasional pada Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenPadang Pariaman Tahun 2012;5 (lima) lembar Asli Keputusan Bupati Padang Pariaman No. 01/KEP/BPP2012 Tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran dan Bendahara GajiPada SKPD, Kecamatan, SMA, SMP,TK/SD MODEL, UPTD danPUSKESMAS di Lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten PadangPariaman Tahun 2012;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. :434
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Bumi Siak Pusako
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
4.SKK MIGAS
5.Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
6.Dirjen Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Dirjen KSDAE
136 — 91
  • Bumi Siak Pusakonomor 434/D00000/2002SO dan 30/BSP/2002 tertanggal 6 Agustus2002.
    Bumi Siak Pusako Nomor 434/D00000/2002SO, Nomor30/BSP/2002 tanggal 4 Juni 2002, selanjutnya pada foto copy tersebutdiberi tanda T. 3;. Foto copy Perjanjian Manajemen Bersama antara Pertamina DirektoratHulu dan PT. Bumi Siak Pusako Nomor 434/D 00000/2002 SO, Nomor30/BSP/2002 tanggal 4 Juni 2002, selanjutnya pada foto copy tersebutdiberi tanda T.1 3a;. Foto copy Joint Operating Agreement Between Pertamina DirektoratHulu And PT.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
DONY RAE, SE
Tergugat:
1.PT. BANK SYARIAH MANDIRI, Persero TbkJakarta cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI
2.Uki Hartono
3.Wariah
4.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN KEUANGAN cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN RIAU SUMATRA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA PEKANBARU
234 — 157
  • membatalkan peralihan danmengembalikan SHM Nomor 451 dan SHM Nomor 186 atas namaHal. 61 dari 164 Put.No.1294/Pdt.G/2017/PA.PbrDony Rae, SE menjadi menghukum, Menghukum Turut Tergugatuntuk tunduk dapat patuh terhadap isi putusan adalah tidak termasukke dalam kategori menambah atau mengubah pokok gugatannyaakan tetapi mengurangi serta memperjelas, mempertegas danmembuat lebih terang apa yang menjadi tuntutan dari Penggugat;Bahwa perubahan yang Penggugat lakukan sudah sesualdengan Putusan MARI Nomor, 434
    menghukum danmemerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan peralihan danmengembalikan SHM Nomor 451 dan SHM Nomor 186 atas namaDony Rae, SE menjadi menghukum, Menghukum Turut Tergugatuntuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan adalah tidaktermasuk ke dalam kategori menambah atau mengubah pokokgugatannya akan tetapi mengurangi serta memperjelas,mempertegas dan membuat lebih terang apa yang menjadituntutan dari Penggugat;Bahwa perubahan yang Penggugat lakukan sudah sesuaidengan Putusan MARI Nomor, 434
    mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Hakim Majelis mempelajarieksepsi Tergugat I, Replik Penggugat dan Duplik Tergugat ,ternyata perubahan gugatan dalam petitum butir 7 tidak sesuatuyang prinsipil yang melampaui batas batas materi pokok yangHal. 110 dari 164 Put.No.1294/Pdt.G/2017/PA.Pbrdapat menimbulkan kerugian pada hak pembelaan para Tergugat;dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Hakim Majelis mengutip kaedahyurisprudensi sebagai dasar pertimbangan dengan Putusan MARINomor, 434
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 56/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Muhammad Jefri M Diwakili Oleh : Muhammad Jefri M
Terbanding/Penggugat : Simon Sembiring
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Asahan
177 — 94
  • Putusan MARI No.434.K/Sip/1970 tanggal 11 Mei 1971 : perubahangugatan dapat dikabulkan asalkan tidak melampaui batasbatas materipokok yang data menimbulkan kerugian pada hak pembelaan ParaTergugat;b.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
SUSILO
Tergugat:
1.WAGIMIN
2.JUWAHIR
3.MARDI
4.RUSDIYONO
5.BAKIR
6.AGUNG
7.RASJO
8.SIHUT
9.YAMIN
10.WAKIAT
11.ROMELAN
12.MUSTAKIM
141 — 76
  • UmarNo. 434 RT. 04 RW.05 Kelurahan Ario Kemuning Kecamatan KemuningKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, Hp: 081373128017,082183617551, 081367395007, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor: O26/SKH/AS2 & P/VIII/2020, tanggal 29 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • K/Sip/1971, tanggal 3 Desember 1974Halaman 33, Perkara Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.MSyang hanya mengizinkan perubahan gugatan terhadap halhal yang tidakprinsip saja, tidak dibenarkan mengubah gugatan yang mengakibatkan terjadiperubahan pada posita sehingga mengakibatkan Tergugat atau Kuasanyamerasa dirugikan haknya untuk membela diri, dan berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 434.