Ditemukan 11280 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 256/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Juni 2018 — ACHMAD ZUNAIDI >< MUHANTO HATTA CS dan HARY GABRIEL CS
206115
  • Hartabersama itu, selama perkawinan berjalan, tidak boleh ditiadakan ataudiubah dengan suatu persetujuan antara suami atau istri.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi sebagaimana tercantum dalam kaidahhukum berupa Putusan Mahkamah Agung RI No. 443.K/Pdt/1984 mengatursebagai berikut :*Karena rumah yang digugat merupakan harta bersama(gonogini), isteri Tergugat juga harus digugat.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi sebagaimana tercantum dalam kaidahhukum berupa Putusan Mahkamah Agung RI No. 2691K/Pdt/1996 jugamengatur
Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 1/PID.SUS/2016/PT MND
Tanggal 4 Februari 2016 — HENDRA MALENSANG
7456
  • Negara, sebesar Rp. 767. 415. 446, (tujuh ratusenam puluh tujuh juta empat ratus lima belas ribu empat ratus empat puluh enamrupiah) dipotong pajak sebesar Rp. 149. 221. 666, (seratus empat puluhsembilan juta dua ratus dua puluh satu ribu enam ratus enam puluh enam rupiah) dipotong Upah Rp. 4. 500. 000, (untuk upah Dedy Binei dan Okmal Rp. 3.000.000, + Upah Jemmy 1 bulan Rp. 1. 500. 000,) dipotong upah untuk biayaperencanaan dan pengawasan Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah)= Rp. 443
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : RAYMOND GAN
Terbanding/Penggugat : SONNY H. HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN Kota Jayapura
11564
  • Hal. 443. Sertipikat HGB Nomor 972/Entrop;Diterbitkan berdasarkan Penggabungan Sertipikat Hak MilikNomor 1525/Entrop, 1524/Entrop, 1523/Entrop, 1535/Entrop,1537/Entrop, 1541/Entrop, 1540/Entrop, 1305/Entrop,1504/Entrop, 1354/Entrop, 1536/Entrop, 1520/Entrop, 1317/Entropyang terdaftar atas nama Gue Soei Guan, Teddy Wandiyanto, Ny.Junni, Que bun Hin, Hamzah Witono, Hamynudin Fariza, Ny. VillyPhelany, Hasan Efendi, Sumarni;4.
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
PUTERI HIDAYATI BINTI SUHARDI
Tergugat:
ASMARIANOR BIN SULAIMAN
765
  • Hal 443. Bahwa TELAH TERBUKTI apa yang telah Penggugat dalilkan didalamGugatan telah sesuai dengan buktibukti dan saksisaksi yang diajukanPenggugat yang menerangkan tentang harta bersama yang diperolehPenggugat dengan Tergugat pada saat pernikahan;Bahwa TELAH TERBUKTI perusahaan PT. ADRIAN JAYA MANDIRI adalahperusahaan milik Penggugat dan Tergugat yang didirikan pada bulanFebruari 2016 dengan jumlah saham terakhir senilai Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dan PT.
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/PDT.SUS/2010
SUYATI, DKK.; PT. BARATA WAHANA MAS
7769 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHYU NINGSIH, 443. ADE WINDA H, 444. RIDWAN, 445.C UCU,446. ROMEH, 447. RUMANIH, 448. ROSIDAH, 449. SRIS, 450. SIT AYANIH,451. TUGINEM, 452. SAMINTEN, 453. YAYAH, 454. E S RAMYUNI, 455.SUPRIYATI, 456 MULYANAH, 457. YANTIN, 458. ENUNG NURHAYATI, 459.JUMIATUN, 460. TRI Y, 461. SURYANTI, 462. MARYATI, 463. SITI H, 464.MARDIYAH, 465. LILIS MAGDALENA, 466. ERNAWATI, 467. JUMARNI,468. SARSIYATI, 469. HARTINAH, 470. SUWARTI, 471. IRDAS K, 472. ENIL,Hal. 55 dari 56 hal. Put. No. 366 K/Pdt.Sus/2010473.
Register : 26-06-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.BJB
Tanggal 5 Februari 2015 — Norasya Verdiana Binti H. Syaifullah dkk melawan MUHAMMAD dkk
10574
  • Bjb, 443.Saksi mengetahui bahwa tanah yang dibeli kakaknya pernah dipasangiplang oleh M.
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 77/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : La Lipa Diwakili Oleh : Rusman Malik, S.H.
Terbanding/Tergugat : La Rifai
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Perwakilan Kabupaten Muna
9058
  • Hal tersebut ditegaskan dalam Putusan MANo. 443 K/Pdt/1986. Demikian juga putusan MA No. 2461K/Pdt/1984 Judex facti dianggap salah menerapkan hukum, dansekaligus putusan yang dijatuhkan dinyatakan tidak cukuppertimbangan, karena tidak seksama dan rinci menilai danmempertimbangkan segala fakta yangditemukan dalam prosespersidangan.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1630 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — I MADE ANDIANA alias I MADE ANDIYANA, dkk. vs NI NENGAH CANDRI, dkk. ;
6564 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanMahkamah Agung Nomor 443 K/Pdt/1986 Jo. Putusan MahkamahAgung Nomor 2461 K/Pdt/1984. Jo Putusan Mahkamah AgungNomor 3538 K/Pdt/1984, maka putusan Hakim Judex Factimengandung cacat hukum, oleh kerena itu cukup beralasan danberdasarkan hukum Majelis Hakim Agung Tingkat Kasasi untukHalaman 51 dari 60 Hal. Put. Nomor 1630 K/Padt/2016memeriksa dan mengadili sendiri perkara a quo sertamembatalkan putusan Hakim Judex Facti Tingkat Banding;2.
Register : 10-11-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 28/G/2015/PTUN.ABN
Tanggal 24 Mei 2016 — MOSES PATTIRADJAWANE, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Negeri Kariu, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. ANTHONI HATANE, S.H., M.H. ; 2. CHARLES B. LITAAY, S.H., M.H. ; 3. YUSTIN TUNY, S.H., dan ; 4. ALFARIS LUTURAKE, S.H. Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjan Advokat pada LAW OFFICE HATANE & ASSOCIATES, beralamat kantor di Jalan Cendrawasih No.18 Soya Kecil, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N : 1. BUPATI MALUKU TENGAH, berkedudukan di Jalan Geser No. 04, Kecamatan Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. MASUHADJI TUAKYA, S.H., M.H., jabatan Kepala Bagian Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah ; 2. A. K. LATUCONSINA, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah ; 3. M. ARAS MADUSIRA, S.H., LLM., jabatan Staf Bagian Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah ; dan 4. ARMAN KELANOHON, S.H., jabatan Staf Bagian Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah. Kesemuanya masing-masing adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS), berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Geser No. 04, Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/18.a/SK/2015, tanggal 18 November 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai ----------------- TERGUGAT I ; 2. SANIRI NEGERI KARIU, berkedudukan di Negeri Kariu, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Selanjutnya disebut sebagai ---------------- TERGUGAT II ; 3. FRANS PATTIRADJAWANE, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Negeri Kariu, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. HENRY SALMON LUSIKOY, S.H. ; 2. JOHNY HITIJAHUBESSY, S.H. ; 3. NOKE PHILIPS PATTIRADJAWANE, S.H., dan ; 4. ABDUL BASIR RUMAGIA, S.H. Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjan Advokat pada Kantor Advokat LAW OFFICE 95 (Siwalima), beralamat di Jalan Lorong Danau Limboto Batugantung Ganemo RT.003/RW.02, Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;
10647
  • Maka Jawaban dari Tergugat II Joasaf Leatomu adalahJawaban yang sudah bekerjasama (di setting) langsung untukmenjatuhkan Tergugat dan Tergugat HI(saniiri);443. Bahwa benar Jabatan Kepala Pemerintahan (Raja) Negeri Kariu,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah merupakan HakMatarumah/Keturunan Parentah.
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 470/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : A. Sapah Arsakaraton
Terbanding/Penggugat : Uma Maryono
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. Siti Halimah Cs
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Inna Budiman, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris PPAT Drs. Yusuf Aceng Suganda, S.H,
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : Camat Kantor Kecamatan Sukajadi Kota Bandung
10955
  • Bandung No. 470/PDT/2020/PT.BDG MARI No.443.K/Pdt/1984, tanggal 26 September 1985 yangkaidah hukumnya menyatakan:Karena rumah yang digugat merupakan harta bersama (gonogini), isteri Tergugat harus juga digugat; Putusan MARI No.503.K/Sip/1974, tanggal 12 April 1977 :Bahwa karena yang berhak atas tanah tersengketa adalah ketigaorang tersebut, maka mereka semuanya harus dlikutsertakandalam perkara ini;.
Register : 16-04-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 35/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. SEVEN ENERGI INDONESIA di wakili oleh YOUNG JU SHIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
1.Drs. H.ABDUL GAFFAR PATAPPE
2.CIENDRAFURI GANDHATAMA
218103
  • MandjarungiHalaman 1 dari 63 Putusan 35/G/2018/PTUN.MKS1.No.5 Kabupaten Takalar, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 443/600.13/73.05/IV/2018, tanggal 27 April 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;DAN :H. ABDUL GAFFAR PATAPPE, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Recing Center 1Nomor 2, Kota Makassar ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama :1. DR.H. JAMALUDDIN RUSTAM, SH.MH.2.
Upload : 25-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
RAJA ANITA E. SE.
2711
  • Tinggi Tindak Pidana Korupsi Medan, ROSMALINA SITORUS,SH.MHHakim Tinggi Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi TindakPidana Korupsi Medan dan SAZILI,SH.M.SI Hakim Tinggi Ad Hoc Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Medan masingmasingsebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Medan tanggal 09 Oktober 2013Nomor : 443
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 8/PDT-LH/2021/PT BNA
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT.Kalista Alam Diwakili Oleh : Sri Yuni Hartati, SH,CN, Dkk
Terbanding/Tergugat : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
217134
  • (Rv. 439, 443; IR. 196.)b.
Register : 09-06-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 340/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Oktober 2017 — AGUS SETIAWAN LIE >< FELIX LUKAS LUKMANA CS
5228
  • DENNY SEDANA, SH. 3.MAGDA WIDJAYANA, SH. semuanya Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum BUDI MUSTIKA NUGRAHA Law Office JalanSeruni Nomor 29 Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10Febuari 2014 dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan No.443//SK/Pengc/2014/PN.Jkt.Tim, akan tetapi setelah merekamenyerahkan Kuasanya pada sidang berikutnya tidak pernah hadir akan haltersebut Majelis telah memanggil kuasa tersebut akan tetapi tidak datangmenghadap
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PID.TPK/2017/PT JAP
Tanggal 5 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Dony Steven Umbora, SH
Terbanding/Terdakwa I : TITUS MOTE,SE
Terbanding/Terdakwa II : ANTONIUS PEKEI,S.IP
5527
  • ., Jurusita Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Jaksa PenuntutUmum maupun para Terdakwa tidak mengajukan Memori Banding dan KontraMemori Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura masingmasing tertanggal 23Februari 2017 Nomor : W30U1/442/HK.07/2/2017, Nomor : W30U1/443/ HK.07/2/2017, Nomor : W30U1/441/HK.07/2/2017, dan Nomor
Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3714 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — SWANDY HALIM, S.H., M.Sc. vs RUSTANDI JUSUF
16990 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3714 K/Pdt/2016 Perkara Nomor 726/Pdt.G/2009/PN Sby, di Pengadilan Negeri Surabaya/Pengadilan Tinggi Surabaya; Perkara Nomor 548/Pdt.Plw/2009/PN Dps, di Pengadilan NegeriDenpasar/Pengadilan Tinggi Denpasar; Perkara Nomor 392/Pdt.Plw/2010/PN Sby, di Pengadilan Negeri Surabaya/Pengadilan Tinggi Surabaya; Perkara Nomor 443/Pdt.Plw/2010/PN Sby, di Pengadilan Negeri Surabaya; Perkara Nomor 376/Pdt.G/2010/PN Jkt. Pst, di Pengadilan Negeri JakartaPusat; Perkara Nomor 436/Pdt.G/2010/PN Jkt.
Register : 04-06-2009 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/ Mil / AD / VI / 2009
Tanggal 29 April 2010 — Kapten Sukarso
12048
  • Rp.443 .520.000, Jumlah neRp. 514.080.000,RealisasiUang Representasi yang telah dicairkan sampaidengan bulan Mei 2004 :(1) Ketua telah menerima Rp.10.500.000,(2) Wakil Ketua 2 orang telah menerimaRp.9.450.000,(3) Anggota 22 orang telah menerima Rp. 184.800.000, JuUMIaAn nc eeRp. 204.750.000,b) Uang Paket :(1) Ketua 1x12xRp.210.000, Rp.2.520.000,(2) Wakil Ketua 2x12xRp.189.000, Rp.4.536.000, (3) Anggota 22x12xRp.168.000, Rp. 44.352.000,Jumlan ee...Rp. 51.408.000,RealisasiUang Paket yang telah dicairkan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — JIRO SOMA vs PT TELISON, dk
294215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Pasal 53 ayat (2) Undang UndangKekuasaan Kehakiman yang secara jelas dan nyata Judex Facti PNTangerang dalam putusannya mengakibatkan kerugian pada PemohonKasasi serta telah membuat tidak adanya kepastian hukum karena putusanperkara a quo tidak berdasar hukum;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, putusan Judex FactiPengadilan Negeri Tangerang yang tidak cukup pertimbanganmengakibatkan putusan dapat dibatalkan pada tingkat banding atau kasasisebagaimana ditegaskan dalam putusan MA Nomor 443
Register : 17-01-2013 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 09/Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 25 April 2012 — MUHAMMAD FANSYURI, S.Hut., S.H., bin H. ABDUL HAMID UGAR.
4913
  • Fansyuri sebesar Rp 6.400.000, tanggal 07 September 2010 yangditandatangani oleh YULIDA (T2);443. Fotocopi Perlunasan Fasilitas Kredit pada Bank Mega Barabai a.n.YULIDA tanggal 29 Oktober 2010 (T3);4. Fotocopi Surat Permohonan cerai Gugat dari YULIDA tanggal 23Desember 2010 (T4);5. Fotocopi Akta Cerei antara Yulida binti RAMLI dengan MUHAMMADFANSYURI bin H. ABDUL HAMID UGAR tanggal 16 Februari 2010 (T5);6. Fotocopi Surat Permohonan Gugatan Harta Bersama tanggal 16 Juni2011 (T6);7.
Register : 05-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
4421
  • 6C75737472617467238 3831203 020300025254 46f63756d656e74537570706c69 65 645072663 53 657 4733a2041646f62 655f496c6c75737472 617467238 3831203 020300d2525436f 6c 6725573 6167653a2042 6c 6163662657686974650d2525 446 63756d65 6e7 45072 6 63657373 43 6f6c6f72733a2042 6c 61636b0d2525426756e64696e6742 6783.a3 23320323 920353534203131350d252554656d70 6c 617 46542678 3a3 2383820373 2203238382037320d25255469 6c6542678 3a2d3 53 4362033312033 3020373 6320d2525446f63756d656e74507265766965773a205043554 49 464 60d2525456e6 443