Ditemukan 11668 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 449/pid.b/2015/pn.bks 449/pdt.g/2013/pa.bjb 449/pdt.g/2014/pa.prg. 449/pdt.g/2014/pa.sbs 449/pdt.g/2013 /pa.prg.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
1.KASIMIRUS
2.KATARINA KARTINI NEANG
3.KRISTIANA VERIDIANA
Tergugat:
1.ANSELMUS MITAN
2.YOSELFUS FREDERIKUS
3.CRISTINA BONAVENTURA
4.YULIUS MITAN
5.KATARINA NONA ONCI
6.TERSIUS FREDERIKUS
129 — 55
  • ,da;lam bukunya Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, pada halaman 449,yang menyatakan, sebagaimana kami kutip;Terdapat beberapa aspek yang menimbukan gugatan kabur: Batas Sengketa tidak jelas Letak objek segketa tidak pasti; dan Ukuran yang disebutkan dalam gugatan berbeda denganhasil pemeriksaan setempatBahwa dalam gugatan Para Penggugat menyangkut objek gugatan,Para Penggugat telah keliru menyebutkan luas dan batas batastanah oleh karena
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 274/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
SARING GUNAWAN
Tergugat:
1.DJOHAN
2.PT. BANK CIMB NIAGA
3.PT. SINAR LANGKAT PERKASA
4.PT. BANK HSBC INDONESIA
91 — 33
  • Yahya Harahap, S.H di dalam bukunya yang berjudulHukum Acara Perdata halaman 449 menyatakan Posita ataufundamentum petendi yang tidak menjelaskan dasar hukum (rechts grond)dan kejadian atau peristiwa yang mendasari gugatan, ataupun dasar hukumJelas, tetapi tidak dijelaskan dasar fakta (fetelijike grond), maka dalil gugatanHalaman 13 Putusan Perdata Nomor 274/Pdt.G/2018/PN Mdnb)seperti itu tidak memenuhi syarat formil, dan gugatan dianggap tidak jelasdan tidak tertentu (een duideljke en bepaalde conclusie
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PTA BENGKULU Nomor 13/Pdt.G/2015/PTA.Bn
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding Vs Terbanding
79 — 31
  • pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding, karena perkara harta bersama termasuk bidang perkawinan sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.DALAM TINGKAT BANDINGDalam memori banding.Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya tanggal 29 April2015 mengajukan keberatan atas putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor 449
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1716/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SIKA INDONESIA
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIKA Shared 351,000 100000 m@ SIKA Shared Marketing300.000.000.000m@ SIKA Shared250.000.000.000 Manufacturem@ SIKA Shared200.000.000.000 Administrationlm SIKA Shared SIS150.000.000.000100.000.000.000 MET SALES50.000.000.0002006 2007 2008 2009 2010(Dalam Ribuan Rupiah)Tahun 2006 2007 2008 2009 2010Net Sales 119,490,440) 161,546,370) 217,457,776 260,123,994) 303,398,234Sika Shared Manufacture 449 958 533,891 819,903 1,199,261 1,193,604Sika Shared Marketing 634,794 997,762 4,142,473 3,010,236 3,693,381Sika
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 08-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 142/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 13 Maret 2012 — Pembanding/Tergugat : HERMANTO HIDAYAT Diwakili Oleh : DAHLAN KADIR, SH
Terbanding/Penggugat : Ir. LUTHFIE, MM Diwakili Oleh : ROZAILAH, SH
Turut Terbanding/Tergugat : NASIR BIN MUDAN
60 — 25
  • Idlu / 2008 tanggal 7Mei 2008, dari Mat Asli kepada Panca Putra Jaya, seluas + 2 Ha,dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Indra.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Cipto.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lukman.Surat Pelepasan Hak atas Tanah No. 449 / Kec.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 31-07-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 7/Pdt.G/2017/PN lrt
Tanggal 20 Oktober 2017 — perdata ROBERT ARIF ( penggugat) tergugat MARTINUS LULI HADA
116 — 39
  • ., hal. 449, terdapat beberapa aspek yang menimbulkankaburnya objek gugatan mengenai tanah:e batasbatasnya tidak jelas;e letaknya tidak pasti;e ukuran yang disebut dalam gugatan berbeda dengan hasil pemeriksaansetempat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwatanah yang terletak di Kelurahan Waiwerang Kota Kecamatan Adonara TimurKabupaten Flores Timur dengan Luas +3,87 m?
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.) Tahun 1927
2825 — 1913
  • Tentang : REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.)
  • (IR. 2312; KUHperd. 449.)Pasal 267.(1) pengampuan dapat dihentikan oleh pengadilan negeri jika alasanyang menyebabkan diberikanpengampuan itu sudah tidak ada lagi.(2) permohonan untuk penghentian pengampuan, pemeriksaan tentang hal itu dan pemberiankeputusan tentang itu dilakukan dengan cara seperti ditentukan di atas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048 K/PID.SUS/2013
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon Kasasi I : JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa : Dra. ITA MEGASARI DACHLAN
109 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; 448 03/11/2008 Thailand 04/11/2008 823 350 473 11,100 5,250,300BustamiIman154. 449 03/11/2008 Thailand 04/11/2008 823 350 473 11,100 5,250,300PambagyoYamanah A.155. 6 450 03/11/2008 Thailand 04/11/2008 823 350 473 11,100 5,250,300Raina Budi /156.
    Nomor 1048 K/PID.SUS/2013 DachlanMaman151. 441 27/10/2008 Beijing 28/10/2008 1,623 975 648 11,100 7,192,800Suarman, ArSulistya162. ; 446 30/10/2008 Jenewa 02/11/2008 4333 1,250 3,083 11,100 34,221,300WidayantaGusmardi153. : 448 03/11/2008 Thailand 04/11/2008 823 350 473 11,100 5,250,300BustamiIman154. 449 03/11/2008 Thailand 04/11/2008 823 350 473 11,100 5,250,300PambagyoYamanah A.155. e 450 03/11/2008 Thailand 04/11/2008 823 350 473 11,100 5,250,300Raina Budi /156.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2017 — SITI MARWA
245 — 141
  • PUTUSAN No:3/PID.SUS TPK/2017/PT.DKI4494504514524534544551 (satu) Agenda asli bank BJB bertuliskan agenda 2011.1 (satu) lembar copy Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) PT SariIndah Teguh dengan Nomor : 449/SPMK.Pr/KPADBM/VIV2007yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Purwakarta DinasBina Marga Pelaksanaan Kegiatan APBD Kabupaten Purwakartayang ditanda tangani oleh Ir.
    Udhoro Kasih Anggoro selaku Kuasa Pengguna AnggaranCopy 1 (satu) bendel dokumen Rekapitulasi Tagihan BLP TA 2010beserta lampiran dokumen pendukungCopy 8 (delapan) lembar Undangan Rapat Departemen PertanianDirektorat Jenderal Tanaman Pangan Direktorat Sarana Produksibeserta lampiran dokumen pendukungCopy 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor 449/06/ BDK/DIR/VV2011 tanggal 27 Juni 2011Copy 1 (satu) bendel dokumen print email Permintaan PenawaranPupuk dari Sugeng Widodo widodo.wdo@gmail.com kepadaalvinournadi
    PUTUSAN No:3/PID.SUS TPK/2017/PT.DKI4504514524534544551 (satu) lembar copy Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) PT SariIndah Teguh dengan Nomor : 449/SPMK.Pr/KPADBM/VIV2007yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Purwakarta DinasBina Marga Pelaksanaan Kegiatan APBD Kabupaten Purwakartayang ditanda tangani oleh Ir.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 22/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 31 Januari 2018 — PT. SURYAJAYA ABADIPERKASA Melawan TOTOK SUPRIYADI
119 — 31
  • tertanda P17d ;Foto Copy Surat Bukti Penimbangan No.urut 450 Code Kompos 066sebanyak 450 Sak, tanggal 27072012, yang telah bermaterai cukup,tertanda P17e ;Foto Copy Surat Bukti Penimbangan No.urut 451 Code Kompos 066sebanyak 450 Sak, tanggal 27072012, yang telah bermaterai cukup,tertanda P17f ;Foto Copy Surat Bukti Penimbangan No.urut 454 Code Kompos 066sebanyak 450 Sak, tanggal 27072012, yang telah bermaterai cukup,tertanda P17g ;Foto Copy Surat Bukti Penimbangan No.urut 458 Code Kompos 066sebanyak 449
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 19-06-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 100/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 27 September 2012 — S. Agustien S;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur Republik Indonesia,2.PT. Buana Estate
63 — 56
  • NURHAYATUN NUFUS, SH ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pegawai BadanPertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk mewakilibaik bersama Sama maupun masing masing atau sendiri sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 449/SK31.75/VII/2012, Tanggal 9 Juli 2012, selanjutnya disebutsebagai ...... TERGUGAT ;2. PT.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Trk
Tanggal 17 April 2020 — Pemohon:
RIAWAN, S.H., M.H.
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Trenggalek
66 — 11
  • 974/1168/35.03.021/2018 tanggal 14 Maret 2018.1 (satu) bendel Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen DinasPendidikan Dan Kebudayaan Kabupaten Trenggalek nomor dantanggal SPK Nomor : 027.3/5.20.27/406.023.PPK.6/2016 tanggal20 Mei 2016.1 (Satu) bendel Surat Perintan Kerja (SPK) Dinas Pertanian DanPangan Kabupaten Trenggalek Nomor :027/265SPK/PAK/PPK.KONSTRUKSI03/35.03.016/2018 tanggal 07Nopember 2018..1 (satu) bendel Surat Perintah Kerja Pekerjaan : PengecatanGedung KB Samsat Blitar Kota Nomor : 027/449
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 Maret 2016 — PT PURNA KARYA SEJAHTERA (PKS), DK VS ERWIN PASARIBU
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, masih dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Cetakan Pertama,Sinar Grafika, Jakarta, 2005, pada halaman 449, menyatakanbahwa:Posita atau fundamentum petendi, tidak menjelaskan dasar hukum(rechts grond) dan kejadian atau peristiwa yang mendasari gugatan.Bisa juga, dasar hukum jelas, tetapi tidak dijelaskan dasar fakta(feteliike grond). Dalil gugatan seperti itu tidak memenuhi syaratformil.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 188/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat V : MARIA MAGDALENA ANDRIATI HARTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Tn. THOMAS WIRAWARDHANA alias THOMAS LICHTE
Terbanding/Tergugat I : LIM KWANG YAUW
Terbanding/Tergugat II : HOAN LEE HOA MANURU dan FERDHY SURYADI SUWANDINATA
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Almarhum KUSTIADI WIRAWARDHANA
Terbanding/Tergugat IV : SUTJIADI WIRAWARDHANA Alias TIAN SIN
Terbanding/Tergugat VI : Notaris HILDA SARI GUNAWAN, SH
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq. Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq. Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Jakarta Utara
196 — 79
  • No: 2264 K/PDT/2012,tanggal 30 April 2013.Maka terhadap tindakan PARA TERLAWAN I, Il, Ill dan IV tersebut,TERLAWANV telah membuat Laporan Polisi LP No.Pol: LP/449/K/VIII/StagaIll. tanggal 8 Agustus 2008 di Bareskrim Mabes Polri, disangka PARATERLAWAN I, Il, Ill dan IV telah melanggar ketentuan Pasal 266 KUHP.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 0818/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
29 — 6
  • .; levelnumbers'01;1180116840jclisttabtx68401in6840 listname7listid1654723 449 listlisttemplateid1945217208listhybridlistlevellevelnfc0levelnfcn0leveljcoleveljcn0level follow0levelstartatllevelspace360levelindent0leveltextleveltemplateid67698703'02'00.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
AMRIZAL
Tergugat:
PT. MNC FINANCE Tbk CABANG KOTA JAMBI
126 — 28
  • antara pasal1365 dan pasal 1367 BW.Bahwa hal ini jelas membuktikan bahwa dalil dalil yangdisampaikan oleh Penggugat dalam Konvensi dalam perkaraaquo hanya merupakan asumsi subjektif Penggugat dalamKonvensi belaka ( Tanpa Jelas Dasar Hukumnya) sehinggagugatan Penggugat dalam Konvensi tidak jelas/kabur (obscuurlibel)M Yahya Harahap SH, dalam bukunya Hukum acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, danPutusan Pengadilan, Penerbit sinar Grafika, Jakarta, CetakanKeenam, halaman 449
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Putus : 01-09-2010 — Upload : 22-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 07/G.TUN/2010/PTUN.Mdo
Tanggal 1 September 2010 — Penggugat: PETER MOZES MANTIRI, dkk Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA Tergugat II Intervensi: TRIENY MALONDA NENDER
93 — 44
  • Bukti T.Intervensi2 : Sertifikat Hak Milik No.47/Pinangunian Surat Ukur No.449/1985 tanggal 25 Februari 1985 seluas 20.000 M2 Atasnama Juliana Sarlot Tuwo ;(Foto copy sesuai dengan aslinya) ;3. Bukti T.Intervensi3 : Surat Pembagian Harta Milik S.W. Palenewen ;(Foto copy sesuai dengan aslinya) ;4. Bukti T.Intervensi4 : Surat Pernyataan Hak Milik Peninggalan Orang Tua tanggal15 Mei 1984 ;(Foto copy sesuai dengan aslinya) ;5.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
MURNI
Tergugat:
1.MAHYUNEL Alias YUHERNEL
2.EDISON
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kantor Pertanahan Kabupaten Solok Selatan
84 — 4
  • 2017 tertanggal 08 Maret 2017 yangtelah diberi Materai secukupnya beserta stempel Pos dan setelah disesuaikandengan aslinya kemudian diberi tanda T.III7;Foto Copy Surat Tugas Nomor: 21/P.13.11.300.5/STBPN/2017 tertanggal 19April 2017 dan Berita Acara Pemeriksaan Lapang oleh Anggota PanitiaPemeriksaan Tanah A yang telah diberi Materai secukupnya beserta stempelPos dan setelah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda T.III8;Putusan Perkara Perdata Nomor 34/PDT.G/2018/PN.KBR Halaman 17 Dari 449
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.SUS/2012/PT.BTN
Tanggal 22 Maret 2012 — H. BUKHER BIN H. IBROHIM .
53 — 26
  • Nota CV Rijal Jaya (Asli) tanggal 06 April 2009 untuk toko Mitra Tani kecamatanCipondoh sebanyak 2.000 Kg untuk Urea Prill ;449. Nota Pembelian pupuk NPK Kujang 5000 Kg dari kios Pupuk Fumi Jaya tanggal26 Nopember 2009 atas nama tuan/Toko GAPOKTAN Bina Jaya Kecamatan BendaSdr. Andi Senilai Rp. 8.500.000, ;450.
    Nota CV Rijal Jaya (Asli) tanggal 16 April 2009 untuk toko Mitra Tanikecamatan Cipondoh sebanyak 2.000 Kg untuk Urea Prill ; 449. Nota CV Rijal Jaya (Asli) tanggal 21 April 2009 untuk toko Mitra Tanikecamatan Cipondoh sebanyak 1.000 Kg untuk Urea Prill ; 450. Nota CV Rijal Jaya (Asli) tanggal 06 April 2009 untuk toko Mitra Tanikecamatan Cipondoh sebanyak 2.000 Kg untuk Urea Prill ; 451.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 415/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 26 Februari 2019 — EDISON PANDIANGAN VS TIARMA PANDIANGAN
60 — 42
  • gugatan, terutamatentang objek perkara, dalam kasus ini tanah yang menjadi sengketa dan batasbatasnya harus jelas;Menimbang, bahwa dari gugatan dapat disimpulkan tanah yang nyata dikuasai olehTergugat dalam hal ini Pembanding seluas 5.191 M2 yang menjadi objek gugatan,tetapi dalam posita gugatan tidak disebutkan batasbatasnya, gugatan yang demikianapabila dikabulkan akibatnya tidak dapat dilaksanakan (No Eksekutabel) pertimbanganMajelis Hakim Tinggi tersebut didasarkan pada putusan Mahkamah AgungNo.449