Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HUSNI MUBARAK Als ALGI SYAPUTRA Bin BAHRUDIN
2.TEGER PERMANA PUTRA Bin HAIRUDIN

Penuntut Umum:
1.Radityo Wisnu Aji, S.H., M.H.
2.ANDRI NANDA HEVEA NORFIKRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Masroni Als Dayak Bin Sahli Alm

Penuntut Umum:
1.Sahwal, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
ZAINUDDIN Alias ZAING Bin BAKRI

., M.H
3.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
ABD.GANI

Penuntut Umum:
1.Bayu Aji Pramono, S.H.
2.Septa Pratama, S.H.
3.Septa Pratama, S.H.
Terdakwa:
SUNADIANSYAH Als NADI Bin BASUNI

AJI, saksi SALIM dan terdakwa membawa bong tersebutkebelakang rumah tersebut tepatnya dibawah salah satu pohon sawit danduduk ditempat tersebut. Kemudian sdra. AJI mengeluarkan 1 (Satu) paketnarkotika sabu yang dibungkus plastik bening dari kantong celananya.Setelah itu sdra. AJl memasukan sabu tersebut kedalam salah satu kacapirex. Lalu sdra.

AJI, hanya saja terdakwa masih menyimpan bong bekas pakai yangdigunakan sebelumnya.

AJI (DPO) kerumah tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor honda scoopy (DPB). Kemudian sdra. AJI mengajak terdakwadan saksi SALIM untuk mengonsumsi sabu lalu ajakan tersebut pun disetujuloleh terdakwa dan saksi SALIM; Kemudian sdra. AJI mengatakan jika dirinya memiliki Sabu, sehingga sdra.

AJI, saksi SALIM dan terdakwa membawa bong tersebutkebelakang rumah tersebut tepatnya dibawah salah satu pohon sawit danduduk ditempat tersebut. Kemudian sdra. AJI mengeluarkan 1 (Satu) paketnarkotika sabu yang dibungkus plastik bening dari kantong celananya. Setelahitu sdra. AJ memasukan sabu tersebut kedalam salah satu kaca pirex. Lalusdra.

Batu aji KotaBatam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Bongkar Muat KapalTerdakwa ditangkap tanggal 8 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2018sampai dengan tanggal 6 Mei 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal20 Juni 2018;5.

Batu Aji,Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal, pada hari selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 08.30Wib Terdakwa berangkat kerja dengan berjalan kaki dari KostKostanKampung Tua Sungai Binti

Tanjung Uncan Kec.Batu Aji, Kota Batam. Selanjutnya dalam perjalan Terdakwa melihat diParkiran Pelabuhan Sagulung Kel. Tanjung Uncang Kec.

Batu Aji, Kota Batam menuju Pelabuhan SagulungKel. Tanjung Uncang Kec. Batu Aji, Batam;Bahwa diperjalanan Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor honda VarioNopol 3241 OO warna abu abu milik saksi Akbarfidin Hardi terparkir diParkiran Pelabuhan Sagulung Kel. Tanjung Uncan Kec.

Batu Aji, Kota Batam menuju Pelabuhan SagulungKel. Tanjung Uncang Kec. Batu Aji, Kota Batam;Bahwa diperjalanan Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor honda VarioNopol 3241 OO warna abuabu milik saksi Akbarfidin Hardi terparkir diParkiran Pelabuhan Sagulung Kel. Tanjung Uncang Kec.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 24-09-2009, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama BAYU SATRIO AJI anak ke-2 (dua) dari Pasangan suainiisteri yang bernama BENY ARIANTO dan YANU MAULADANA;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

permohonannya tertanggal 11 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 25 Pebruari2013 dengan register Nornor : 459/Pdt.P/2013/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang laki lakiyang bernarna BENY ARIANTO pada tanggal 21092002, sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 2 12/20/TX/2002;e Bahwa dalarn perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak, anakke 2 (dua) bernama BAYU SATRIO AJI

Akte kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebih dahulu harusada penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, path tanggal 24092009, telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama BAYU SATRIO AJI

Saksi SUSWANTORO, path pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik ipar ;e Bahwa Pernohon telah kawin dengan BENY ARIANTO pada tahun 2002;e Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anake Bahwa anak pemohon yang ke 2 (dua) bernama BAYU SATRIO AJI, lahir diSidoarjo, pada tahun 2009 ;e Bahwa anak pemohon yang bemama BAYU SATRIO AR sampai saat inibelummernpunyai Akte kelahiran;e Bahwa Akte Kelahiran tersebut sangat diperlukan untuk keperluan masa depan

Saksit PURNAMININGSIH, Pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon telah kawin dengan BENY ARIANTO pada tahun 2002;e Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa anak pemohon yang ke 2 (dua) bemama BAYU SATRIO AJI, lahir diSidoarjo, pada tahun 2009;e Bahwa anak pemohon yang bernama BAYU SATRIO AR sampai saat ini belummempunyai Akte kelahiran;e Bahwa Akte Kelahiran tersebut sangat diperlukan untuk keperluan masa

hukum dan UndangUndang maka sudah sepatutnyalah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka pemohonharuslah dibebani membayar biaya perkara;Mengingat Ketentuan Pasal 32 ayat 2 UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta Peraturan PerundangUndangan lain yang berkaitan dengan perkaratersebut;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 24092009, telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama BAYU SATRIO AJI

asal Tegal di Masjid daerah kebonBawang ( Masjid tingkat dua setelah kantor Walikota Jakarta Utara di kirijalan ) pada saat selesai melaksanakan solat ashar, ketika itu Aji bertanyakepada terdakwa tentang kebiasaan terdakwa Solat dan pekerjaan terdakwa,dan mengingatkan terdakwa untuk solat tepat pada waktunya dimana padasaat itu terdakwa ketahui AJI bekerja sebagai pegawai di perusahaanProvider XL, setelah percakapan itu AJI meminta nomor handpone terdakwakemudian terdakwa kembali bekerja.Bahwa

secara tidak sengaja bertemu dengan AJI di pinggir jalandaerah Koja arah ke Rawa Badak, Jakut kemudian AJI menyapa terdakwadan menanyakan kabar dan solat lima waktu dimana terdakwa hanyamenjawab sekedarnya, hingga pada suatu hari terdakwa mendapatkan SMSdari AJI menanyakan bagaimana terdakwa sodaqoh, yang mana AJmenyarankan terdakwa untuk menyalurkan sodagoh ke Organisasi JAT(Jamaah Anshor Tauhid) yang mana terdakwa sempat 3 kali mengirimkanuang ke rekening AJI untuk organisasi Jamaah Anshor Tauhid

Bahwa sehari sebelum masa kontrak apartemen di Balipasa, terdakwamenghubungi AJI menyampaikan bahwa masa kontrak apartmen kamiakan habis keesokan harinya kemudian AJI mengarahkan danmemberitahukan kami untuk tinggal di apartemen RIZAL di daerah Fatih,Istambul.

arahan dari AJI terdakwa disuruhke apartemen bekas AJI di daerah Tokapi, Istambul.

, terdakwadan istrinya berada di sanakurang lebin satu bulan sembari menunggu khabar dari Aji, perihalkeberangkatan ke Daulah.

danterdakwa mengatakan kepada saksi korban Yanti bin Aji bila saksikorban Aspian Noor bin Jasnani pergi dengan wanita lain sehinggasaksi korban Yanti bin Aji menunggu kedatangan saksi korbanAspian Noor bin Jasnani di rumah tetangganya yakni sdr.

Midi saksi korban Aspian Noor binJasnanibertemu terdakwa kemudian saksi korban Aspian Noor binJasnani bertanya apa salahku dan terdakwa mengeluarkan 1(satu) buah karton bekas kembang api yang dibawanya sehinggasaksi korban Aspian Noor bin Jasnani maupun saksi korban Yantibin Aji yang mengira itu adalah sebjata tajam berlari danbersembunyi di rumah tetangganya, namun karena terdakwa tidakberhasil mengejar saksi korban Aspian Noor bin Jasnani terdakwakemudian pulang ke rumahnya;e Bahwa masih di hari

yang sama sekitar jam 03.00 wita terdakwayang sudah kembali ke rumahnya namun tidak bisa tidur akhirnyaterdakwa yang masih penasaran kembali lagi ke rumah saksikorban Aspian Noor bin Jasnani dan ternyata rumah saksi korbanAspian Noor bin Jasnani bersama saksi korban Yanti bin Aji dalamkeadaan kosong dengan pintu dapur dalam keadaan terbuka laluterdakwa masuk melalui pintu dapur dan menuju ruang tamu danterdakwa melihat ada 1 (Satu) buah tas yang diletakan di lantaidekat pintu depan rumah dan ketika

dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban Yanti bin Aji bila saksi korban Aspian Noor binJasnani pergi dengan wanita lain kemudian saksi korbanYanti bin Aji pergi ke rumah tetangganya yakni sdr.

dan terdakwa mengatakankepada saksi korban Yanti bin Aji bila saksi korban Aspian Noor bin Jasnanipergi dengan wanita lain sehingga saksi korban Yanti bin Aji menunggukedatangan saksi korban Aspian Noor bin Jasnani di rumah tetangganyayakni sdr.

Kemudian saksiFAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menjual obat keras jenis Trihexyphenidilkepada saksi MAHBUB NURONI sebanyak 5 (lima) klip masingmasing klipberisi 10 (sepuluh) butir obat keras jenis Trihexyphenidil dengan hargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per klip; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul01.00 wib bertempat di depan rumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUyang beralamat JI.

Selanjutnya petugas melakukan penggeledahan terhadaprumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTU dan menemukan 1 (Satu) boxyang berisi 850 (delapan ratus lima puluh) butir obat keras jenistrihexyphenidil; Bahwa Terdakwa mengetahui obat keras jenis Trihexyphenidil yang dijualoleh saksi FAQQIHUDDIN AJI PANESTU tidak memiliki petunjuk penggunaandan saksi FAQQIHUDDIN AJI PANESTU tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian ataupun mengenai obatobatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK

bantuan pada saatmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal saksi MAHBUBNURONI Bin MANSUR menghubungi saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUuntuk memesan Obat Jenis Pil Trihexyphenidil sebanyak 5 (lima) tik denganharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menghubungiTerdakwa dan meminta

Kemudian saksiFAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menjual obat keras jenis Trihexyphenidilkepada saksi MAHBUB NURONI sebanyak 5 (lima) klip masingmasing klipberisi 10 (Sepuluh) butir obat keras jenis Trihexyphenidil dengan hargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per klip; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul01.00 WIB bertempat di depan rumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUyang beralamat JI.

Saksi SUKIRAN binMARSAM $=. 202 0 220 Bahwa terdakwa ditangkap karena menyerahkan narkotika jenisSabusabu kepada Saksi Eki AjiS96 ULF Gy ~~~ nnn nnn nin nnn nnn nen nnn nen nnn nnn nnn nm mmmnnnnmnin Bahwa ditangkapnya terdakwa merupakan hasil pengembangandari tertangkapnya saksi Eki Aji Saputra yang beralamat di Desa A YaniPura Blok J No.26 Rt.03 Rw.09 Kecamatan Binuang, kab.

tersebut didapatkan dari saksiRAKHMATULLAH j 2922022 noon nnn n nnn nnn n nnn n nnn n nen Bahwa ketika Saksi Eki Aji Saputra ditangkap ditemukan barangbukti 1 (satu) paket narkotika jenis sabuSS ae Bahwa cara Saksi Eki Aji Saputra memesan sabusabu tersebutdengan mengirim pesan singkat (SMS) menggunakan telepon (HP)kepada terdakwa yang isinya memesan sabusabu kepada Terdakwadengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaketika pukul 19.10 wita, ketika sabusabu yang dipesan sudah

Bahwa terdakwa ditangkap karena menyerahkan narkotika jenisSabusabu kepada Saksi Eki AjiSa Puta; n= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nn cnn nnn nn nnn anne nnn ncnnnne Bahwa ditangkapnya terdakwa merupakan hasil pengembangandari tertangkapnya saksi Eki Aji Saputra yang beralamat di Desa A YaniPura Blok J No.26 Rt.03 Rw.09 Kecamatan Binuang, kab.

sabusabu tersebut didapatkandari saksiRakhmatullah; Bahwa ketika Saksi Eki Aji Saputra ditangkap ditemukan barangbukti 1 (satu) paket narkotika jenis sabuSA DU; $n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn ncn ncn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnnee Bahwa cara Saksi Eki Aji Saputra memesan sabusabu tersebutdengan mengirim pesan singkat (SMS) menggunakan telepon (HP)kepada terdakwa yang isinya memesan sabusabu kepada Terdakwadengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaketika pukul 19.10

Tapin, Terdakwa telah menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada Saksi Eki Aji Saputra bin ZaenalBahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutdari Saksi Rakhmatullah Bin ZainorBahwa Saksi Rahmatullah bin Zainor Abidin menyerahkan 1 (satu)paket sabusabu dengan harga 500.000 (lima ratus ribu rupiah)pada terdakwa,Bahwa setelah terdakwa mendapat sabusabu dari SaksiRakhmatullah Bin Zainor Abidin tersebut selanjutnya olehterdakwa diserahkan kepada saksi Eki Aji Saputra bin ZaenalBahwa terdakwa

Agusmenuju kamar Saksi Nugroho Aji dan sabu tersebut diambil sedikit untukdigunakan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Cabang SemarangNo.

kacamata merkPolinelli warna orange dan bong disimpan didalam laci rak TV didalamkamar Saksi Nugroho Aji Saputro;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB.

SaksiNugroho Aji Saputro, dan Sdr.

Saputrobersama Saksi Nugroho Aji Saputro, dan Sdr.

Semarang dan saatditangkap Terdakwa sedang menonton televisi sendirian di dalam kamarSaksi NUGROHO AJI SAPUTRO ;Page 9 of 16 Putusan No. 672/PID.SUS/2016/PN.

Bahwa praktek kecurangan dengan metode tersebut diatas telahdilakukan oleh TERGUGAT sejak tahun 2013 hingga bulan April 2020,sehingga dilaporkan oleh PENGGUGAT kepada Kepolisian Sektor Batu Aji,Kota Batam dengan laporan polisi No. LPB/ 101/ VII/ 2020/ RestaBRLG/SPKSEK BT AJI tanggal 14 Juli 2020 sehingga pada akhirnya TERGUGATtelah diadili sebagai Terdakwa dan divonis BERSALAH dalam persidanganperkara pidana No. 751/Pid.B/2020/PN Btm pada Pengadilan Negeri Batam;4.

Batu Aji Kota Batam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamatdi Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadipertimbangan Pengadilan dalam Perkara Pidana Putusan PengadilanNegeri Batam tanggal 10 Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Btm.

Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

Batu Aji Kota Batam adalah milik TERGUGAT denganpembelian mengangsur kepada TURUT TERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudah menjadikewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hak kepemilikan dariobjek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang,Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?, apa kepentingan hukumantara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?, apakah dalam PutusanPidana dari TERGUGAT melibatkan TURUT TERGUGAT ?.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohon :Nama : Noor Rinda Putri binti Ali Ridlo;Tempat/Tanggal lahir : Surabaya/22 Maret 2004, (umur 17 tahun, 9bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Tempat kediaman di : Jalan Abiyoso RT.019 RW.002 DesaSumberpucung Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama > Tri Krisna Aji bin Sumadi:;Tempat/Tanggal lahir : Malang/20 Maret 2002, (umur 19 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat kediaman di :

pada masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinyadan calon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadahdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami adik kandungPemohon yang bernama TRI KRISNA AJI

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tri Krisna Aji Nomor03453/2002 tanggal 27 Maret 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang(P.6);7. Fotokopi ljazah atas nama Tri Krisna Aji yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SDN Sumberpucung O07 KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang tanggal 25 Juni 2016 (P.7);8.

Bahwa sejak 1,5 tahun yang lalu adik kandung Pemohon telah menjalinhubungan asmara dengan seorang pria bernama Tri Krisna Aji;3. Bahwa hubungan adik kandung Pemohon dengan Tri Krisna Aji (calonSuaminya) tersebut Sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunanganjuga telah sepakat segera menikah;4. Bahwa calon suami adik kandung Pemohon telah mempunyai pekerjaandan penghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumahtangga;5.

Memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon yang bernama NOORRINDA PUTRI Binti ALI RIDLO untuk menikah dengan seorang priabernama TRI KRISNA AJI Bin SUMADI;3.

PUTUSANNomor 0411/Pdt.G/2020/PA.TIbDave etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Surya Diana Wati binti Ngadimin, umur 24 Tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT 003 RW 002, Kampung Aji Permai TalangBuah, xXxxXXxXxXXXXX XXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,selanjutnya

Bahwa, pada Tanggal 15 Maret 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji, XxxXxXxXXXXxX XXXXXXXXXXxXxX, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor 098/28/III/2012, Tanggal 28 Maret 2012;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, pada tanggal akhir Desember 2018, terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kampung Aji Permai Talang Buah sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah kediaman Bersama di Aji Permai Talang Buah,sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 2 tahun 1 bulan;7. oe Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk

Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Kampung Aji Permai Talang Buah sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah kediaman Bersama di Aji Permai TalangBuah;. Bahwa pihak keluarga dan Saksi sudah pernah merukunkankembali, namun tidak berhasil dan saksi menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan keduanya;2. Sutaji Arifin bin Mukatni, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.0411/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Kampung Aji Permai Talang Buah sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah kediaman Bersama di Aji Permai TalangBuah;.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Aji Bhaskara bin Ir. Bagaskara Ibnu) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Herawati Kapsari Panyalai binti Yuharnis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yangbernama Aruna Mentari Aji, lahir tanggal 27 Januari 2016 atau masih di bawahumur, maka untuk hak hadhanah (pemeliharaan anak) jika memang Termohonmenghendaki dan sepanjang bisa menjalankan amanah dengan baik, merasatidak keberatan jika pemegang hak hadhanah diberikan kepada Termohon,dengan ketentuan kepada Pemohon tetap diberikan kesempatan, kebebasandan hak untuk dapat bertemu kapan saja dengan anak yang bernama ArunaMentari Aji guna

Menetapkan Hak Hadhanah terhadap anak yang bernama Aruna Mentari Aji,lahir tanggal 27 Januari 2016 diberikan kepada Termohon sebagai ibukandungnya, dengan ketentuan kepada Pemohon' sebagai ayahkandungnya tetap diberikan kesempatan, kebebasan dan hak bertemudengan anak yang bernama Aruna Mentari Aji guna memberikan perhatiandan kasih sayangnya tanpa halangan dan dibatasi oleh Termohon .5.

ArunaMentari Aji yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Timur tanggal 20 Februari 2016 bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (bukti P.4);145. Fotokopi Surat Pernyataan Pemohon Aji Bhaskara bin Ir.

Menetapkan Termohon selaku Ibu Kandungnya untuk mendapatkan hak asuh(Hadhonah) atas anak bernama Aruna Mentari Aji, yang lahFr di Jakarta padaTanggal 27 Januari 2016 dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3175LU200220160013 yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Timur tertanggal 20 Februari 2016;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Aji Bhaskara bin Ir. Bagaskara lbnu) untukmenjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Herawati Kapsari Panyalaibinti Yuharnis).didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Il. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (BAYU AJI PANUNTUN Bin PARTO) dan anak Pemohon II (FADHILA DAFFA HAFIZHA Binti ARIS SETIA BUDIONO) untuk melaksanakan pernikahan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon Nama lengkap : BAYU AJI PANUNTUN bin PARTOTanggal lahir : 03 Mei 2001 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman : RT 04 RW O03.Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas;Dengan calon Istrinya (anak Pemohonn II) :Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2019/PA.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama BAYU AJI PANUNTUN bin PARTOdengan anak Pemohon II bernama FADHILA DAFFA HAFIZHA binti ARISSETIA BUDIONO;3.

Pwt Bahwa benar saya adalah anak kandung dari Pemohon yangbernama Bayu Aji Panuntun bin Parto, umur 18 tahun 6 bulan, status sayaadalah jejaka, dan belum pernah menikah; Bahwa benar saya akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama Fadhila Daffa Hafizha binti Aris Setia Budiono, dengan statusmasih gadis; Bahwa saya dengan calon isteri saya tidak ada hubungan sedarahmaupun sesusuan; Bahwa saya telah siap untuk menikah dengan calon isteri saya karenaantara saya dengan calon suami saya sudah tidak

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3638/TP/2003 atas namaBayu Aji Panuntun, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahXXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 22 Juli 2003, kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.8);9.

Panuntunbin Parto dan Fadhila Daffa Hafizha binti Aris Setia Budiono untukmelaksanakan pernikahan, yaitu Bayu Aji Panuntun bin Parto untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Fadhila Daffa Hafizha binti Aris SetiaBudiono, dan sebaliknya juga Fadhila Daffa Hafizha binti Aris Setia Budionountuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Bayu Aji Panuntun binParto, hal ini sesuai dengan pasal 1, 2 dan 7 Undangundang Nomor 1 tahunHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2019/PA.Pwt1974 yang

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2021/PA.TIb.Zz NEWS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawangyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT 008 RW 002, KampungMulyo Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSutrisno

bin Sukarji, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal dahulu di RT.0O8 RW.002, KampungMulyo Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, XxXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXX XXXX XX XXXXX XXXXXX XX XXXKX XXXXXXX XXXXXKXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat buktidalam persidangan;DUDUK

Bahwa pada Tanggal O03 Oktober 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam Fotocopykutipan akta Nikah Nomor : 299/08/X1I/2011, Tanggal 19 september 2020;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Paduan Rajawaliselama kurang lebih 5 hari, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di kampungMulyo Aji selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kediaman bersama dikampung Mulyo Aji;4.

selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kediaman bersama dikampung Mulyo Aji;7 Bahwa Sejak tahun 2017 yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpaada nafkah;" Bahwa Saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 32/Pdt.G/2021/PA.Tlb."

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (aji Pangestu bin Sumadi) untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama (Sunita Nur Safitri binti Sugeng);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No. 0211/Pdt.P/2015/PA.Bapencatat Nikah Kantor Urusan Agama Susukan Kabupaten Banjarnegara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/01/II/1996 tanggal 05 Februari 1996), dandikaruniai anak lakilaki :Nama : Aji Pangestu bin Karso alias Karso SuprionoTanggal lahir : 31 Maret 1997 (umur18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan > taniTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Aji Pangestubin Karso alias Karso Supriono untuk menikah dengan anak Pemohon II(Sunita Nur Safitri binti Sugeng);3.

Supriono yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Sunita Nur Safitri binti Sugeng dan telahsiap secara mental serta telah menjalin cinta selama 1 tahun bahkan pernah 3kali melakukan hubungan badan layaknya suami istri ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSunita Nur Safitri binti Sugeng yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidakada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah dengan Aji

Karso Supriono akan menikah dengan anakPemohon II Sunita Nur Safitri binti Sugeng dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara Aji Pangestu dengan Sunita Nur Safitri binti Sugeng tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa antara Aji Pangestu bin Karso als.

Karso Supriono akan menikah dengan anakPemohon II Sunita Nur Safitri binti Sugeng dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara Aji Pangestu bin Karso als. Karso Supriono dengan Sunita NurSafitri binti Sugeng tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;e Bahwa antara Aji Pangestu bin Karso als. Karso Supriono dengan Sunita NurSafitri binti Sugeng sudah saling mengenal dan saling mencintai danHal. 6 dari 11 hal. Pen.