MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Totok Rudiyanto bin Sukadi) terhadap Penggugat (Nani Elvika Rani binti Imun Sutaji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinan putusan yang telah

Bangko, Umur 50 Tahun Pendidikan S.1Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di jalan Sokarno Hatta , KelurahanRimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju Sebagai suami sahalm. Hj. Kasturia binti Kadir.2. Bahwa dalam gugatan penggugat pada poin 11.3 yang intinyamenyatakan Rumah toko 8 Petak adalah harta bersama penggugat danHal.21 dari 99halamanPutusan No.197/Pat.G/2020/PA Mmj.Almh. Hj. Kasturia binti Abd. Kadir adalah keliru dan mengadaada,karena dari 8 Unit Rumah Toko tersebut 2 petak sudah terjual.

Bangko) sebagai ahli waris Almarhumah Hj. Kasturia, yang seharusnyadilibatkan sebagai pihak dalam perkara, dan walaupun telah dibantah olehPenggugat, namun majelis hakim berpendapat bahwa pihak bernamaHasanuddin, S.pt. bin H. Bangko, apakah sebagai ahli waris dari AlmarhumahHj.

Bangko, namun selama Hj. Kasturia bintiAbd. Kadir dalam ikatan Perkawinan yang ketiga tersebut, Hj. Kasturia bintiAbd.

Bangko, namun selama Hj. Kasturia binti Abd.Kadir dalam ikatan Perkawinan yang ketiga tersebut, Hj. Kasturia bintiAbd.

Bangko, dan 4 (empat) orang anak, yakni SalmanAmir bin Amir (Tergugat I), Eman Sulaiman bin Amir (Tergugat II), Shaharanitabinti Amir (Tergugat III), dan Husna Umama binti Amir (Tergugat IV);Hal.95 dari 99halamanPutusan No.197/Pat.G/2020/PA Mmj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, dan olehkarena Penggugat dalam gugatannya, tidak memasukkan suami darialmarhumah Hj. Kasturia binti Abd. Kadir (Hasanuddin, S.pt. bin H.

HALIM, Warga Negara Indonesia, Umur71 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanWiraswasta, Alamat Bontoa Selatan Nomor 129,Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan,Pemegang KTP NIK : 7371141010470001, selakuAhli Waris dari Almarhum JUMA PUANGBANGKO alias JUMA BANGKO, selanjutnya Hal 5 dari Hal 61 Put.321/Pdt/2020/PT.MKSdisebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT V;MUHAJIR BIN MONGKA alias MUHAJIR, ImamDesa MoncongloE Lappara, Warga NegaraIndonesia, Umur

STATUS DAN KEDUDUKAN AHLI WARIS TERGUGAT V;24.Bahwa TERGUGAT V mengklaim bahwa tanah a quo adalah merupakanmilik TERGUGAT V berdasarkan Hak Mewaris dan sebagai ahli waris dariKakek TERGUGAT V atas nama JUMA PUANG BANGKO alias JUMABANGKO dengan Bukti Kepemilikan Tanah berupa Kutipan Perjanjian yangdidasarkan pada Surat Pembesar di Selebes yang ditulis pada tanggal26 Februari 1927 No.73/XV yang berada pada Persil 16 SI seluas + 1,01 Ha Hal 19 dari Hal 61 Put.321/Pdt/2020/PT.MKS25.26.27.(10.100 m2)

yang tercatat atas nama JUMA PUANG BANGKO alias JUMABANGKO;Bahwa terhadap lokasi tanah yang diklaim oleh TERGUGAT V sebagaimiliknya sebagaimana tersebut pada poin posita diatas, juga terdapatpengakuan (claim) dari MUHAJIR BIN MONGKA alias MUHAJIR selakuahli waris dari JANANG BANDE (in casu TERGUGAT VI) sebagai pemilikatas lokasi tersebut berdasarkan Bukti Kepemilikan Tanah berupa Rincik/IPEDA Persil No.16 SI Kohir Nomor 108 Cl yang terdaftar atas namaJANANG BANDE dengan luas + 1,01 Ha, Olehnya itu

Dimana TERGUGAT VI memiliki Bukti Kepemilikan Tanahberupa Rincik/ IPEDA Persil No.16 SI Kohir Nomor 108 CI yang terdaftaratas nama JANANG BANDE dengan luas + 1,01 Ha (10,100 m2).Sedangkan bukti kepemilikan Hak yang dimiliki oleh TERGUGAT V yaituKutipan Perjanjian yang didasarkan pada Surat Pembesar di Selebes yangditulis pada tanggal 26 Februari 1927 No. 73/XV, dimana dalam surattersebut disebutkan secara nyata bahwa Almarhum JUMA PUANGBANGKO alias JUMA BANGKO membeli tanah dengan luas + 1,01 Ha(

Lakilaki selingkuhannya itu adalah atasannya sendiri dandimulai sejak Penggugat bekerja sebagai tenaga honorer/kontrak di KantorPertanian Bangko, Kabupaten Merangin dan berlanjut setelah merekadipindahkan ke Kator Pertanian Kabupaten Kerinci sampai saat sekarangmasih berlanjut secara diamdiam. Ini bisa Tergugat buktikan dipersidangan termasuk saksisaksi yang mengetahui hubunganperselingkuhan mereka nanti. Hubungan perselingkuhan Penggugat yangHal. 4 dari 44 hal. Put.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Koto Lanang, kemudian tinggal diMalaysia, kemudian tinggal di Bangko

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu ibu Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat denganTergugat, tapi saksi mengetahui dan mendapat kabar saatpernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pernah tinggal di Bangko

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhKebun, bertempat tinggal RT 012/006 Dusun BalamMutiara Kelurahan Bangko

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2019/PA.PrmAN a5 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Koto Bangko, 02 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di PADANG PARIAMAN; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manak

Brimob Kompi 2 Bangko) ;Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambikarena di dakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Rahmat Kartolo Bin Hasannudin' padahari Rabu tanggal 24 Februari 2010 sekira pukul 11.30 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2010 bertempat di depan Saimen Jalan Sumantri BrojonegoroKelurahan Simpang Tiga Sipin Kecamatan Telanaipura Kota jambiatau. setidak tidaknya pada tempat lain yang masih

Belanak RT.003 / RW.001 Kelurahan BaganTimur Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai ................

Kabupaten Batubara. 2).Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2018/PA.KisPemohon Ill, Warga Negara Indonesia, Lahir di Pasar Lapantanggal 20021980, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat di Jalan Raya Pekan Baru Duri Rt.001/Rw.001Desa Telaga Samsam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak. 3).Pemohon IV, Warga Negara Indonesia, Lahir di Pasar Lapantanggal 31121981, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat di Dusun Wonosari Rt.004/Rw.002 Desa BangkoJaya Kecamatan Bangko

ASROFI dan istri NININGHARYANTI;: Fotokopi Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam tertanggal 15Januari 1996 atas nama VICTOR ANGGIAT SITUMORANGyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Rantau PanjangKecamatan Tabir Kabupaten Sarolangun Bangko;: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2262/D/2001 atas namaVERNANDOLOIS HENDRICO SITUMORANG yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati tanggal19 Mei 2001;: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318CLI070029932 atasnama DINDA LOISA WIJAYATI

Di dalam perkara ini berdasarkan keterangansaksi saksi bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019, sekitarjam 17.30 Wita bertempat di Jalan Bolu, Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng menusuk saksi DAYAT dengan menggunakan senjatatajam jenis tijarrung, sehingga menyebabkan perasaan tidak enak pada diriSaksi Bangko dan di dalam hal teraniayanya Saksi DAYAT diperkuat denganVisum Et Repertum Dokter Suri Muliati yang memeriksa Saksi DAYAT.Menimbang, bahwa dengan Visum Et Repertum

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHalaman 1: Jalan Nella KM 11: Dusun: BUNTORA NABABAN ALIAS TORA;: Balam;: 24 Tahun / 6 Oktober 1992;> Lakilaki;: Indonesia;Desa Sungai Manasib,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten RokanHilir, propinsi Riau;: Kristen;: Wiraswasta;: SMP (Kelas II);: AGUSTINUS SIDABUTAR ALIAS PAK REHAN;: Balam Sempurna;: 27 Tahun/ 28 Agustus 1989;> Lakilaki;: Indonesia;Beringin, Desa Balam Sempurna,Kecamatan Bagan Sinebmbah, Propinsi

Nama : OKI MAULANA SINAGA ALIAS OKI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 14 Oktober 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Nella KM 11 Desa Sungai Manasib,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten RokanHilir, propinsi Riau;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Pendidikan : SD (Tamat);Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 September 2016 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SpKap/457/X1/2016/Reskrim, NomorSpKap/458/X1/2016/Reskrim, Nomor SpKap

PUTUS ANNomor : 451 / Pid.Sus/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PRISCILLA SUSAN Als SUSAN Binti ASRAN; Tempat Lahir :Bangko; Umur/ Tgl.

Bangko Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersamadi Kabupaten Sarolangon Bangko, Propinsi Jambi, selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun, kemudian pindah dirumah bersama di KelurahanSukaharja, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaalamat Pemohon dan Termohon diatas ;4.

syarat formil dan materiil(vide Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.) sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat, dengandemikian berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat secara yuridisformal antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi adalah pasangansuami isteri yang telah menikah dan terikat dalam ikatan perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa setelah menikah Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi tinggal dirumah bersama di Kabupaten Sarolangon Bangko

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jaeri bin Karsan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahmadaini binti RM Kayum) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi

bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmembenarkannya, dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi ke persidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :11Saksi NERHONO Bin TOROHARJO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2013 sekira jam 21.30 Wib di SPBUNomor 2437222 yang berada di Pal 9 arah Bangko

RAMELAN, dan uang sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) tersebut sekarang ini telah disita oleh Polisi;27e Bahwa saksi RAMELAN, terdakwa JESTON NAINGGOLAN dans saksiHAMDANI melakukan itu karena butuh uang untuk keperluan seharihari;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nerhono dan saksi Joko Santoso dipersidangan yang saling bersesuaian satu sama lain, didapati fakta bahwa padahari Senin tanggal 26 Nopember 2013 sekira jam 21.30 Wib di SPBU Nomor2437222 yang berada di Pal 9 arah Bangko

Unsur Wajib memenuhi standard yang ditetapkan Pemerintah: 31Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, keterangan Ahli dan bukti surat sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke depan persidangan, didapati faktabahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2013 sekira jam 21.30 Wib bertempat diSPBU Nomor 2437222 yang berada di Pal 9 arah Bangko Kel. Sungai MengkuangKec. Rimbo Tengah Kab.

selesai memuat mainan, terdakwa membawamainan mainan berupa MobilMobilan, speed boat mainan dan mainan remoteyang lain, selanjutnya terdakwa, HERI (DPO) dan teman HERI (DPO) langsungpergi kearah Painan Pesisir Selatan, setelah sampai di Painan dan sampaisekitar pukul 11.00 Wib, dan disusul oleh mobil lainnya teman dari HERI (DPO).Selanjutnya hasil curian berupa main mainan dipindahkan sebagian kedalamMobil lainnya, selanjutnya HERI (DPO) menyuruh terdakwa menjual mainanhasil curian tersebut ke daerah Bangko

kenal tersebut keluar dari Toko Excel Toys sambil membawabarangbarang berupa mainan anakanak dan memasukkannya kedalam bakmobil yang dibawa oleh Terdakwa, dan setelah itu Terdakwa beserta HERIdan orang yang tidak Terdakwa kenal tersebut pergi menuju arah PainanPesisir Selatan.v Bahwa sekira pukul 11.00 Wib., setibanya di Painan Pesisir Selatan,HERI memindahkan setengah mainan tersebut kedalam bak mobil SuzukiCarry Futura Pick Up miliknya dan menyuruh Terdakwa untuk mengantarmainanmainan tersebut ke Bangko

tersebut keluar dari Toko Excel Toys sambilmembawa barangbarang berupa mainan anakanak dan memasukkannyakedalam bak mobil yang dibawa oleh Terdakwa, dan setelah itu Terdakwabeserta HERI dan orang yang tidak Terdakwa kenal tersebut pergi menujuarah Painan Pesisir Selatan;Bahwa benar sekira pukul 11.00 Wib., setibanya di Painan PesisirSelatan, HERI memindahkan setengah mainan tersebut kedalam bak mobilSuzuki Carry Futura Pick Up miliknya dan menyuruh Terdakwa untukmengantar mainanmainan tersebut ke Bangko

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempat kediaman di,Kota Lubuklinggau, selanjutnya sebagai Pemohon I;======, tempat tanggal lahir Bangko Jambi 10 Desember 1975, agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan Swasta, tempat

Bangko Kab.

PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:xx, tempat dan tanggal lahir INHU Desa Beligan, 12 Mei 1976, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi xx, Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohonxx, tempat dan tanggal lahir Lubuk Bangko