Ditemukan 18304 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Sbga Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dibacakan di depan persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (RRI Sibolga) dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, sehingga perkara a quo tidaklayak dilakukan mediasi, tetapi Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati Penggugat agar bersabar menungguuntuk berbaikan
Register : 21-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 8 September 2016 — Amelya Susanti binti Safaruddin*Meri Efendi bin M. Nasir
13 — 1
13 — 1
bulan Desember 2015),Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir danbathin antara Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebihkurang telah 07 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakuinya sebagianPut.No.0420/Pdt.G/2016/PA.Prm.Hal 7 dari12dalil gugatan Penggugat, meskipun sebagian penyebabnya dibantah olehTergugat, namun Tergugat pada perinsipnya ingin berbaikan
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 933/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Selain itu Termohon juga suka cemburu dan menuduhPemohon mempunyai hubungan dengan wanita lain; Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalinhubungan satu sama lain, baik Pemohon maupun Termohon telahmeninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatandaakan berbaikan kembali; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;HIm.5 dari 13 hlm. Putusan No. 933/Pdt.G/2019/PA.Po.2.
Register : 01-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 20//Pdt.G/2012/PA.Kbj Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugta Melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pada waktu itu saksi ketemu denganTergugat lalu Tergugat mengatakan kepada saksi dan Penggugat, bahwa Tergugattidak mau berbaikan dan tidak mau menerima Penggugat lagi, bahkan Tergugat tidakmau menghadiri acara ulang tahun anak yang diadakan di rumah uwak Penggugat diJalan Samura Kabanjahe; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi hanya cerita Penggugat kepada saksi bahwa Penggugat dan Tergugat telahbertengkar; Bahwa sejak Penggugat di rumah saksi, Tergugat tidak
Register : 17-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
, atas panggilantersebut Pemohon hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Termohon tetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Pemohon telah hadir secara in personsedangkan Termohon tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0410/Pdt.G/2018/PA.Pkc Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak mau hidup bersama Tergugat sebagaisuami Isteri;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suamiisteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaidan telah berpisah tempat tinggal lebih dari 2 tahun lamanya, serta tidak adainisiatif untuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkan bahwaikatan batin suami isteri telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai dengan
Register : 17-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1319/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 28 Maret 2012 — MIRA MARYENI EKA PUTRI BINTI RUSLI
DIDIN BIN ADE
41 — 3
41 — 3
dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilanmana Penggugat in person telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di mass mediakarena Tergugat tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Majelis Hakim telah berusahasecara maksimal mendamaikan dengan memberikan nasehat saran dan kepadaPenggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 518/Pdt.G/2013/PA Bn Tanggal 19 Februari 2014 —
18 — 14
18 — 14
Sementara PENGGUGATkarena sibuk paruh waktu sebagai ibu rumah tangga dan juga baru mulai diterimabekerja tidak terpikirkan untuk mempertanyakan pengurusan perceraian tersebut;Bahwa sekira tahun 2008 akhir, kurang lebih satu tahun setelah PENGGUGATdan TERGUGAT pisah rumah dan pisah ranjang, TERGUGAT kembali bertemudengan PENGGUGAT dan selanjutnya antara PENGGUGAT dan TERGUGATmulai kembali berkomunikasi dan kembali berbaikan;Bahwa awal tahun 2009 dangan diketahui oleh masingmasing keluarga,PENGGUGAT
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
dimana Termohon merasa nafkah yang diberikanPemohon kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, sementara penghasilan Pemohon hanya sedikit, dan apabilaPemohon menasihati, Termohon malah memarahi Pemohon; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab pertengkaran yang lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagisejak tahun 2002; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, pergi ke rumah pamannya; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon ataupun Termohonberusaha berbaikan
Register : 23-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.MDN Tanggal 23 Juni 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
42 — 7
42 — 7
Agama Medan atau Majelis Hakim YangMulia berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak yang berperkara telah samasama dipanggil secararesmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Penggugat in person danKuasanya telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat in person hanyahadir di persidangan pada persidangan mediasi saja;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar berbaikan
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapitetap tidak hadir;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Penggugat hadir secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmendamaikan dengan memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan berbaikan
Register : 06-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
perselisihan yang terus berlanjut;e bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dari pengakuan Penggugat, juga dari sikap Penggugat danTergugat yang sudah tidak rukun lagi;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat bersikap kasarterhadap Penggugat;e bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak 5 bulan lalu sampai saat ini tidak pernah berbaikan
Register : 19-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2021/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Penggugat hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilanmana Penggugat in person hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat tidak hadir sehinggamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha secara maksimal mendamaikan dengan memberikan saran dannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 04-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Utj Tanggal 1 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
UtjeBahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama tahun, namun satu bulan yang lalu Tergugat pernah datangke rumah Penggugat selama 2 hari karena sakit, setelah itu Tergugat pergilagi;eBahwa setahu saksi Penggugat masih mau berbaikan dengan Tergugat, namunTergugat tidak mau lagi dengan alasan Penggugat orangnya keras dan tidakmau diatur;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat tidak menyampaikansuatu apapun lagi sebagai alat bukti di muka persidangan dan
Register : 19-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2278/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Penggugat hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 20-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2205/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
68 — 4
68 — 4
dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilanmana Penggugat in person hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat tidak hadir sehinggamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha secara maksimal mendamaikan dengan memberikan saran dannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 22-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1100/Pdt.G/2015/PA.JB. Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Penggugat hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Peraturan Mahkamah Aquna Nomor 1Tahun 2016 namun Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmelakukan upava damai denaan cara memberi nasihat kepada Penaauaatagar rukun dan berbaikan dengan Tergugat sebagaimana dimaksud padaketentuan Pasal 82 avat (1) UndanaUndana RI Nomor 7 Tahun 1989 TentanaPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RINomor 50 Tahun 2009 jo.
Register : 02-01-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
bekerja dan Tergugat juga suka minumminuman yang memabukkan dan hal ini yang memicuHal 11 dari 14 hal, Put No 188/Pdt.G/2011/PA Pstterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan puncak pertengkaran itu adalah bahwa sejak bulanJuli 2011 kurang lebih sekitar 4 (empat) bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatsedang Tergugat pergi ke rumah orang tuanya dan sejakitu. antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatudan berbaikan