saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN Sgluntuk mengambil pisau di belakang, ketika saksi memotong buahmelon, kedua orang lakilaki tersebut membicarakan sesuatu kemudiansalah satu diantaranya mengatakan untuk pulang sebentar denganmaksud mengantar mie ayam yang telah dibelinya dan kemudian nantiakan datang kembali untuk mengambil melon yang sudah dipotongpotong;Bahwa setelah kedua orang lakilaki tersebut pergi, Suami saksimenanyakan keberadaan handphone milik suami saksi yangsebelumnya diletakkan

di atas laci tempat dimana saksi meletakkanuang hasil dari penjualan buahbuahan dimana sebelumnyalakilakiyang memesan melon tersebut berdiri didekatnya;Bahwa setelah kedua orang lakilaki tersebut pergi, suami saksimenanyakan keberadaan handphone milik suami saksi yangsebelumnya diletakkan di atas laci tempat dimana saksi meletakkanuang hasil dari penjualan buahbuahan dimana sebelumnyalakilakiyang memesan melon tersebut berdiri didekatnya;Bahwa saksi tidak ada kasih izin kepada terdakwa untuk mengambilbarang

Setelah melihatkedua orang yang memesan melon tersebut pergi, saksi curiga danlangsung bertanya keberadaan handphone saksi yang diletakkan diatas laci tempat meletakkan uang hasil dari penjualan buahbuahan.Ketika tidak melihat handphone lagi diatas laci, saksi lalu berusahamengejar kedua orang lakilaki tersebut namun tidak bisa mengejarnyalagi;Bahwa Yuni tidak ada kasih izin kepada terdakwa untuk mengambilbarang milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan

Putra jika ada Narkotika jenis sabusabu denganharga murah kemudian penawaran tersebut disetujui oleh Rizky Putra ;Bahwa Rizky Putra kemudian menyerahkan uang sebesar Rp 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayar jika telah mempunyaiuang ;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil Narkotika jenis sabusabu danmenyerahkan kepada Rizky Putra ;Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika jenis Sabusabu dalam 2 (dua) plastikklip dengan berat masingmasing 4,91 (empat koma Sembilan puluh satu)gram dan diletakkan

kemudian penawaran tersebut disetujui oleh Rizky Putra ;Bahwa Rizky Putra kemudian menyerahkan uang sebesar Rp 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayar jika telah mempunyaiuang ;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil Narkotika jenis sabusabu danmenyerahkan kepada Rizky Putra ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Gpr Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika jenis sabuSsabu dalam 2 (dua) plastikklip dengan berat masingmasing 4,91 (empat koma Sembilan puluh satu)gram dan diletakkan

disetujui oleh RizkyPutra ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN GprMenimbang, bahwa Rizky Putra kemudian menyerahkan uang sebesarRp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayar jika telahmempunyai uang ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengambil Narkotika jenissabusabu dan menyerahkan kepada Rizky Putra ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika jenis sabusabudalam 2 (dua) plastik klip dengan berat masingmasing 4,91 (empat komaSembilan puluh satu) gram dan diletakkan

Menyatakan sita jaminan yang diletakkan pada harta bersama point 3(tiga) di atas dengan Penetapan Nomor 79/Pdt.G/1999/PA.WTP danBerita Acara Nomor 79/Pdt.G/1999/PA.WTP adalah sah dan berhargasedangkan sita jaminan yang diletakkan pada objek diluar/selain yangdisebutkan pada point 3 (tiga) tersebut diperintahkan pada juru sitauntuk mengangkat mencabutnya;7. Menyatakan tidak menerima dan menolak untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.

Satu buah Kulkas dua pintu merk Sharp;Menetapkan bagian masingmasing dari harta bersama tersebut yaituPenggugat mendapat seperdua bagian dan Tergugat mendapatseperdua bagian;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebut dalamkeadaan kosong untuk dibagi, dan jika tidak dapat dibagi secara naturamaka harus dijual dimuka umum atau dilelang kemudian hasilnya dibagidua antara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan pada harta bersamasebagaimana tersebut di atas adalah

Kemudian ketika terdakwa berasamatemannya keluar dari warung bakso, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan telahditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket sabusabu dalam plastiktransparan yang diletakkan/ diselipkan di dalam helm serta satu buah HP;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, satu paket sabusabu tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dari temannya yang bernama YOYON denganharga Rp.300.000, (empat ratus lima puluh

Kemudian ketika terdakwa berasamatemannya keluar dari warung bakso, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan telahditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket sabusabu dalam plastiktransparan yang diletakkan/ diselipkan di dalam helm serta satu buah HP;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, satu paket sabusabu tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dari temannya yang bernama YOYON denganharga Rp.300.000, (empat ratus lima puluh

Malang dan dilakukan penggeledahan badanpada diri terdakwa telah diketemukan 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih yang diletakkan atau diselipkan di dalam Helm ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab. 1230/KNF/2012 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabayaterhadap barang bukti No. 1295/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan

klip kecil berisi narkotika jenismetamfetamina / shabusabu didalam bekas bungkus rokok surya proyang berada disaku celana sebelah kiri bagian depan yang sedangdipakai terdakwa ;Bahwa saat dilakukan interogasi terdakwa mengatakan mendapatkanshabushabu tersebut dari seseorang yang bernama beta (belumtertangkap) ;Bahwa terdakwa mendapatkannya dengan cara membeli sehargarp.1.350.000, ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 1 plastik klip kecil berisinarkotika jenis shabu dengan cara diranjau atau diletakkan

berhasilmenemukan 1 bungkus plastic klip kecil berisi narkotika jenis metamfetamina/ shabusabu didalam bekas bungkus rokok Surya Pro yang berada disakucelana sebelah kiri bagian depan yang sedang dipakai terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari seseorang yangbernama BETA (belum tertangkap) ;Bahwa terdakwa mendapatkannya dengan cara membeli sehargaRp.1.350.000, ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 1 plastik klip kecil berisinarkotika jenis shabu dengan cara diranjau atau diletakkan

hutang biaya operasi cesar danbiaya ke rumah orang tua Terdakwa di Wonosobo; Bahwa Terdakwa mengambil TV yang berada di buffet dengan melepasnyadan memasukkannya ke dalam kardus kemudian dibawa pulang ke rumahTerdakwa di Pudak Payung, Banyumanik; Bahwa Terdakwa mengambil uang tunai senilai Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dengan mengambilnya dari selasela bajubaju didalam lemari SaksiYulia; Bahwa setelah mengambil TV dan uang tunai milik Saksi Yulia, Terdakwakemudian menggembok pintu lalu kuncinya diletakkan

hutang biaya operasi cesar danbiaya ke rumah orang tua Terdakwa di Wonosobo;Bahwa Terdakwa mengambil TV yang berada di buffet dengan melepasnyadan memasukkannya ke dalam kardus kemudian dibawa pulang ke rumahTerdakwa di Pudak Payung, Banyumanik;Bahwa Terdakwa mengambil uang tunai senilai Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dengan mengambilnya dari selasela bajubaju didalam lemari SaksiYulia;Bahwa setelah mengambil TV dan uang tunai milik Saksi Yulia, Terdakwakemudian menggembok pintu lalu kuncinya diletakkan

17 Maret 2019 Pukul14.00 WIB saat Saksi Yulia sedang bekerja, muncul niat Terdakwa yang saat ituberada didalam kamar Saksi Yulia untuk mengambil TV yang berada di buffetdan uang tunai senilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang diselipkan padabajubaju didalam lemari Saksi Yulia untuk membayar hutang biaya operasicesar dan biaya menuju ke rumah orang tua Terdakwa di Wonosobo;Menimbang, bahwa setelah mengambil TV dan uang tunai milik SaksiYulia, Terdakwa kemudian menggembok pintu lalu kuncinya diletakkan

No. 810 K/Pdt/2011tersebut, apakah sudah dibebani hak tanggungan atau sedang diletakkan sitajaminan (conservatoir bes/ag) oleh Pengadilan;Bahwa setelah mendapatkan penjelasan dari Kantor PertanahanKabupaten Banyuwangi bahwa tanah dan bangunan sengketa, tidak sedangdibebani hak tanggungan dan juga tidak sedang diletakkan sita jaminan (cb)oleh Pengadilan maka Penggugat melakukan pembelian tanah dan bangunantersebut diatas, melalui prosedur yang ditentukan UndangUndang, sehinggaPenggugat merupakan pembeli

hakmilik Penggugat, maka segala perbuatan hukum yang dilakukan terhadap tanahdan bangunan sengketa tanoa melibatkan Penggugat adalah merupakanperbuatan yang tidak sah dan batal demi hukum termasuk didalamnya lelangyang dilakukan oleh Tergugat IV dalam hal ini Departemen Keuangan RepublikIndonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember, yangdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2008;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat, mohon agarterhadap tanah dan bangunan sengketa diletakkan

Sampang beberapa saat kemudian melintas sebuahmobil dump truk warna kuning yang kemudian diberhentikan, ketikadilakukan penggeledahan di belakang jok mobil ditemukan senjata tajamjenis clurit setelah ditanya diakui milik Terdakwa dan tidak mengantongi suratijin Kemudian Terdakwa dibawa ke Mapolsek Sokobanah guna diproses lebihlanjut.e Bahwa didalam mobil tersebut ada 2 orang yaitu Terdakwa dan sopirnyabernama Salimin ia juga ditangkap karena kedapatan telah membawasenjata tajam jenis pisau yang diletakkan

Tamberu Timur, Kec.Sokobanah, Kabupaten Sampang menemukan senjata tajam jenis celurit danpisau di dalam mobil daump truk yang di naiki Terdakwa dan Salimin.Menimbang, bahwa celurit tersebut menurut keterangan Terdakwa diletakkan di belakang jok mobil dump truk yang di naiki Terdakwa dan Salimin.Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki celurit tersebut dikasih oleh orangtua Terdakwa dan waktu itu membawanya setelah membeli batu bata putih didaerah Lesong Kec. Batu Marmar Kab.

berkaitan dengan tindak pidana perjudian, yaitu uang tunai sebesarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN BilRp. 799.000,, 1 (satu) set kartu remi selanjutnya Anggota PolresPasuruan membawa Para Terdakwa dan barang bukti ke kentor PolresPasuruan guna proses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa , Terdakwa II dan COWEK (DPO) melakukan perjudiandengan cara para pemin duduk melingkar lalu seorang pemainmembagikan kartu kepada yang lainnya masingmasing sebanyak 13lembar kartu, setelah itu sisa kartu diletakkan

Anggota Polres Pasuruan menemukan barangbarangyang berkaitan dengan tindak pidana perjudian, yaitu uang tunai sebesarRp. 799.000,, 1 (satu) set kartu remi selanjutnya Anggota PolresPasuruan membawa Para Terdakwa dan barang bukti ke kentor PolresPasuruan guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan COWEK (DPO) melakukan perjudiandengan cara para pemin duduk melingkar lalu seorang pemainmembagikan kartu kepada yang lainnya masingmasing sebanyak 13lembar kartu, setelah itu sisa kartu diletakkan

adalah berupa := Uang tunai sebesar Rp. 799.000 (tujuh ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah),= 1 (satu) set kartu remi;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam bermain judi capsa tersebuttidak ada Bandar tetap, bandarnya adalah siapa yang menang dalam permainancapsa dalam putaran tersebut maka ia menjari Bandar pada putaran berikutnya;Menimbang, bahwa cara bermain capsa adalah awalnya seorangpemain membagikan kartu kepada yang lainnya masingmasing sebanyak 13lembar kartu, setelah itu sisa kartu diletakkan

Bahwa permainan judi yangsaksisaksi mainkanbersamasama denganTerdakwa adalah permainanjudi jenis dadu kopyok ;Bahwa dalam permainan juditersebut, SaksiSaksihanyalah sebagai pemasang/pemain sedangkanbandarnya adalah Terdakwa ;Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dimainkandengan cara pertamatama Bandar (Terdakwa)membentangkan perlak atau berberan yang bertuliskanangkaangka yang harus ditebak oleh saksisaksi selakupemain/pemasang, selanjutnya Bandar akan mengeluarkan3 buah mata dadu yang diletakkan

LabuhanBatu Selatan;e Bahwa peranan Terdakwadalam permainan ini adalah11bandar sedangkan ketigaorang teman Terdakwa yangikut tertangkap berperansebagai pemain/pemasang;Bahwa permain judi jenis dadu kopyok dimainkan dengan carapertamatama Bandar (Terdakwa) membentangkan perlakatau berberan yang bertuliskan angkaangka yang harusditebak oleh para pemasang/pemain, selanjutnya Terdakwaakan mengeluarkan 3 buah mata dadu yang diletakkan diatassebuah piring dan kemudian ditutup dengan timba ataumangkok,

LabuhanBatu Selatan;Bahwa benar perananTerdakwa dalam permainanini adalah bandar sedangkanketiga orang temanTerdakwa yang ikut13tertangkap berperan sebagaipemain/pemasang;Bahwa benar permain judi jenis dadu kopyok dimainkandengan cara pertamatama Bandar (Terdakwa)membentangkan perlak atau berberan yang bertuliskanangkaangka yang harus ditebak oleh para pemasang/pemain,selanjutnya Terdakwa akan mengeluarkan 3 buah mata daduyang diletakkan diatas sebuah piring dan kemudian ditutupdengan timba atau

lawan Shinta Kosasih Tergugat II dimana Penggugat sama sekalitidak ikut serta dalam perkara tersebut, padahal tanah dan bangunan adalah hartamilik Penggugat sesuai bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 133, yangtertulis atas nama Penggugat sendiri sampai sekarang (bukti P1) ;bahwa Tergugat I dalam perkara di Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 0045/1984/G, yang menyangkut utang piutang dengan Tergugat II telahmeminta diletakkannya sita jaminan kepada Pengadilan Negeri yang kemudiandikabulkan dan diletakkan

Sita Jaminan terhadap harta kekayaan Tergugat I, yaitu sebuah gedungkantor terletak di Jalan Hayam Wuruk No. 121, Jakarta Pusat besertaseluruh isi barang bergerak yang ada didalamnya ;Selanjutnya menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan :Bahwa sebagai alternatif adalah wajar dan adil apabila terhadap Tergugat I,II, I dan IV yang telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat dibebani secara tanggung renteng membayar uang sebesarRp.300.000.000, ditambah bunga

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan ;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik ;4. Menyatakan Tergugat I, H, III dan IV telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat ;5.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan atas harta benda Tergugat baik yang bergerak maupunyang tidak bergerak;6. Menyatakan menurut Hukum Tergugat telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat berupa kerugian materiil dan immateriil bagi Penggugatdengan rincian sebagai berikut:7.1. Kerugian Materiil:A. Pinjaman Pokok Tergugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah);B.

petitum angka 3 (tiga) yang menyatakan sah dan berharga AktaPernyataan Nomor 32 tanggal 22 Nopember 2012 yang dibuat NotarisRudiansyah, S.H., M.Kn, beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 4 (empat)menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat adalah merupakan wanprestasidengan segala akibat hukumnya, beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 5 (lima) menyatakan sah danberharga sita jaminan (conservatoir Beslag) yang telah diletakkan

Tergugat secara tunai, kontan dan seketikakepada Penggugat, bahwa pembayaran dwangsom atau uang paksa hanyamungkin dilakukan terhadap perbuatan yang harus dilakukan oleh Tergugat yangtidak terdiri dari pembayaran sejumlah uang, oleh karena gugatan Penggugattentang pembayaran sejumlah uang, maka petitum Penggugat tentang hal ini tidakcukup alasan, oleh karenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 9 (Sembilan) menyatakansah dan berharga sita jaminan (conservatoir Beslag) yang diletakkan

oleh terdakwa tersebutsaksi Arifin, saksi Didin, Abdul Kakim dan Muhaimin, kemudianHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Mrt.menyetujuinya namun saksi Wagimin menyatakan ketidaksanggupannyauntuk bergabung dengan terdakwa dan rekannya sehingga saksi Wagiminmeninggalkan rumah saksi Muslih, selanjutnya saksi Muslih keluar dari garasimobil dan menuju ke arah belakang rumahnya dan beberapa saat kemudiansaksi Muslih kembali sambil membawa sebilah kapak dengan tangkai terbuatdari kayu dan diletakkan

Maradi, saksi Didin bersama Muhaimin turun dari mobil truckbagian depan, selanjutnya Muhaimin naik ke bak bagian atas mobil truk,diikuti oleh saksi Arifin yang keluar dari mobil merk Toyota Hilux dan saksiDidin, pada saat berada di atas mobil truk, peran saksi Didin adalahmenerangi dengan menggunakan HP merk Black Berry Putih miliknya kearah saksi Muhaimin yang sedang mengikat karung dengan menggunakantali tambang plastiK warna Hijau dan kemudian bagian tengah karung yangberisi mayat korban Maradi diletakkan

yasudah, buang saja di Megasawindo), atas kemauan saksi Muslih tersebutselanjutnya terdakwa, saksi Arifin, saksi Didin, Abdul Kakim dan Muhaiminmenyetujuinya namun saksi Wagimin menyatakan ketidaksanggupannyauntuk bergabung dengan terdakwa dan rekannya sehingga saksi Wagiminmeninggalkan rumah saksi Muslih, selanjutnya saksi Muslih keluar dari garasimobil dan menuju ke arah belakang rumahnya dan beberapa saat kemudiansaksi Muslih kembali sambil membawa sebilah kapak dengan tangkai terbuatdari kayu dan diletakkan

Abdul Kakim bertugas untuk mengeksekusi atau membunuh korbanMaradi yang sedang mabuk dan tertidur di dalam ruangan tamu rumahsaksi MUSLIH alias ATENG dengan menggunakan alat berupa sebilahkapak yang disediakan oleh saksi MUSLIH alias ATENG;Menimbang bahwa selanjutnya saksi MUSLIH alias ATENG keluardari garasi mobil dan menuju ke arah belakang rumahnya dan beberapa saatkemudian saksi MUSLIH alias ATENG kembali sambil membawa sebilahkapak dengan tangkai terbuat dari kayu dan diletakkan di depan meja

Bahwa dari itu, kepemilikan Penggugat atas tanah sengketa telahmemenuhi seperti disyaratkan oleh PP No. 24/1997 tentang pendaftarantanah, dan juga telah memperoleh pengakuan secara hukum, dimana atastanah a quo telah diletakkan sita jaminan / conservatoir beslag, berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 037/Pdt G/1990/PN.

Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat pada batas tanah sebelah barat dari tanah sengketa,untuk meletakkan sita jaminan, guna tidak dialinkan kepada orang lain,setelah diletakkan dinyatakan sah dan berharga ;18.

Cukup dasar danalasan sita persamaan atau paling tidak sita jaminan diletakkan pada arealtanah sengketa, dan setelah diletakkan dinyatakan sah dan berharga ;19. Bahwa Penggugat tidak dapat memanfaatkan tanah miliknyatersebut, apabila tanah tersebut dikontrakkan untuk usaha seperti bengkel,paling tidak Penggugat dapat menyewakan tanah tersebut dengan hargaRp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya.

Setelah diletakkan,dinyatakan sah dan berharga.12. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dirumah milik Tergugat II/ Ny. Wadayati Lukas di JI. Mangga XVI RT. 009 /RW. 04 Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat tersebut.13. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar kerugian yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 660.000.000,(enam ratus enam puluh juta rupiah).14.

Setelah diletakkan,dinyatakan sah dan berharga.12. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dirumah milik Tergugat II/ Ny. Wadayati Lukas di JI. Mangga XVI RT. 009 /RW. 04 Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat tersebut.13. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar kerugian yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 660.000.000,(enam ratus enam puluh juta rupiah).14. Menghukum~ Tergugat !

JOHAN untukmembeli plastik klim, setelah plastik tersebut dibeli JOHAN, kemudianterdakwa menyalin narkotika jenis shabu yang diberikan oleh SHANTYRUSTAM ke dalam plastik klim warna bening tersebut dengan tujuan agarpembeli tidak bagus dan kelihatan bagus, setelah shabu tersebut disalin,kemudian 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dalam plastik klim warnabening diletakkan terdakwa didashboard mobil, sedangkan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu lagi disimpan oleh saksi JELMIA RANI Pgl.

RANI, setelahdilakukan penggeledahan di dalam mobil merek Nissan Extrail warna abumetalik BA 1481 VJ ex BA 1057 RX tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket besar butiran kristal bening diduga narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu dalam plastik klim warna beningyang ditemukan diatas jok/ tempat duduk mobil sebelah kiri bagian depanyang sebelumnya ditaruh/diletakkan oleh WIDHARTA DEVRI Pgl.

Rani disuruh oleh Shanty Rustam Pgl.Shanty (perkara terpisah) ikutnaik mobil Widharta Devri Pgl.Davit (terdakwa) ; Bahwa kemudian saksi bersamasama Widharta Devri Pgl.Davit(terdakwa) dan Rani berangkat menuju rumah makan Sederhana kotaPadang naik mobil Widharta Devri Pgl.Davit (terdakwa) dan waktutransaksi Devri Pgl.Davit (terdakwa) ditangkap bersama saksi dan Rani; Bahwa pada saat Polisi melakukan penggeledahan terhadap mobil NissanExtrail tersebut, saksi tidak tahu dimana shabu tersebut diletakkan

Johan untuk membeliplastik klim, setelah plastik tersebut dibeli Johan, kemudian terdakwamenyalin narkotika jenis shabu yang diberikan oleh Shanty Rustam ke dalamplastik klim warna bening tersebut dengan tujuan agar kelihatan bagus,setelah shabu tersebut disalin, Kemudian 1 (Satu) paket narkotika jenis sabudalam plastik klim warna bening diletakkan terdakwa didashboard mobil,sedangkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu lagi disimpan oleh saksiJelmia Rani di bawah karpet mobil bagian tengah, kemudian

setelah adanya Putusan dalam perkara ini dan MenghukumTergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar 3% per tahun darijumlah Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) terhitung mulai tanggal 3Februari 2006 sampai dengan adanya pelunasan yang sah dari ParaTergugat kepada Penggugat, sedang amar lainnya adalah sifat deklaratoirBahwa dalam Putusan Perkara No. 9/Pdt.G/2009/PN Tgl tanggal 18November 2009 tersebut diatas ternyata sudah diletakkan

sita persamaan dan jugatelah dinyatakan sah dan berharga harganya Rp kurang lebihRp6.000.000.000, (enam miliar rupiah) dan sangat tidak sebanding denganjumlah ganti rugi yang dimaksud amar Putusan Mahkamah Agung RI/Putusan Kasasi No. 2831 K/Pdt/2010 tanggal 11 Oktober 2011Jo Putusan perkara No. 9/Pdt.G/2009/PN Tgl yang sekitar lebin kurangRp 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) sedangkan hargasebidang tanah dan bangunan rumah yang telah diletakkan Sita Persamaantersebut diatas bila dijual

Menyatakan bahwa Sita Eksekusi yang telah diletakkan atas Objek Perkara dan Objek Perkara Il sebagaimana disebut dalam penetapan KetuaPengadilan Negeri Tegal No. 1/Pen.Pdt.Eks/2013/PN Tgl tanggal 8 Februari2018 Jo. No. 9/Pdt.G/2009/PN Tgl Jo. No. 145/Pdt/2010/PT Smg Jo.No. 2831 K/Pdt/2010 Jo.

Putusanperkara Nomor 9/Pdt.G/2009/PN Tgl yang sekitar kurang lebih Rp.260.000.000, sedangkan harga tanah dan bangunan yang telah diletakkan sita persamaantersebut bila dijual harganya ditaksir kurang lebih Rp.6.000.000.000, sehinggasecara ukum permintaan Tergugat I/Pembanding kepada Ketua PengadilanNegeri Tegal yang telah menyita obyek perkara dan obyek perkara II milikPenggugat/Terbanding sangatlah berlebihan dan perbuatan TergugatIl/Pembanding dikategorikan sebagai perobuatan melawan hukum dan

Hukum, Magister KenotariatanPejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Bandung Barat untukbarang jaminan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2281/DesaCipeundeuy;Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat ke1 (pertama) No. 4232/2014tanggal 26052014, sebesar Rp. 2.400.000.0000 (dua milyar empatratus juta rupiah) yang diletakkan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.25/2014 tanggal 2 Mei 2014 yang dibuat dihadapan Hady Ciayady,Halaman 23 Putusan Nomor 135 / Pdt.G/2016/ PN.

jaminan Sertipikat Hak MilikNo.00648/Desa Cipeundey; Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat ke1 (Pertama) No. 1594/2014tanggal 9 Juni 2014, sebesar Rp. 4.000.000.000 (empat milyar rupiah)yang diletakkan Jo.

terhadap Obyek Jaminan/Objek SitaJaminan merupakan hak kebendaan yang bersifat 'Accessoir"yang merupakan ikutan dari perjanjian pokok yang berarti haktanggungan yang telah diletakkan atas Obyek Jaminan tersebutmerupakan jaminan pelunasan hutang PT.

Larangbuana No. 6 berikutdengan bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut termasukjuga tanaman serta hasil karya yang telah ada dan/atau akan adayang merupakan satu kesatuan dengan tanah tersebut tertulisatas nama Tuan Rismanto, telah diletakkan Sita Eksekusiberdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi tertanggal 27 Juli 2015Nomor : 22/Pdt.Eks.Shv/2015/PN.BLB Jo. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kls.

Gugatan Error In PersonaMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmelakukan pelelangan objek sengketa yang diatasnya telah diletakkan sitapersamaan. Hal ini dilakukan Tergugat berdasarkan permohonan lelang dariPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bale Bandung. Sehingga sesuaiketentuan sepanjang telah memenuhi persyaratan lelang, maka Tergugat tidak boleh menolak untuk melaksanakan lelang.

Ketika meninggalkan lokasi, Terdakwa ICON SIREGARmemerintahkan Saksi MUHAMMAD ARIFIN HARAHAP ~ untukmenghentikan mobil dipinggir jalan yang terdapat proyek bangunangedung, kemudian Terdakwa ICON SIREGAR turun dari mobil lalumasuk ke area proyek bangunan gedung dengan cara memanjat dindinguntuk mengambil 1 (satu) batang besi dan 1 (Satu) batang pipa besi,selanjutnya barangbarang tersebut diserahkan ke Saksi MUHAMMADARIFIN HARAHAP dan dimasukkan ke dalam mobil lalu diletakkan diatasjok mobil bagian

menyerahkannyakepada Terdakwa ICON SIREGAR, kemudian Terdakwa ICON SIREGARturun bersama dengan Terdakwa II ADITYA dan Terdakwa IIl DENI SELIANsementara Saksi MUHAMMAD ARIFIN HARAHAP duduk menunggu didalammobil, kemudian Terdakwa ICON SIREGAR turun dari mobil lalu masuk kearea proyek bangunan gedung dengan cara memanjat dinding untuk mengambil1 (Satu) batang besi dan 1 (satu) batang pipa besi, selanjutnya barangbarangtersebut diserahkan ke Saksi MUHAMMAD ARIFIN HARAHAP dan dimasukkanke dalam mobil lalu diletakkan

lalumenyerahkannya kepada Terdakwa ICON SIREGAR, kemudianTerdakwa ICON SIREGAR turun bersama dengan Terdakwa II ADITYAdan Terdakwa III DENI SELIAN sementara Saksi MUHAMMAD ARIFINHARAHAP duduk menunggu didalam mobil, kemudian Terdakwa ICONSIREGAR turun dari mobil lalu masuk ke area proyek bangunan gedungdengan cara memanjat dinding untuk mengambil 1 (satu) batang besidan 1 (satu) batang pipa besi, selanjutnya barangbarang tersebutdiserahkan ke Saksi MUHAMMAD ARIFIN HARAHAP dan dimasukkanke dalam mobil lalu diletakkan

ICON SIREGAR turun bersama dengan Terdakwa II ADITYAHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Tngdan Terdakwa III DENI SELIAN sementara Saksi MUHAMMAD ARIFINHARAHAP duduk menunggu didalam mobil, kemudian Terdakwa ICONSIREGAR turun dari mobil lalu masuk ke area proyek bangunan gedungdengan cara memanjat dinding untuk mengambil 1 (satu) batang besidan 1 (satu) batang pipa besi, selanjutnya barangbarang tersebutdiserahkan ke Saksi MUHAMMAD ARIFIN HARAHAP dan dimasukkanke dalam mobil lalu diletakkan

P.RIZAL, sedangkan seorang lakilaki yang tidak saksi kenal saat itu,yang kemudian saksi ketahui namanya adalah MISNADIN ada didalam parit dengan wajah dan kepala yang mengapung denganposisi agak miring dan badannya ada di dalam air, lalu wargamengangkat MISNADIN dan dibawa ke rumah warga aan.HUSNIYAH untuk diletakkan di teras rumah HUSNIYAH.

Bahwa waktu MISNADIN diletakkan di teras rumah HUSNIYAH,badannya basah semua, badan tidak bergerak, lemas, mulutnyatidak bisa bicara, dan pandangannya ke atas, lalu ada seorangwarga perempuan berusaha memberinya minum air putin di gelas,namun saksi lihat air tersebut tidak dapat masuk ke dalam ulutMISNADIN karena MISNADIn sudah tidak bergerak, dan tidak lamakemudian MISNADIN tersebut meninggal dunia, sehingga ditutupibadannya oleh warga dengan kain jarik.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa

Bahwa mulanya saksi sedang berada di dapur, lalu saksimendengar suara ramai di depan rumah saksi, dan setelah saksimelihat, ternyata datang banyak warga membawa seroang lakilakitersebut untuk diletakkan di teras depan rumah saksi, lalui wargamenyuruh saksi untuk mengambil segelas air putih.

Bahwa waktu diletakkan di teras depan rumah saksi, kondisibadan lakilaki tersebut basah kuyup semua, badannya lemas dantidak bergerak, mulutnya tidak bisa bicara dan pandangannya keatas dalam keadaan sekarat atau sakarotul maut. Bahwa menurut informasi dari warga yang saksi dengar, lakilakitersebut sebelumnya berkelahi dengan SANAMIN als. P. RIZALdiparit Sawah.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.5.

HUSNIYAH,banyak terdapat warga di sana, lalu saksi mendapati ada korban an.MISNADIN yang diletakkan di teras depan rumah HUSNIYAH sudahdalam keadan meninggal dunia. Bahwa menurut keterangan yang disampaikan salah seorangwarga an. MUHTAR als. P. MUHDOR, sebelumnya MISNADINberkelahi dengan SANAMIN als. P. RIZAL di parit yang terletaksekitar 30 (tiga puluh) meter di utara rumah HUSNIYAH. Bahwa saat itu saksi tidak melihat ada luka di badanMISNADIN, namun badannya dalam keadaan basah kuyup semua.

Bahwa benar saat kejadian terdakwa juga mengambil barangbukti : 1 (Satu) buah potongan pipet bening bergaris kuning yangdidalamnya berisi kristal bening Narkotika jenis shabu netto 0,34gram yang sebelumnya diletakkan oleh terdakwa sendiri di bawahbatu pinggir jalan tersebut. Bahwa benar Total keselurunhan Narkotika jenis shabutersebut adalah berat netto 2,86 gram.

Bahwa benar saat kejadian terdakwa juga mengambil barangbukti : 1 (Satu) buah potongan pipet bening bergaris kuning yangdidalamnya berisi kristal bening Narkotika jenis shabu netto 0,34gram yang sebelumnya diletakkan oleh terdakwa sendiri di bawahbatu pinggir jalan tersebut. Bahwa benar Total keseluruhan Narkotika jenis shabutersebut adalah berat netto 2,86 gram.

Bahwa benar saat kejadian terdakwa juga mengambil barang bukti : 1(satu) buah potongan pipet bening bergaris kuning yang didalamnyaberisi kristal bening Narkotika jenis shabu netto 0,34 gram yangsebelumnya diletakkan oleh terdakwa sendiri di bawah batu pinggirjalan tersebut.Bahwa benar Total keseluruhan Narkotika jenis shabu tersebutadalah berat netto 2,86 gram.Bahwa benar barang bukti lain yang ditemukan pada terdakwaadalah 1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna biru dengan nomorsimcard 085253010742

Bahwa benar saat kejadian terdakwa juga mengambil barang bukti : 1(satu) buah potongan pipet bening bergaris kuning yang didalamnyaberisi kristal bening Narkotika jenis shabu netto 0,34 gram yangsebelumnya diletakkan oleh terdakwa sendiri di bawah batu pinggirjalan tersebut.