• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Lesti Apriliana binti Suparno) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dimas Nur Fahmi bin Sutamto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Crf, Nopol: E 6727 PBZ, Warna merah putih, Tahun 2021, Noka: MH1KD111XMK248240 Nosin: KD11E1247560, atas nama DIMAS ANANDA PUTRA alamat Desa Teluk Agung Blok Desa Rt.004 Rw.002 Kec. Indramayu Kab. Indramayu.
• 1 (satu) bundel buku BPKB Nomor: S-02041584, atas nama DIMAS ANANDA PUTRA alamat Desa Teluk Agung Blok Desa Rt.004 Rw.002 Kec. Indramayu Kab. Indramayu.
• 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda.

Dikembalikan kepada saksi DIMAS ANANDA PUTRA.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Suparjo bin Sarponen adalah:
1. Mastora binti Jamhari (istri);
2. Annisa Pardeya Saputri binti Suparjo (anak kandung perempuan);
3. Atika Shafira binti Suparjo (anak kandung perempuan);
4. Abiba Viona Soraya binti Suparjo (anak kandung perempuan);
5. Anugrah Dimas Firzatullah bin Suparjo (anak kandung laki-laki);
1. Membebankan

   Pemohon:
   1.Mastora binti Jamhari
   2.Annisa Pardeya Saputri binti Suparjo
   3.Atika Shafira binti Suparjo
   4.Abiba Viona Soraya binti Suparjo
   5.Anugrah Dimas Firzatullah binti Suparjo

• Penuntut Umum:
  RIZKIANTO DIMAS RAKAYUDHA PAMUNGKAS.,S.H.
  Terdakwa:
  1.SAYID MUJAHIDIN AL IDRUS Als IDIN Bin SAYID ABDURAHMAN AL IDRUS
  2.SAYID MUHDAR AL IDRUS Als MUHDAR Bin HAMID

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Dimas Priyan Pratama Bin (almarhum) Prijanta, Terdakwa II Huma Hafid Pranaga Bin Supriyanto Rijadi dan Terdakwa III Ricky Ariesna Firmansyah Bin Purwadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  1.DIMAS PRIYAN PRATAMA bin (almarhum) PRIJANTA
  2.HUMA HAFID PRANAGA bin SUPRIYANTO RIJADI PRIJAMBODO
  3.RICKY ARIESNA FIRMANSYAH bin PURWADI

• Penuntut Umum:
  1.Dimas Satria Putra,SH
  2.Iwan Budi Susilo,SH
  Terdakwa:
  1.Abdul Hadi Als Hadi Pincang Bin Achmad Farhan
  2.Mansyah Als Bachoy Bin Kadir

  ., Panitera pada Pengadilan Negeri Rantau,serta dihadiri oleh Dimas Satria Putra, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anisa Nur Difanti, S.H. Eko Setiawan, S.H., M.H.Kuni Kartika Candra Kirana, S.H.Panitera,Mansyah, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN Rta

• Pembanding/Terdakwa : YAHYA Als SAYED YAHYA ASSEGAF Als HABIB YAHYA Diwakili Oleh : IIN FITRIYANTI S.Sos,SH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : Akhmad Budi Muklis, SH, MH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : Dimas Purnama P, SH

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon Adroi bin Sutego sebagai wali dari anak yang bernama:;

  1. Dimas Saputra bin Adroi, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat Tanggal Lahir Kabupaten Semarang 08 Juni 2013, Pendidikan SD, Usia 11 Tahun;
  2. Muhamad Hasan Lesmana bin Adroi, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat Tanggal Lahir Kabupaten Semarang 31 Januari 2017, Pendidikan SD, usia 7 Tahun;

  1. Menetapkan Pemohon berhak

  bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang bernama Dimas Saputra bin Adroi dan Muhamad Hasan Lesmana bin Adroi untuk keperluan jual beli Sertifikat tanah dan bangunan (SHM) Nomor: 3146 dengan luas 307 m2 terletak di Desa Jatirunggo, Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Mar.Bahwa kejadian tersebut berawal pada tanggal 06 Nvember 2016 sekitarpukul 20.30 wita, saksi bersama dengan korban Yeyen Asiali alias Omi, RollHamzah alias Roli, Nurdin Parapa alias Une, Dimas Asiali alias Dimas,Tomis Kumai alias Tomi, saksi korban Yasin Laiya, Udin Hamzah alias Udindan Fikram Mokotika alias Opo sedang minum minum di cafe Tambelang,saksi melihat seorang perempuan kemudian saksi mendekati untukberkenalan dan setelah berkenalan saksi mengetahui kalau

  Boalemo,sedangkan korban Yeyen Asiali alias Omi saksi mengetahuinya dari saksiDimas Asiali alias Dimas yang mengatakan kepada saksi bahwa korbanYeyen Asiali alias Omi ditemukan sudah dalam keadaan meninggal duniaakibat ditikam seseorang;Bahwa saksi korban Yasin Laiya mengatakan kepada saksi pada hari Senintanggal 07 November 2016 sekitar pukul 02.30 di depan pos perhubungan diDesa Molamahu Kec. Paguat Kab.

  Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Mar.Une kembali bersama dengan korban Yeyen Asiali alias Omi, saksi korbanYasin Asiali, saksi Dimas Asiali alias Dimas, dengan mengendarai sepedamotor saling berboncengan menghampiri Terdakwa dan temantemannyakemudian korban Yeyen Asiali alias Omi mengatakan kepada Terdakwasiapa yang pukul teman saya kemudian Terdakwa langsung mangatakansaya kenapa?

  Pelaku harus dapat mempertimbangkan makna dan akibatakibatperbuatannya, dalam suatu suasana kejiwaan yang memungkinkan untuk berpikir(Putusan HR, 22 Maret 1909) ;Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekitar pukul22.00 wita saksi Dimas Asiali bersama dengan saksi Fikram Mokotika alias Opo,saksi Nurdin Parapa alias Une, saksi Tomis Kumai alias Tomi, saksi Yakup Latifalias One, saksi Udin Hamzah alias Udin, saksi

  Dengan demikian sesuai praktik peradilan yangdimaksud penganiayaan dalam perkara aquo adalah kesengajaan untukmenimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka pada orang lain,sehingga yang perlu dibuktikan terlebin dahulu dalam tindak pidana penganiayaanadalah adanya suatu kesengajaan dalam perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekitar pukul22.00 wita saksi Dimas Asiali bersama

• UNION PERKASA LESTARIsekaligus tandatangan di atas nama saudara DIMAS ARI WICAKSANA untukdicantumkan dalam surat permohonan PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) gunaditerbitkan NPE (Nota Persetujuan Ekspor) dari Bea Cukai, yang seharusnya untukpermohonan ijin muat diluar kawasan pabean dan Pemberitahuan Ekspor Barang(PEB) beserta dokumen pelengkapnya hanya boleh dibuat oleh eksportir ataukuasanya/Pengusaha Pengurusan Jasa Kepabeanan dan selain itu tidakdiperbolehkan termasuk saudara ARMAN SIHOMBING,

  Saksi DIMAS ARIE WICAKSANA Bin ALI WIBOWO :e Bahwa Saksi bekerja di PT. Union Perkasa Lestari CabangSamarinda yang beralamat di Jl. Wijaya Kusuma Blok. 12 A No.8 Samarinda dan Saksi menjabat sebagai staf Pengapalan /Civingdi wilayah Samarinda.e Bahwa PT. Union Perkasa Lestari bergerak di Bidang jasaPengiriman Batu Bara dan PT. Union Perkasa Lestari tidakpernah melakukan pengiriman jasa diluar batu bara sesuai dengansurat ijin Eksportir kami dengan Nomor Induk Kepabeanan.e Bahwa PT.

  UNIONPERKASA LESTARI dengan menscan logo perusahaan, membuat stempeltandatangan Saksi Dimas Arie Wicaksana selaku Pemohon eksport, danstempel PT. UNION PERKASA LESTARI.e Bahwa yang membuat dan mengisi permohonan PT. Intipratama untukmelakukan eksport barang ke Malaysia adalah saksi sendiri dan saksi yangmengisi permohonan tersebut termasuk saksi yang memasukkan dengan carasaksi SCAN di Surat Permohonan PEB (pemberitahuan Eksport Barang)tanda tangan Saksi DIMAS ARIE WICAKSANA dan capnya PT.

  UNION PERKASA LESTARI dengan menscan logoperusahaan, membuat stempel tandatangan Saksi Dimas Arie Wicaksanaselaku Pemohon eksport, dan stempel PT. UNION PERKASA LESTARI,tanpa sepengetahuan dan seijin PT. Union Perkasa Lestari dan Saksi DimasArie Wicaksana ;Bahwa saksi ARMAN SIHOMBING. SH mengatakan kepada TerdakwaPerusahan minta DP (uang muka) sebesar Rp. 25.000.000, yang dikirimmelalui transfer ke Rekening BCA Nomor.1910807125 An.

  UNION PERKASALESTARI dengan menscan logo perusahaan, membuat stempeltandatangan Saksi Dimas Arie Wicaksana selaku Pemohon eksport, danstempel PT. UNION PERKASA LESTARI, tanpa sepengetahuan dan seijinPT. Union Perkasa Lestari dan Saksi Dimas Arie Wicaksana ;Membayar cukai berupa PNBP (Penerimaan Negara Bukan Pajak) sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) atas nama PT. Union Perkasa Lestari ;Membuat permohonan pembatalan Eksport Nomor 05/UPL/SMD/IX/2012,tanggal 11 September 2012 atas nama PT.

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak bernama Dimas Gilang Lesmana, umur 15 tahun melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu;e Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1. 000.000, ( Satu jutarupiah ).e Mutah sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ).e Nafkah anak bernama Dimas Gilang Lemana untuk masa yang akandatang sebesar Rp. 1. 000.000, ( Satu juta rupiah ) perbulan.3.

  rekonvensimenerima mutah dari Tergugat rekonvensi, dan oleh karena telah terjadi kesepakatanantara Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi mengenai besarnya mutahyaitu sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ), maka Majelis Hakim dapatmembebankan kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar mutah sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) dan akan dicantumkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi telah mengajukan gugatan rekonvensiyaitu nafkah anak 1 orang bernama Dimas

  Dan berdasarkan jawaban Penggugat rekonvensi yang dibenarkan olehTergugat rekonvensi, Tergugat rekonvensi yang bekerja sebagai Pensiunan dan kerjalainnya dengan penghasilan setiap bulan tetap dan ia sanggup memberikan nafkahanak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim dapat membebankan kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anakbernama Dimas Gilang Lesmana umur 15 tahun yang berada dalam asuhan Penggugatrekonvensi

• Tergugat secara hukum putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Memerintahkan Kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Asahan agar mencoret Kutipan Akta Perkawinan Perkawinan Nomor. 66/CPK/IV/2008, tanggal 02 Juni 2008 dari buku register, dan mengeluarkan Akta Perceraian untuk Penggugat dan Tergugat;
• Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat sebagai wali pengasuh terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama yaitu :
• Nama: DIMAS

  Sinaga (Opung Dimas N.HP. 081260612818) di Jin.dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak bersatu lagi selama lebih kurang 7 (tujuh) tahunlamanya;6. Bahwa sejak saat itu anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (15 tahun), tinggal bersamadengan Penggugat di7.

  SAKSI 1, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang mana Saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Oktober 2004; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Dimas AgustinusPanorangan Sinaga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab serta telah meninggalkanPenggugat

  SAKSI Il, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Oktober 2004; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Dimas AgustinusPanorangan Sinaga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab serta telah meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat

• Mengabulkan permohonan pemohon

  2.emberikan izin kepada PemohonPeggy Gloria Pingkan Mselaku Ibu kandung bagi anak-anak-anaknya yang masih di bawah umur bernama :

  1.Dimas Abiandaruyang lahir di Bekasi pada tanggal 14 September 2005, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 828/2005 yang diterbitkan tanggal 19 Oktober 2005 oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KB Kota Bekasi;

  2.Alvin Darmapastika

  Yogyakarta berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2579yang terdaftar atas nama Dimas Abiandaru dan Alvin Darmapastika;

  3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pemohon

• terlihat Tergugat pulangke rumah orang tuanya, masalahnya Tergugat tidak bekerja sehingga seringbertengkar;Bahwa saksi tidak melihat atau mengetahui Penggugat dan Tergugat salingberkunjung hanya setelah Penggugat mengajukan gugatan Penggugat saksiantarkan ke rumah orang tua Tergugat baru tahu bahwa Tergugat bekerja diKalimantan akan tetapi tidak tahu alamatnya yang pasti;Bahwa saksi hanya dapat menasehati Penggugat agar sabar menunggu sampaiTergugat pulang akan tetapi Penggugat sudah tidak mau;DIMAS

  , maka bukti P dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasaarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara im;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama SUKADI bin SOMO SIDIN dan DIMAS

• SAKSII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon, dan kenal denganTermohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2009,kumpul bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Mohammad Dimas Aminudin, Umur 5 tahun ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 1,5 bulan , disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Termohon selalu mengajak

  SAKSI Il, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2009,kumpul bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Mohammad Dimas Aminudin, Umur 5 tahun ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 1,5 bulan , disebabkan karena pertengkarantersebut disebabkan karena Termohon selalu mengajak Pemohon

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Tri Wiyantoro bin Karem Supardi) Terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Menjatuhkan thalak satu Bain Sugro dari Tergugat (Dimas Tri Wiyantoro binKarem Supardi) terhadap Penggugat (Penggugat);.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Tri Wiyantoro binKarem Supardi) Terhadap Penggugat (Penggugalt);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Dimas umur 14 tahun (ikut Tergugat);hal. 1 dari 9 hal. Put Nomor 2921/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

  Dimas umur 14 tahun (ikut Tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 6 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatdan anaknya.

• Put Nomor 3321/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakanbersama sudah mempunyai anak 2 orang; bernama 1) Dimas Pratama, umur 3tahun; 2) Aidan Pradipta Aditya, umur, 1,5 tahun, kKeduanya dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun

  keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi ll;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak lobar Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan bersama sudah mempunyai anak2 orang; bernama 1) Dimas

• Ya, Kenal saya sebagai temanPemohon dan tetangga Pemohon Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sekitarakhir tahun 2012; Setahu saksi setelah menikahtersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonkemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di Kendal selamakurang lebih 1 tahun, dan terakhirtinggal di rumah orang tuaTermohon ; Setahu saksi selama menikahPemohon dengan Termohondikaruniai 2 orang anak bernama :Dimas Prasetyo (umur sekitar 3tahun) ; dan Anisa Almaira (

  Ya, Kenal ; Saya sebagai teman dantetangga dekat Pemohon ; Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sekitarakhir tahun 2012; Setahu saksi setelah menikahtersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonkemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di Kendal selamakurang lebih 1 tahun, dan terakhirtinggal di rumah orang tuaTermohon ; Setahu saksi selama menikahPemohon dengan Termohondikaruniai 2 orang anak bernama :Dimas Prasetyo (umur sekitar 3tahun) ; dan Anisa Almaira

• Muhammad Darwis Putra Dimas Santoso, lakilaki umur 10 (sepuluh) tahun;b. Jasmine Humairah Putri Santoso, perempuan umur 8 (delapan) tahun; C. Lusia Sofi Susanti, perempuan umur 6 (enam) tahun;d. d. Maria Marsya Gracela Noviynti, perempuan umur 2 (dua)4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baikbaik saja namun sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran disebabkan ; a.

  Muhammad Darwis Putra Dimas Santoso ( lakilaki ) umur 10 (sepuluh) tahun;b. Jasmine Humairah Putri Santoso ( perempuan ) umur 8 ( delapan ) 4.