Ditemukan 28802 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dantidak sanggup lagi menjadi istri Tergugat.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;2.
Register : 01-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0147/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa akibat hal tersebut diatas kemudian sejak 1 Februari 2010Penggugat karena tidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat yangseperti itu, meninggalkan kediaman orang tua Tergugat dan pulangkerumah orang tua Penggugat yang hingga sekarng sudah 2 tahun ;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanP@NQQUGal 2 nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nne7.
Register : 20-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Termohon juga selalu meremehkan Pemohon, dikarenakan Pemohonberasal dari keluarga biasabiasa saja, sedangkan Termohon berasal darikeluarga berada ; yang pada puncaknya sejak bulan Juni tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon tidak tahan lagidengan kelakuan Termohon, sehingga Pemohon pergi dan tinggal di rumahSrPe sanpai sekarang (sudah terjadiperpisahan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan) ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohontersebut
Register : 20-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 427/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
50 — 5
50 — 5
bulan lamanya, danatau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya;padahal taklik talak yang telah diucapkan Tergugat tersebut pada hakekatnyamerupakan talak bersyarat yang tidak dapat dicabut kembali, bahkan sewaktuwaktu talak tersebut dapat dinyatakan jatuh apabila persyaratan dimaksud telahterpenuhi, sebagaimana telah diatur dalam pasal 45 ayat (1) dan 46 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah menyatakan tidak rela lagiatas kelakuan
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dantidak sanggup lagi menjadi istri Tergugat.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;2.
Register : 28-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1824/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
orang anak, anak tersebutsekarang ikut orang tua Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap dirumah orang tuaTergugat ;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat menikah, mereka sering bertengkarmulut;e Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh;e Bahwa saksi mendengar Tergugat berselingkuh, dari warga yang tinggaldirumah saksi; Bahwa akhir dari perselingkuhan Tergugat, Tergugat telah pergi dari rumahdan tinggal dengan wanita selingkuhannya;e Bahwa sikap Penggugat melihat kelakuan
Register : 21-06-2005 — Putus : 21-11-2005 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 548/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 21 Nopember 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
TERGUGAT, umur X tahun ;Bahwa kepergian Tergugat karena Penggugat Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di karenakan tergugat yang tidak mempuntaipekerjaan (pengagguran) selalu marahmarah tidak karuan, apalagi kalo mintauang Tergugat kemudian bilang mau kerumah orangtua Tergugat di Purwokertotetapi setelah Penggugat beberapa kali ke rumah mertua, Tergugat tidak beradadi sana malah orangtua Tergugat tidak tahu menahu keberadaannya tergugatsampe sekarang ;Bahwa dengan kelakuan
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 841/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sebagai suami istri selama sekitar 20 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 2 orangKEMBAR anak bernama : 1).ANAK KANDUNG 1 dan ANAKKANDUNG 2, umur 7 tahun ;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonselalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan Termohon cemburukepada Pemohon, setiap ada masalah kecil, oleh Termohon dibesarbesarkan dan Termohon selalu mengatakan minta dicerai dandipulangkan kerumah orang tuanya, akhirnya Pemohon sudah tidaktahan dengan kelakuan
Register : 10-11-2006 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 892/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 8 Agustus 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan kelakuan Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak Penggugatsampai sekarang, sehingga sampai dengan gugatan ini diajukan antara PenggugatdenganTergugat telah berpisah kurang lebih sekitar + 1 (satu) tahun tanpadiberikan nafkah wayjib, (Tergugat tidak memperdulikan/menghiraukanPenggugat), Penggugat tidak ridlo dan mengadukannya ke Pengadilan AgamaPurbalingga ;6.
Register : 15-11-2005 — Putus : 03-04-2006 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 953/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 3 April 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
TERGUGAT, umur X tahun ;Bahwa kepergian Tergugat karena Penggugat Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di karenakan tergugat yang tidak mempuntaipekerjaan (pengagguran) selalu marahmarah tidak karuan, apalagi kalo mintauang Tergugat kemudian bilang mau kerumah orangtua Tergugat di Purwokertotetapi setelah Penggugat beberapa kali ke rumah mertua, Tergugat tidak beradadi sana malah orangtua Tergugat tidak tahu menahu keberadaannya tergugatsampe sekarang ;Bahwa dengan kelakuan
Register : 07-03-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 88/Pdt.G/2011/PA Blk Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa selama penggugat dan tergugat tinggal di Malaysiapenggugat merasa tidak tahan atas kelakuan tergugat yangsering mencuri dan sudah menikah lagi dengan perempuanlain, akhirnya pada tanggal 20 September 2009, penggugatkembali ke Bulukumba di rumah orang tuanya;6.
Register : 09-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 558/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 7
13 — 7
e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai ayahkandung Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahorang tua Termohon lalu ke rumah milik bersama;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon suka marahmarah bahkanmengusir Pemohon dari rumah;e Bahwa Termohon tidak menyiapkan makanan untuk Pemohon bilaPemohon berada di rumah;e Bahwa saksi biasa melihat kelakuan
Register : 24-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 88/Pdt.P/2018/PN Unr Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
SUGIYANTI
28 — 2
SUGIYANTI
28 — 2
namundalam persidangan tidak permah di hadirkan suami dari Pemohon untukmemberikan keterangan apakah membenarkan atau mendukung dalil positapemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam perubahan nama tanpa disertai dengan adanyapenyesuaian dengan dokumen lain, Hakim harus memperhatikan prinsip kehatihatian agar perubahan nama tersebut bukan dimaksudkan untuk mengaburkanidentitas dengan tujuan mengaburkan adanya permasalahan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga tidak mengajukan suratketerangan kelakuan
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 139/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
58 — 14
58 — 14
suamiPenggugat adalah abang kandung saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat benar suami isteri, mereka menikah 6tahun yang lalu, setelan menikah mereka tinggal di Simpang Surabaya,Gampong Suka Damai Banda Aceh;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan jika bertengkarTergugat sering memukul Penggugat dan Penggugat sering lari danmengadu sama saksi;Bahwa, setahu saksi penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranantara mereka adalah karena masalah ekonomi keluarga yang tidakmencukupi ditambah dengan kelakuan
Register : 18-07-2005 — Putus : 06-12-2005 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 611/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 6 Desember 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
TERGUGAT, umur X tahun ;Bahwa kepergian Tergugat karena Penggugat Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di karenakan tergugat yang tidak mempuntaipekerjaan (pengagguran) selalu marahmarah tidak karuan, apalagi kalo mintauang Tergugat kemudian bilang mau kerumah orangtua Tergugat di Purwokertotetapi setelah Penggugat beberapa kali ke rumah mertua, Tergugat tidak beradadi sana malah orangtua Tergugat tidak tahu menahu keberadaannya tergugatsampe sekarang ;Bahwa dengan kelakuan
Register : 25-07-2005 — Putus : 19-12-2005 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 620/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 19 Desember 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
TERGUGAT, umur X tahun ;Bahwa kepergian Tergugat karena Penggugat Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di karenakan tergugat yang tidak mempuntaipekerjaan (pengagguran) selalu marahmarah tidak karuan, apalagi kalo mintauang Tergugat kemudian bilang mau kerumah orangtua Tergugat di Purwokertotetapi setelah Penggugat beberapa kali ke rumah mertua, Tergugat tidak beradadi sana malah orangtua Tergugat tidak tahu menahu keberadaannya tergugatsampe sekarang ;Bahwa dengan kelakuan
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 P/HUM/2018 Tanggal 17 Desember 2018 — BUDI HARTONO, DK VS WALIKOTA METRO (ACHMAD PAIRIN), DKK;
158 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, asas ini berlaku bagi Para Pemohon, karenatidak ada hukuman, kalau tidak ada undangundang, tidak adahukuman, kalau tidak ada kejahatan, dan tidak ada kejahatan,kalau tidak ada hukuman yang berdasarkan undangundang.Dalam teori ilmu hukum, tindak pidana atau delik harusmengandung lima unsur: Harus ada suatu kelakuan (gedraging),Kelakuan itu harus sesuai dengan uraian undangundang(wettelijike omschnjving), Kelakuan itu adalah kelakuan tanpahak, Kelakuan itu dapat dipertanggungjawabkan, Kelakuan
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 496/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
42 — 15
42 — 15
Bahwa setelah perkawinan antara Tergugat dan Penggugat pada awalnyahidup dalam satu rumah tangga yang rukun tetapi kelakuan dan sifatPenggugat berubah dari sejak masa kehamilan sampai masa persalinan anakpertama Tergugat dan Penggugat, di mana Penggugat sering pulang malam,bau alcohol dan bersikap dingin terhadap Tergugat, bahkan ketahuan bahwadi ponsel milik Penggugat, Tergugat melihat percakapan Penggugat denganperempuan lain yang memanggil Penggugatan dengan sebutan Sayang danTergugat mencoba
perempuan tersebutmenyatakan bahwa beliau adalah pacar Penggugat, oleh karena itu Tergugatbertengkar dengan Penggugat dan dari pengakuan Penggugat sendirimemang benar perempuan lain itu adalah perempuan yang di kenalPenggugat di Discotique dan memang benar Penggugat sering ke Discotique,tetapi Penggugat berjanji tidak akan melakukan kesalahan yang sama lagisetelah itu Tergugat memaafkan Penggugat akan tetapi Penggugat tidakpernah berusaha untuk merubah malahan tambah sering melakukankebiasaan dan kelakuan
Bahwa Tergugat merasa tertekan bathin dengan kelakuan Penggugat yangpada pertengahan tahun 2007, dimana pada saat itu Penggugat ketahuansedang bersama perempuan di dalam mobil, dan ketahuan oleh Tergugat disaat Tergugat menelepon ke Hp Penggugat yang setelah itu Penggugat lupamematikan HP nya, Tergugat mendengar suara perempuan, Tergugat syokdan memastikan lagi bahwa Tergugat tidak salah dengar, Tergugat memintaseorang teman yang kebetulan sedang berada di samping Tergugat, awalnyabegitu pulang kerumah
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2316/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Penyebabnya adalah bahwa kelakuan Tergugat kian menjadijadisementara tanggung jawabnya sebagai Suami terhadap Penggugat selakuIstri dan anak semata wayangnya tidak diperhatikan sama sekali. Olehkarenanya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini kirakira sudah lebih dari satu tahun lamanya;Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumahtangga;7.
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia dan tidak pernah memberikabar;Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Indonesia selama + 3 tahun lebih 1 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini berdasarkan padaPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa atas kelakuan