Tergugat dalam kesehariannya malas bekerja sehinggatidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat,malah Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat,bila tidak diberi oleh Penggugat, Tergugat matlahmemukuL Penggugat dan itu sering dilakukanPenggugat, hingga akhirnya Penggugat tidak tahanlagi4.

perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat dalamkesehariannya malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat, malah

Tergugat seringmeminta uang kepada Penggugat, bila tidak diberi olehPenggugat, Tergugat malah memukul Penggugat dan itusering dilakukan Penggugat, hingga akhirnya Penggugattidak tahan lagi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, KuasSa Penggugat mengajukan surat bukti (P.1)dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa

No : 0000/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 8 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama Sitiyang berasal dari Desa Jangur dan saat Penggugat menasehatiTergugat agar behenti berhubungan dengan perempuan tersebutTergugat malah marah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak

mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainyang bernama Siti yang berasal dari Desa Jangur dan saat Penggugatmenasehati Tergugat agar behenti berhubungan dengan perempuan tersebutTergugat malah

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang bernama Siti yang berasal dari Desa Jangur dan saatPenggugat menasehati Tergugat agar behenti berhubungan denganperempuan tersebut Tergugat malah marah hingga mengakibatkan terjadipertengkaran;4.

Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2015 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat selalutidak bermusyawarah setiap melakukan suatu hal apapun sehinggamembuat Penggugat merasa tidak dihargai oleh Tergugat sehinggamembuat Penggugat menjadi sakit hati dengan sikap Tergugat tersebut,kemudian Penggugat berusaha mengingatkan kepada Tergugat dalammelakukan sesuatu bermusyawarah terlebin dahulu kepada Penggugat,namun Tergugat tidak menghiraukan malah

sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat selalu tidakbermusyawarah setiap melakukan suatu hal apapun sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihargai oleh Tergugat sehingga membuat Penggugatmenjadi sakit hati dengan sikap Tergugat tersebut, kemudian Penggugatberusaha mengingatkan kepada Tergugat dalam melakukan sesuatubermusyawarah terlebin dahulu kepada Penggugat, namun Tergugat tidakmenghiraukan malah

fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat selalu tidak bermusyawarah setiap melakukansuatu hal apapun sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai olehTergugat sehingga membuat Penggugat menjadi sakit hati dengan sikapTergugat tersebut, kKemudian Penggugat berusaha mengingatkan kepadaTergugat dalam melakukan sesuatu bermusyawarah terlebih dahulu kepadaPenggugat, namun Tergugat tidak menghiraukan malah

tahun bulan, dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 21 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 1995 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonkurang bertanggung jawab sebagai seorang istri, Termohon sama sekali tidakpernah memasakkan makanan maupun mencuci baju Pemohon, jika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon malah

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 1995 antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon kurangbertanggung jawab sebagai seorang istri, Termohon sama sekali tidakpernah memasakkan makanan maupun mencuci baju Pemohon, jikaPemohon menasehati Termohon, Termohon malah menyuruh Pemohonmencari wanita lain yang mengerti kepada Pemohon;d.

Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang bertanggung jawab sebagai seorang istri, Termohonsama sekali tidak pernah memasakkan makanan maupun mencuci baju Pemohon, jikaPemohon menasehati Termohon, Termohon malah

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar merubahkebiasaan dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon;d.

tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Juli2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Termohon telah berselingkuh dengan orang lain yang juga temanpemohon sendiri, hal tersebut di ketahui sendiri oleh pemohon dan bapakpemohon di dalam rumah; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1671/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar merubahkebiasaan dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil bahkan Termohon malah

hinggadikarunia satu orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Juli2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Termohon telah berselingkuh dengan orang lain yang juga temanpemohon sendiri, hal tersebut di ketahui sendiri oleh pemohon dan bapakpemohon di dalam rumah; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar merubahkebiasaan dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil bahkan Termohon malah

dan Termohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 1997;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahTermohon selama 15 tahun 4 bulan, dan selama menikah sudahdikaruniai seorang anak yang bernama yang sekarang ikutTermohon;.Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonisdisebabkan sejak Juli 2013 sering terjadi pertengkaran masalah karenaPemohon menyarankan anak bawaan Termohon mencari pekerjaanakan tetapi Termohon malah

Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonisdisebabkan sejak Juli 2013 sering terjadi pertengkaran masalah karenaPemohon menyarankan anak bawaan Termohon mencari pekerjaanakan tetapi Termohon malah marahmarah dan akhirnya pada bulanSeptember 2013 Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon yanghingga sekarang sudah 2 tahun 10 bulan lamanya; Bahwa selama pisah sudah tidak hubungan apapun ;Atas' keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah

bersumber dari apa yang dilihat dan didengarserta kesaksian para saksi telah sejalan dan dapat menguatkan sertamembuktikan kebenaran permohonan Pemohon serta alasannya sesuai pasal170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti antara Pemohondengan Termohon sejak Juli 2013 terjadi pertengkaran karena Pemohonmenyarankan anak bawaan Termohon mencari pekerjaan akan tetapiHal 6 dari 9 hal Put No. 1007/Pdt.G/2016/PA.Bla.Termohon malah

Ketika diingatkan agar janganbersikap seperti itu, Termohon malah marah marah dan akhirnya terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon ; ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dansaksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon / Termohon, dan kenaldengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar

Ketika diingatkan agarjangan bersikap seperti itu, Termohon malah marah marah danakhirnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ; ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar, akantetapi tidak berhasil, dan saksipun sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lag ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Ketikadiingatkan agar jangan bersikap seperti itu, Termohon malah marah marahdan akhirnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkanatas terjadinya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan darisaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon, sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang

sejak tanggal 16 April 2008 tersebut Penggugat tidak pernah menerimanafkah dari Tergugat hingga sekarang, kemudian pada bulan Januari 2013 Tergugatpulang kembali ke Temanggung namun tidak kerumah kediaman bersama namunmalah pulang kerumah saudaranya yang berada satu dusun dengan Penggugat, yangmembuat Penggugat sakit hatinya yang dalam adalah disaat Penggugat berkalikalimenengok Tergugat untuk sekadar menanyakan kabarnya dan memintanya untukpulang kembali kerumah kediaman milik bersama, Tergugat malah

mengatakanbahwa ia ingin meminta bercerai dengan Penggugat, hal tersebut membuatPenggugat sakit hatinya yang dalam karena hingga sekarang setiap bertemu denganPenggugat Tergugat selalu tidak peduli dan malah terkesan tidak kenal denganPenggugat ;6.

Bahwa selama ini Penggugat telah berkalikali datang menemui Tergugat danmengajaknya berdamai namun Tergugat menolaknya dan malah meminta berceraidenganPenggugat ;8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/ tidak memperdulikan kepadaPenggugat ;9.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Saksi adalah saudara kandung Pemohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri pernahtinggal bersama selama kurang lebih satu tahun dirumah orang tua Termohon, namun belum dikaruniaianak;Pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun, namun pada tahun2009 sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan percekcokan;Penyebabnya saksi tidak mengetahuinya, namunpada saat Pemohon sakit, Termohon malah

SAKSI HI, umur 42 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Pemohon adalah saudara kandung Saksi;Pemohon dan Termohon setelah menikah pernahtinggal bersama selama kurang lebih satu tahun,namun belum dikaruniai anak;Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun pada tahun 2009 mulai tidakrukun lagi;e Penyebabnya Termohon sering tidak memperdulikanPemohon, bahkan pada saat Pemohon sakitTermohon malah pergi meninggalkan Pemohon;e Sekarang Pemohon

ini;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebutmemberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri pernahtinggal bersama selama satu tahun, namun belum dikaruniaianak, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun pada tahun 2009 mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan, disebabkan Termohon seringtidak mempedulikan Pemohon, bahkan pada saat Pemohon sakitTermohon malah

Tergugat pernahmemberikan nafkah selama 2 bulan setelah menikah sebesar Rp.1.000.000, itupun pemberiannya tidak pemberiannya menentu. bahkanuntuk mencukupi kebutuhan seharihari Tergugat malah menyuruhPenggugat untuk menjual emas.b. Tergugat mempunyai sifat acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat,yakni Tergugat sering main game online hingga lupa waktu.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2018 telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan empat bulan;6.

Tergugat kurang maksimal dalam memberikannafkah terhadap Penggugat, yakni Tergugat malas untuk bekerja.Tergugat pernahn memberikan nafkah selama 2 bulan setelahmenikah sebesar Rp. 1.000.000, itupun pemberiannya tidakpemberiannya menentu. bahkan untuk mencukupi kebutuhan seharihari Tergugat malah menyuruh Penggugat untuk menjual emas b.Tergugat mempunyai sifat acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat, yakni Tergugat sering main game online hingga lupawaktu., akhirnya pisah rumah sejak Oktober 2018

Tergugat pernah memberikan nafkah selama 2bulan setelah menikah sebesar Rp. 1.000.000, itupun pemberiannyatidak pemberiannya menentu. bahkan untuk mencukupi kebutuhanseharihari Tergugat malah menyuruh Penggugat untuk menjualemas b.

selama 4 tahun 5 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur 2 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga seharihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar rajin bekerja,Tergugat malah

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga seharihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar rajinbekerja, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;Him. 3 dari 9 himd.

telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga seharihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugatagar rajin bekerja, Tergugat malah

berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak , sudah meninggal; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak bulan Nopember 2003 hingga sekarang ini sudah 6tahun dan penyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmampu mencukupi nafkah wajib penggugat malah

karena saksi Kakak Penggugat; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , sudahmeninggal; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Nopember 2003hingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomidimana Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah wajib penggugat malah

dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 2tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman didi rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak mulai awal menikah sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah wajib penggugat malah

pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e bahwa saksi adalah sebagai kakak Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2013 sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat jarang memberi uang nafkah, uang hasil kerjaTergugat seringkali habis untuk minumminuman dan berjudi, ketika Penggugatmemberi nasihat Tergugat malah

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KotaPasuruan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2013 sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat jarang memberi uang nafkah, uang hasil kerjaTergugat seringkali habis untuk minumminuman dan berjudi, ketika Penggugatmemberi nasihat Tergugat malah

Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang pada pokoknya:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2013 sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat jarang memberi uang nafkah, uang hasil kerjaTergugat seringkali habis untuk minumminuman dan berjudi, ketika Penggugatmemberi nasihat Tergugat malah

rumah orang tua Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak ,umur 1 tahun, dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tanpasebab yang jelas tibatiba orang tua Tergugat melarang Penggugat menggendonganaknya, kemudian Penggugat bertengkar dengan orang tua Tergugat, dalamperengkaran tersebut Tergugat malah

menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak ,umur 1 tahun, dalam asuhan Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab cekcok karena tanpa sebab yang jelas tibatiba orang tua Tergugat melarang Penggugat menggendong anaknya, kemudianPenggugat bertengkar dengan orang tua Tergugat, dalam perengkaran tersebutTergugat malah

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak ,umur 1 tahun, dalam asuhan Penggugat;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tanpa sebab yang jelas tibatiba orang tua Tergugat melarang Penggugat menggendong anaknya, kemudianPenggugat bertengkar dengan orang tua Tergugat, dalam perengkaran tersebutTergugat malah

ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai orang anak umur 10 tahun, ikut Pemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon berusaha menasehatiTermohon agar tidakmengenakan baju yang bukan milk Termohon sendiri namun Termohon tidakmenghiraukan Pemohon bahkan malah

Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai orang anak umur 10 tahun, ikutPemohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarang ini sudah +2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohon berusahamenasehatiTermohon agar tidak mengenakan baju yang bukan milik Termohonsendiri namun Termohon tidak menghiraukan Pemohon bahkan malah

Termohon tidak hadir; wene Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon berusaha menasehatiTermohon agar tidak mengenakan baju yangbukan milk Termohon sendiri namun Termohon tidak menghiraukan Pemohonbahkan malah

istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik penggugat danbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sebagai suami tidak jujur dalam masalah keuangan dimana semua modalkerja (usaha Toko) habis, dan sewaktu penggugat menanyakan masalah keuangankepada tergugat malah

Tergugat tidak jujur masalah keuangandimana semua modal usaha dagang dihabiskan, tergugat malah bersikap marah marah kepada Penggugat;Dan bahkan kini alamat Tergugat sudah tidak diketahui sejak 29 Agustus 2009hingga sekarang sudah 3 bulan dan selama itu saksi tidak pernah tahu Tergugatdatang kembali kepada Penggugat; Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namun tidak berhasil; SAKSI IJ, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Saksi menerangkan dibawah sumpahnya

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah milik penggugat dan belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2007 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sebagaisuami tidak jujur dalam masalah keuangan dimana semua modal kerja (usahaToko) habis, dan sewaktu penggugat menanyakan masalah keuangan kepadatergugat malah

seorang anakyang bernama ANAK KANDUNG, berumur 5 tahun, sekarang ikutPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukkepentingan Tergugat sendiri dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga tidak mempunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan Tergugat malah

kemudian sejak bulan Juli 2008 rumah tangganya mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya padabulan Februari 2013 terjadi pisah tempat tinggal Tergugatt pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang selama 1 tahun 9bulan, hal tersebutdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat setiap punyapenghasilan selalu untuk kepentinganya sendiri dan jarang memberi nafkahkepada Penggugat sehingga tidak mempunyai tanggung jawab pada keluargadan setiap diperingatkan malah

Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan buktitertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama: SAKSII dan SAKSIII yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya antara Penggugat danTergugat sering terlibat dalam perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat setiap punya penghasilan hanyauntuk kepentingannya sendiri dan jarang memberinafkah kepada Penggugatdan bila diperingatkan malah

Bahwa pada tahun 2013 telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang dipicu oleh sikap dan prilaku Termohon yangkurang taat kepada Pemohon, dimana Termohon sering keluar rumahtanpa seizin Pemohon, bahkan saat Pemohon menasehati danmengingatkan, Termohon bukannya menurut malah balik membentakPemohon;.

Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.pasal 130 HIR dan pasal143 KHI telah berupaya menasehati Pemohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadap Termohonkarena yang dipicu oleh sikap dan prilaku Termohon yang kurang taatkepada Pemohon, dimana Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon, bahkan saat Pemohon menasehati dan mengingatkan,Termohon bukannya menurut malah

yang cukup, maka berdasarkan keteranganPemohon, bukti P.1 serta keterangan seorang saksi diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;e Bahwa pada tahun 2013 telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang dipicu oleh sikap dan prilaku Termohon yangkurang taat kepada Pemohon, dimana Termohon sering keluarrumah tanpa seizin Pemohon, bahkan saat Pemohon menasehatidan mengingatkan, Termohon bukannya menurut malah

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Penggugatmembaca SMS di HP Tergugat yang isinya mesra untuk wanita lain, waktuPenggugat menanyakan siapa yang di SMS Tergugat tersebut, Tergugat malah marahdan memukul Penggugat, hal tersebut sering terjadi;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang berlangsung selama 3 bulan;6.

bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatmembaca SMS di HP Tergugat yang isinya mesra untuk wanita lain, waktu Penggugatmenanyakan siapa yang di SMS Tergugat tersebut, Tergugat malah

syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat menemukan SMS di HPTergugat yang isinya mesra pada wanita lain, waktu Penggugat menanyakan siapa yangdi SMS Tergugat tersebut, Tergugat malah

"= Tergugat tidak memperhatikan penggugat sebagai suamiistri, karena kalau penggugat ikut ke rumah orang tuatergugat, tergugat malah pergi meninggalkan rumah.Bahwa, penggugat sudah berulangkali menasihati tergugatagar merubah prilakunya, namun tergugat tidakmenghiraukan.Bahwa, akibat dari perbuatan dan tingkah laku tergugattersebut, sehingga pada bulan Desember 2009, penggugatmeninggalkan tergugat dan kembali ke rumah orang tuapenggugat, dan sejak itu antara penggugat dengan tergugattidak pernah

menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua tergugat dan rukunsebagai suami istri selama dua tahun.Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat tidakdikaruniai anak.Bahwa sejak Desember 2009 penggugat dan tergugattelah berpisah.Bahwa penyebab pisah penggugat dan tergugat karenatergugat sering keluar rumah pada pagi hari dankadang pulang pada malam hari tanpa diketahuikemana dan apa tujuannya bahkan sampai bermalam diluar rumah, dan jika penggugat ikut bermalam dirumah orang tua tergugat malah

meninggalkan rumah.Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi masing masing bernama saksi I dan saksi II yang telahmemberikan kesaksian yang saling bersesuaian dan salingmendukung satu sama lain bahwa di dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ulah tergugat yang seringmeninggalkan rumah pada pagi hari dan kembali pada malam haritanpa diketahui kemana tujuannya dan jika penggugat pergi kerumah orang tua tergugat, tergugat malah