Ditemukan 34799 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 25 Agustus 2015 — A. NOVRIZUL Bin AZWAR Alias BILLY Alias SINOV
25 — 9
25 — 9
pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalam bentukdakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, atau ;Kedua : Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa dapat memenuhi unsurunsur dari pasaldakwaan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyusun
Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pid/2014 Tanggal 17 September 2014 — ANDI BASO SULLEWATANG
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan prosedurserta tidak pernah melakukan penekanan pada kedua saksi tersebut.Bahwa setelah mencermati putusan Pengadilan Negeri Bulukumbatersebut sebagaimana ulasan kami di atas dan dengan mendasarkan padakaidah pemeriksaan kasasi maka alasan atau keberatan yang kami ajukansebagai Pemohon Kasasi maka jelaslan bahwa Majelis Hakim PengadilanNegeri Bulukumba telah melakukan kekeliruan berupa suatu peraturanhukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya yaitudalam membuat dan menyusun
Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2295 K/Pdt/2014 Tanggal 22 Januari 2015 — RASMI VS 1. SULASTRI, dkk.
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun di dalam surat gugatannya, jelasjelasPara Penggugat mendasarkan bahwa alasan gugatan adalah gugatanperceraian sebagaimana yang diutarakan pada permulaan surat gugatan iniyaitu pada kalimat adapun dasar alasan diajukannya gugatan perceraian ini.. dst;Jelas ini merupakan kecerobohan dalam menyusun surat gugatan sehinggagugatan menjadi kabur;Bahwa, dalil gugatan Para Penggugat yang menyangkut masalah kerugianyang dialami oleh Para Penggugat adalah sangat membingungkan dan tidakjelas ujung pangkalnya
Putus : 27-02-2009 — Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935 K/PID/2008 Tanggal 27 Februari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA ; SUSILO BUDIARTO AMIN WIBOWO als GONDENG Bin RAJID SUDIATMOJO
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketidak cermatan majelis hakim dalam menyusun pertimbanganhukum mengenai fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yangdiperoleh dari persidangan tersebut berakibat pada ketidak selarasan/ketidak sinkronan antara pertimbangan hukum yang faktafaktanyatelah diakui dan dibenarkan dengan penentuan terhadap kesalahanTerdakwa, putusan majelis hakim yang demikian adalah putusan yangbatal demi hukum (vide Pasal 197 ayat (2) KUHAP).2.
Register : 02-04-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 460 /PID.B/2013/PN.GS Tanggal 18 Maret 2014 — HAIRUL SYAH Alias IRUL Bin SYAHMIN
20 — 11
20 — 11
;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannya secaraalternatif maka majelis akan memilih dakwaan yang sesuai dengan faktafaktadipersidangan yaitu dakwaan kedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Barang siapa;2 menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;;3 melakukan, menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur
Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN.Sbr. Tanggal 29 Nopember 2016 — ASEP RADINA alias OBING Bin KARIDA.
63 — 14
63 — 14
persidangan.Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan seperti telah ditentukan dalamsidang sebelumnya, bahwa hari ini sidang untuk mendengarkan tuntutan pidana.Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan oleh karena Penuntut Umum belumsiap dengan tuntutan pidananya, maka mohon sidang ditunda.Setelah Majelis Hakim bermusyawarah, Selanjutnya Hakim Ketuamenerangkan karena Penuntut Umum belum siap dengan tuntutan pidananyai,maka sidang pemeriksaan selanjutnya memberikan kesempatan kepada PenuntutHalaman 12 dari 18Umum dalam menyusun
Putus : 13-03-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 60/PID/B/2008/PN.DUM Tanggal 13 Maret 2008 — Guswandi Alias Andi Bin Wismar
44 — 2
44 — 2
NO. 60/PID/B/2008/PN.DUMMenimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun surat dakwaannya secara alternatif makamajelis akan mempertimbangkan salah satu dakwaan yang dianggap sesuai dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa majelis lebih cenderung mempertimbangkan dakwaan kedua yaitumelanggar pasal 480 ke1 KUHPMenimbang bahwa pasal 480 ayat (1) KUHP unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Karena hendak mendapat untung, membeli, menjual, membawa,menyimpan atau menyembunyikan
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 922/PID/2018/PT MDN Tanggal 13 Nopember 2018 — TIRA SIDAURUK ALS TIRA
38 — 13
38 — 13
Tentang Dakwaan.Bahwa Penuntu Umum telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaansubsidaritas, yakni: Dakwaan Primer: Pasal 351 ayat (2) KUHP, dan Dakwaan Subsidair: Pasal 351 ayat (1) KUHP.Bahwa benar kami selaku Penasihat hukum Terdakwa tidak melakukaneksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, karena saudara JaksaPenuntut Umum pada waktu menyusun dakawaannya belum mengetahuikondisi korban.Il.
Register : 14-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3437/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD BUCHORI SH
Terdakwa:
SAUT PAHOTAN HUTAHAEAN Alias SAUT
23 — 6
AHMAD BUCHORI SH
Terdakwa:
SAUT PAHOTAN HUTAHAEAN Alias SAUT
23 — 6
tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3437/Pid.B/2018/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan berbentuk Subsideritas yaitu Dakwaan Primair Pasal 351 Ayat (1) KUHPSubsidair Pasal 352 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum menyusun
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 841/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LINCE ROSMINI, SH
Terdakwa:
MUJIONO alias EDAK
386 — 163
LINCE ROSMINI, SH
Terdakwa:
MUJIONO alias EDAK
386 — 163
berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu Pertama melanggar pasal 2 ayat (1) UURINo.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang, Atau Kedua melanggar Pasal 10 UURI No.21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, Atau Ketiga melanggarpasal 296 KUHP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyusun
Register : 06-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 8
72 — 8
Majelis merasa perlu mengemukakan pendapatMahkamah Agung dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1559K/Pdt/1983 dan Putusan Mahkamah Agung RI nomor 1149 K/Sip/1975menyatakan gugatan yang tidak jelas batas objek perkara, letaknya tidakpasti dinyatakan obscuur libel ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa Majelis terhadap dalil dalilgugatan Penggugat dan dengan memperhatikan Pasal 8 Rv sertaYurisprudensi Mahkamah Agung RI. tersebut, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat kurang cermat dalam menyusun
Register : 08-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 532/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 2 Juni 2014 —
18 — 5
18 — 5
lainnya terdapat fakta yang salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yuridis yang adatersebut diatas, selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah perbuatan Terdakwa tersebutdapat dinyatakan bersalah melanggar ketentuan pidana seperti apa yang telahdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, untuk itu perbuatan Terdakwa tersebutharus terlebih dahulu memenuhi semua unsur dalam pasal yang menjadi dasar suratdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum menyusun
Putus : 27-02-2012 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108/B/PK/PJK/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TEKINDO KERJATAMA
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 29 ayat(1) dan ayat (3) dan Pasal 39 ayat (1) huruf d, e dan f Undangundang Nomor6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan tata Cara Perpajakan s.t.d.t.dUndangUndang Nomor 28 Tahun 2007, menyebutkan sebagai berikut :Pasal angka 29 UU KUP:"Pembukaan adalah suatu proses pencatatan yang dilakukan secara teraturuntuk mengumpulkan data dan informasi keuangan yang meliputi harta,kewajiban, modal, penghasilan dan biaya, serta jumlah harga perolehan danpenyerahan barang atau jasa, yang ditutup dengan menyusun
Putus : 16-06-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 82/ PID/ B/ 2010/PN.Mgl Tanggal 16 Juni 2010 — JUPRI JUANDA Bin MELDI
19 — 13
19 — 13
diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan tersebut maka haruslah dibuktikan kalau Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang memenuhi unsur unsur dari pasal pasal tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :PERTAMA : Pasal 82 UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAU:KEDUA : Pasal 289 KUHPMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam menyusun
Register : 04-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 767/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 22 Januari 2015 — ( TERDAKWAH )
Nama lengkap : ANANG SUBANI Alias ANANG CIK Bin ASWAN ;
Tempat lahir : Terusan
Tanggal lahir : 27 Tahun/ 20 Juni 1987
Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Alamat : Simpang 4 (Empat) Bedeng milik H.Taha Desa Terusan Karang Jaya Kabupaten Muratara
Agama : Islam.
Pekerjaan : Tani
62 — 16
62 — 16
NopriyantiBinti Bambang Hermanto mengalami Iluka pada leher yang disebabkankekerasan benda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuatoleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokter pada UPT Puskesmas Karang layaKecamatan Karang Jaya, tanggal 24 September 2014.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum menyusun
Register : 03-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 685/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 3 Juli 2013 — SUPARMAN Als DEDY
21 — 13
21 — 13
tangan kiri saksi korban sehingga jarijari saksi korban terkenabacokan celurit dan berdarah.eBahwa berdasarkan Visum et Repertum RSUP Fatmawati NomorHK.05.01/II.1/426/2013, tanggal 27 Pebruari 2013 dan berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban ZARWINDO YUDO PRATOMO yakniditemukan luka terbuka pada punggung tangan kiri dengan patah tulangjari ketiga, keempat dan kelima serta terputusnya tendon akibatkekerasan tajam yang dapat menyebabkan cacat seumur hidup.Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum menyusun
Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 506/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 9 Nopember 2015 — PORNOMO Bin PUNIRO
19 — 6
19 — 6
lembar saputangan ; 1 (satu) lembar terpal warna biru;1 (satu)buah bola lampu serta kabelnya ; 0n 222 nen nooneBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dan dalam melakukan permainan judi Cap Jie Kie tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; a Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 815/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
DEDI SASMITA
19 — 1
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
DEDI SASMITA
19 — 1
didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apakah dengandemikian perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur sebagaimanadidakwakan kepadanya yaitu Pertama melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Atau Kedua melanggarPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Atau Ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyusun
Register : 11-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 154/PID.B/2015/PN Sgl Tanggal 7 Mei 2015 — SUDARYONO alias SUDAR Bin MISLAN
393 — 13
393 — 13
berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwabahwa Terdakwa Sudaryono dengan membawa mesin pemotong kayu(chainsaw), dan setibanya Terdakwa dihutan tersebut, Terdakwa yang saat itutidak mempunyai surat izin menebang pohon dalam kawasan hutan yangditerbitkan oleh pejabat yang berwenang langsung memilih pohon jenisNyelanding dalam hutan tersebut, kemudian Terdakwa menebang sebuahpohon jenis Nyelanding yang telah ia pilin didalam kawasan hutan tersebutdengan menggunakan chainsaw serta menyusun
Register : 31-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2604/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
BEDO PRATIO Als BEDO
24 — 6
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
BEDO PRATIO Als BEDO
24 — 6
tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2604/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan berbentuk Subsidaritas yaitu Dakwaan Primair Pasal 351 ayat (2) KUHPSubsidair Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum menyusun