Ditemukan 23773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa paba
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 765/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa berdasarkan pasa 19 PP No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 hurufKompilasi Hukum Islam telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai Gugat ini melalui Pengadilan AgamaSalatiga;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : Bambang budi syahputra Diwakili Oleh : AYU TAMALA
Terbanding/Penuntut Umum I : Endhie Fadilla.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Dewi Kusumawati.SH
47 — 20
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkandari tahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan, maka menurutketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya Terdakwa ditahan haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0483/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • selama berpisah keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa materi keterangan saksi saksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat matenill Saksi;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa oleh karena saksi saksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 367/PID/SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 21 Juni 2017 — HERMAN
15 — 6
  • Pasal 114 a UndangUndang No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan ketentuan ntuan hukum lain yang berlaku ;A Qenoaoit Menerima rian OR dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Mengubah pasa Prada Negeri Rantauprapat tanggal 5 April 2017Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN.Rap yang dimintakan banding sekedar mengenaipidana yang cfjaiy n, sehingga selengkapnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0622/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • PutNo.0622/Pdt.G/2015/PA.Sub.tersebut merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon berdomisilidalam yurisdiksi Pengadilan Agama Sumbawa Besar sedangkan Termohontidak lagi diketahui tempat tinggalnya, sesuai Pasa!
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Pasa!
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 22 Mei 2012 — PUJI RACHMAT BASUKI bin SUKIJAN
65 — 28
  • didakwakan oleh Penuntut Umum, maka terdakwa harus dibebaskandari dakwaan Penuntut Umum ; 7 222 nnn nnn nnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 374/ Pid.B/ 2011/PN.TNG. tanggal29 Nopember 2011, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkansehingga Pengadilan Tinggi Banten akan mengadili sendiri yang amarnyasebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan, maka sesuaidengan ketentuan pasa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PID/2014/PT MKS
Tanggal 14 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Arya Satria, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Wiwiek Achmad, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Nur Haris Arhadi, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ramadan alias Madan bin Dahlan Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
56 — 15
  • peca Kedua trghat peredlan, Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasa! 359 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KitabUrndang~uniang Hukum Pana (KUHP) dan Undangundang Nomior Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sertaPeraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini. MENGADIL?E. WMenenma permintaan banding dan Jaksa Penuntut Umum tersebut.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Bsk.
Tanggal 19 Agustus 2014 — BENI ANDIKA bin MUSBAR melawan HERLIN LINIA FRANSISKA binti FIRMAN DAUS
16 — 4
  • Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telahcukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohonuntuk diberi izin untuk menjatuhkan thalak satu raji tersebut, memenuhi ketentuanPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaa itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo pasa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2252/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa dengan adanya hal tersebut sebagaimana pada dalil dalil pokokperkara, bahwa Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi telah terbuktiberbuat Nusyuz, sehingga tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensitebebas dari Tuntutan yang berupa Nafkah Iddah maupun Kiswah,sebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 84 ayat 1 Isteri dapatTermohonnggap nusyus jika ia tidak mau melaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalam pasa 83 ayat 1, kecuali denganalasan yang sah dan Kompilasi Hukum Islam pasal
    demi keadilan dan kepastian hukumserta memudahkan pelaksanaan dalam pembayarannya, maka Majelis Hakimmenghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa mutah dan nafkah iddah dannafkah lampau sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Meninbang, bahwa pemenuhan kewajiaban Pemohon kepada Termohon tersebutadalah wajar dan layak, karena hak bagi seorang istri yang telah diceraikan suaminyauntuk memperoleh nafkah iddah dan muthah sesuai ketentuan pasa
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 4
  • Bahwa pisah rumah secara otomatis benar, karenaPenggugat merantau ke Malaysia dan saya mencari nafkah di Kampung.Tergugat memberikan izik kepada Penggugat untuk bekerja di Malaysia.Sudah Tergugat kemukakan bahwa setelah menikah Tergugat danHal 5 Dari 25 hal Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat tinggal sementara di rumah orang tua Penggugat.Bahwa sekitar tahun 1999 s/d tahun 2013 Tergugat dan Penggugatmerantau ke Malaysia dan pasa saat di Malaysia Tergugat dan Penggugattinggal bersama di
    dengar daripenglihatan dan pendengaran sendiri serta dari pengaduanPenggugat, bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalahekonomi di mana Tergugat t tidak dapat memenuhi kebutuhan pokokrumah tangga dan apabila dinasihati marah dan Tergugat tidakdapat diajak melakukan hubungan suami Istri;> Bahwa untuk menutupi persoalan ekonomi keluarga,Penggugat pernah bekerja di Abudabi dan pulang kembali keIndonesia berkumpul kembali bersama Tergugat, kemudianPenggugat dan Tergugat merantau ke Malaysia dan pasa
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Anak
Register : 16-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 24/PID.SUS/2013/PN.MAR
Tanggal 28 Mei 2013 — - REPLIN OBI Alias UCON
86 — 31
  • mengetahui apa yangkurang tahun 2011 atau Agustus 2012 yang bersangkuterjadi karenanya pada bulan Agustus 2012 orang tua korban baru mengetahui adanya suatuyang bersangkutan baru mengadukan atau memasukkanFebruari 2013 dan dari waktu kejadian dengan waktu dimanapengaduan terdapat rentang waktu yakni lebih kurang 7 (tujuh)waktu kapan seseorang dapat memasukkan pengaduantua korban selaku orangtindak pidana namunpengaduannya pada tanggal 05waktu dimana diajukannyabulan dan hal ini sudah melampuir dalam pasa
    Akibat dan perbuatan terdakwa masa depan korban terancam suram,Perbuatan terdakwa melanggar norma agama dan kesusilaan,Halhal yang meringankan :Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakui perbuatannya, Terdakwa belum pemah dihukum: Terdakwa bersikap sopen dalam persidangan,Menimbang, bahwa Jen narera pasa U1 ayah (2) Urdargiindany heres 22 Tab2002 memiliki ancaman pidana penjara dan pidana denda, maka dalam hal ini Majelis jugaakan mengenakan pidana denda kepada terdakwa yang besarnya akan ditentukan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 617/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Juni 2016 — Nama lengkap : FERISTIWANTA BANGUN Als WANTA Tempat lahir : Sidomulyo Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/14 Desember 1981 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IV Simeme Batu Desa Sidumulyo Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan PT Tunas Cakra
27 — 4
  • TUNAS CAKRA yaitusebagai supir di PT.Mitra Dunia Baru Perkasa, dan tugas saksi ialahmengantarkan pesanan semen sesuai dengan tujuan pasa DO;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehPenuntut Umum;e Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang tersebut;e Bahwa saksi belum pernah dihukum;e Bahwa saksi merasa bersalah dan menyesal telah melakukan perbuatantersebut;4.
    TUNAS CAKRA yaitusebagai yang membongkar semen yang berada diatas mobil trucksedangkan JAKIMAN sebagai mengantarkan pesanan semen sesuaidengan tujuan pasa DO;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehPenuntut Umum;e Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang tersebut;e Bahwa saksi belum pernah dihukum;e Bahwa saksi merasa bersalah dan menyesal telah melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, semua pasa
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat dan (dua) orang saksiyang bernama SAKSI
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • . & dan 12 Putusan Nomor 0736/Padt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa ditinau dari segi penyelesaian masaiah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, maiah justru akanmenimbuilkan dampak negatit/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasa 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • BM. bercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasat 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasa!
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1405/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukt' menurut hukum Penggugat ME dengan TergugatEE telah terikat perkawinan yang sah, maka gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudam dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2461/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
  • op pasa jac y Laglial 5 pial alga danArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999