Ditemukan 15490 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1274/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
halaman Putusan Nomor 1274/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 3 bulan setelah menikah sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.Bahwa yang menjadi penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena orang tua Tergugat sering ikut campur masalahrumah tangga, Tergugat sering pulang malam, apabila marah Tergugatsering merusak perabot
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sejak Januari 2016 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal membeli pakaian,membeli alatalat Kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau jugamembeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;.
Register : 05-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2259/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 25 Maret 2015 —
5 — 0
5 — 0
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak famili Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmenemukan
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2013rumah tangganya selalu bertengkarkarena;Tergugat kurang mencukupi nafkah sebulan hanya di beri Rp. 750.000,Tergugat bila bertengkar merusah perabot rumah tangga dan selaluberkata kasar kyang menyakitkan hati penggugat;6.
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan Nomor325/Pdt.G/2018/PA Blicn Penyebab karena Tergugat mempunyai sifat emosional,Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan apabila marahTergugat sering berkatakata kasar dan selalu membanting perabot rumahtangga yang ada disekitarnya; Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kuranglebin 7 bulan yang lalu, Penggugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat; Selama mereka terpisah, tidak ada upaya keduanyauntuk hidup rukun
Register : 08-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2528_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;6.
Register : 13-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0720/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 22 Agustus 2013 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa sampai sekarang Penggugat masih seringberkunjung kerumah Tergugat menjenguk anakanak walaupun saya (Penggugat) sudahmengambil perabot dapur dan alat masak danalmari, tanpa ijin Tergugat. Terus terang, yangtidak Penggugt suka dari Tergugat adalah : 1. Jual kambing 2. Ambil uang di rekening, 3. BPKB digadaikan, 4Tergugat pernah tanda tangan Surat Pernyataan yang dibuat olehbapak SAKSI Kaur Kesra sekaligus jadi saksi 1. Pada tanggal 1Agustus 2011 dan SAKSI II Saksi 2.
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat sering merusak barangbarang yang ada dirumah / perabot rumah tanga;Hal 2 dari 13 hal Put.No 537/Pdt.G/2019/PA TTEe. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istriTergugat;f. Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwasegera bercerai dengan Tergugat;g. Tergugat sering mencacimaki Penggugat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjangdan tidak lagi hidup bersama layaknya pasangan suami istri Kurang lebih 3Bulan hingga saat ini;7.
Register : 14-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak Agustus 2015, Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya seperti anakanak dibiarkankelaparan di rumah sedangkan Tergugat makan sendiri di luar, apalagidalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memangtermasuk dalam kebutuhan primer;h.
Register : 15-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 18 September 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
9 — 6
9 — 6
tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat tidakrukun, penyebabnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat melarangPenggugat pergi menghadiri acara syukuran di rumah saudara Penggugat,waktu itu sampai Tergugat memukul Penggugat, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun;Bahwa saksi sudah empat kali melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar dan setiap selesai bertengkar Tergugat selalu merajuk dan pulangke rumah orang tuanya, dan pernah saksi melihat perabot
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2665_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;6.
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1383/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
buktibukti tertulis dan dua orang saksi yangdiajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan No. 1383/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal. 9 dari 14 hal.e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena tidak bekerja bahkan Tergugat minta uang kepadaPenggugat untuk dipakai berjudi, bahkan perabot
Register : 13-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa tidak benar Tergugat melakukan kekerasan hanya sekali,akan tetapi Sudah sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat,diantaranya dengan membakar pakaian Penggugat, membuangHal 3 dari 13beras didalam dan diluar rumah sampai merusak perabot rumahtangga;3.
Register : 04-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 6 April 2015 — Nila Shavitrie binti A.Hamid Khan;
Angga Widodo K bin Kusen Wirya Dipa
11 — 1
11 — 1
No.0205/Pdt.G/2015/PA.JP.Bahwa dari lima/enam bulan menikah sudah terjadi pertengkaran hebathingga Tergugat melempar perabot rumah tangga, piring dan lainnyamasalahnya karena hal sepele misal Penggugat mengobrol dengantetangga dilarang;Bahwa katakata kasar Tergugat seperti bego lo;Bahwa Tergugat menikah lagi bulan April 2014 dengan Rini, orang Bogor,hal ini diketahui Penggugat atas pengakuan Tergugat sendiri, saatPenggugat bertanya kepada Tergugat atas perobahan sikap dan sifatTergugat, dan juga
Register : 11-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1360/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Gunung, Kota Tangerang,mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak anak mereka yang kedua lahir mulai tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa penyebab pertangkaran meraka adalah karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah, Tergugat wataknya keras dan Tergugat pernah menamparpipi Penggugat bahkan Tergugat suka menjual perabot rumah tangga tanpaseizin dan
Register : 14-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta(karyawan Perabot
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Sawah Liek(Dekat Perabot Sisu) Kelurahan Kampung Olo Kecamatan Nanggalo KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui terjadipertengkaran antara Tergugat dan Penggugat akan tetapi membantahsebagian penyebabnya, Penggugat dengan Tergugat betul telah berpisahHal. 8 dari 13 Hal.
Register : 27-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0119/Pdt.G/2013/PA.Crp. Tanggal 25 April 2013 — Pemohon
Vs
Termohon
12 — 9
12 — 9
lakukanapapun Pemohon nasehatkan; Bahwa Tidak benar saya selalu pergi disaat Pemohon bekerja, saya tetap dirumahdan tempat Pemohon kerjapun didepan rumah dan untuk menghadiri undangan sayatetap pamitan sama Pemohon; Bahwa Pemohon tidak pernah mengatakan Marcel Ramadan bukan anak Pemohondengan Termohon, tapi Termohon katakan anggaplah Marcel Ramadan bukan anakkita berdua dan saya katakan seperti itu karena kesal, saya sering dipukul danditendang sama Pemohon; Bahwa Termohon tidak pernah membanting perabot
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
49 — 1
49 — 1
pada gugatannya dan memang benarpenyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi karena gaji Penggugatyang diberikan kepada Penggugat hanya Rp. 400.000, (Empat ratus riburupiah) Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan itutidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga, selain itu memangbenar Penggugat telah berselingkuh dan berhubungan suamiisteridengan xx PNS Kantor Kecamatan Taman, karena Penggugatmemerlukan uang untuk membiayai keluarga dan Agus seringmemberikan uang dan membelikan perabot
Register : 28-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 21/Pdt.P/2012/PA.Sjj Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Pemohon I dengan Pemohon II tidakada gugatan dari masyarakat dan amanaman saja sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidak punya bukunikah karena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sijunjung;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukanPenetapan Isbat Nikah adalah sebagai bukti status hukum perkawinanPemohon I dengan Pemohon II, untuk mengurus KTP dan Akte Kelahirananakanak mereka;SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang perabot