Ditemukan 1157557 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-08-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/149-K/PM.I-01/AD/VIII/2008 Tanggal 28 Agustus 2008 — PRADA SARKAWI
111 — 68
111 — 68
Tuntutan pidana ( requisitoir ) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana:KesatuBarang siapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atauOrang yang menurut kewajiban Undang undang atau ataspermintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya. sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam pasal Pasal
termasuk wewenangPengadilan Militer I03 Padang berdasarkan surat penetapan Kadilmill 03 Padang Nomor : TAP / 27 / PMI03 / AD/ V/ 2008 tanggal 7 Mei2008 tentang pelimpahaan berkas' perkara untuk di sidangkan diDilmil I01 Banda Aceh hingga menjadi kewenangan Pengadilan Militerl 01 Banda Aceh telah melakukan tindak pidana Barang siapadengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban Undang undang atau atas permintaan pejabat
Unsur ke Tiga : "Melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah, atau orang yangmenurut kewajiban Undang undang atau ataspermintaan pejabat memberi pertolongankepadanya.AtauKedua :1. Unsur ke Satu : "Barang siapa.2. Unsur ke Dua: "Dengan sengaja.3.
Unsur ketiga: "Melawan seorang pejabat yang sedang menjalankantugas yang sah, atau orang yang menurut kewajibanUndang undang atau atas permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanya.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu : SARKAWI, Prada NRP31050110960883, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Melawan pejabat.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 2 (dua) bulan, menetapkan lamamasa penahanan sementara yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan ~ seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 34/Pid.B/2015/PN.Tbk Tanggal 17 April 2015 — SARIPUDDIN Als. UDIN Bin DAMANG
124 — 79
124 — 79
UDIN Bin DAMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat Yang Sedang Melakukan Tugas Yang Sah, Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih Dengan Bersekutu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan;
Menyatakan terdakwa SARIPUDDIN Als UDIN Bin DAMANG bersalah melakukantindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu,sebagaimana diatur dalam Pasal 214 ayat (1) KUHP Jo Pasal 212 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
yang sedangmenjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang, atauatas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu.
Balai Karimun) serta saksi MUHAMMADSUFYAN dan saksi ZAINUL Bin ZAINUDDIN (masingmasing Anggota TNI AL yangdiperbantukan melakukan pengamanan), dimana pejabat yang sedang menjalankantugas tersebut adalah petugas yang sah menurutaturan undangundang.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 214 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 212 K.U.H.Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG bersamasama dengansaksi H. JUMHAN Als H.
Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat YangSedang Menjalankan Tugas Yang Sah;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Ad. 1.
UDIN Bin DAMANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganAncaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat Yang Sedang MelakukanTugas Yang Sah, Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih DenganBersekutu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 29-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 221/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 18 Nopember 2014 — AJIS SETYO WIHANTORO bin SARYONO
57 — 21
57 — 21
Menyatakan Terdakwa AJIS SETYO WIHANTORO bin SARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AJIS SETYO WIHANTORO bin SARYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.B/2014/PN KbmTelah dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undang undang atau atas permintaan pejabat
Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa terdakwa AJISSETYO WIHANTORO Bin SARYONO padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2014, bertempat di Jalan Veteran depan PendopoRumah Dinas Bupati Kebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kebumen, Zelah dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmelawan seorang pejabat
yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orangyang menurut kewajiban undang undang atau atas permintaan pejabat memberipertolongan kepadanya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor berserempetan dengan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Beni Harwanto dan saksi Mohamad Syah Doa, selanjutnya terjadikeributan / cekcok antara terdakwa dengan saksi Beni Harwanto dan saksiMohamad Syah
memakimaki petugas dan melakukan tendangan terhadap petugas;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.4 Saksi DIYONO, (keterangan saksi dibawah sumpah di Berita Acara Penyidikdibacakan) pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul00.15 WIB, bertempat di jalan Veteran depan Pendopo Rumah Dinas BupatiKebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, telah dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat
Telah dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yangsedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya ;Ad.1. unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yangmenjadi subyek hukum atau pelaku tindak pidana dan mampu bertanggungjawab atassegala perbuatan dan akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terungkap dipersidanganyang
Putus : 24-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 K/Pid/2023 Tanggal 24 Agustus 2023 — KHAIRUM MINGKORI Panggilan IRUM Bin RUSLAN
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-09-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/Pid/2021 Tanggal 1 September 2021 — ANJAS
44 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 K/PID/2016 Tanggal 10 Nopember 2016 — PROF. DR. EDI SURYONO, S.H., M.H., bin EDY;
160 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suara Merdeka Jalan RayaKaligawe KM 5 Kota Semarang, setidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang pejabat, yaitu Kasatreskrim dan Kapolres Boyolali,dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan,dipertunjukkan atau ditempel di muka umum, jika yang melakukan kejahatanpencemaran tertulis dibolenkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan
Suara Merdeka Jalan RayaKaligawe KM 5 Semarang Kota Semarang, setidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang pejabat, yaitu Kasatreskrim dan Kapolres Boyolali,dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan,dipertunjukkan atau ditempel di muka umum, yang dilakukan dengan cara : Bahwa berawal dari adanya penanganan perkara yang sedangdilakukan
EDI SURYONO, S.H., M.H., bin EDYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaFitnah Kepada Pejabat dan Pengaduan Kepada Penguasa, sebagaimanadiatur dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 316 KUHP dan Pasal 317Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PROF. DR. EDI SURYONO,S.H., M.H., bin EDY dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, denganperintah supaya Terdakwa ditahan;3.
EDI SURYONO, S.H., M.H., bin EDYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Memfitnah kepada Pejabat dan Pengaduan secara Fitnah kepadaPejabat:Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 880 K/PID/20162. Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa PROF. DR. EDI SURYONO,S.H.,M.H., bin EDY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Putusan Pengadilan Tinggi Semarang yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Semarang yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memfitnah kepadaPejabat dan Pengaduan secara Fitnah kepada Pejabat, dan oleh karena ituTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan, berdasarkan pertimbangan hukumyang benar;Bahwa Terdakwa terbukti memfitnan korban dengan memberikaninformasi kepada wartawan Suara Merdeka
Putus : 05-07-2006 — Upload : 18-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474K/TUN/2003 Tanggal 5 Juli 2006 — NY. D.G. IROOTH SAKUL ; vs. KEPALA DINASPERUMAHAN PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA ; FAUZY ALDJUFRI
185 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kata Kunci : Upaya administratif, pejabat tidak berwenang
TATA USAHA NEGARA/1.B/SEMA 5 2021 1158 — 0
- Dalamhal penggugat salah mengajukan upaya administratif kepada Pejabat yang tidakberwenang, maka rentang waktu yang dilalui selama proses itu tidak dihitungapabila akan diajukan upaya administratif kepada Pejabat yang berwenang
Dalamhal penggugat salah mengajukan upaya administratif kepada Pejabat yang tidakberwenang, maka rentang waktu yang dilalui selama proses itu tidak dihitungapabila akan diajukan upaya administratif kepada Pejabat yang berwenang
Register : 21-08-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put / 152-K / PM.I-01 /AD/X/2009, 28-10-2009 Tanggal 28 Oktober 2009 — SERDA MAGRIBI HARAHAP
41 — 21
41 — 21
Seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah.Menimbang, bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut1.
Unsur ketiga : Seseorang Pejabat yang sedang menjalankantugas yang sah Yang dimaksud dengan Pejabat menurut pasal 92 MKUHP hanyamemberikan perluasan pada pengertian Ambtenaar saja namun menurutYurisprudensi serta ilmu pengetahuan hukum lainya ,maka yangdimaksud dengan Ambetenaar adalah orang yang diangkat oleh kekuasaanumum,menjadi pejabat umum untuk menjalankan kewajiban tugaspemerintah atau bagian bagiannya.Angota Angkatan Perang atau anggotaTNI termasuk juga dalam cakupan pasal ini .Sedangkan
yang dimaksudsedang menjalankan tugas yang sah adalah pada saat terjadinya suatuperistiwa pejabat yang bersangkutan kapasitasnya sedang bertugasberdasarkan kewenangan,tugas dan tanggung jawabnya secara~ sahberdasarkan ketentuan undangundang dan ketentuan lainya yangberlaku..Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan1.
demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga16*Seseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh di persidangan, Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana: Barang siapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseseorang pejabat yang sedang menjalankan tugasS yang sah.sebagaimana diatur dan diancam
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu) : FEBRI MAGRIBIHARAHAP, Serda NRP. 21070331990288.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Melawan dan mengancam pejabat yang sedang bertugassecara sah.2.
Putus : 16-03-2006 — Upload : 18-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01PK/TUN/2005 Tanggal 16 Maret 2006 — Ir. SURIADI HARDJA ; vs. Kepala Badan Pertanahan Nasional ; Ny. H. Ucu Sumiati alias Ny. H. Dulkapi ;
202 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-09-2007 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468K/TUN/2006 Tanggal 14 September 2007 — BUPATI KABUPATEN NIAS SELATAN ; vs. Drs. HUKU ASA NDRURU ; ALAMIND SARUMAHA, A.Ma.Pd
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kata Kunci : pembakuan amar, tindakan faktual, pejabat tidak berwenang
TUN/2/SEMA 1 2022 1118 — 0
- PembakuanAmar Putusan terkait dengan KTUN/Tindakan Faktual yang diterbitkan atau dilakukan oleh Pejabat yang tidak berwenang, sebagai berikut. a.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b.Menyatakan tidak sah KTUN /Tindakan Faktual objek ... [Selengkapnya]
PembakuanAmar Putusan terkait dengan KTUN/Tindakan Faktual yang diterbitkan atau dilakukan oleh Pejabat yang tidak berwenang, sebagai berikut
Putus : 18-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2255 K/PID.SUS/2016 Tanggal 18 Januari 2017 — H. SUDARTO, S.E. bin SUDARMO.
738 — 651 — Berkekuatan Hukum Tetap
738 — 651 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Kupang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, karena unsur setiap tidak terpenuhi, sebab personalia Terdakwa sebagai Direktur PT Jakayo Kridanusa mempunyai kedudukan dan ... [Selengkapnya]
,M,M. tangal 17 Februari 2014 ;J. 7 (tujuh) lembar Asli Keputusan Kepala Badan Kependudukan danKeluarga Berencana Nasional Nomor 319/KEP/B3/2012 tentangPengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat PembuatKomitmen, Pejabat Penguji Tagihan/Penandatangan SPM,Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Penerimaan di LingkunganHal. 54 dari 240 hal. Put.
,M,M.tangal 17 Februari 2014 ;7 (tujuh) lembar Asli Keputusan Kepala Badan Kependudukan danKeluarga Berencana Nasional Nomor 319/KEP/B3/2012 tentangPengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat PembuatKomitmen, Pejabat Penguji Tagihan/Penandatangan SPM,Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Penerimaan di LingkunganBadan Kependudukan dan Keluarga Berencana Nasional PusatTahun Anggaran 2013 ;3 (tiga) lembar foto copy Spesifikasi Teknis Pengadaan IUD KIT Satuan Kerja Deputi Bidang KB dan Kesehatan
WIWID AYUWULANDARI sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada DeputiBidang Keluarga Berencana dan Kesehatan Reproduksi pada BKKBNPusat telah menunjuk PT.
,M.M, selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), HARUN SUARSONOselaku Direktur CV. Bulao Kencana Mukti, SLAMET PURWANTO selakuManajer dari PT. Kimia Farma, dr.
,M,M.tangal 17 Februari 2014 ;J. 7 (tujuh) lembar Asli Keputusan Kepala Badan Kependudukan danKeluarga Berencana Nasional Nomor 319/KEP/B3/2012 tentangPengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat PembuatKomitmen, Pejabat Penguji Tagihan/Penandatangan SPM,Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Penerimaan di LingkunganHal. 199 dari 240 hal. Put.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — Drs. PHILIPS TANGDILINTIN, MM
790 — 623 — Berkekuatan Hukum Tetap
790 — 623 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa sebagai pemenang tender didakwa karena tidak menyelesaikan perkerjaan sebagaimana ditentukan dalam kontrak, walaupun sudah menerima pembayaran pekerjaan dengan presentase 100%. Dalam tuntutannya, Penuntut Umum menyatakan ... [Selengkapnya]
yang melakukan tindakanyang mengakibatkan pengeluaran anggaran belanja/PPK, Pejabat yangmelakukan pengujian dan perintah pembayaran, Bendahara Pengeluaransatuan Satker Penyediaan Rumah untuk MBR Direktif Presiden di ProvinsiNusa Tenggara Timur Tahun anggaran 2012 mengangkat Dr.
dan/atau melengkapikekurangan pekerjaan sebagaimana yang disyaratkan dalamKontrak;Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan menerimapenyerahan pekerjaan setelah seluruh hasil pekerjaandilaksanakan sesuai dengan ketentuan Kontrak;Khusus Pekerjaan Konstruksi/Jasa lainnya:a.
yang melakukan tindakanyang mengakibatkan pengeluaran anggaran belanja/ PPK, Pejabat yangmelakukan pengujian dan perintah pembayaran, Bendahara Pengeluaransatuan Satker Penyediaan Rumah untuk MBR Direktif Presiden di ProvinsiNusa Tenggara Timur tahun anggaran 2012 mengangkat Dr.
Citra Djadi Nusantara bersamasama dengan ARDIANSYAHHAYAT selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kabupaten Flores Timuruntuk Proyek Rumah Masyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR) DirektifPresiden Tahun 2012 bertentangan dengan berbagai peraturan perundangundangan antara lain:1.
PA/KPA menunjuk Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaanuntuk melakukan penilaian terhadap hasil pekerjaan yangtelah diselesaikan;c.
Putus : 03-05-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 59/Pid Sus/2017/PT SMG Tanggal 3 Mei 2017 — MUHAMAD ISRAWAN Bin ABDULLAH
56 — 25
56 — 25
LASIRAN Bin NGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMAD ISRAWAN Bin ABDULLAH dan Terdakwa II.
(crude oil) Tanpa ijin usaha pengangkutan dari pejabat yang berwenang,adapun uraian kejadian perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa, awal mulanya pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 sekirapukul 08.00 Wib terdakwa LASIRAN Bin NGADI dihubungi oleh Sdr.
LASIRAN Bin NGADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPengangkutan Minyak Bumi Tanpa ljin Dari Pejabat YangBerwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2001Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.59/Pid Sus/2017/PT.SMG.Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan kami ;.
LASIRAN Bin NGADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPengangkutan Minyak Bumi Tanpa ljin Dari Pejabat YangBerwenang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMAD ISRAWAN BinABDULLAH dan Terdakwa II.
Register : 27-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 73/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 28 April 2015 — FADIL
148 — 77
148 — 77
oleh karena unsur kedua telah terbukti secara sah13dan meyakinkan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka unsur pertama, yaitu BarangSiapa terbukti pula secara sah dan meyakinkan terpenuhi oleh diri TerdakwaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yang dapat dikwalifisiroesebagai tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin dari pejabat
barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka menurutPasal 222 KUHP, Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 serta pasal pasal laindari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa FADIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Membawa senjata tajam tanpa ijin dari pejabat
Putus : 23-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 263/Pid.B/2013/PN.BDW Tanggal 23 Januari 2014 — BUSARI alias PAK FADLI Bin ARMAWI
20 — 3
20 — 3
Menyatakan terdakwa BUSARI alias PAK FADLI Bin ARMAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang hasil hutan tanpa izin dari Pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
ia terdakwa Busari alias Pak Fadli bin Armawi pada hari Jumat, tanggal 25Oktober 2013 sekira jam 09.00 wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya pada bulanOktober 2013, bertempat dikawasan hutan gunung Ringgit petak 24 N masuk desa LeprakKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, atau pada suatu tempat setidaktidaknyamasihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwa setiap orangdilarangmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari Pejabat
terdakwa Busari memikul kayu jatiyang sudah berbentuk persegi yang dicuri dikawasan hutan gunung ringgit miliPerhutani RPH Brebes BKPH Klabang petak 24 N masuk desa Leprak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso ;bahwa benar saksi lalu melakukan pengecekan tunggak kayu jati bersama Asiskemudian mengamankan barang bukti berupa kayu jati berbentuk persegi denganukuran 200 cm x 21 cm x 10 cm dengan volume 0,0420 M3 ;bahwa benar terdakwa menebang atau memungut kayu jati dari hutan milik perhutaniytanpa ijin pejabat
Busari memikul kayu jatiyang sudah berbentuk persegi yang dicuri dikawasan hutan gunung ringgit miliPerhutani RPH Brebes BKPH Klabang petak 24 N masuk desa Leprak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso ; bahwa benar saksi lalu melakukan pengecekan tunggak kayu jati bersama Asiskemudian mengamankan barang bukti berupa kayu jati berbentuk persegi denganukuran 200 cm x 21 cm x 10 cm dengan volume 0,0420 M3 ; bahwa benar terdakwa menebang atau memungut kayu jati dari hutan milik perhutaniytanpa ijin pejabat
Fadli BinArmawi terbukti atau tidak sebagaimana yang dituduhkan dalam surat dakwaan PenuntutUmum, Majelis Hakim mempertimbangkan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum bersifat tunggal yakni melanggarPasal 50 ayat 3 huruf e jo Pasal 78 ayat 5 UU No.41 Tahun 1999 yang mengandung unsur : Barangsiapa ; Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan ; Tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang ;Ad. 1.
Menyatakan terdakwa BUSARI alias PAK FADLI Bin ARMAWTI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Menebang hasil hutantanpa izin dari Pejabat yang berwenang ;2.
Putus : 09-10-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620K/Pid/2006 Tanggal 9 Oktober 2006 — H. Eman Sulaiman bin H Maksum
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 404/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 28 September 2015 — SUDARTO Bin (Alm) MAIMIN
60 — 13
60 — 13
Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 404 /Pen / Pid.Sus / 2015/ PN.Gpr. tanggal, 28 Juli 2015 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa SUDARTO Bin (Alm) MAIMIN, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai pejabat
Kediri telah setiap pejabat yang melakukan kelalaiannya dalammelaksanakan tugas sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 huruf h, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 januari 2015 diwilayah Kecamatan PuncuKabupaten Kediri terjadi bencana angin puting beliung yang mengakibatkanHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor : 404/Pid.Sus/2015/PN.
yang melakukankelalaiannya dalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud dalam pasal 28huruf h ;Menimbang, bahwa Pasal 28 huruf h berbunyi : Setiap pejabat dilarang lalaidala melaksanakan tugas ;Halaman 36 dari 43 Putusan Nomor : 404/Pid.Sus/2015/PN.
Unsur setiap pejabat :Menimbang, bahwa yang dikamsud pejabat menurut Pasal 1 angka 16Undangundang Nomor :18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan PemberantasanPerusakan Hutan adalah orang yang diperintahkan dan atau orang yang karenajabatannya memiliki kewenangan dengan suatu tugas dan tanggung jawab tertentu;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh para saksi dan jugaTerdakwa sendiri bahwa Terdakwa adalah pegawai BUMN Perhutani memilikijabatan sebagai Mandor Perhutani yang bertugas sejak tahun
Menyatakan terdakwa SUDARTO Bin (Alm) MAIMIN, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai pejabat yangmelakukan kelalaiannya dalam melaksanakan tugas 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulandan Denda sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor : 404/Pid.Sus/2015/PN. Gpr.3.
Putus : 01-12-2009 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/PID.SUS/2008 Tanggal 1 Desember 2009 — DEVRI Als. DEDI Bin AMAT ;
364 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
364 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dedi Bin Amat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama MenebangPohon Didalam Hutan Tanpa Ijin Pejabat yang Berwenang ;Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 388 K/PID.SUS/2008Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Devri Als. Dedi Bin Amat oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Devri Als. Dedi Bin Amatsebesar Rp. 500.000.
Dedi Bin Amat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama menebangpohon didalam hutan tanpa izin pejabat yang berwenang ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa 83