Bun Dangin Puri Kangin Denpasar Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi Togel, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :

Menyatakan terdakwa DESAK KOMANG SUTRINI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian yaitu dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi togeljenis TSSM atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu. syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP yo UU No.7 Tahun 1974 tentang Penertioban Perjudian

Bahwa keributan terjadi tidak hanya pertengkaran mulut saja akantetapi tergugat juga pernah memukul penggugat apabila penggugatmemberi saran dan nasehat tentang sikap dan prilaku tergugat yangtidak perduli terhadap keluarga.

Bahwa keributan terjadi tidak hanya pertengkaran mulut saja akantetapi tergugat juga pernah memukul penggugat apabila penggugatmemberi saran dan nasehat tentang sikap dan prilaku tergugat yangtidak perduli terhadap keluarga.Hal. 6 dari 19 Hal.

yangdimaksudkan sebagai pelaku dalam dakwaan yaitu LUMADYO AlsMADYO Bin TUKIMUN, sehingga tidak ada kekeliruan tentang pelakutindak pidana, tentang benar atau Terdakwa telah melakukan tindakpidana maka harus dipertimbangkan unsur selanjutnya ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN MadAd.2.Dengan demikian setiap orang telah terpenuhi ;Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli

apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata Cara ;Menimbang, bahwa kalimat dalam unsur ini yaitu menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara bersifat alternatif, sehinggaterpenuhinya unsur ini telah cukup dengan terbuktinya salah satualternatif perbuatan saja

suami isteri yang telah menikah sah di KUA xxxxxxxlebih kurang 20 tahun lamanya, setahu saksi setelah menikahPemohon dan Termohon hidup rukun damai dan tinggal di rumahorang tua Termohon di Teupin Pukat, setahu saksi saat ini Pemohondan Termohon telah mempunyai keturunan 3 orang anak yang saatberada dalam asuhan Termohon, setahu saksi sekarang Pemohon danTermohon telah terjadi selisih faham, saksi tidak tahu penyebabmereka berselisih namun menurut laporan Pemohon menyatakanbahwa Termohon tidak mau perduli

tuaTermohon di Teupin Pukat, setahu saksi saat ini Pemohon danTermohon telah mempunyai keturunan 4 orang anak akan tetapiseorang diantaranya telah meninggal dunia dan saat ini anakanakPemohon dan Termohon berada dalam asuhan Termohon, setahu saksisekarang Pemohon dan Termohon telah terjadi selisih faham, saksitidak pernah melihat percekcokan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, saksi tidak tahu penyebab merekaberselisih namun menurut laporan Pemohon menyatakan bahwaTermohon tidak mau perduli

kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya, Penggugat menyatakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut: rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi, dan karenaTergugat telah pacaran dengan Warsinah yang puncaknya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama /+ tahun 6 bulan, dan sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan tidak perduli

denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya seperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa nilai keterangan kedua orang saksi Penggugat adalah sebagaiberikut : masing masing saksi tahu sendiri bahwa rumah tangga yang dibina antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, sering diwarnai perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dan Tergugat pacaran denganWarsinah yang puncaknya berpisah selama /+ tahun 6 bulan, dan sejak pisah tersebutTergugat tidak memberi nafkah dan tidak perduli

Malang atausetidaktidaknya pada tempat tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk mengunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula dari informasimasyarakat

Memperhatikan pengertiantersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwamereka terdakwa termasuk orang yang sehat jasmani dan rohani maka dari ituterdakwa mampu bertanggung jawab.Dengan demikian unsur "Barangsiapa" terpenuhi dan terbukti;2 Unsur "Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi atau dengan senggaja turut serta dalaperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk mengunakankesempatan adanya sesuatu tata cara";Menimbang

.;2 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kKesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa kualifikasi perbuatan yangbersifat alternatif yaitu menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu

Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2019;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, bahwa Penggugatmendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi Perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2010 disebabkanTergugat bertingkah sesuka hati Tergugat dan pulang ke rumah sampai jam 1 pagi,Tergugat pemakai narkoba dan suka mabuk, dan Tergugat tidak perduli

akandipertimbangkan lebih lanjut;Bahwa Saksi dan II mengetahui secara langsung permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, kedua orang tersebut telah disumpah lebihdahulu sebelum memberikan keterangan di persidangan, kedua Saksitersebut menerangkan dengan pengetahuannya sendiri bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat bertingkah sesuka hati, Tergugatpemakai narkoba dan suka mabuk, dan Tergugat tidak perduli

perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat dan mendengarlangsung saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisin danbertengkar;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar kurang lebih 3 kali;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, selain itu Tergugatkurang perduli

Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isteri sah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun belakangan ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat kurang perduli

Tergugat kecanduan Game online sehingga tidak perduli dengankeluarga.e. Tergugat sering emosi dan sering melontarkan kata talak6.

Tergugat kecanduan Game online sehingga tidak perduli dengan keluarga.E.

Luh Seniwati sering bertengkar dan cekcokkarena permasalahan terdakwa selingkuh dengan wanita lain bahkan tinggaldi kos bersama wanita tersebut dan meninggalkan istri dan anaknya ; Bahwa karena sudah tidak diperhatikan lagi oleh terdakwa, maka saksi NiLuh Seniwati dan anaknya kemudian tinggal bersama dengan saksi sertamakan juga ikut dengan saksi sejak bulan Nopember 2009 sampai denganbulan Juli 2010 ; e Bahwa terdakwa mengajak wanita lain tersebut untuk tinggal di rumahterdakwa, dan sudah tidak perduli

terdakwa dan saksi Ni Luh Seniwati sering bertengkar dan cekcokkarena permasalahan terdakwa selingkuh dengan wanita lain bahkan tinggaldi kos bersama wanita tersebut dan meninggalkan istri dan anaknya ; e Bahwa karena sudah tidak diperhatikan lagi oleh terdakwa, maka saksi NiLuh Seniwati dan anaknya kemudian tinggal di rumah saksi Ni WayanSuarniwati sejak bulan Nopember 2009 sampai dengan bulan Juli 2010 ; e Bahwa terdakwa mengajak wanita lain tersebut untuk tinggal di rumahterdakwa, dan sudah tidak perduli

waktu laindalam bulan Oktober atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat didalam warung Marga SILAEN yang berada di Simpang Bah Butong KelurahanSarimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada Khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli

UNSUR TANPA MENDAPAT IZIN DENGAN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK BERMAIN JUDI ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTADALAM PERUSAHAAN UNTUK ITU, DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SUATU SYARAT ATAUDIPENUHINYA SESUATU TATA CARA;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan salah satu unsur dan apabila salah satuterbukti maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa

kediamanbersama mereka di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi menegtahui Penggugatd an tegrugat bertengkar karenaPenggugat pulang kerumah dan mengatakan bahwa Penggugatbertengkar dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah saksi damaikan;Bahwa Perdamaian pernah dilakukan pada bulan Maret 2016;Bahwa Perdamaian pernah dilakukan dirumah orang tua Penggugat;Bahwa yang hadir pada perdamaian itu adalah saksi dan ibu Penggugat;Bahwa Perdamaian tidak berhasil, karena Tergugat dan keluarganyatidak perduli

Nomor 1 144/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan sampai saat ini tidakpernah kembali kepada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah saksi damaikan;Bahwa Perdamaian pernah dilakukan pada bulan Maret 2016;Bahwa Perdamaian pernah dilakukan dirumah orang tua Penggugat;Bahwa yang hadir pada perdamaian itu adalah saksi dan ibu Penggugat;Bahwa Perdamaian tidak berhasil, karena Tergugat dan keluarganyatidak perduli

primair tersebut dan selanjutnyamempertimbangkan dakwaan subsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan primair Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melanggar ketentuan dalam pasal Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana yangunsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Tanpa mendapat ijin ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2014/PN Rap3 Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggotaKepolisian pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 pukul 21.00 Wib di DusunKampung Banjar Desa Tanjung Pasir Kecamatan

ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternative maka Majelisakan langsung mempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu dakwaan pertama pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan Subsidair pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP dengan unsureunsur sebagai berikut;ad .Barang siapa;ad Tampa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli

Unsur TANPA MENDAPAT IJIN, DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYK UMUM UNTUK PERMAINANJUDI ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN UNTUKITU, DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKANKESEMPATAN ADANYA SESUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATUTATA CARA.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure ini berdasarkan faktafaktadipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktibahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira jam 08.00

Bahwa tidak benar dalil Penggugat mengatakan anak ke II berencanauntuk menggugurkan dengan alasan ekonomi sulit, secara lahir batinkeputusan saya untuk menikahi Penggugat sangat siap dalam kondisiapapun akan bertanggung jawab, justru sebaliknya kehamilan anak yangke Il ini membuat saya bahagia begitupun orang tua saya yang datangke Indramayu dari Kalimantan untuk menemani proses kelahiran anak keIl sedangkan ibu kandung Penggugat tidak pernah perduli sejakkehamilan anak dan anak II;.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat mengatakan selama 3 tiga tahunmembina rumah tangga ketika perselisihan terjadi saat itu dengan ibukandung saya, Penggugat diusir dari rumah, yang benar adalah selamapernikahan kami Penggugat tidak menyukai dan menyayangi keluargasaya, Penggugat merasa keberatan tinggal dengan ibu kandung sayaataupun dengan anggota lain keluarga saya yang dari kampong, selamapernikahan tidak adanya rasa perduli dengan keluarga bahkan dengansuami, tidak ada perhatian ketika ibu saya

Saya rela menunda naik haji yang diimpikansemua umat Islam.Juga tidak beralasan dikatakan saya tidak perduli dengan keluargasampai saya tidak menafkahi keluarga. Semua penghasilan saya bekerjabaik itu gaji, insentif, premi dan juga honor saya membantu tenaga Honordi Universitas Swasta di bidang IImu Teknologi semuanya saya berikan keisteri saya, semua saya percayakan kepada isteri saya untukkeperluannya.

Ini bagian tanggung jawab saya sebagaikepala keluarga dan tidak seperti yang dikatakan oleh Penggugat yangtidak perduli dan juga terhadap anakanak baik pendidikan sekolahsemuanya berjalan lancar.Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2016/PA.Plig. Halaman 5 dari 16 Halaman6.

Kesesi Kab.Pekalongan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa (selaku pengecer) sedang menjual atau melayani parapemasang

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintarandan kebiasaan pemain ;

Kademangan, Kota Probolinggo atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Probolinggo, yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikutmelakukan perbuatan itu dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara tanpa ijin dari pihak yangberwenang

Kademangan, KotaProbolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, yang melakukan, menyuruh melakukanatau ikut melakukan perbuatan itu dengan sengaja menawarkan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara tanpa ijin daripihak yang berwenang

No.0345/Pat.G/2018/PA.Sgubercerai dengan Tergugat, sedangkan sikap dan perilaku Tergugattetap tidak berubah;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang jarang pulang ke rumahsejak bulan Februari 2018 dan tidak mau perduli lagi dengan diri Penggugat,bahkan Tergugat tidak mau berhenti bermain judi, meskipun

Penggugat telahberusaha menasihati Penggugat, namun Tergugat tetap tidak mengindahkannasihat Penggugat sehingga selalu berakhir dengan pertengkaran, bahkansekitar bulan Desember 2018 Penggugat pernah menyatakan ingin berpisahkepada Tergugat, namun Tergugat tidak perduli malahan Tergugat menyatakanterserah Penggugat saja, dan sejak itu Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumah sampai sekarang, oleh karenanya Penggugat tetap bersikeras inginbercerai dengan Tergugat, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa