Ditemukan 11801 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rezeki reski rezki rejeb resek
Penelusuran terkait : A sri rejeki vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten perworejo. Ii. subarinah Dkk;; Pt kemilau rejeki vs 1. pemerintah desa mekarsari Kecamatan sagaranten Kabupaten sukabumi. 2. turut termohon : kepala kantor pertanahan kabupaten sukabumi;; 1. sri rejeki wijaya. 2. elise martani wijaya. 3. steven handy wijaya. 4. joyce deviani wijaya vs 1. kepala kantor pertanahan kota semarang. 2. ivan christianto. 3. njo wilson himawan. 4. cahyo sudibyo wisnu sonjaya dan hioe dodik yunarto;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 PK/PDT/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR WILAYAH DEPARTEMEN PERTANIAN PROVINSI JAWA BARAT cq DEPARTEMEN PERTANIAN KABUPATEN BEKASI cq BALAI PENELITIAN BENIH KABUPATEN BEKASI VS LANIH binti MANAN dan H. SUDIRJA bin MANAN, dkk
96 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SRI REJEKI PERDANA STEEL, berkedudukan di JalanKampung Gombong RT.002, RW.005, Desa Pasir Gombong,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;5. CAMAT KECAMATAN' CIKARANG TIMUR DALAMKEDUDUKAN SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH(PPAT), berkedudukan di Jalan Raya Citarik Nomor 1, DesaJatibiru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;6.
    Sri Rejeki PerdanaSteel;Sebelah Timur Tanah sawah Pei/Tanggul Irigasi/Tanah Kas DesaKarangsari;Sebelah Selatan Tanah sawah Aleng/Agas/H. Sahal Urip;Sebelah Barat Tanah sawah Sanim Nosa/H.Romli/Rodiah;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor4/Karangsari atas nama Lanih, Sertifikat Hak Milik Nomor 5/Karangsari atasnama Lanih dan Sertifikat Hak Milik Nomor 6/Karangsari atas nama Ir.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 31/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 16 Nopember 2017 — Mawardin MP Siregar Melawan 1.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat PUPR R. I. 2.Walikota Depok 3.Panitia Pembebasan Tanah (P2T) jalan tol Depok - Antasari 4.Tim Pembebasan Tanah (TPT) Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR – R. I.) 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK 6.Mawardin
208 — 291
  • ., MH. dan SRI REJEKI MARSINTA, SH., MHum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16Nopember 2017 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, RIZQI ISMA APRIYANI, SH.
    ,MH.SRI REJEKI MARSINTA, SH., MHum.Panitera Pengganti,RIZQI ISMA APRIYANI, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Gugatan ................cc ccc cee cee ee eeee eens Rp 30.000, 2. Biaya Proses Perkara.............ccceeeeeeeeeeneeeeceeeerteeeeneeeeaaae ees Rp 75.000, 3. Biaya Panggilan ............ 0.0... ..:ceeceeeeeeee eee eeeeesereeeeeees RP 2.750.000, 4. PNBP Biaya Panggilan ...............c ccc csceceeecaeeceeeee eee eees Rp 35.000, 5.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 712/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 16 Oktober 2017 — Zeki Zagato als Zeki
49 — 6
  • Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan kepada terdakwa sekarangini masih dapat terdakwa kenali dengan jelas dan benar yaitu barang buktiyang disita oleh Kepolisian terkait dengan terjadinya perjudian jenis Sie JieSingapura yang mana 1 (satu) buah kertas pemasangan nomor yangterdakwa pasang/ beli kepada Bandar.Terdakwa Ill ZEKI ZAGOTO Als REJEKI, di sidang pengadilan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan perjudian pada hari Minggu tanggal 09 Juli2017 sekira pukul
    Unsur menqqunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan pasal 303 KUHPMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang pengharapan untuk menang itu tergantung kepada suatukebetulan, nasib, peruntungan, rejeki, belakaMenimbang, bahwa kejahatan pertama yang dimuat dalam Pasal 303bis ayat (1) butir 1 KUHP, terdapat unsurunsur sebagai berikut:a. Perbuatannya: bermain judi;b.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 8/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : PUTU SUDARSANA
124 — 60
  • Dwi Rejeki dengan hargaRp.25.587.045,00 per 90 buah sebayak 4 kali;.Gede Denna Wahyu Brata untuk menyediakannya dengan hargaRp200.000,00 per paket. Kuota Internet tersebut dibeli oleh Gede DennaWahyu Brata dari Nyoman Maha Indra Yogiswara dengan hargaRp.150.000,00 per paket, padahal paket tersebut dibeli dengan hargaRp.120.000,00 per paket dari PT. Komunika Mitra Perkasa.
    UD Dwi Rejeki mengembalikan dana sebesarRp.91.600.000,00.(Sembilan puluh satu juta enam ratus ribu rupiah).Total keseluruhan dana yang telah diterima oleh I.G.A. Maheri Agung SST.
    Dwi Rejeki dengan harga Rp.25.587.045,00 per 90 buahsebayak 4 kali;. Gede Denna Wahyu Brata untuk menyediakannya dengan harga Rp200.000,00per paket. Kuota Internet tersebut dibeli oleh Gede Denna Wahyu Brata dari Nyoman Maha Indra Yogiswara dengan harga Rp.150.000,00 per paket, padahalpaket tersebut dibeli dengan harga Rp.120.000,00 per paket dari PT. KomunikaMitra Perkasa.
    Dwi Rejeki dengan hargaRp.25.587.045,00 per 90 buah sebayak 4 kali;d. Gede Denna Wahyu Brata untuk menyediakannya dengan hargaRp200.000,00 per paket. Kuota Internet tersebut dibeli oleh Gede DennaWahyu Brata dari Nyoman Maha Indra Yogiswara dengan hargaRp.150.000,00 per paket, padahal paket tersebut dibeli dengan hargaRp.120.000,00 per paket dari PT. Komunika Mitra Perkasa.
    UD Dwi Rejeki mengembalikan dana sebesar Rp.91.600.000,00.Total keselurunan dana yang telah diterima oleh I.G.A. Maheri Agung,SST., Par., MAP.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 24/Pdt.G/2014/PA LBH
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS Kantor Camat XXXX, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur Tengah, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam berperkara ini berdomisili sementara di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai “Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi” ; MELAWAN TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PTT XXXX Halsel, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai “Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi”;
10 — 8
  • No. 24/Pdt.G/2014 /PA LBH.keterangan saksi kedua Pemohon, Termohon menyatakan bahwa benar Pemohonmengirim uang tetapi saksi mengatakan bahwa Pemohon terlambat mengirim uangkarena baru mendapat rejeki. Untuk saksi ketiga, Termohon menanggapi bahwabenar pernah diantar amplop tetapi Termohon tidak yakin uang dalam amploptersebut sebesar Rp.2.000.000,;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti tertulis namunTermohon akan mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 14/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 9 April 2018 — - Pembanding : SUHORA,dkk. - Terbanding : ALI MARTHEN,dk.
55 — 14
  • Bunga Rejeki No. 5, Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Mei 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Andoolo Nomor 38/SKPdt/V/2017/PN.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Perjudian
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Wt
Tanggal 10 April 2014 — Terdakwa I SUYADI HIDAYAT Als. BABE Bin HARJO WIYONO, Terdakwa II R NIAT SANTOSO Als GANANG Bin SUROTO dan Terdakwa III SUWARTO Als WAR Bin SUTOYO DIHARJO
30 — 13
  • PengadilanNegeri Wates pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 oleh kami SAGUNG BUNGAMAYASAPUTRI ANTARA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, LIS SUSILOWATI,SH, MH dan IKA DHIANAWATI, SH,MH, masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga, diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut diatas dengan dibantu oleh KASMAN Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Wates dihadiri oleh HESTI TRI REJEKI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 307/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH Alias DIAN Alias KURTAK
19 — 7
  • lalu Terdakwa berkat YASUDAH, NANTI TITIPKAN SAMAKAWANKU SEKALIAN INI ADA REJEKI AKU TITIPKAN NARKOTIKAJENIS SABU SAMA KAKAk dan saksi SUSILAWATI menjawabOKELAH.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.KAG
Tanggal 18 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
42 — 5
  • FATIMAH dengan beberapa tanggal yang dikeluarkan oleh TokoBangunan Prima Indah Kayuagung, Bengkel Las Jaya Indah, Toko BahanBangunan Jaya Abadi, Depot Sumber Rejeki 2, serta Kwitansi Tanpa Nomoratas nama FATIMAH tertanggal 27 Mei 2012 untuk keperluan renovasi danpenambahan bangunan rumah di Perumahan Griya OKI Blok K No. 6,Kelurahan Tanjung Rancing, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir dan telah bermaterai cukup, serta telah dicocokkan denganaslinya dan cocok (bukti T.11) ;Fhotocopy
    FATIMAH dengan beberapatanggal yang dikeluarkan oleh Toko Bangunan Prima Indah Kayuagung, Bengkel LasJaya Indah, Toko Bahan Bangunan Jaya Abadi, Depot Sumber Rejeki 2, sertaKwitansi Tanpa Nomor atas nama FATIMAH tertanggal 27 Mei 2012 untukkeperluan renovasi dan penambahan bangunan rumah di Perumahan Griya OKI BlokK No. 6, Kelurahan Tanjung Rancing, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir, yang merupakan akta di bawah tangan yang dibuat oleh perorangantanpa campur tangan pejabat pemerintahan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2012 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 284/Pid.B/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — EDDY SUTARIO
79 — 49
  • Pelabuhan Kali Baru Jakarta Utara, Alat angkut KLM.Mulia Rejeki. Penerbit FAKO IMAM SUBAROKAH Jumlah kayuyang diangkut 900, 2461 M3 ;CV. KJ. 1705. A. 000052, tanggal penerbitan & Juni482009,CV. Kramat Jaya, Penerima Bpk. SUROSO jln.Pelabuhan Kali Baru Jakarta Utara, Alat angkut KLM.Bahtera Laju, Penerbit FAKO IMAM SUBAROKAH Jumlah kayuyang diangkut. diangkut 907,0634 M3 ;CV. KJ. 1705. A. @00058, tanggal penerbitan 16 Juli2009, CV. Kramat Jaya, Penerima Bpk.
    FEBRIAL RASJIDMBA,M.Si selaku syahbandar yang digunakan berlayaroleh KLM Bahtera Bersama tidak pernah dikeluarkan50oleh ADPEL Pangkalan Bun ; Bahwa SIB No Seri : B.0642860 tersebut digunakanuntuk Kapal TB Cahaya Timur 05 dengan tujuanBatam ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah pemilik 8 kapal nama namanya diantaranya KLM Bahtera Bersama ,KLM Mulia Rejeki, KLM Bahtera Sabar Mulia,KLM Bunga Fajar, KLM Nusa
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 272/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 3 Februari 2016 — AGUS YUDISTIRA PRATAMA BIN IYUS DERITA DARUS
55 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sejumlahRp 3000,( tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 dalam rapatMusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur, oleh kami NOERISTASURYAWATI, SH, MH Selaku Hakim Ketua Majelis, NURSARI BAKTIANA, SH, MHdan SRI REJEKI M,SH,MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut
    dengan dibantu oleh HARIF JAUHARI,SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, dan dihadiri oleh EKIMORALITA PRIHANTINI, SH, Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Cianjur ParaTerdakwa dan Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdNURSARI BAKTIANA, SH, MH NOERISTA SURYAWATI, SH, MH53TtdSRI REJEKI MARSINTA, SH, M.HumPanitera Pengganti,TtdHARIF JAUHARI, SH, MH
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Selama Penggugat menikahdengan Tergugat, Penggugat berusaha menjadi Istri yang baik denganberusaha berbakti kepada Tergugat dan Kelahiran anak tersebut diatassudah rejeki bagi keluarga dan bukan berarti tidak ada masalah antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa yang dilihat dan di rasakan oleh Penggugat setelah pernikahanTergugat sering dirumah, jarang melakukan aktifitas pekerjaan;Faktanya penggugat yang selama ini membayar biaya sewa kontrakandari rumah yang Penggugat dan Tergugat tempati, padahal
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 557/Pdt.G/2014
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • Dulu kami berduahidup dari nol tinggal dirumah orang tua, rumah kontrakan, pahit manisnyakehidupan kami pun rasakan penuh suka dan duka.Tahun 2009 saya mendapat rejeki FEE dari teman pengusaha hasil penjualantanah, disitu saya membeli tanah dan membangun 3 unit rumah untuk istrisaya dan anak anak saya sampai detik ini rumah tersebut masih ada danberalamat di Makassar.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 03-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Cjr
Tanggal 8 Juli 2015 — EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI SUMINAR
82 — 43
  • tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh NOVYANTI MAULANI ANUGRAH, SH, MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cianjur, serta dihadiri oleh EMA SIT HUZAEMAH AHMAD, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cianjur dan di hadapan Para Terdakwayang masingmasing didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.BUDI RAHAYU PURNOMO, SH SURYAM AN, SHt.t.d.SRI REJEKI
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-08-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1043/Pdt.G/2011/PA.Cbn
Tanggal 27 Maret 2012 —
37 — 29
  • solaholah dengan memberikan bantuan kepada orangtuanya sebagai penyebab keributan yang terus menerus, tentunya dalam rumahtangga sebagai istri wajar saja menanyakan kepada suaminya mengenai bantuankepada keluarga PEMOHON, namun tidak sampai pada perselisihan terus menerus,TERMOHON bahkan yang selalu mendorong PEMOHON untuk memberikanbantuan kepada keluarganya karena antara TERMOHON dengan TERMOHONmasih merupakan keluarga dekat, bahkan bukan itu saja TERMOHON selalumendorong PEMOHON apabila punya rejeki
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 33
  • Ketika Pemohonmendapatkan rejeki berlebihpbun Pemohon selalu memberikan nafkah lahirkepada Termohon. Mengenai hutang Termohon, Pemohon pun pernahmembantu) untuk membayarkan hutang Termohon bahkan orangtuaPemohon juga membantu. membayarkan hutang Termohon. JustruTermohon tidak pernah terbuka mengenai pendapatan uang kontrakan,bahkan Pemohon tidak pernah mengetahul mengenai uang kontrakan yangdi gunakan oleh Termohon diperuntukkan untuk apa;Halaman 6 dari 30 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2020 /PA.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
  • Bahwa kebahgiaan diterima lagi oleh Keluarga kecil Penggugat danHalaman3dari34halamanputusan Nomor 05/Pdt.G/2018/PA.SmnTergugat dengan lahirnya anak kedua pada tahun 2010, tetapipertengkaran dan keributan kerapkali terjadi antara Penggugat danTergugat, karena sikap Tergugat yang kasar tidak mau bekerja sama dalammencari rejeki untuk menghidupi rumah tangga, terlebin selama berumahtangga ada tanggungan yang harus dibayar setiap bulannya, tetap!
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 24-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 164/Pid.B/2017/PN Thn
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR, SH.
Terdakwa:
1.ALNIUS TALUMINGAN alias NIU
2.MAXIVER RONALD LOMBOH alias MAX
3.MAX MARGO MULYO BARAMA
4.GENOSIS LAMBANAUNG alias GENO
81 — 16
  • Sianturi dalam bukunya berjudul TindakPidana di KUHP berikut Uraiannya, halaman 278 menyebutkanbahwa permainan judi alah tiaptiap permainan yang pengharapanuntuk menang bergantung kepada suatu kebetulan, nasib,peruntungan, rejeki belaka.Berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwa permainan karturemi yang dilakukan oleh mereka terdakwa adalah berdasarkanperuntungan semata karena pemenangdari setiap putarannya tidakbisa dipastikan dan bergantung dari kartu yang dibagikan selain daripada itu permainan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-09-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 158/pdt.G/2013/PN.PBR
Tanggal 1 April 2014 — PT. RAFTHA ANDIRA lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANWIL PEKANBARU Cq PT. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Cabang Pekanbaru dan SAPTONO Dkk
51 — 18
  • REJEKI ALAMSEMESTA ABADI, PT. ZARFAN MULIA BERSAMA, CV. REJEKI MULYAABADI, CV. USAHA ABADI, dan Perusahaan lain dengan memberikan kuasaDireksi Notarial kepada PENGGUGAT selaku Direktur Utama PT. RAFTHAJANUS. osc er eS REBahwa terhadap fasilitas kredit modal kerja yang diberikan kepada PENGGUGATadalah untuk tambahan modal kerja untuk proyekproyek yang dikerjakan padatahun 2010/2011 . nnnBahwa pada tanggal 13 Juni 2011 melalui surat Pengumuman Pelelangan UmumNomor: 02.a/ULPI/IV/2011, Pemkab.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0206/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
  • Sri Rejeki IIGresik senilai RD28.662.000,00 (dua puluh delapan juta enamratus enam puluh dua ribu rupiah);q. Fotokopi nota pembelian bahan bangunan atas namaPenggugat, tanggal 06 Juni 2013 dari Toko UD. Sri Rejeki IIGresik senilai RD35.568.200,00 (tiga puluh lima juta lima ratusenam puluh delapan ribu dua ratus rupiah);r. Fotokopi nota pembelian bahan bangunan atas namaPenggugat, tanggal 15 Maret 2013 dari Toko UD.