• Kemudian para pemainmengarahkan sasaran tembak di dalam mesin tembak ikan dan apabilatembakan yang pemain lakukan mengenai target dan mematikan jenisjenistarget dalam mesin jackpot maka koin milik para pemain akan bertambah,bertambahnya koin tersebut ditentukan dengan sasaran yang mati yaitudengan rincian apabila tembakan 10 koin dapat memastikan jenis ikan yaitu ;a. Ikan teri mendapatkan tambahan koin 20b. Ikan tongkol warna biru mendapatkan tambahan koin 10.000c.

  Kemudian para pemainmengarahkan sasaran tembak di dalam mesin tembak ikan dan apabilatembakan yang pemain lakukan mengenai target dan mematikan jenisjenistarget dalam mesin jackpot maka koin milik para pemain akan bertambah,bertambahnya koin tersebut ditentukan dengan sasaran yang mati yaitudengan rincian apabila tembakan 10 koin dapat memastikan jenis ikan yaitu ;i. Ikan teri mendapatkan tambahan koin 20j. Ikan tongkol warna biru mendapatkan tambahan koin 10.000k.

  Kemudian para pemainmengarahkan sasaran tembak di dalam mesin tembak ikan dan apabilatembakan yang pemain lakukan mengenai target dan mematikan jenisjenistarget dalam mesin jackpot maka koin milik para pemain akan bertambah,bertambahnya koin tersebut ditentukan dengan sasaran yang mati yaitudengan rincian apabila tembakan 10 koin dapat memastikan jenis ikan yaitu:Ikan teri mendapatkan tambahan koin 20, Ikan tongkol warna birumendapatkan tambahan koin 10.000, Ikan tongkol warna putin mendaptkantambahan

  Kemudian para pemain mengarahkan sasaran tembak di dalamHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN Bigmesin tembak ikan dan apabila tembakan yang pemain lakukan mengenaitarget dan mematikan Jenisjenis target dalam mesin jackpot maka koin milikpara pemain akan bertambah, bertambahnya koin tersebut ditentukandengan sasaran yang mati yaitu dengan rincian apabila tembakan 10 koindapat memastikan jenis ikan yaitu: Ikan teri mendapatkan tambahan koin 20,Ikan tongkol warna biru mendapatkan tambahan

  Kemudian para pemain mengarahkan sasaran tembak di dalammesin tembak ikan dan apabila tembakan yang pemain lakukan mengenaitarget dan mematikan jenisjenis target dalam mesin jackpot maka koin milikpara pemain akan bertambah, bertambahnya koin tersebut ditentukandengan sasaran yang mati yaitu dengan rincian apabila tembakan 10 koindapat memastikan jenis ikan yaitu: Ikan teri mendapatkan tambahan koin 20,Ikan tongkol warna biru mendapatkan tambahan koin 10.000, Ikan tongkolHalaman 16 dari 31 Putusan

• Rincian Pengeluaran (Ribuan Rupiah) ;

  14. 1 (satu) lembar copy di sahkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Tahun Anggaran 2008 III. Rencana Penarikan Pengeluaran dan Perkiraan Penerimaan ;

  15. 1 (satu) lembar copy di sahkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran 2008 IV.

  Rincian Pengeluaran (Ribuan Rupiah) tanggal 20 Desember 2011.

  44. 1 (satu) lembar copy di sahkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Tahun Anggaran 2011 Nomor: 0002/999-05.6.09/00/2011 III. Rencana Penarikan Dana dan Perkiraan Penerimaan tanggal 20 Desember 2011.

  4 . 1 (satu) lembar copy di sahkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Tahun Anggaran 2011 Nomor: 0002/999-05.6.09/00/2011 IV. CATATAN tanggal ?

  46. 1 (satu) lembar copy di sahkan Surat Keputusan Penetapan Rincian Transfer ke Daerah Kurang Bayar Dana Sarana Prasarana Prov.Papua Barat TA 2008 Dalam APBN-P TA 2011 Nomor: SK-30/PK/2011 tanggal 27 Desember 2011;

  47. 1 (satu) lembar copy di sahkan Daftar Kurang Bayar Dana Sarana Prasarana Prov.

  Papua Barat TA 2008 Dalam APBN-P TA 2011 tanggal 27 Desember 2011;

  48. 1 (satu) lembar copy di sahkan Penetapan Rincian Transfer Ke Daerah Dana Penyesuaian Lainnya TA 2011 tanggal 27 Desember 2011;

  49. 1 (satu) lembar copy di sahkan NSS: 17786525A Surat Perintah Pencairan Dana dari Bendahara Umum Negara tanggal 28-12-2011 Nomor: 933896W/019/110 Tahun Anggaran 2011, Nomor SPM: 48001/PK.25/KBSP/2011 tanggal 27-12-2011 Satker: 999202 Transfer Dana

  ;dan dalam ketentuan pasal 6 ayat (2) ditentukan bahwa penyaluran dilaksanakansetelah mendapatkan pertimbangan dari Menteri Dalam Negeri RI.Bahwa dalam pelaksanaannya Dana Sarana dan Prasarana Infrastruktur ProvinsiPapua Barat TA 2008 setelah menimbang surat Menteri Dalam Negeri RI sesuai dengantahapannya dibayarkan masingmasing ke rekening Kas Umum Daerah Provinsi PapuaBarat dengan rincian :a. sebesar Rp. 100.500.000.000.

  ;dan dalam ketentuan pasal 6 ayat (2) ditentukan bahwa penyaluran dilaksanakansetelah mendapatkan pertimbangan dari Menteri Dalam Negeri RI.Bahwa dalam pelaksanaannya dana Dana Sarana dan Prasarana InfrastrukturProvinsi Papua Barat TA 2008 setelah menimbang surat Menteri Dalam Negeri RIsesual dengan tahapannya dibayarkan masingmasing ke rekening Kas Umum DaerahProvinsi Papua Barat dengan rincian :a. sebesar Rp. 100.500.000.000.

  Rincian Pengeluaran(Ribuan Rupiah) tanggal 20 Desember 2011.1 (Satu) lembar copy di sahkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran TahunAnggaran 2011 Nomor: 0002/99905.6.09/00/2011 Il. Rencana PenarikanDana dan Perkiraan Penerimaan tanggal 20 Desember 2011.1 (Satu) lembar copy di sahkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran TahunAnggaran 2011 Nomor: 0002/99905.6.09/00/2011 IV.

  CATATAN tanggal 20Desember 2011.1 (Satu) lembar copy di sahkan Surat Keputusan Penetapan Rincian Transfer keDaerah Kurang Bayar Dana Sarana Prasarana Prov.Papua Barat TA 2008Dalam APBNP TA 2011 Nomor: SK30/PK/2011 tanggal 27 Desember 2011;1 (satu) lembar copy di sahkan Daftar Kurang Bayar Dana Sarana PrasaranaProv.

  Rincian Pengeluaran(Ribuan Rupiah) tanggal 20 Desember 2011.1 (Satu) lembar copy di sahkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran TahunAnggaran 2011 Nomor: 0002/99905.6.09/00/2011 III. Rencana PenarikanDana dan Perkiraan Penerimaan tanggal 20 Desember 2011.1 (Satu) lembar copy di sahkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran TahunAnggaran 2011 Nomor: 0002/99905.6.09/00/2011 IV.

• PILARINDUK SILIRAGA seluruhnya sebesar Rp. 7.643.487.000,00 (tujuh milyarenam ratus empat puluh tiga juta empat ratus delapan puluh tujuh ribuRupiah), dengan rincian penerimaan pembayaran sebagai berikut: 1) Pencairan uang muka 20% sebesar Rp. 1.528.697.400,00 sesuai SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 1887/SP2DLS/DBM &SDA/2014 tanggal 4 Juli 2014; 2) Pencairan uang kemajuan pekerjaan 72,07% sebesar Rp.4.131.318.000,00 sesuai Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor: 4782/SP2DLS/DBM & SDA

  SPM:078/PPKBM & SDA/LS/2014 tanggal 3 Juli 2014; e. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab pengajuanpenerbitan SP2D LS pembayaran langsung kepada Pihak KetigaNomor: 078/BM & SDA/2014 tahun 2014 tanggal 03 Juli 2014; f. 1 (satu) lembar Surat Pengantar SPPLS Barang dan Jasa Nomor:078/PPKBM & SDA/LS/2014 tanggal 3 Juli 2014; g. 1 (satu) lembar Ringkasan SPPLS Barang dan Jasa Nomor:078/PPKBM & SDA/LS/2014 tahun 2014 tanggal 3 Juli 2014; h. 1 (satu) lembar Rincian SPPLS Barang dan Jasa Nomor:

  PILAR INDUKSILIRAGA yang ditandatangani oleh RUSDANIAH Direktur Utama PT.PILAR INDUK SILIRAGA tanggal 20 Juni 2014; . 1 (satu) lembar Rincian penggunaan pengambilan uang muka tanggal20 Juni 2014 yang ditandatangani oleh RUSDANIAH Direktur UtamaPT.

  SPM:433/PPKBM & SDA/LS/2014 tanggal 10 November 2014; e. 1 (satu) lembar Surat Pengantar SPPLS Barang dan Jasa Nomor:433/BM & SDA/ LS/2014 tanggal 10 November 2014; f. 1 (satu) lembar Rincian SPPLS Barang dan Jasa Nomor: 433/BM &SDA/LS/2014 tanggal 10 November 2014; g. 1 (satu) lembar Ringkasan SPPLS Barang dan Jasa Nomor: 433/BM& SDA/LS/2014 tanggal 10 November 2014; h. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab pengajuanpenerbitan SP2D LS pembayaran langsung kepada Pihak KetigaNomor: 433/BM

• bukti tersebut kepadaTerdakwa dan diakuinya bahwa 1 (satu) Poket sabusabu yangtersebutdiakui adalah milik terdakwa selajutnyaatas kejadian tersebut Terdakwadan barang bukti bawa ke Polsekta Samarinda Kotauntuk di lakukanproses lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaain cabangMartadinata Nomor : 48/10825/III/2020 tanggal 18 Maret 2020 denganHalaman 3 gari 20 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN Smrkesimpulan hasil penimbangan barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkusnarkoba dengan rincian

  dilihatoleh para saksi kemudian diperlihatkan barang bukti tersebut kepadaTerdakwa dan diakuinya bahwa 1 (satu) Poket sabusabu yangtersebutdiakui adalah milik terdakwa selajutnyaatas kejadian tersebut Terdakwadan barang bukti bawa ke Polsekta Samarinda Kotauntuk di lakukanproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaain cabangMartadinata Nomor : 48/10825/III/2020 tanggal 18 Maret 2020 dengankesimpulan hasil penimbangan barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkusnarkoba dengan rincian

  selajutnyaatas kejadian tersebut Terdakwadan barang bukti bawa ke Polsekta Samarinda Kotauntuk di lakukanproses lebih lanjut.Bahwa 1 (satu) minggu sebelum ditangkap oleh Polisi terdakwa pernahmengunakan narkotika jenis sSabusabu) dan tujuan terdakwamenggunakan untuk doping dan semangat bekerja terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaain cabangMartadinata Nomor : 48/10825/III/2020 tanggal 18 Maret 2020 dengankesimpulan hasil penimbangan barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkusnarkoba dengan rincian

  Terdakwa masih dapat mengenalinya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) poket sabusabu dengan berat bruto 0,32 gram atau beratnetto 0,2 gram.e 1 (satu) kotak rokok merk U Mild.Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara juga disertakan bukti suratsebagai berikut :Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaain cabangMartadinata Nomor : 48/10825/III/2020 tanggal 18 Maret 2020 dengankesimpulan hasil penimbangan barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkusnarkoba dengan rincian

  mempunyai izin dari pejabat yang berwenang sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan hukum objektif dimanadalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah jelas mengaturnya;Menimbang, bahwa 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu tersebutberdasarkan Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaain cabangMartadinata Nomor : 48/10825/III/2020 tanggal 18 Maret 2020 dengankesimpulan hasil penimbangan barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkusnarkoba dengan rincian

• /li>

  1 (satu) buah gembok merek Elmes;

  1 (satu) buah anak kunci;

  1 (satu) buah obneg min (-);

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah kotak infak warna hijau yang terbuat dari besi dengan tulisan berwarna putih KOTAK INFAK ANAK YATIM & DHUFA Masjid Al-Mardhotillah;
• Uang tunai sebesar Rp2.140.000,- (dua juta seratus empat puluh ribu rupiah) dan$ 2 SGD(dua dollar Singapuara) dengan rincian

  Batu Ampar Kota Batam;Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah berupa: 1 (satu) buahkontak infak anak yatim dan dhuafa dengan rincian: 2 (dua) lembar Pecahan uang Rp100.000, = Rp200.000, (duaratus ribu rupiah); 20 (dua puluh) lembar Pecahan uang Rp50.000, = Rp1.000.000,(satu juta rupiah); 7 (Tujuh) lembar Pecahan uang Rp20.000, = Rp140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah); 31 (tiga puluh satu) lembar Pecahan uang Rp10.000, =Rp310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah); 77 (tujuh puluh tujuh) lembar

  Batu Ampar Kota Batam;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 705/Pid.B/2019/PN BtmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.oO Noa F WNUang tunai sebesar Rp2.140.000, (dua juta seratus empat puluhribu rupiah) dan $ 2 SGD (dua dollar Singapuara) dengan rincian:2 (dua) lembar Pecahan uang Rp100.000, = Rp200.000, (duaratus ribu rupiah); 20 (dua puluh) lembar Pecahan uang Rp50.000, =Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); 7 (Tujuh

  Batu Ampar KotaBatam, dimana barang yang Terdakwa ambil adalah berupa: 1 (Satu) buahkontak infak anak yatim dan dhuafa dengan rincian: 2 (dua) lembar Pecahan uang Rp100.000, = Rp200.000, (dua ratusribu rupiah); 20 (dua puluh) lembar Pecahan uang Rp50.000, = Rp1.000.000,(satu juta rupiah); 7 (Tujuh) lembar Pecahan uang Rp20.000, = Rp140.000, (Seratusempat puluh ribu rupiah); 31 (tiga puluh satu) lembar Pecahan uang Rp10.000, = Rp310.000,(tiga ratus Sepuluh ribu rupiah); 77 (tujuh puluh tujuh) lembar

  kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 705/Pid.B/2019/PN BtmMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak infakwarna hijau yang terbuat dari besi dengan tulisan berwarna putih KOTAKINFAK ANAK YATIM & DHUFA Masjid AlMardhotillah dan Uang tunaisebesar Rp2.140.000, (dua juta seratus empat puluh ribu rupiah) dan $ 2SGD (dua dollar Singapuara) dengan rincian

• 
  - Uang sebesar Rp. 1.214.000,- (satu juta dua ratus empat belas ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : uang sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar, uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah

  muda / pink, yang terbuat dari emberplastik 3 (tiga) buah dadu (yang terbuat dari kayu yang masing masingbergambar kepiting, ikan, udang, bulan, tempayan dan bunga.1 (satu) buah lapak kolokkolok yang terbuat dari kertas yang dipressdengan ukuran panjang Ylem dan lebar 45 cm serta terdapat gambarkepiting, ikan, udang, bulan, tempayan dan bunga.1 (Satu) buah tas ransel merk Polo warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang sebesar Rp. 1.214.000, (satu juta dua ratus empat belas riburupiah) dengan rincian

  Satu) buah hap berwarna merah muda / pink, yang terbuat dari ember plastik3 (tiga) buah dadu (yang terbuat dari kayu yang masing masing bergambarkepiting, ikan, udang, bulan, tempayan dan bunga.1 (Satu) buah lapak kolokkolok yang terbuat dari kertas yang dipress denganukuran panjang 9Ylem dan lebar 45 cm serta terdapat gambar kepiting, ikan,udang, bulan, tempayan dan bunga.1 (Satu) buah tas ransel merk Polo warna hitam.Uang sebesar Rp. 1.214.000, (Satu juta dua ratus empat belas ribu rupiah)dengan rincian

  merupakan tempat umum karena setiap orang yang berlalulalang dapat dengan jelas melihat ketika Terdakwa sedang melakukan permainan;Menimbang, bahwa meskipun tempat diadakannya permainan tersebutmemang bukan di pinggir jalanan umum yang dengan mudah dilihat oleh khalayakramai, namun teras rumah merupakan tempat yang terbuka yang dapat dilihat olehkhalayak ramai;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya barang bukti berupa Uang sebesarRp. 1.214.000, (satu juta dua ratus empat belas ribu rupiah) dengan rincian

  terbuat dari kertas yang dipress denganukuran panjang 9Ylem dan lebar 45 cm serta terdapat gambar kepiting, ikan,udang, bulan, tempayan dan bunga. 1 (Satu) buah tas ransel merk Polo warna hitam.Oleh karena barang bukti tersebut merupakan sarana untuk melakukan tindakpidana, maka barang bukti tersebut harus dirampas dan dimusnahkan.Terhadap barang bukti berupa :Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Stg, halaman 15 dari 18 Uang sebesar Rp. 1.214.000, (Satu juta dua ratus empat belas ribu rupiah)dengan rincian

  muda / pink, yang terbuat dari emberplastik 3 (tiga) buah dadu (yang terbuat dari kayu yang masing masingbergambar kepiting, ikan, udang, bulan, tempayan dan bunga.1 (Satu) buah lapak kolokkolok yang terbuat dari kertas yang dipress denganukuran panjang 9lem dan lebar 45 cm serta terdapat gambar kepiting, ikan,udang, bulan, tempayan dan bunga.1 (Satu) buah tas ransel merk Polo warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang sebesar Rp. 1.214.000, (Satu juta dua ratus empat belas ribu rupiah)dengan rincian

• Menyatakan barang bukti berupa :

• Menghukum Tergugat untuk membayar lunas Tunai seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.23/2189/8/2015, Tanggal 14 Agustus 2015, yang mana hingga saat ini total tunggakan hutangnya Tergugat sebesar Rp.495.000.000 (Empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut:

  Sisa pokok

  Sehingga sisa pinjaman Tergugat menunggak dengan total sebesarRp. 495.000.000, (Empat ratus embilan puluh lima juta rupiah) sampai saatini, dengan rincian sebagai berikut :Sisa pokok Rp. 313.299.028Bunga Berjalan Rp. 171.139.358Denda Rp. 10.262.771Denda Berjalan Rp. 298.843 Halaman 4 dari 19 Nomor : 15/Pdt.G.S/2019/PN Bdw TOTALS Rp. 495.000.000 e.

  Soekarno Hatta dan Gedung Bank BPDBarat : Berbatasan dengan pagar tembok dan rumah an Irsan IshakTimur : Berbatasan dengan lahan kosongMenghukum Tergugat untuk membayar lunas Tunai seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang NomorB.23/2189/8/2015, Tanggal 14 Agustus 2015; yang mana hingga saat initotal tunggakan hutangnya Tergugat sebesar Rp.495.000.000 (Empat ratussembilan puluh lima juta rupiah) dengan rincian

  /KCP/ADK/III/2019, Tanggal 06032019, diberi tanda bukti P4.c;11.Copy dari Surat Peringatan dan Penagihan Tunggakan NomorB.103/KCP/ADK/IV/2016 Tanggal 07062016, diberi tanda bukti P4.d;12.Copy KTP atas nama Muh Zabur Sabani dan Wiwin Wahyuni, copyKutipan Akta Nikah, dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keuarga MuhZabur Sabani, diberi tanda bukti P5;13.Copy dari Rincian Penghasilan Pegawai atas nama Drs. Muh. Zabur,yang ditandatangani olen Muh.

  Tergugat juga telah melampirkan Surat RekomendasiAtasan, Surat Kuasa Debet Rekening (Bukti P3.a), Surat Kuasa PotongGaji/Upah dan Atau HakHak Lainnya (Bukti P3.b), Surat Pernyataan yangBerhutang / Debitur, Surat Pernyataan Kesanggupan Bendaharawan/JuruBayar Potong Gaji/Upah (Bukti P3.c), Rincian Penghasilan Pegawai (BuktiP6) serta melampirkan dokumen pendukung lainnya berupa KTP Pemohondan Istri Pemohon Kredit, Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga atas namaPemohon Kredit Muh Zabur Sabani (Tergugat

  Menghukum Tergugat untuk membayar lunas Tunai seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.23/2189/8/2015, Tanggal 14 Agustus 2015, yang mana hingga saat initotal tunggakan hutangnya Tergugat sebesar Rp.495.000.000 (Empatratus sembilan puluh lima juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Sisa pokok Rp 313.299.028,Bunga berjalan Rp 171.139.358,Denda Rp 10.262.771,Denda Berjalan Rp 298.843,TOTAL

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi selama masa iddah dengan rincian Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan selama 3 bulan sehingga berjumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).
• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan Mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

  Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan: Nafkah lampau selama 19 tahun dengan rincian RpRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan selama 19 tahunsehingga berjumlah Rp228.000.000,00 (dua ratus dua puluh delapanjuta rupiah). Nafkah Iddah selama tiga bulan dengan rincian per bulanRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) selama selama 3 bulan sehinggaberjumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).

  Nafkah lampau selama 19 tahun dengan rincian RpRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan selama 19 tahun sehinggaberjumlah Rp228.000.000,00 (dua ratus dua puluh delapan juta rupiah).2. Nafkah Iddah selama tiga bulan dengan rincian per bulanRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) selama selama 3 bulan sehinggaberjumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).3.

  stri.Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah lampauselama 19 tahun dengan rincian Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulansehingga berjumlah Rp228.000.000,00 (dua ratus dua puluh delapan jutarupiah), Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensitersebut tidak berdasar karena sebagaimana fakta hukum perpisahanPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi baru terjadi pada akhirtahun 2017 dan sejak saat itu Tergugat Rekonvensi tidak menafkahi PenggugatRekonvensi namun

• Bahwa setelah menjual 1 (Satu) buah handphone lenovo warna hitamtersebut kemudian terdakwa dan terdakwa Nova Aldiyanto menuju kepenggilingan padi yang beralamat di Nagung, Panjatan (tepatnyadibelakang di Kantor Pos Panjatan) menjual 1 (Satu) karung padi/gabahkering seharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), yang kemudian uangtersebut dibagi 2 dengan terdakwa Nova Aldiyanto dengan rincian terdakwamendapat Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa Nova Aldiyantomendapat Rp 50.000, (lima puluh

  Dan uang sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibagi dengan terdakwa Nova Aldiyantodengan rincian terdakwa mendapat Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danterdakwa Nova Aldiyanto mendapat Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).Terdakwa Nova Aldiyanto bin Giyanto Bahwa pada hari lupa tanggal lupa bulan Oktober 2019 sekira pukul11.00 wib di sebuah rumah beralamat di Karanganyar, Giripurwo, Girimulyo,Kulonprogo Yogyakarta terdakwa bersamasama terdakwa Widayanto aliasWijleng bin Mardi Mulyono telah

  Bahwa benar terdakwa memasukkan 1 (Satu) buah handphone lenovowarna hitam kedalam saku celana dan membuka dompet warna hitamtersebut yang berisi uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian uang pecahan Rp 100.000 (seratus ribu) sebanyak 1 (satu)lembar, Rp 20.000 (dua puluh ribu) sebanyak 5 (lima) lembar dan pecahanuang Rp 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 50 (lima puluh) lembar,kemudian terdakwa mengambil uang tersebut dan kembali ke tempatterdakwa Nova Aldiyanto menunggu.

  Bahwa benar terdakwa memasukkan 1 (Satu) buah handphone lenovowarna hitam kedalam saku celana dan membuka dompet warna hitamtersebut yang berisi uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian uang pecahan Rp 100.000 (seratus ribu) sebanyak 1 (satu)lembar, Rp 20.000 (dua puluh ribu) sebanyak 5 (lima) lembar dan pecahanuang Rp 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 50 (lima puluh) lembar,kemudian terdakwa mengambil uang tersebut dan kembali ke tempatterdakwa Nova Aldiyanto menunggu.Menimbang

  padi/gabah kering yang berada di dapurkemudian terdakwa bawa ke sepeda motor, kemudian terdakwa Widayantomasuk kembali kerumah korban lalu menuju ke kamar dan menemukan 1(satu) buah handphone lenovo warna hitam dan 1 (satu) buah dompetwarna hitam.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Wat Bahwa benar terdakwa memasukkan 1 (Satu) buah handphone lenovowarna hitam kedalam saku celana dan membuka dompet warna hitamtersebut yang berisi uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian

• Putusan Nomor 144/B/PK PK/PJK/2014 PPh yang terutang37.358.118.395,00100.597.780.669,0063.239.662.274,00 Kredit Pajak: 37.358.118.395,00 37.358.118.395,00 0,00PPh Final Pasal 4 0,00 63.239.662.274,00 63.239.662.274,00Sanksi 30.355.037.892,00 30.355.037.892,00Administrasi:Jumlah PPh yangmasih harus 93.594.700.166,00 93.594.700.166,00 Bahwa berikut ini rincian koreksi positif atas obyek PPh Final 4 ayat (2)berdasarkan Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan /Risalah Pembahasan/BeritaAcara Hasil Pemeriksaan

  Dari rincian penghitungan yang disampaikan di Lampiran SPUH terlihatbahwa PPh yang masih harus dibayar neto hasil kompensasi antara PPhPasal 4 ayat (2) Final dengan PPh Pasal 23 semula menurut Pemeriksa diSKPKB & SKPLB adalah Rp31.135.876.224,00 tetapi hasil penghitunganPenelaah Keberatan berkurang menjadi Rp836.079.813,00 berkurangRp30.299.796.41 1,00;b.

  Berikut rincian koreksi negatif yang telah dilakukan Terbanding pada obyek &PPh Pasal 23 Terutang yang menyebabkan koreksi sebaliknya yaitu koreksipositif pada obyek & PPh Pasal 4 ayat (2) terutang: Jumlah obyek Jenis Obyek PPh 23 PPh 23 yang at toweryang dikoreksi negatif dikoreksi Negatif 9 R g(Rp) ( 9) ( p)Bunga (309.930.761.815,0 20 61.986.152.363,00 Bunga Obligasi(257.341.433,00) 2051.468.286,00 Hadiah dan Penghargaan (4.809.045.000,00) 25 1.202.261.250,00Sewa Gedung (279.826.000,00) 10 27.982.600,00Jumlah

  Berikut rincian koreksi positif yang telah dilakukan Terbanding pada obyek &PPh Pasal 4 ayat (2) Terutang yang sebagian besar merupakan akibatkoreksi negatif pada obyek & PPh Pasal 23 Terutang: Jenis Obyek PPh Final Pasal 4ayat (2) yang dikoreksi PositifJumlah Obyek TarifPPh Pasal 4 ayat (2); PPhyang dikoreksi (%)Positif (Rp)PPhTerutang(Rp) Bunga Deposito/Tabungan/Jasa 309.931.026.816,0 20 61.986.205.362, Halaman 15 dari 19 halaman.

  Putusan Nomor 144/B/PK PK/PJK/2014 Bahwa berikut rincian penghitungan obyek PPh Final Pasal 4 ayat (2)dan PPh Final Pasal 4 ayat (2) Masa Januari s/d Desember 2003 yang terutangmenurut pengajuan keberatan yang dipersandingkan dengan penghitunganmenurut Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP829/PJ.07/2009tentang Keberatan dan menurut pengajuan banding ini; Pengajuan Keputusan .Keberatan Keberatan Pengajuan BandingURAIAN(Rp) (Rp (RP) Dasar Pengenaan Pajak507.413.879.743,00 507.413.879.743,0 507.413.879.743,0

• PembuatDinas Tanaman Pangan dan Hortikultura tahun 2013;Bahwa dana bantuan sosial Kegiatan Perluasan sawah Tahun 2013 yangdikelola Dinas Tanaman Pangan dan Hortikultura Kabupaten Tolitoli sesuaiDaftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun Anggaran 2013 Nomor :018.08.4.189049/2013 2012 ~=syaituRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah), dana tersebut diperuntukkan untuktanggal O5 Desember sebesarmencetak sawah baru seluas 500 (Lima ratus) Hektar yang terbagi dalam19 (Sembilan belas) Kelompok Tani dengan rincian

  sudah selesai padaDesember 2013, namun faktanya pekerjaan fisik perluasan sawah ada yangbelum selesai sampai berakhir tahun anggaran dan keuangan Negara telahdibayarkan kepada para mitra; Bahwa akibat perbuatan terdakwa EDWARD PANGALILA yang tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan fisik cetak sawah Tahun 2013 telah memperkaya diriterdakwa sendiri atau orang lain sehingga merugikan keuangan Negarasebesar Rp. 53.016.764, (lima puluh tiga juta enam belas ribu tujuh ratusenam puluh empat rupiah), dengan rincian

  Dinas Tanaman Pangan danHortikultura tahun 2013;wn Bahwa dana bantuan sosial Kegiatan Perluasan sawah Tahun 2013 yangdikelola Dinas Tanaman Pangan dan Hortikultura Kabupaten Tolitoli sesuaiDaftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun Anggaran 2013 Nomor:018.08.4.189049/2013 tanggal O05 Desember 2012 yaitu. sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah), dana tersebut diperuntukkan untukmencetak sawah baru seluas 500 (Lima ratus) Hektar yang terbagi dalam 19(sembilan belas) Kelompok Tani dengan rincian

  EFRAIM, SP selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) membuat konsep perjanjian kerjasamakemudian mengarahkan Kelompok Tani Karya Beringin I, Karya Beringin Il,Mepedes dan Kelompok Tani Sipatuo (penerima bantuan) untuk bermitradengan Terdakwa EDWARD PANGALILA; Bahwa kemudian Terdakwa EDWARD PANGALILA selaku Direktur CV.Guna Usaha Tolis yang melakukan kerjasama dengan kelompok tani KaryaBeringin Il melalui Surat Perjanjian Kerjasama Nomor: 01 / KARYA BERINGIN II/ Tahun 2013 tanggal 01 Mei 2013 dengan rincian

  Tilangon Salugan 22,29 Ha2: Tanjung Poak Salugan 15,28 Ha4 Sabandeng Salugan 13,79 Ha5 Jaya Makmur Janja 37,49 Ha Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidak dapat menyelesaikanpekerjaan fisik perluasan sawah Tahun 2013 telah menguntungkan diriterdakwa sendiri dan orang lain sehingga merugikan keuangan Negara sebesarRp. 53.016.764, (lima puluh tiga juta enam belas ribu tujuh ratus enampuluh empat rupiah), dengan rincian sebagai berikut:~ Realisasi kKeuangan = Rp.162.230.000, (Seratus enam puluh dua

• Barang bukti berupa :e 108 (seratus delapan) lembar kartu joker warna biru,e 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan Raven The Fighter berisikantulisan permainan judi joker karo,Putusan No : 216/Pid.B/2015/PN.Blg, Halaman 3 dari 23 halaman;e 1 (satu) buah pulpen warna biru Merk Skyco line1;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh riburupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar

  Butarbutar dan AntoniusHutahean melakukan penangkapan terhadap para tersangka sedangkanMarga Manurung, Marga Manurung dan Marga Sitinjak berhasil melarikandiri, Petugas Polres Tobasa juga menyita barang bukti berupa 108 (seratusdelapan lembar) kartu joker warna biru, 1 (satu) buah buku tulis bertuliskanRaven The Fighter berisikan tulisan permainan judi joker karo, 1 (Satu) buahpulpen warna biru Merk Skyco line1 dan uang tunai sebesar Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dengan rincian

  tidak dapat memperdiksi kemenangan;e Bahwa Para Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 108 (seratus delapan) lembar kartu joker warna biru,e 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan Raven The Fighter berisikantulisan permainan judi joker karo,e 1 (satu) buah pulpen warna biru Merk Skyco line1;e Uang tunai sebesar Rp. 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh riburupiah) dengan rincian

  dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :108 (seratus delapan) lembar kartu joker warna biru;1 (satu) buah buku tulis bertuliskan Raven The Fighter berisikantulisan permainan judi joker karo;1 (Satu) buah pulpen warna biru Merk Skyco line1;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkanPutusan No : 216/Pid.B/2015/PN.Blg, Halaman 21 dari 23 halaman;e Uang tunai sebesar Rp. 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh riburupiah) dengan rincian

• Menetapkan agar barang. bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk K-Touch warna hitam;- Uang sejumlah Rp20.000,- (dua puluh lima ribu Rupiah), dengan rincian : 1 (satu) lembar uang Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang Rp5000,- (lima ribu Rupiah);Dirampas untuk negara- 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi angka-angka togel;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp1.000,- (seribu Rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk KTouch warna hitam ; Uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dengan rincian : 1(satu) lembar uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembaruang Rp.5000, (lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara. 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi angkaangka togel.Dirampas untuk dimusnahkan..

  Amba ;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan judi togel ini tanpa izin dari pihakberwenang;Menimbang bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :>1 (satu) unit Handphone merk KTouch warna hitam;halaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 41/Pid.B/2014/PN Kbr> Uang sejumlah Rp20.000, (dua puluh lima ribu Rupiah), dengan rincian : 1(satu) lembar uang Rp10.000, (Sepuluh ribu Rupiah) dan 2 (dua) lembar uangRp5000.

  Selanjutnya saksi Meri Zahardi langsung memegang Terdakwa,sedangkan saksi Doni Fatrizal mengambil secarik kertas yang telah dibuangTerdakwa, dan pada secarik kertas tersebut terdapat kombinasi angkaangka,lalu saksi juga mengambil uang yang telah dibuang Terdakwa dengan jumlahsebanyak Rp20.000, (dua puluh ribu Rupiah) dengan rincian selembar uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dua lembar uang Rp5.000, (lima ribuRupiah).

  alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa:> 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi angkaangka togel;karena merupakan alat untuk melakukan tindak pidana dan tidak mempunyai nilaiekonomis maka terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapatdirampas untuk dimusnahkan;> 1 (satu) unit Handphone merk KTouch warna hitam;> Uang sejumlah Rp20.000, (dua puluh lima ribu Rupiah), dengan rincian

  Menetapkan agar barang. bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk KTouch warna hitam; Uang sejumlah Rp20.000, (dua puluh lima ribu Rupiah), dengan rincian : 1(satu) lembar uang Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uangRp5000. (lima ribu Rupiah);Dirampas untuk negara 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi angkaangka togel;Dirampas untuk dimusnahkan6.

• ) kotak bentuk segi empat merk Cuuton yang dibungkus dengan plastikyang berisikan shabushabu, 31 (tiga puluh satu) plastik bening, alat hisapberupa bong dan juga disita uang sebesar Rp 150.000.00 (seratus lima puluhribu rupiah), kKemudian terdakwa serta barang bukti yang ditemukan tersebutdibawa ke Polsek Tenayan Raya untuk di proses selanjutnyaSelanjutnya terhadap barang bukti tersebut dilakukan penimbangan padakantor pegadaian Pekanbaru dengan berat kotor 0,41 (nol Koma empat satu)gram dengan rincian

  yangberisikan shabushabu, 31 (tiga puluh satu) plastik bening, alat hisap berupabong dan juga disita uang sebesar Rp 150.000.00 (seratus lima puluh riburupiah), kKemudian terdakwa serta barang bukti yang ditemukan dalam kamarterdakwa lalu dibawa ke Polsek Tenayan Raya untuk di proses selanjutnya.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2016/PN PbrSelanjutnya terhadap barang bukti tersebut dilakukan penimbangan padakantor pegadaian Pekanbaru dengan berat kotor 0,41 (nol koma empat satu)gram dengan rincian

  Uang tunai sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti shabushabu tersebutdilakukan penimbangan pada Kantor Pegadaian Pekanbaru dengan berat kotor0,41 (nol koma empat satu) gram dengan rincian

  kaca pirek yangdidalamnya ada sisa pakai shabushabu ditemukan di dapur rumahTerdakwa dan juga disita uang sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa dari temannya yangbernama AAN (DPO) yang dibelinya seharga Rp 400.000 dan sebagianshabushabu tersebut telah Terdakwa pergunakan dirumahnya;Bahwa terhadap barang bukti shabushabu tersebut dilakukanpenimbangan pada Kantor Pegadaian Pekanbaru dengan berat kotor0,41 (nol koma empat satu) gram dengan rincian

  dengan plastik yang berisikanshabushabu, 31 (tiga puluh satu) plastik bening sedangkan alat hisap berupabong yang terdiri dari botol plastik yang terpasang piet plastik dan pipet kacapirek yang didalamnya ada sisa pakai shabushabu ditemukan di dapur rumahTerdakwa dan juga disita uang sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti shabushabu tersebutdilakukan penimbangan pada Kantor Pegadaian Pekanbaru dengan berat kotor0,41 (nol koma empat satu) gram dengan rincian

• Menghukum dan menjatuhkan Uqubat Tazir kepada Terdakwa dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 11 (sebelas) kali dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;

  Memerintahkan barang bukti berupa:

  1. 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi 5A warna putih;

  Dikembalikan kepada Terdakwa ;

  1. Uang sejumlah Rp. 1.839.000,- (satu juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian

  Jinayat Nomor 5/JN/2021/MS.Mrdmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk XiomiRedmi 5A warna putih, uang sejumlah Rp. 1.839.000, (Satu jutadelapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian 10(sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 100.000,, 14 (empat belas)lembar uang pecahan Rp. 50.000,, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.20.000,, 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 10.000,, 3 (tiga) lembaruang pecahan Rp. 5.000,, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 2.000,.

  Uang tunai sejumlah Rp. 1.839.000, (Satu juta delapan ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah) dengan rincian 10 (Sepuluh) lembar pecahan uangRp. 100.000,, 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000,, 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 20.000,, 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.10.000,, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000,, 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 2.000,Halaman 7 dari 21 hlm. Ptsn.

  POLRES Pidie Jaya, maka sesuai denganketentuan Pasal 23 ayat (2) dan (3) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013, lamanyapenahanan yang dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dariugqubat tazir yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berdasarkan Surat Perintah PenyitaanPenyidik Polres Pidie Jaya dan dalam tuntutan Penuntut Umum berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi 5A warna putih ; Uang tunai sejumlah Rp. 1.839.000, (Satu juta delapan ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian

  Jinayat Nomor 5/JN/2021/MS.MrdMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013tentang Hukum Acara Jinayat, terhadap barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp.1.839.000,00, (Satu juta delapan ratus tiga puluh sembilan riburupiah) dengan rincian 10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 100.000,, 14(empat belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000,, 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 20.000,, 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.

  Uang sejumlah Rp. 1.839.000, (Satu juta delapan ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000,, 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp.50.000,, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 20.000,, 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 10.000,, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000,, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 2.000,.;Dirampas untuk disetorkan ke Baitul Mal Kabupaten Pidie JayaHalaman 20 dari 21 hlm. Ptsn.

• Dinas Dikpora Provinsi Maluku, dana pendamping APBDdiperuntukkan untuk membiayai kegiatan Lomba Kompetensi Siswa (LKS)tingkat Provinsi, sedangkan sesuai Rincian Kertas Kerja KementerianLembaga (RKAKL), dana APBN diperuntukkan untuk membiayai kegiatanLKS tingkat Provinsi dan Nasional;Bahwa rincian dana kegiatan LKS tingkat Provinsi dan Nasional Tahun 2009yang dibiayai oleh APBD dan APBN adalah sebagai berikut:Tahun 2009:a.

  Sedangkandana LKS tingkat provinsi yang bersumber dari APBN sebesarRp579.834.000,00 (lima ratus tujuh puluh sembilan juta delapan ratus tigapuluh empat ribu rupiah) tidak dipergunakan dalam pelaksanaan kegiatanLKS tingkat Provinsi Tahun 2010 karena terlambat dicairkan;Bahwa rincian dana kegiatan LKS tingkat Provinsi dan Nasional 2010 yangdibiayai oleh APBD dan APBN adalah sebagai berikut:Tahun 2010:a.

  Putusan Nomor 1490 K/Pid.Sus/2016berasal dari APBD;Bahwa sesuai Rincian Kertas Kerja Satuan Kerja Perangkat Daerah (RKASKPD) Dinas Dikpora Provinsi Maluku, dana pendamping APBDdiperuntukkan untuk membiayai kegiatan Lomba Kompetensi Siswa (LKS)tingkat Provinsi, sedangkan sesuai Rincian Kertas Kerja KementerianLembaga (RKAKL), dana APBN diperuntukkan untuk membiayai kegiatanLKS tingkat Provinsi dan Nasional;Bahwa rincian dana kegiatan LKS tingkat Provinsi dan Nasional Tahun 2009yang dibiayai oleh APBD

  Anggaran LKS SMK Bidang Lomba Accounting 2010sebesar Rp4.400.000,00; Rincian Biaya LKS Auto Mobile sebesar Rp4.971.500,00 tanggal 27April 2010; Rincian Biaya Sewa Bengkel tanggal 27 April 2010; Nota Belanja Toko Hi.

  Damai Sejahtera,tangal 03 Mei 2010;Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Pengadaan Alat TullisKantor (ATK) kegiatan penyelenggaraan Kompetensi Siswa LKSdan Gebyar/Pameran SMK Tahun 2010, sebesar Rp3.660.000,00tanggal 05 Mei 2010;Buku rekapitulasi pengeluaran per rincian obyek, sebesarRp3.360.000,00 tanggal 31 Mei 2010;Buku rekapitulasi pengeluaran per rincian obyek, sebesarRp1.500.000,00 tanggal 31 Mei 2010;Buku rekapitulasi pengeluaran per rincian obyek, sebesarRp19.200.000,00 tanggal 31 Mei

• kepolisian; Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar;e Bahwa terdakwa membeli togel dengan saksi Mie Ling; Bahwa pekerjaan Terdakwa ikut orang masak;e Bahwa Terdakwa beli togel untuk menambah biaya rumah tangga; Bahwa Terdakwa beli togel dengan harga Rp15.000,00 (lima belas riburupiah); Bahwa nomor yang terdakwa pasang tidak keluar;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa membeli nomor togel (totor gelap) sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan rincian

  persidangan telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membeli togel dengan saksi Mie Ling;* Bahwa pekerjaan Terdakwa ikut orang masak; Bahwa Terdakwa beli togel untuk menambah biaya rumah tangga; Bahwa Terdakwa beli togel dengan harga Rp15.000,00 (lima belas riburupiah); Bahwa nomor yang terdakwa pasang tidak keluar;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa membeli nomor togel (totor gelap) sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan rincian

  Bangka;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa sedang membeli nomor togelkepada saksi Mei Ling Als Aling, yang kemudian secara bersamaan terjadipenggerebekan dan ditemukan barang bukti, 1 (satu) buah kertas rekapan togeldan Uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan pecahandiantaranya Rp. 10.000, sebanyak 1 (satu) lembar dan Rp. 5000, (lima riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Menimbang bahwa Terdakwa membeli nomor togel (totor gelap) sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan rincian

• Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang padapokoknya atas dalildalil:o ao oF +POKOK PERKARA:Bahwa Penggugat adalah buruh PT.Tanjung Kreasi Parquet IndustriTemanggung;Bahwa Penggugat bekerja di PT.Tanjung Kreasi Parquet IndustriTemanggung di bagian produksi;Bahwa PT.Tanjung Kreasi Parquet Industri Temanggung adalahperusahaan yang bergerak di bidang flooring kayu;Bahwa para Penggugat telah bekerja di PT.Tanjung Kreasi ParquetIndustri Temanggung selama 2 tahun lebih sampai 8 tahun lebihdengan rincian

  Bahwa gugatan para Penggugat terjadi kontradiksi antaraposita dengan petitum, hal ini terbukti dalam petitum paraPenggugat Bultir ke5 menyatakan memerintahkanTergugat untuk membayar pesangon kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 164 UU No.13 Tahun 2003dengan rincian sebagai berikut: ........ dan seterusnya,akan tetapi dalam dalil gugatan/ posita para Penggugattidak menyebutkan dan/ atau menyatakan Tergugat untukmembayar pesangon kepada Penggugat sesuai ketentuanPasal 164 UU No.13 Tahun 2003 dengan

  rincian sebagaiberikut: ....... dan seterusnya, sebagaimana dimaksuddalam petitum tersebut, oleh karena itu apa yangdimintakan dalam petitum tidak dijelaskan dalam posita,sehingga sesuatu yang tidak dikemukakan dalam dalilgugatan/ posita tidak dapat dimintakan dalam petitum,oleh karena itu petitum tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima;4.

• Denda 0 0 0JUMLAH KEKURANGAN PEMBAYARAN 154.568.000 Bahwa dengan rincian kesalahan sebagai berikut: JENIS KESALAHAN1. Jenis BarangNOMOR URUT BARANG 2. Jumlah Barang3. Tarif4.

  10% 2,5%39,40,42,80 Housing 3926.90.9900 10,9% JIEPA 10% 2,5%Bahwa dalam Diktum Ketiga Keputusan Terbanding Nomor KEP2003/ KPU.01/2013 tentang Penetapan atas Keberatan Pemohon Banding TerhadapPenetapan yang Dilakukan Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP NomorSPTNP024257/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 13 Desember 2012disebutkan: "Berdasarkan diktum Kedua tagihan yang seharusnya dibayartanggalsebesar Rp489.883.000,00 (empat ratus delapan puluh sembilan juta delapanratus delapan puluh tiga riou Rupiah) dengan rincian

  Denda : Rp 0,00Bahwa dalam Diktum Keempat Keputusan Terbanding Nomor KEP2003/KPU.01/2013 tentang Penetapan atas Keberatan Pemohon Banding TerhadapPenetapan yang Dilakukan Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP NomorSPTNP024257/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 13 Desember 2012disebutkan: "Berdasarkan Diktum Ketiga terdapat kekurangan pembayaransebesar Rp155.526.000,00 (seratus lima puluh lima juta lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a. Bea Masuk :Rp 138.244.000,00b.