terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September tahun 2014 sekira jam16.00 WIB saksi ALFAROBI , saksi HERU PURWANTO, Saksi ROBBYAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapat informasi darimasyarakat sekitar yang menyatakan bahwa di rumah terdakwa di jalan 05Lingkungan 09 RIT. 047, Kelurahan Yukum Jaya, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah ada membuka judi togel ;Bahwaterdakwa pada saat saksi saksi ALFAROBI , saksi HERUPURWANTO, Saksi ROBBYANTO SIHOMBING

No. 433/Pid.B/2014/PN Gns hal 4Bahwa terdakwa pada saat saksi saksi ALFAROBI , saksi HERUPURWANTO, Saksi ROBBYANTO SIHOMBING melakukan penangkapan dirumah terdakwa sedang mencatat sms yang masuk kedalam handphone MITOwarna putih kemudian dicatat dibuku dan di temukan barang bukti yang kemudiandisita yaitu :1. 1 (Satu) unit handphone merek Mito warna putih.2. 1(satu) buah buku rekapan dan catatan para pemasang nomor togel.3.

ALFA ROBI; Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 7 September 2014 sekira jam 16.00 wib bertempat di Jalan 05Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah.; Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel.; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksibersama dengan Robbyyanto Sihombing dan Heru Purnomo mendapatkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah buku rekapan dan catatan parapemasang nomor togel,

ROBBYANTO SIHOMBING;Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 7 September 2014 sekira jam 16.00 wib bertempat di Jalan 05Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah.;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel.

(anggota Polisi Sektor Terbanggi Besar) setelah mendapatinformasi dari masyarakat Kelurahan Yukum Jaya yang mengatakan bahwa adayang sedang melakukan judi togel di rumah terdakwa di Jalan 05 Lingkungan 09RT. 047 Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ada membuka judi togel, kemudian Alfa Robi, Heru Purwanto danRobbyanto Sihombing mencari kebenaran informasi tersebut dengan mendatangiJalan 05 Lingkungan 09 RT. 047 Kelurahan Yukum Jaya tersebut, dan pada waktudilakukan

PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, Pendidikan SLTA, Alamat tempat tinggal di Jalan Lintas RiauSumut Km.15, Dusun DUSUN RT.06, RW.03, KepenghuluanKEPENGHULUAN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir,sebagai Penggugat;MelawanARIPIN SIHOMBING

Bin TOGA SIHOMBING, Umur 44 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan terakhir SLTP, Alamat tempattinggal di Jalan Lintas RiauSumut Km.15, Dusun DUSUNRT.06, RW.03,Kepenghuluan KEPENGHULUAN, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dan meneliti keterangan Penggugat dan buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAHalaman dari 10 Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIPINSTIHOMBING Bin TOGA SIHOMBING) terhadap

SIHOMBING bersamadengan anak kandungnya AGUS HARIANJA hendak pulang kerumahnyaselesai belanja dari Onan Dalan Desa Marom Kecamatan Uluan KabupatenToba Samosir dengan mengendarai sepeda motor, tibatiba terdakwa1.

Toba Samosir atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan...melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanEPRITA BR SIHOMBING, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula dari ketika saksi koroan EPRITA BR.

Sihombing, karena buahbuah mentah yang akanditanam tersebut adalah aset perusahaan yang harus dilaporkan kepadaperusahaan, namun Burlen J. Sihombing selaku Estate Manager malahmarah dan meninggalkan Penggugat begitu saja;Halaman 2 dari 55 Putusan Nomor 356/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa sebagai bentuk sikap loyalitas Penggugat kepada perusahaanTergugat (PT.

Sihombing tersebut dan kemudian melaporkannya kepada timaudit yang datang ke perusahaan yang bernama Bapak Tonny, mengenaipenenaman buah mentah yang dilakukan atas perintah Burlen J. Sihombingtersebut;Bahwa ternyata setelah memberitahukan informasi tersebut kepada timaudit, tidak juga ada tindakan apapun dari pihak perusahaan untukmemberikan solusi, malah semakin lama hubungan Penggugat denganEstate Manager yang bernama Burlen J.

Sihombing menjadi memburuk,dimana Penggugat jadi sering dimarahi dan dicaricari kesalahannya;Bahwa sudah menjadi kebiasaan di perusahaan Tergugat (PT. Kerasaan Indonesia) ada buah mentah yang ikut terpanen, akan tetapi karyawankaryawan yang ada di perusahaan Tergugat tidak sampai dijatuhi peringatanoleh Tergugat;Bahwa ternyata Estate Manager Tergugat (ic. Burlen J.

Sihombing) masihmenyimpan dendam kepada Penggugat, sehingga untuk melampiaskankekesalannya kepada Penggugat, kemudian Estate Manager yang bernamaBurlen J. Sihombing menurunkan jabatan Penggugat ke tingkat yang lebihrendah yakni dari Mandor FFB menjadi Manuring Manual sebagaimanatermuat dalam Surat tertanggal 29 April 2020;Bahwa Tergugat juga telah melampaui batas wewenangnya terhadapSerikat Pekerja Kerasaan Indonesia Mandiri (SPKIM) dengan menghubung!

Sihombing selaku EstateManajer Tergugat, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal 26 Juni 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Pernyataan Edi Saputra tertanggal 27 Juni 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P4;Halaman 22 dari 55 Putusan Nomor 356/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotocopy Surat Pernyataan Harsono tertanggal 29 Juni 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Pernyataan R E.

RAMAL SIHOMBING, MM.dan selanjutnya berkas proposal koperasi beserta surat rekomendasinyadiserahkan kepada Sdr. Ir. RAMAL SIHOMBING, MM ;Bahwa setelah menerima proposal tersebut selanjutnya pada tanggal danbulan yang tidak dapat ditentukan secara pasti ditahun 2006 Sdr. Ir. RAMALSIHOMBING, MM. bersamasama dengan Sdr.

RAMAL SIHOMBING, MM. tidak berusahauntuk melakukan penilaian kembali terhadap koperasikoperasi yangdiusulkan sebagai penerima bantuan perkuatan dan meneliti kelengkapanadministrasi permohonan penyaluran dana yang diajukan koperasi.

RAMAL SIHOMBING, MM selaku AsistenDeputi Urusan Kehutanan dan Perkebunan ;Hal. 9 dari 37 hal. Put. No. 43 PK/Pid.Sus/20135.

RAMAL SIHOMBING, MM selaku AsistenDeputi Urusan Kehutanan dan Perkebunan ;.

memasukkan barangbarang tersebut ke dalamsaku celana bagian belakang sebelah kanan kemudian Terdakwa dudukdudukbersamasama dengan temanteman Terdakwa di depan KUD selanjutnya tidakbeberapa lama Terdakwa mendengar teriakan maling kemudian Terdakwamelihat temanteman dari saudara Muhammad Alfarizi alias Lokot melakukanpemukulan terhadap seseorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa dan tidakbeberapa lama dating saksi JONNER REINAL HASIBUAN bersama samadengan saksi Hendra Wiryanto dan saksi Yosi Wiwin Sihombing

penyamaran sebagai pembelinarkotika lalu pada saat saksi Hendra Wiryanto tiba di lokasi tersebut, temanteman dari saudara Muhammad Alfarizi alias Lokot mencurigai saksi HendraWiryanto bukan sebagai pembeli namun sebagai pihak kepolisian lalu temanteman dari saudara Muhammad Alfirizi alias Lokot langsung berteriak denganmengatakan saksi Hendra Wiryanto sebagai maling kemudian mendengarperkataan tersebut saksi Hendra Wiryanto menjauhi lokasi tersebut danbersembunyi dengan saksi dan saksi Yosi Wiwin Sihombing

Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai tepatnya di depan KUD setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara:Bahwa tempat dan waktu tersebut diatas, berawal saksi JONNERREINAL HASIBUAN bersamasama dengan saksi Hendra Wiryanto dan saksi YosiWiwin Sihombing

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maulid Silitonga Bin Raja Iman Silitonga) terhadap Penggugat (Santi Sardi Sihombing

Binti Jabolasan Sihombing);

Sihombing Anggota KepolisianPolsek Perbaungan Polres Serdang Bedagai mendapat informasi dari yangpeduli akan peredaran gelap Narkotika shabu bahwa Ahmad Efendi Alias Owomerupakan Pengedar Narkotika shabu di Dusun Desa Suka Jadi KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan sering melakukan kegiatantransaksi narkotika shabu, menindak lanjuti informasi tersebut para Saksilangsung menuju lokasi tersebut guna melakukan penyelidikan dan berhasilmenangkap Ahmad Efendi Alias Owo ketika mau melarikan

Sihombing Anggota KepolisianPolsek Perbaungan Polres Serdang Bedagai mendapat informasi dari yangpeduli akan peredaran gelap Narkotika shabu bahwa Ahmad Efendi Alias Owomerupakan Pengedar Narkotika shabu di Dusun Desa Suka Jadi KecamatanPUTUSAN Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Srh, Halaman 4 dari 15 Halaman.Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan sering melakukan kegiatantransaksi narkotika shabu, menindak lanjuti informasi tersebut para Saksilangsung menuju lokasi tersebut guna melakukan penyelidikan dan

Sihombing menemukan 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 2(dua) helai plastik Klip ttansparan sedang yang berisikan butiran kristal warna putihdiduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,8 (Satu koma delapan) gramdan netto 1,16 (Satu koma enam belas) gram, uang tunai senilai Rp.110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah), Kemudian saat dilakukan penggeledahan ke dalamrumah Saksi, pihak Kepolisian menemukan 1 (Satu) buah kotak bekas handphonemerk nokia 105, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, Alatalat

Sihombing tidakmenemukan barang bukti yang berhubungan dengan narkotika shabu, namun saatPUTUSAN Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Srh, Halaman 9 dari 15 Halaman.dilakukan penggeledahan terhadap Saksi Ahmad Efendi Alias Owo, pihakKepolisian menemukan 1 (Satu) buah dompet wama coklat, 2 (dua) helai plastikklip ttansparan sedang yang berisikan butiran kristal warna putin diduga narkotikajenis shabu dengan berat brutto 1,8 (Satu koma delapan) gram dan netto 1,16 (Satukoma enam belas) gram, uang tunai senilai

Sihombing berdasarkan informasi yangdidapat oleh Saksi dari masyarakat yang menerangkan bahwasannya SaksiAhmad Efendi Alias Owo merupakan pengedar narkotika shabu dan seringmelakukan transaksi narkotika jenis shabu di Dusun Desa Suka Jadi KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa benar Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut pada hariSabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 20.00 WIB di Dusun II Desa Jambur PulauKecamatan Perbaungan dengan cara membeli seharga Rp.850.000,00 (

Tersangka Jefri, Arman, Wolframdan Hendrik yang pernah ditahan sesuai surat kabar Radar Sorong tertanggal 26Maret 2013 dengan barang buktinya, malah mereka (Jefri, Arman, Wolfram danHendrik) telah dibebaskan dan dalam pembebasan mereka diberikantanggungjawab membayar uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta rupiah) perorang jadi 4 Orang x Rp. 7.500.000, = Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sebagaimana ditetapkan dari pihak bagian satuan Serse Narkoba Polresta SorongKota yang bernama Iptu Indra L Sihombing

dan sekitar bulan April 2013 daripihak keluarga Pemohon Supriyadi, Opan alias Fadli Jalil, Fransiscus Fenanlampir,telah menyerahkan Rp. 20.000.000, di ruang Kantor Polsek KP3 Laut kepada IptuIndra L Sihombing dengan janji akan mengeluarkan Pemohon Supriyadi, Opanalias Fadli Jalil, Fransiscus Fenanlampir padahal sesuai dengan Surat Kabar RadarSorong yang terbit Selasa tanggal 26 Maret 2013 sesuai nomor yang Pemohontandai nomor 1,2,3,4 dibebaskan dari tahanan sedangkan yang lainnya termasukPemohon

Menghukum Termohon praperadilan untuk membayar semua kerugian materiildan imateriil yang diderita oleh Pemohon praperadilan sebagai akibat dariperbuatan Termohon di praperadilan;Mohon Hakim Majelis yang menyidangkan perkara ini putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, dari pihakPemohon telah datang menghadap SUDIRJADI BASARU sedangkan dari pihakTermohon datang menghadap Iptu INDRA L SIHOMBING, Iptu M.

Saksi ALOSIUS RAHANAUW, dibawah Janji, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi akan menerangkan tentang penyerahan uang kepada pak IndraL.Sihombing;e Bahwa ada upaya hukum dari pihak keluarga Opan, Supriyadi danFransiscus Fenanlampir yang telah ditangkap pada tanggal 25 Maret 2013yaitu melakukan pendekatan kepada pak Indra Sihombing yang dulunyaKasat Serse Narkoba Kota Sorong sekarang sudah pindah ke kantor PolsekKP3 Laut Kota Sorong;e Bahwa pendekatan yang dimaksud tujuannya adalah

supaya para Pemohondapat dikeluarkan daritahanan ;e Bahwa setelah saksi bicara dengan pak Indra Sihombing dan kata pak IndraSihombing kalau ada uang sebesar Rp. 50.000.000, Pemohon dapatdibebaskan; e Bahwa permintaan tersebut dipenuhi tetapi sebagian dimana pada bulanApril tahun 2013, Pemohon dan temantemannya mengumpulkan uang danterkumpul sebesar Rp. 20.000.000, setelah itu saksi menyerahkannya diruang kantor Polsek KP3 Laut kepada pak IndraSihombing;e Bahwa pak Indra Sihombing mengatakan nanti

Terdakwa tersebut kepada orang tua Saksi; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Advan warna Emas; benar adalah handphone milik Saksi yang Saksi gunakan untuk chatmelalui whatsapp dengan Terdakwa; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna Emas; benar adalah handphone milik Terdakwa yang digunakannya untuk chatmelalui whatsapp dengan SaksSI; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Duma Sari Sihombing

Saut MuaraSimatupang kemudian menemukan chat whatsapp korban denganTerdakwa, dan setelah membaca chat whatsapp tersebut paman korbankemudian memberitahukannya kepada Saksi Ester Carolina yangmerupakan kakak korban dan Saksi Lasriani Sitanggang yang merupakankakak sepupu korban, selanjutnya setelah korban pulang ke rumahnya,tante korban yang merupakan ibu dari Saksi Lasriani Sitanggang kemudianmemberitahukan hal tersebut kepada Saksi Duma Sari Sihombing,dan setelah Saksi Duma Sari Sihombing menanyakan

Selanjutnya setelan mengetahui haltersebut Saksi Duma Sari Sihombing kemudian langsung melaporkannyake Polsek Siak ; 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnn cnnBahwa benar Terdakwa merasa menyesal dan menyadari bahwaperbuatannya tersebut adalah salah dan melanggar hukum; Bahwa benar setelah berada di penjara Terdakwa masih mengirimi korbanSuratSurat Cinta; Bahwa benar sehubungan dengan perbuatan Terdakwaterhadapkorban tersebut, berdasarkan bukti surat berupa Visum et RepertumNomor 445/RSUD/19 tanggal

Saut Muara Simatupang kemudian menemukan chat whatsappkorban dengan Terdakwa, dan setelah membaca chat whatsapp tersebut pamankorban kemudian memberitahukannya kepada Saksi Ester Carolina yangmerupakan kakak korban dan Saksi Lasriani Sitanggang yang merupakan kakaksepupu korban, selanjutnya setelah korban pulang ke rumahnya, tante korbanyang merupakan ibu dari Saksi Lasriani Sitanggang kemudian memberitahukanhal tersebut kepada Saksi Duma Sari Sihombing, dan setelah Saksi Duma SariSihombing menanyakan

Selanjutnyasetelah mengetahui hal tersebut Saksi Duma Sari Sihombing kemudianlangsung melaporkannya ke Polsek Siak ; Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa agar Terdakwa bisamelakukan perbuatannya tersebut kepada korban, Terdakwa terlebin dahulutelah Membujuk korban agar korban mau menuruti apa yang disuruh ataudiminta Terdakwa, sehingga pada akhirnya Terdakwa dapat mencium bibir laluHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/

Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Anwar bin Samuin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Lasma Rohana binti Victor Sihombing) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Rudy Hamonangan bin Anggiat Sihombing) terhadap Penggugat (Isna Apriliana binti Dahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp403.000,00 (empat ratus tiga ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon pada Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Identitas Anak serta surat-surat lainnya yang semula bernama NERISA OLIVIA menjadi NERISA OLIVIA SIHOMBING;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Sudianto alias Dean Sudiana bin Endang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Aisyah bin Ronal Sihombing) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp400.000,00( empat ratus

Memfasakh pernikahan Penggugat (Satria Octriani binti Lontar Sihombing) dengan Tergugat (Nevzaldona binti Nofrizal).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp391.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ABDULAH WAHAB) kepada Penggugat (LAMTIUR BINTI ALBERT SIHOMBING);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jefri Tanjung, Terdakwa II Ali Candra Nasution, Terdakwa III Natanael Sihombing, Terdakwa IV Sahat Siregar dan Terdakwa V Pandu Kristian Nababan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan

saksi Gandi Barutu Alias Gandi;

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Beat warna silver dengan No Pol BM 4191 RK

- 1 (satu) unit handphone merk Nokia Tipe 105 warna hitam;

Dikembalikan kepada terdakwa Ali Candra Nasution;

- 1 (satu) unit handphone merk Nokia Tipe 105 warna hitam;

Dikembalikan kepada terdakwa Natanael Sihombing

Terdakwa:
1.JEFRI TANJUNG
2.ALI CANDRA NASUTION
3.NATANAEL SIHOMBING
4.SAHAT SIREGAR
5.PANDU KRISTIAN NABABAN