Ditemukan 13737 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 14 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp.30.000, Biaya Pangilan : Rp225.000, Biaya Redaksi : Rp.5.000, Biaya Meterai : Rp.6.000, Biaya ATK > Rp. 25.000. JumlahHal. 15 dari 16 hal Put. No. 1007/Pdt.G/2011/PA. MlgRp.291.000 ,1616
Register : 21-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000
Register : 20-04-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 690/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
UMROH FATMAWATI selaku PaniteraPengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.H. MUH. DJAMIL, S.H.2. Drs. ARIFIN, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. UMROHFATMAWATIHal. 14 dari 15 hal Put. No 0690/Pdt.G/2011/PA. MigPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000, Ds A T K Perkara Rp. 25.000, 3. Panggilan Rp. 375.000, 4.
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan pengesahan Nikah (Istbat) dari PengadilanAgama Tasikmalaya sebagai salah satu syarat administrasi pergimenunaikan ibadah haji/umroh.9. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis untukHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 166/Padt.P/2019/PA.Tsmmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapatmemutuskan sebagai berikut:1.
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 541/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
diberi tandaP3;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, Nomor : 375/33/II/89tanggal 30 Januari 1989 yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P4;Fotokopi Surat Kematian atas nama Wartini binti Sujiman Siswoatmojomeninggal tanggal 12 oktober 2014 di RSAS Makkah dan dimakamkan diSyarayii dari kementerian Agama RI Direktorat Jenderal PenyelenggaranHaji dan Umroh
Register : 13-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 141/Pdt.P/2015/PA.Brb Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon
61 — 11
61 — 11
Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah iniuntuk melengkapi persyaratan administrasi lbadah Umroh;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat:
Masdiana binti H. Mare
Tergugat:
Sukiman Bin Panusu
50 — 21
Masdiana binti H. Mare
Tergugat:
Sukiman Bin Panusu
50 — 21
2008/PA/TGR,tanggal 11 Juni 2008;Bahwa Setelah terjadinya perceraian, selama 8 tahun anak tersebut yangbernama Muhammad Taufik Oktafiannur bin Sukiman, beradadalamasuhan Penggugat, serta dalam keadaan baik, sehat, dan tidakkekurangan apapun;Bahwa setelah terjadi percerainan, Tergugat tidak meperdulikan anaktersebut dan hanya 3 kali memberi nafkah terhadap anak tersebutdengan total Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa Penggugat bersama anak tersebut ingin mengurus paspor untukberangkat umroh
Register : 20-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1416/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara i, Pendaftaran Rp. .000,AT K Perkara Rp. 25.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. .000.3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)10
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Ktp Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Untuk diketahui tanah tersebut telah dijual kepada kepadasalah satu keluarga dan sebagian dana dari penjualan tersebut telahdipergunakan untuk keperluan ibadah umroh Pemohon beberapa waktulalu;6. Bahwa selain keperluan sebagaimana disebutkan pada point 6 yaknikeperluan adanya Penetapan Ahli Waris, juga kepentingan dalampengurusan administrasi lainnya;7.
Register : 19-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 382/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 10 Oktober 2017 —
20 — 10
20 — 10
Bahwasampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nibakta nikah, oleh karenanya mohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut disahkan untuk memperoleh akta nikah sebagaibukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memperolehpengakuan hukum tetap, guna mengurus persyaratan daftar umroh dankepentingan hukum lainnya;fi, Rebhenmmemmmerenie Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar biaya perkara; 8.
Register : 04-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 12/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Asiah binti Ismail
Tergugat:
Hairul Amru bin M. Taib
21 — 5
Asiah binti Ismail
Tergugat:
Hairul Amru bin M. Taib
21 — 5
Bahwa Pemohon dan Permohon II, mengajukan Permohonan IsbhatNikah ini guna untuk Pengurusan Akta Pernikahan Para Pemohonan Aktakelahiran anak para Pemohon dan Pendaptaran Ibadah Haji umroh yangsangat berguna kepentinga para Pemohon untuk itu Para Pemohon ,bermohon untuk di Tetapkan Pernikahan Para Pemohon ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon, bermohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakim Yangmenangani Perkara untuk memanggil PihakPihak untuk dapatdidengarkan
Register : 23-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 84/Pdt.P/2010/PA.RKS. Tanggal 25 Januari 2011 — PEMOHON I vs PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
Bahwa Isbat Nikah ini untuk kepentingan keluarga dan untuk melaksanakanibadah Umroh ; . Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rangkasbitung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2.
Register : 01-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/G/2016/PTUN.SBY Tanggal 19 Mei 2016 — Dr. H.M. SAJALI, SH., MH., MM., P.Hd. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP dan ALWIYA, SE., MM.
48 — 28
48 — 28
Apalagi sudah diketahui bahwa KepalaKantor Badan Pertanahan Sumenep sedang melakukan Umroh hanyaselama 15 hadi j o non non nn non nnn nnn nnn noe noe noe ee ee ne oneBahwa seperti yang diuraikan pada point 9 telah dipertegas oleh BadanKepegawaian Negara, yakni Surat Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor K.2620/V.2425/99, tanggal 10 Desember 2001, huruf g dijelaskanPegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugas ( Plt ) tidakmemiliki Kewenangan untuk mengambil atau menetapkan keputusan yangmengikat
Register : 09-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyalsurat/ouku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahan danuntuk membuat Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II dan keperluannyauntuk Administrasi Umroh;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1.
Register : 21-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA Bjm. Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 0
16 — 0
Titipan jamaah Umroh 2015 sebesar Rp.33.000.000,d. Titipan Jamaah Haji Plus sebesar Rp.146.400.000,2. Hutanghutanga. Hutang pada H. Sakdani untuk biaya Rumah Sakit almarhumsebesar Rp.160.000.000,b. Hutang pada H. Saukani untuk biaya Rumah Sakit almarhumsebesar Rp.75.000.000,3. Biaya selama sakita. Biaya Rumah Sakit sebesar Rp.94.152.762,b. Beli 9 kantong darah sebesar Rp.2.250.000,c. Beli obat Angkung sebesar Rp.3.000.000,d.
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0541/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan Biodata pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk persiapan berangkat umroh;8.
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
UMROH FATMAWATI 30.00025.000225.0005.0006.000291.000
Register : 04-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 41/Pdt.P/2016/PA.Sgt Tanggal 5 Desember 2016 — PARA PEMOHON
46 — 13
46 — 13
agama Islam, pekerjaan guru, tempatkediaman di RT 16, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa setahu saksi kehadiran para Pemohon di persidangan inibermaksud mengajukan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini untuk melengkapi administrasi daftar umroh
Register : 01-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 127
97 — 127
Bahwa pemohon jugamenjanjikan sesudah menikah akan mengajak termohonuntuk pergi Umroh jika sudah sah berstatus sebagai suamiisteri, dan ketika termohon bertanya pemohon selalumenghindar serta memprlihatkan ketidak sukaannya.. Bahwa pemohon mengajak termohon ke Jakarta adalah untukmenghadiri pernikahan anak rekan bisnis pemohon dan waktu ituyang dilaksanakan sebelum pertengahan bulan Maret 2018..
,karena pada faktanya Termohonlah yang teruS menerus memintakepada Pemohon untuk melaksanakan Ibadah Umroh .
Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak pernahmenjanjikan ibadah umroh kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi karena pada faktanya Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi yang selalu) memintaminta kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk pergi melaksanakan ibadah umroh.dan pernyataan tersebut telah dinyatakan secara tegas oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi di Replik dalam Konvensi.
Bahwa sangatdisayangkan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mendalilkanibadah umroh untuk meminta nominal uang mut'ah yang besar diluarkemampuan dari Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensic.
Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena padafaktanya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang selalu memintaminta kepada Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk pergimelaksanakan ibadah umroh. dan pernyataan tersebut telah dinyatakan secarategas oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di Replik dalam Konvensi.Bahwa sangat disayangkan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensimendalilkan ibadah umroh untuk meminta nominal uang mut'ah yang besardiluar Kemampuan dari Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Bahwa
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus persyaratan berangkat Umroh mengalami hambatan, sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama sebagai alas hukum ;5.