Ditemukan 10538 data
58 — 5
H4161SQ menuju ke Ungaran dan bermaksud pulang kerumahorang tua terdakwa di Desa Deras Kec. Kedungjati Kab. Grobogan.Sesampainya di Desa Ngombak sekitar pukul 21.00 wib lalu timbul niat dariterdakwa untuk mencari sasaran pencurian di Desa Prigi Kec.
143 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
menaikkan harga barang yang telah dipesan tersebut;l1 Bahwa atas penjelasan semua persyaratan untuk menjadi Reseller dari SaksiKorban tersebut, Terdakwa mengatakan Saya bisa jadi Reseller Cin dan sayapunya banyak Bayer Iho selanjutnya Saksi Korban menjawab Ya silahkan ajakalau kamu mau jadi Reseller, soalnya Bayer itu harus benarbenar orangyang dapat dipercaya, karena sistemnya kredit* dan saat itu Terdakwamengatakan Tenang aja Cin, Bayerku orang baikbaik dan teman ibuibu disekolahnya anakku di SD Ungaran
menaikan harga barang yang telah di pesan tersebut;Bahwa atas penjelasan semua persyaratan untuk menjadi Reseller dari saksikorban tersebut, terdakwa mengatakan Saya bisa jadi Reseller Cin dansaya punya banyak Bayer Iho selanjutnya saksi korban menjawab Yasilahkan aja kalau kamu mau jadi Reseller, soalnya Bayer itu harus benarbenar orang yang dapat dipercaya, karena sistemnya kredit dan saat ituTerdakwa mengatakan tenang aja Cin Bayerku orang baikbaik dan temanibuibu di Sekolahnya anakku di SD Ungaran
15 — 1
Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi padaDesember 2010, Termohon beserta anaknya di ajak Pemohon untukmenengok ayah kandung Pemohon di Ungaran, dan oleh karena sudah soredan anak Pemohon dan Termohon masih kecil ketika malam di ajakperjalanan jauh anak tersebut akan sakit, akan tetapi Termohon tidak maudiajak menginap sehingga terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, dan ketika Pemohon dan Termohon sudah pulang di tempatkediaman bersama di Sayung pertengkaran antara
57 — 8
perpanjangan sewa yang ke 8 (delapan) yaitu tanggal 16 Juni 2012 dan masihkurang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sepeda motor tersebut tidak dikembalikandan dibawa terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi TUMPAL PANDAPOTANSINAMBELA;Menimbang, bahwa terdakwa memakai sepeda motor milik saksi TUMPALPANDAPOTAN SINAMBELA tanpa membayar tanpa memberitahu saksi TUMPALPANDAPOTAN SINAMBELA hungga kurang lebih 1 (satu) tahun dan terdakwa samasekali tidak bisa dihubungi dan akhirnya ditangkap di Ungaran
91 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wandra Utama ( T.d.K ) juga mempunyaipeninggalan berupa harta warisan ( tirkah ), Barang atau Hartaharta bersamaselama dalam perkawinan sebagai berikut :a. satu Unit rumah milik Almarhumah Fajar Munikah di Jalan FontainResident B21 Mapagan Ungaran beserta isinya, yang saat ini telahdikuasai oleh Tergugat Rekonvensi ( T.d.R ) dengan cara membuat suratpernyataan agar Penggugat dalam Rekonvensi ( P.d.R ) tidakdiperbolehkan masuk di dalamnya;b.
45 — 18
Dari penjualan satu unit rumah waris yang beralamat di Ungaran Semarang, yang dalam hal ini Tergugat Rekonvensi mendapatkan Haksebesar Rp. 117.000.000,b. Dari menjual rumah / Bangunan yang terletak di atas tanah milikPJKA yang beralamat depan Stasiun XXXXX sebesar Rp. 80.000.000,c. Dari menjual Tanah kapling yang terletak di Desa XXXXX Rt. 02 Rw.04 sebesar Rp. 200.000.000, di tambah komisi dari pejualan tanahkapling dari hak waris saudaranya di tempat yang sama sebesar Rp.40.000.000,4.
Dari penjualan satu unit rumah waris yang beralamat di Ungaran Semarang, yang dalam hal ini Tergugat Rekonvensi mendapatkan Haksebesar Rp. 117.000.000,b. Dari menjual rumah / Bangunan yang terletak di atas tanah milikPJKA yang beralamat depan Stasiun XXXXX sebesar Rp. 80.000.000,Him. 32 dari 47 Hlm. Putusan Nomor 2719/Pdt.G/2020/PA.Slwc.
43 — 4
., Notaris di Ungaran Tidak dikenal adanyaDirektur Utama CV. KINDO, yang ada adalah Direktur, sehingga GugatanPENGGUGAT, ada kesalahan mengenai orangnya, maka gugatanPENGGUGAT wajib ditolak;B. DALAM KONVENSI:Menolak Gugatan Konvensi yang diajukan oleh PENGGUGAT untukkeseluruhannya;C. DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari PENGGUGAT REKONVENSIuntuk keseluruhannya;2. Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI telah ingkar janji (wanprestasi)yang merugikan PENGGUGAT REKONVENSI;3.
Terbanding/Terdakwa : SLAMET WIDODO, SE
21 — 0
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Semarang tersebut;
- Mengubah, putusan Pengadilan Negeri Ungaran, Nomor 220/Pid.Sus/2023/PN Unr., tanggal 29 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Slamet Widodo S.E, telah terbukti secara sah
41 — 6
hadir tanpa alasan yang sah;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 2002 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 94/2002 yang keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 1 September 2020, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran
21 — 4
ARKATAMA ADIZZA PUTRA, lahir di Salatiga, 18 Mei 2021, berjenis kelamin laki-laki, yang dicatatkan dalam Kutipan Akta Kelahiran 3322-LU-30072021-0013; Dalam pengasuhan dan pemeliharaan PENGGUGAT selaku ibu kandungnya sampai ketiga anak tersebut dewasa atau hidup mandiri dan TERGUGAT diberi akses untuk bertemu dan mengajak berlibur dengan sepengetahuan dan persetujuan PENGGUGAT sebagai ibu kandungnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan
19 — 5
Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat (WALUYO) dengan Tergugat ( LIDIA SETIANINGSIH) yang terdaftar Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta perkawinan Daftar: 272/1991 Nomor 250/IK/1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 23 Desember 1991;, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran
86 — 6
/DesaUngaran, Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang.PekerjaanStatus KawinPendidikanNomor Induk KTPATanggal Mulai BerlakuTanggal BerakhirNamaTempat / TanggalLahir :Umur: Pengacara> Kawin: Pasca Sarjana: 00.12701 (Peradi): 31 Desember 2015: 831 Desember 2018: HENDRO SOEKOTJO, SH.Grobogan, 10 Januari 1971: 47th.Penetapan Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Kds.halaman 7 dari 48 halamanJenis kelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanNomor Induk KTPATanggal Mulai Berlaku: Lakilaki: Islam:
Tlogosari Kulon, KecamatanPedurungan, Kota Semarang.: Pengacara> Kawin: Pasca Sarjana: 01403864 (KAI): 05 Oktober 2017Tanggal Berakhir: 05 Oktober 2019Advokat & Mediator berkantor di "Law Office and Mediator HIDAYATUNROHMANAM, S.H., M.H & Partners, Perum Sebantengan Jalan Gurita 6 No1, Ungaran, Kabupaten Semarang Jawa Tengah ;Dengan ini PARA PENGGUGAT hendak mengajukan GUGATAN WARIS atasPenetapan Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Kds.halaman 8 dari 48 halamanharta peninggalan Almarhum Sudiono Bin Kasdan yang
52 — 140
MH DAN REKAN Jl.Gatot Subroto No. 135 Ungaran telp (024) 76911542 berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Pebruari 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca berkas perkara dan surat surat yangBerhubungan dengan perkara tersebut dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Semarang hari Rabu, tanggal 8 Pebruari 2012 Perkara No 141 /PidSus /2011 / PN. Smg atas nama Terdakwa tersebut diatasMenimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 12 Agustus 2011 No. Reg.
1.MARNITA ASNIDA, SH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Pgl ADEK Bin RUSLI
22 — 4
Pembelaan (Pledoi) yang disampaikan secara lisan dipersidangan tertanggal 15 Juli 2021, yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar terdakwa diberi keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan (Pledoi) terdakwa,Penuntut Umum menyatakan pendapatnya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Ungaran
27 — 7
Akhmad Arfiyanto bin Slamet Dargo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Leyangan RT .004 RW.006 DesaLeyangan, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai mertua Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Farantika Arifinirasari, karena FarantikaArifinirasari adalah kakak lpar saksi dan yang suaminya bernamaHermawan bin M.
23 — 9
., para Advokat pada Kantor Hukum YUDICA UTAMA yang berkantor di Jalan Nugraha Raya No. 21 PERUMDA, Kelurahan Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, semula Pemohon /Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;
RHD di Jalan Jenderal Sudirman RT. 005 RW. 004 KelurahanGedanganak, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, suami wajib melindungi isteri danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuannya. Dalam pelaksanaannya, pemenuhan kewajibantersebut satu rumah tangga dengan rumah tangga yang lain berbeda,pada umumnya saling berusaha untuk memenuhi keperluan hidup rumahtangga.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
28 — 13
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ungaran No.157/Pid.Sus/2023/PN.Unr tanggal 11 Desember 2023 yang dimohonkan banding dan selanjutnya
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa Miftakudin alias Balax Bin Sutikno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009;
35 — 9
MM,dengan alamat Yudistira Raya No. 10 Magapan Ungaran Semarang;e Bahwa Semula saya meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikanpinjaman uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan jaminan BPKBsepeda motor, namun setelah BPKB saya serahkan sampai sekarang saya tidakdikasih uang tersebut yang saya harapakan sampai dengan sekarang, danberselang 1 (satu) bulan saya tanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwamenjawab telah dijaminkan di BKK Bejen Karanganyar sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
MAIDIARTI Binti KHAIDIR Pgl. MAI.
23 — 2
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, sejak tanggal 01September 2011 = s.d. tanggal 30Oktober ZOU wonnnn Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya yang bernama : AHMADHADI PRAYITNO, S.H.,M.H. dan ARIF HIJRAH SAPUTRA, S.H. berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SK. No. 37/A. Smg.
Pembanding/Tergugat II : HERNY BUDI NOVITASARI binti SUTARDJI
Terbanding/Penggugat I : TRI BUDI SANTOSA bin SUTARDJI
Terbanding/Penggugat II : SETYO BUDIONO bin SUTARDJI
Terbanding/Penggugat III : WIBOWO TRIJANTO
Terbanding/Penggugat IV : AHMAD ARIFIN
Terbanding/Penggugat V : RISKY DESCA SAPUTRA
Terbanding/Penggugat VI : TUTIK BUDI SULISTYANI binti SUTARDJI
Terbanding/Penggugat VII : BUDI SULISTYANINGSIH binti SUTARDJI
Terbanding/Penggugat VIII : GATOT BUDI SETYONO bin SUTARDJI
Terbanding/Penggugat IX : BUDI BANGUN WIBOWO bin SUTARDJI
129 — 0
Desca Saputra (anak);
- Rafli Raditya (anak);
- Tutik Budi Sulistyani Binti Sutardji (anak);
- Budi Sulistyaningsih Binti Sutardji (anak);
- Gatot Budi Setyono Bin Sutardji (anak);
- Budi Bangun Wibowo Bin Sutardji (anak);
- Menetapkan harta peninggalan Sutardji adalah (setengah) dari obyek sengketa sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perumnas Bukit Leyangan Damai Nomor 490 RT 001 RW 011 Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran
Budi Esti Handayani dan Herny Budi Novitasari dengan batas batas:
- Menetapkan harta peninggalan Sutardji adalah (setengah) dari obyek sengketa sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perumnas Bukit Leyangan Damai Nomor 490 RT 001 RW 011 Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran
- Sebelah utara : jalan kampung;
- Sebelah selatan : Bapak Eko;
- Sebelah timur : Bapak Heri;
- Sebelah barat : Bapak Roso;
- Menetapkan bagian masing masing ahli waris atas obyek sengketa dari sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perumnas Bukit Leyangan Damai Nomor 490 RT 001 RW 011 Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran