Ditemukan 11140 data
48 — 11
;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum tentunya dapatdiartikan sebagai tanpa hak sendiri (zonder eigen recht), bertentangandengan hak orang lain (tegens eens anders rechts), bertentangandengan hukum objektif (tegen het objectieve recht).
24 — 9
Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa Hak atau Melawan Hukum menutut Prof.SIMONS dalam bukunya LEERBOOK halamn 175176 diartikan sebagai suatu anggapan umummenyatakan tanpa hak sendiri (zonder eigen recht) adalah perbuatan melawan hukum(wederrechtelijk) sedangkan melawan hukum atau wederrechtelijk sendiri diisyaratan telahmelakukan sesuatu yang bertentangan dengan hukum (in stijd met het recht).
54 — 31
Namun terhadap hal tersebut tetapberpedoman kepada azas geen straf zonder schuld (tiada hukuman tanpakesalahan), dan terhadap hal ini Pengadilan Negeri tidak terikat ataspersesuaian yang diwujudkan oleh petunjuk, sepanjang dapat dibuktikan lainoleh Terdakwa ;5.
77 — 17
Unsur Tanpahakataumelawanhukummemiliki, menyimpan,menquasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalambentukbukan tanaman;Menimbang bahwa unsur ini memuat kualifikasi beberapa perbuatan yangbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu kualifikasi perbuatan terpenuhi, makaunsur tersebut dapat dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur ini, Majelis memandanglebih tepat menggunakan istilah melawan hukum daripada istilan tanoa hak,mengingat bahwa tanpa hak (zonder recht
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Nguyen Ngoc Tuan
37 — 22
Seseorang tidakdapat dikenakan hukuman pidana apabila ia tidak melakukan kesalahan (geenstraf zonder schuld);Menimbang, bahwa secara yuridis mengenai kesalahan dikenal dalamdua bentuk: pertama, bentuk kesalahan berupa kesengajaan dan kedua, bentukkesalahan berupa kealpaan/kehilafan;Halaman 40 dari 48 Putusan Nomor 43/Pid.SusPrk/2018/PN RanMenimbang, bahwa dengan mengambil alin segala bentuk pertimbangansebelumnya (uraian Unsurunsur), Majelis Hakim memandang dengan adanyapernyataan Terdakwa bahwa
SANTY EFRAIM, S.H.
Terdakwa:
1.BELON PETRUS MARIUS TAPOIN Alias PIT SANBEIN
2.FRANSISKUS ALUMAN Alias PAK FRANS
66 — 42
saja, maka dari itu iatidak dapat dinukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya,misalnya dalam halhal sebagai berikut: 1) Tidak dapat dipertanggungjawabkanberdasarkan Pasal 44 KUHP; 2) Telan melakukan perbuatan itu karena terpaksa olehkekuasaan yang tidak dapat dihindarkan (overmacht) menurut Pasal 48 KUHP; 3)Telah melakukan perbuatan itu atas perintah jabatan yang tidak sah menurut Pasal 51KUHP; 4) Telah melakukan perbuatan itu dengan tidak ada kesalanan sama sekaliGeen straf zonder
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
Anggi Putra Pradana Panggilan Anggi
38 — 7
terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifKesatu;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan permohonan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa minta hukuman yangseringanringannya, mengenai permohonan' terdakwa tersebut akandipertimbangkan melalui penjatuhan lamanya pidana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa asas hukum Pidana tiada pidana tanpa kesalahan(geen straaf Zonder
60 — 3
Dan baru kalau initercapai, maka betulbetul ada sautu tindak pidana yang pelakunya dapat dijatuhihukuman pidana (geen strafbaar feit zonder schuld).
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Tan Than
115 — 67
Seseorang tidakdapat dikenakan hukuman pidana apabila ia tidak melakukan kesalahan (geenstraf zonder schuld) ;Menimbang, bahwa secara yuridis mengenai kesalahan dikenal dalamdua bentuk: pertama, bentuk kesalahan berupa kesengajaan dan kedua, bentukkesalahan berupa kealpaan/kehilafan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin segala bentuk pertimbangansebelumnya (uraian Unsurunsur), Majelis Hakim memandang dengan adanyapernyataan Terdakwa bahwa Terdakwa selaku nahkoda BV 99793 TS dariPelabuhan Ba RiaVietnam
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HAIRIL ANWAR Alias HAIRIL
16 — 8
Simons, istilah melawan hukum (wederechtelijk) berbeda dengan istilahtanpa hak (zonder eigen recht), untuk Suatu wederechtelijk disyaratkan adanyasuatu. perbuatan yang bertentangan dengan hukum (in strijd met het recht)(Lihat P.A.F.
pengembangan ilmu pengetahuan, mencegah terjadinyapenyalahgunaan narkotika dan memberantas peredaran gelap Narkotika, danapabila setiap bentuk kegiatan dan/atau perbuatan yang berhubungan denganNarkotika yang tidak sesuai dan/atau bertentangan dengan yang ditentukandalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dianggaptanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, terhadap uraian di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwayang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang(zonder
47 — 128
pidana terhadap seseorang itu tidak cukup dilakukannya tindakpidana saja tetapi juga harus memenuhi pula adanya syarat bahwa orang yangmelakukan perbuatan itu mempunyai kesalahan atau bersalah;Menimbang, bahwa prinsip diatas adalah suatu adagium yang sudahlama dianut secara universal dan telah menjadi asas dalam hukum pidana, yaituTiada Pidana Tanpa Kesalahan atau biasa juga disebut dalam berbagaibahasa yang populer, yaitu; Actus non facit reum, nisi mens sit rea, Nullapoena sine culpa, Geen straf zonder
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
BUYUNG JEPRI ANTONI ALSANDI BIN ALM RAMLI
42 — 7
berdasarkanuraian pertimbangan di atas maka menurutMajelis perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, dengan demikianmenurut hemat Majelis unsur kedua inipuntelah terpenuhi menurut hukum;Unsur tanpa hak atau melawan hukum:Menimbang, bahwa terhadap unsur tanpa hak mengandung artibahwa perbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum, sedangkanmenurut SIMONS dalam bukunya LEER BOOK halaman 175 176 bahwasuatu anggapan umum menyatakan tanpa hak sendiri (zonder
361 — 137
/PNJap.recht), atau melanggar hak orang lain (met krenking van eens andersrecht) dan ada juga yang mengartikan sebagai tidak berdasarkan hukum(niet steunend op het recht) atau sebagai tanpa hak (zonder bevoegheid).Menimbang bahwa Hukum pidana mengenai 3 pengertian dasar yaitusifat melawan hukum (unrechf), kKesalahan (schuid), dan pidana(strafe) yangsecara dogmatis unsur kesalahan harus ada dalam hukum pidana.
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
APRIANUS SIKI Alias APRI
123 — 55
maka dari ituia tidak dapat dihukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya,misalnya dalam halhal sebagai berikut : 1) Tidak dapat dipertanggungjawabkanberdasarkan pasal 44 KUHP; 2) Telan melakukan perbuatan itu karena terpaksa olehkekuasaan yang tidak dapat dihindarkan (overmacht) menurut Pasal 48 KUHP; 3)Telah melakukan perbuatan itu atas perintah jabatan yang tidak syah menurut Pasal51 KUHP; 4) Telah melakukan perbuatan itu dengan tidak ada kesalahan sama sekaliGeen straf zonder
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barang siapa melakukan perbuatan pidanadiancam dengan pidana, akan tetapi belum tentu tiap tiaporang yang melakukan perbuatan pidana harus dipidana.Sebab untuk mempidana seseorang di samping' melakukanperbuatan yang dilarang harus ada kesalahan yang dikenaldengan azas tidak dipidana jika tidak ada kesalahan(geen straf zonder schuld) ;Sehingga untuk mempidana seseorang di samping melakukanperbuatan pidana harus' pula. dipastikan bahwa pelakudapat dipersalahkan (dipertanggungjawabkan) hal iniberhubungan
M. NATSIR MAKKAWARU alias M. NATSIR M.
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Tana Toraja
89 — 57
Asas hukum mengatakan GeenStraf Zonder Schuld Tiada Hukuman Tanpa Kesalahan. Pihak TermohonPraperadilan harus membuktikan adanya kesalahan yang dilakukan oleh PihakPemohon Praperadilan tersebut diatas dan jika Pemohon Praperadilan dijadikanTersangka.Mengapa Bupati dan DPR tidak dijadikan Tersangka sementaracairnya uang yang diterima oleh Pemohon Praperadilan karena persetujuanBupati dan DPR.ll.
38 — 8
2009 tentang Narkotika diatassemua telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana dalam perkara ini mengingat doktrin monodualistikyang dianut di Indonesia yang menghendaki adanya pemisahan antaratindak pidana dan pertanggungjawaban pidana, dan asas dalam hukumpidana geen straf zonder
82 — 9
UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sahmenurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab, telah bersalah atas perouatan yangdidakwakan atas dirinya (Pasal 6 ayat (2) Undangundang No. 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukumpidana terdapat asas geen straft zonder
Terbanding/Penuntut Umum I : SIMON GINTING,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
108 — 53
Untukmengetahui apakah pelaku dengan sengaja melakukan suatu perbuatansehingga dapat diminta pertanggungjawaban atas delik yangdilakukannya maka harus dilihat dapat kKemampuan jiwa (versdelijkevermogens), doktrin ini secara lebih lengkap disebut dengan actus nonfacit reum nisi mens sit rea (actus reus dan mens rea): suatu perbuatantidak dapat membuat orang bersalah kecuali dilakukan dengan niatjahat atau geen straf zonder schuld., bahnwa Kesalahan merupakanunsur penting dari pertanggungjawaban pidana
29 — 3
Simons berarti bertentangan dengan hukum pada umumnya,yang dalam kepustakaan hukum pidana dikenal tiga pengertian yang salingberbeda seperti : bertentangan dengan hukum (in strijd met het objecteve recht) ;bertentangan dengan hak orang lain ( in strijd met het subjectieve recht van eenander) ; tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht). (Vide NoyonLangameijer, HetWetboek van Straftrecht, 1954, hal. 7).