• .- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 479/Pdt.G/2010/PA Wsp Tanggal 1 Juni 2011 M, bertepatan dengan Tanggal 13 Rajab 1432 H. dengan perbaikan amar.

  ., Advokat / konsultan hukum,beralamat di BIN Lalabata Indah Blok A/IWatansoppeng, berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 1 Desember 2010, selanjutnyadisebut penggugat / terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini, mengenaiduduk perkara seperti. tercantum dalam salinan resmiputusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor479/Pdt.G/2010/PA Wsp = Tanggal

  Membebankan kepada penggugat untuk membayarbiaya perkara sebanyak Rp. 461.000, (empatratus enam puluh satu ribu rupiah).Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agamawatansoppeng tersebut tergugat / pembanding' merasatidak puas, selanjutnya mengajukan permohonan bandingke Pengadilan Tinggi Agama Makassar sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 479/Pdt.G/2010/PA.WspTanggal 27 Juni 2011.Bahwa permohonan banding a quo telahdiberitahukan secara saksama kepada pihak penggugat /terbanding pada Tanggal 28 Juni 2011

  Tergugat telah menjalin hubungan cinta denga seorangperempuan lain, hal ini dibuktikan karena pada tanggal5 Mei 2010 dan tanggal 23 November 2010, penggugatmendapati tergugat menelpon perempuan tersebut danpenggugat telah melacaknya ternyata owanita tersebutbernama Hj.Uli mantan pacar tergugat sebelum kawindengan penggugat.3. Setiap terjadi pertengkaran, tergugat sering menyuruhpenggugat untuk mengurus perceraian di PengadilanAgama.4.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 479/Pdt.G/2010/PA Wsp Tanggal 1 Juni 2011 M,bertepatan dengan Tanggal 13 Rajab 1432 H. denganperbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyisebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi1011 Tidak menerima eksepsi tergugat.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraatergugat, H. Ruslan bin Arife, terhadappenggugat Hj. Yuliana binti H. Laju.3.

• Menyatakan perkara Nomor 0168/Pdt.P/2010/PA.Js. telah selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.146. 000,- ( seratus empat puluh enam ribu rupiah).;

  0168/Pdt.P/2010/PAJS

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2010/PAJSBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan Hadanah yang diajukan oleh :Pemohon, agama Islam, pekerjaan, dosen, beralamat di Mawar Town House No. G7Jalan. Margasatwa, Pondok Labu, Jakarta Selatan .

  Kairupan, S.H., LL.M,MCIArb para Advokat dari CHRISTIE ALLIANCE LAW PRACTICE, yangberalamat di Pancoran Barat IX A No. 23 RT 07 / RW 04, Pancoran, JakartaSelatan 12780, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 November 2010 .Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon di persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya tertanggal

  03 Nopember 2010 yang telah terdaftar di kepanitraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dibawah register perkara Nomor: xxxxPdt.P/2010/PAJS tanggal 03 Nopember 2010 dengan amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan PEMOHON;2.

  Menyatakan perkara Nomor xxxx/Pdt.P/2010/PA.Js. telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.146. 000, ( seratus empat puluh enam ribu rupiah).;Demikian penetapan ini di jatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 08 Nopember 2010bertepatan dengan tanggal 01 Zulhijjah 1431 H. oleh kami Drs.Sohel,SH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. Agus Yunih ,SH MHI dan Hj.

• Riana BR Siahaan kepada tiga orang anaknya (suami Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II) tanggal 6 April 2010 dengan rincian a.n. Jonro Oloan Napitupulu (suami Tergugat) seluas 90.000 m?2; (semiblan puluh ribu meter persegi), a.n. Hendri PH Napitupulu seluas 90.000 m?2; (semiblan puluh ribu meter persegi), dan a.n. Ronal Regen Edy Jaya Napitupulu seluas 90.000 m?2; (sembilan puluh ribu meter persegi) dan surat pernyataan Almh.

  Riana Br Siahaan tertanggal 27 Maret 2010 yang berisi pernyataan Riana BR Siahaan untuk membagikan tanah objek perkara kepada 3 orang anaknya yaitu suami Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan segala surat-surat lainnya yang timbul berkaitan dengan tanah tersebut setelah adanya surat hibah tanggal 6 April 2010 dan Surat Pernyataan tanggal 27 Maret 2010, adalah tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum serta dinyatakan batal demi hukum;

• Menyatakan dalam hukum Tanah peninggalan

  Jondro Oloan Napitupulu) tanggal 6 April 2010 dan Surat pernyataan Almh.

  Riana Br Siahaan tanggal 27 Maret 2010 yang berisi pernyataan Riana BR Siahaan untuk membagikan tanah objek perkara kepada 3 orang anaknya yaitu suami Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan segala surat-surat lainnya yang timbul berkaitan dengan tanah tersebut setelah adanya surat hibah tanggal 6 April 2010 dan Surat Pernyataan tanggal 27 Maret 2010 sebagai alas dasar kepemilikannya atas sebagian tanah objek perkara merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad);

• Menolak

• . : STP/110/X/2014/Tipidter, tanggal 30 Oktober 2014 ;

1. 2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Izin Lokasi No. 36/IL/BK-HUK/II/1980;
2. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 344/2010 Notaris Noer Firdaus, SH ;
3. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 346/2010 Notaris Noer Ferdaus, SH ;
4. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 017/DP/V/10-Skrs, tanggal 27 Mei 2010 ;
<

Indo Hasasi Tekstil No.24 tanggal 10 Mei 2010, Notaris R. Tendy Suwarman, SH ;

1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No. AHU-28336.AH.01.01 Tahun 2010 tentang pengesahan Badan hukum PT. Indo Hasasi Tekstiles ;

1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No.

Pem-02380/WPJ.09/KP.0103/ 2010 ;

1(satu) lembar foto copy legalisir NPWP No.31.197.463.8-248.000 nama PT.Indo Hasasi Tekstil terdaftar tanggal 31 Mei 2010 ;

1 (satu) lembar foto copy legalisir surat Tanda Daftar Perusahaan No. 101115115696, tanggal 6 Juli 2010 ;

Tetap terlampir dalam berkas;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang ditaksir berjumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknyaHalaman 1 dari 15, Putusan No. 295/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Bale Bandung masihberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, didalamkedudukannya sebagai orang yang memberi perintah atau orang yangbertindak sebagai pemimpin kegiatan dalam tindak pidana tersebut,melanggar baku mutu air limbah, baku mutu emisi, atau baku mutugangguan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada Tahun 2010

Tendy Suwarman, SH No.24 tanggal 10Mei 2010 yang mempunyai tugas dan tanggungjawab melakukanOperasional perusahaan untuk kepentingan perseroan dalam mencapaimaksud dan tujuan perusahaan, mewakili perusahaan/perseroan di dalamdan di luar Pengadilan tentang segala kejadian. Bahwa PT. Indo Hasasi Textil yang mulai beroperasi sejak Juni 2010 dalamusaha tersebut menggunakan proses produksinya yaitu Weaving, Dyeingdan Finishing/penyempurnaan, produksi yang dihasilkan terdakwa (PT.

• Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara baru berupa Surat Pengantar yang menyatakan IUP-OP Para Penggugat memenuhi syarat untuk didaftarkan ke dalam Sistem Minerba One Data Indonesia (MODI) sebagai basis data Izin Usaha Pertambangan Aktif Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara yaitu sebagai berikut :

1. IUP-OP Penggugat 1 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/09/DESDM/TAHUN 2010

   ;

2. IUP-OP Penggugat 2 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/06/DESDM/TAHUN 2010;
3. IUP-OP Penggugat 3 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/022/DESDM/TAHUN 2010;
4. IUP-OP Pengggugat 4 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/011/DESDM/TAHUN 2011;
5. IUP-OP Penggugat 5 yaitu Keputusan Kepala Dinas

   dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/018/DESDM/TAHU N 2011;

6. IUP-OP Penggugat 6 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/05/DESDM/TAHUN 2011;
7. IUP-OP Penggugat 7 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/07/DESDM/TAHUN 2011;
8. IUP-OP Penggugat 8 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/021/DESDM/TAHUN 2010

   ;

9. IUP-OP Penggugat 9 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/022/DESDM/TAHUN 2011;
10. IUP-OP Penggugat 10 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/017/DESDM/TAHUN 2010;
11. IUP-OP Penggugat 11 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/02/DESDM/TAHUN 2010;
12. IUP-OP Penggugat 12 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi

    ;

13. IUP-OP Penggugat 16 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/025/DESDM/TAHUN 2011;
14. IUP-OP Penggugat 17 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/020/DESDM/TAHUN 2011;
15. IUP-OP Penggugat 18 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/05/DESDM/TAHUN 2010;
16. IUP-OP Penggugat 19 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan Agama Hindu sesuai dengan Akte Perkawinan nomor : 103/WNI/BLL/2010 tanggal 27 Januari 2010 adalah sah dan putus karena perceraian;
  4. Menyatakan Hukum bahwa ke-

  311/Disp/Bll/2010 tertanggal 8 Februari 2010, Kadek Nindya yang lahir pada tanggal 31 Mei 2013 dimana kelahiran tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1053/Um/Bll/2013 tertanggal 25 Juni 2013;

  adalah anak-anak yang sah dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;

  1. Menyatakan hukum anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Gede Artama, laki-laki

• Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah Bangunan yang berdiri di atas tanah seluas kurang lebih 568 M2 (Lima ratus enam puluh delapan meter persegi) dengan Surat Ijin Pemakaian Tanah (IPT) No. 188.45/176P/436.6.18/2010, tanggal 19 Januari 2010, atas nama BENNY SUTANSYAH, setempat dikenal dengan nama Jalan Ikan Mujair No.20-22 Kelurahan Perak Barat, Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, berdasarkan Akta No.01 tanggal 03 Januari 2012 tentang Jual Beli Bangunan (Rumah) dan Akta No.02 tanggal 03 Januari

  Nomor : 952/Pdt.G/2012/PN.Sby. sepanjang mengenai: ---------------------------------------------- Bangunan (Rumah) yang berdiri di atas tanah seluas kurang lebih 568 M2 (Lima ratus enam puluh delapan meter persegi) dengan Surat Ijin Pemakaian Tanah (IPT) No. 188.45/176P/436.6.18/2010, tanggal 19 Januari 2010, atas nama BENNY SUTANSYAH, setempat dikenal dengan nama Jalan ikan Mujair No.20-22 Kelurahan Perak Barat, Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, dengan batas-batas sesuai Pemeriksaan Setempat

• Menyatakan menurut hukum anak perempuan yang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, lahir di Jombang pada tanggal 19 Juni 2010, adalah anak kandung sah antara Tergugat (PEMBANDING) dengan Penggugat (TERBANDING);5. Menetapkan menurut hukum, anak yang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, lahir di Jombang tanggal 19 Juni 2010, berada di bawah hadhonah (penguasaan) Penggugat (TERBANDING); 6.

  Menghukum pula kepada Tergugat (PEMBANDING) untuk menyerahkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 05929/IND/BR/2010, tanggal 15 Desember 2010, atas nama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, kepada Penggugat (TERBANDING);8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah); - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Menyatakan bahwa Perkawinan Campuran antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan secara Agama Budha dihadapan Pandita. bertempat di Wiharasesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 01/WNI/Camp.A/2010 tanggal 20 Pebruari 2010, adalah sah;4.

  Menyatakan bahwa perkawinan campuran antara Penggugat dengan Tergugat menurut Undang-Undang Republik Indonesia No.1 Tahun 1974 yang dilangsung secara Agama Budha dihadapan Pandita. bertempat di Wiharasesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 01/WNI/Camp.A/2010 tanggal 20 Pebruari 2010, putus karena perceraian;5.

  Tahun 1974 secara Agama Budha dihadapanPandita bertempat di Wihara dan perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 01/WNI/Camp.A/2010 tanggal 20Pebruari 2010, maka menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugatadalah sah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan sangatharmonis, rukun, damai dan saling menyayangi satu sama lainnya meskipun dariperkawinan Penggugat dan Tergugat

  selama ini tidak ada komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat, maka Penggugat merasakan bahwa tujuan dari perkawinan yaituuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sudah tidak mungkindapat dipertahankan lagi, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Negeri Singaraja, agar perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Budha di hadapanPandita. bertempat di Wiharasesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 01/WNI/Camp.A/2010

  tanggal 20Pebruari 2010, adalah sah;Menyatakan bahwa perkawinan campuran antara Penggugat dengan Tergugatmenurut UndangUndang Republik Indonesia No.1 Tahun 1974 yang dilangsungsecara Agama Budha dihadapan Pandita. bertempat di Wiharasesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 01/WNI/Camp.A/2010 tanggal 20 Pebruari 2010,putus karena perceraian;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau Pejabat lainyang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Putusan Perceraian ini yang telahberkekuatan

  yang dikuatkan oleh keterangan saksi di bawah sumpahyaitu Saksi I dan saksi Pransiskus Slamet Riyadi ternyata bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan campuran dengan Tergugat secara Agama Budhadihadapan Pandita bertempat di Wiharadan perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesua denganKutipan Akta Perkawinan No. 01/WNI/Camp.A/2010 tanggal 20 Pebruari 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut Majelis Hakimperkawinan

  , adalah sah;4 Menyatakan bahwa perkawinan campuran antara Penggugat dengan Tergugatmenurut UndangUndang Republik Indonesia No.1 Tahun 1974 yang dilangsungsecara Agama Budha dihadapan Pandita. bertempat di Wiharasesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 01/WNI/Camp.A/2010 tanggal 20 Pebruari 2010,putus karena perceraian;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap tanpa materai

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran sebagai berikut :

  1) Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.621/DKCS/2010, atas nama MUHAMMAD SAINI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 09 Februari 2010, nama Pemohon semula tertulis dan terbaca MUHAMMAD SAINI diperbaiki menjadi tertulis

  SAINI DAHLAN;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.621/DKCS/2010, atas nama MUHAMMAD SAINI dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 63/CS-P/2000, atas nama IRVAN FEBRIAN tersebut, kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, agar dicatat pada pinggiran

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.621/DKCS/2010, atas nama MUHAMMAD SAINI dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 63/CS-P/2000, atas nama IRVAN FEBRIAN tersebut sesuai dengan ketentuan yang berlaku;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan perkara Nomor 0986/Pdt.G/2010/PA.SAL tanggal 01 Desember 2011 telah selesai karena dicabut; ------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). ------------

  Bahwa perselisihan serta pertengkaran karena masalah yang sama terus menerusterjadi yang puncaknya pada bulan Juli 2010, ketika Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Margosari, antara Penggugat dan Tergugat bertengkar dengan masalahyang sama yang kemudian Tergugat tanpa ijin Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Pringsurat, Kabupaten Temanggung, yang hingga kini sudah (satu) tahun 8(delapan) bulan lamanya, tidak pernah kembali ke rumah Penggugat serta tidak pernahmemberikan sesuatu apapun sebagai

  Menyatakan perkara Nomor 0986/Pdt.G/2010/PA.SAL tanggal 01 Desember2011 telah selesai karena dicabut; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1433 H dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga oleh kami Dra. Hj. FARIDA, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, H.

• Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 01 Januari 2010 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD DIMAS DANISWARA anak laki-laki sah dari suami isteri MUHAMMAD HASBI WIBOWO dan AKIDAH WIDIARTI ;

• - Perjanjian kredit nomor : 501.000044/KMK/2010 dengan plafond Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 29 September 2010. - Perjanjian kredit nomor : 501.00016/KMK/2010 dengan plafond Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) tertanggal 21 Mei 2010. 1 (satu) lembar kwitansi realisasi atas nama RAHMI No. SPK : 501.000144.11.99 dengan plafond Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tertanggal 26 Agustus 2011.

  SPK : 501.000044/KMK/2010 dengan plafond Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 29 September 2010. 1 (satu) gabung berkas kredit atas nama AHMADY dengan alamat BTN. Olat Rarang Blok U25 Rt.003/006 dengan perjanjian kredit nomor : 501.000200.11.99 dengan plafond Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tertanggal 10 Nopember 2011.

  1 (satu) buah buku register KMK 2010 warna hijau dari tanggal 08/03/10 sampai dengan tanggal 22.02/2012. 1 (satu) lembar Kartu Debitur kantor atas nama nasabah MUHAMMAD SLAMET No.akad 501.000134.11.99 dengan plafond akad Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah). 1 (satu) lembar kartu debitur warna biru atas nama nasabah M.

  1 (satu) gabung fotocopy Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Bank Perkereditan Rakyat Nusa Tenggara Barat Sumbawa Nomor : 034 / KEP / DIR / 2010 tanggal 29 April 2010.- 1 (satu) gabung fotocopy Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Bank Perkereditan Rakyat Nusa Tenggara Barat Sumbawa Nomor : 08 / KEP / DIR / BPR / I / 2012 tanggal 27 Januari 2012.Dikembalikan kepada PD. BPR. NTB.

  Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2010 saksi drg.

  Perjanjian kredit nomor : 501.000044/KMK/2010 dengan plafondRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 29September 2010.

• Pati tahun 2010 yang disampaikan kepada Bupati Pati melalui Camat Tayu (Yang berada di kantor Inspektorat Pati) dan ; ----------------------------------------------------------

• Surat Pernyataan dari Sdr.

  Pati berisi : -----------------------------------------------------------

• Tata tertib lelang tertanggal 21 September 2010 ; ----------------------
• Laporan Hasil Lelang tertanggal 15 Oktober 2010 ; -------------------
• Rincian Hasil Lelang tertanggal 05 Oktober 2010 ; --------------------
• Foto kegiatan rapat desa ; ----------------------------------------------------
• Kwitansi penyerahan uang hasil lelang sebesar Rp.123.700.000,- kepada Kepala

  Desa Keboromo tertanggal 24 Nopember 2010 ; --

• 1 (satu) buku Peraturan Desa Nomor : 1 tahun 2011 tentang APBDes tahun 2011 Desa Keboromo Kec.

  Pati ; ----------------------------

• Rencana Penggunaan Dana (RPD) ADD Keboromo tahun 2010 tertanggal Januari 2010 ; --------------------------------------------------------
• Peraturan Desa Keboromo Nomor : 01 tahun 2010 tentang APBDes tahun 2010 tertanggal 12 Oktober 2010 ; ------------------------------------

Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Keboromo Kecamatan Tayu Kabupaten Pati ; --------------------------------------------------------------

---------

• 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD) tahun anggaran 2010 Desa Keboromo, Kec.

Pati berisi : Tata tertib lelang tertanggal 21 September 2010 ; Laporan Hasil Lelang tertanggal 15 Oktober 2010 ; Rincian Hasil Lelang tertanggal 05 Oktober 2010 ; Foto kegiatan rapat desa ; Kwitansi penyerahan uang hasil lelang sebesar Rp.123.700.000,kepada Kepala Desa Keboromo tertanggal 24 Nopember 2010 ; 1 (satu) buku Peraturan Desa Nomor : 1 tahun 2011 tentangAPBDes tahun 2011 Desa Keboromo Kec. Tayu Kab.

Pati ; Rencana Penggunaan Dana (RPD) ADD Keboromo tahun 2010tertanggal Januari 2010 ; Peraturan Desa Keboromo Nomor: 01 tahun 2010 tentang APBDestahun 2010 tertanggal 12 Oktober 2010 ; Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Keboromo Kecamatan TayuKabupaten Pati ; hal 14 dari 27 hal Put.No.59/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD)tahun anggaran 2010 Desa Keboromo, Kec. Tayu, Kab.

Pati ; Rencana Penggunaan Dana (RPD) ADD Keboromo tahun 2010tertanggal Januari 2010 ; Peraturan Desa Keboromo Nomor: 01 tahun 2010 tentang APBDestahun 2010 tertanggal 12 Oktober 2010 ; Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Keboromo Kecamatan Tayu Kabupaten Pati ; 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD)tahun anggaran 2010 Desa Keboromo, Kec. Tayu, Kab. Pati ; Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pati cq Kabag Tata Pemerintahan Daerah Kabupaten Pati ;7.

Pati ; Rencana Penggunaan Dana (RPD) ADD Keboromo tahun 2010 tertanggal Januari 2010 ;Peraturan Desa Keboromo Nomor : 01 tahun 2010 tentang APBDestahun 2010 tertanggal 12 Oktober 2010 ; Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Keboromo Kecamatan Tayu 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD)tahun anggaran 2010 Desa Keboromo, Kec. Tayu, Kab.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
  3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
  4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : Penj.049/Perw-DMI/PER/IX/2010 tanggal 02 September 2010 adalah sah dan berharga menurut hukum;
  5. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK), dengan nomor surat : Reg No. 637/BK/VIII/

  2010 Tanggal 20 Agustus 2010 atas nama YULIA SUSANTI (TERGUGAT II) adalah sah sebagai jaminan;

• Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 04 tanggal 02 September 2010 adalah sah dan berharga menurut hukum;
• Menyatakan Daftar Angsuran Pokok dan Bunga Kredit tanggal
  02 September 2010 adalah sah dan berharga menurut hukum;
• Menyatakan Surat Sanggup tanggal 02 September 2010 dengan nomor : 104-21-14241 serta dilegalisasi oleh Notaris dengan nomor : 118/LEG/2010 adalah

  Perjanjian Kredit Nomor : Penj.049/PerwDMI/PER/IX/2010 tanggal02 September 2010.Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?Tertulis.Apa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut ?

  Foto copi Surat Perjanjian Kredit Nomor 049/PerwDMI/PER/IX/2010tanggal02 September 2010, diberi tanda......... 0.0... ccc cee cee ee cee eects eee eee eee eee eee Pod!2. Foto copi Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK), Nomor No.637/BK/VIII/2010 Tanggal 20 Agustus 2010 atas nama Yulia Susanti(Tergugat II), GiDEri tANdA... 1.0... cece cee ee ee eee eee eee eee eae tae eee eeeseeatees P72;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Dum3.

  Foto copi Akta Kuasa Menjual Nomor 04 tanggal 02 September 2010, diberitanda.. P3;4. Foto copi Daftar Ansuran. Pokok dan Bunga Kredit tanggal 02, September2010.. bea . P4;5. Foto cipi Surat sanggup tanggal 02 September 2010 dengan n nomor: 1:104 2114241 yang dilegalisi oleh Notaris Nomor: 118/LEG/2010 diberi tanda....P56. Foto copi riwayat pembayaran Debitur, diberi tanda... be teeees .

  Tanggal 20 Agustus 2010 atas namaYULIA (TERGUGAT Il) adalah sah dan berharga menurut hukum akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 11 perjanjian Kredit yangditandatangani oleh Para Tergugat dan Penggugat diperoleh fakta bahwa SuratKeterangan Ganti Kerugian Nomor 637/BK/VIII/2010 Tanggal 20 Agustus 2010atas nama YULIA (Tergugat II) merupakan jaminan/agunan dalam perjanjiankredit Nomor.049/PerwDMI/PER/IX/2010 tanggal 02 September 2010 antaraPenggugat dengan Para Tergugat

  Yulia Susanti) memberi kuasa menjualkepada Penggugat untuk menjual objek jaminan kredit Tergugat berupasebidang tanah atas nama Tergugat II (Yulia Susanti) sesuai dengan surat,Keterangan Ganti Kerugian dengan Nomor Surat 637/BK/VIII/2010 tanggal 20Agustus 2010, dengan demikian petitum angka 6 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 8 (delapan) yangmenyatakan Surat Sanggup tanggal 02 September 2010 dengan nomor: 1042114241 serta dilegalisi oleh Notari dengan : 118/LEG/2010 adalah

• Sertifikat Hak Milik Nomor 1422 tanggal 13 Januari 2010 atas sebidang tanah seluas 978 M yang terletak di Kelurahan Remu Selatan Kecamatan Sorong Timur Kota Sorong Provinsi Papua Barat (sekarang Kelurahan Klasabi Kecamatan Sorong Manoi Kota Sorong Provinsi Papua Barat), dengan batas-batas sebagai berikut :1. Sebelah Utara berbatasan dengan Jl. Basuki Rahmat;2. Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan dan tanah milik Penggugat.3.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 01 tanggal 10 Mei 2010 atas sebidang tanah seluas 200 M yang terletak di Kelurahan Klasabi Kecamatan Sorong Manoi Kota Sorong Provinsi Papua Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :1. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat;2. Sebelah Selatan berbatasan dengan rencana jalan dan tanah milik Penggugat;3. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik MAKMUR PASARIBU;4. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan Rencana Jalan;4.

  Menyatakan perbuatan Turut Tergugat I yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1422 tanggal 13 Januari 2010 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01 tanggal 10 Mei 2010 adalah perbuatan melawan hukum sehingga kedua sertifikat tersebut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;8.

  Menyatakan perbuatan Turut Tergugat IIyangmenerbitkan akta jual beli masing-masing Nomor 518/2010 tanggal 29 Juni 2010 dan Nomor 519/2010 tanggal 29 Juni 2010 adalah perbuatan melawan hukum sehingga kedua akta jual beli tersebut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.9. Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat apapun juga;10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;11.

  Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan RencanaJalan;selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.Bahwa pada tanggal 29 Juni 2010, Tergugat II menjual obyek sengketa kepadaTergugat I dihadapan Turut Tergugat II dan Turut Tergugat II menerbitkanakta jual beli masingmasing Nomor 518/2010 tanggal 29 Juni 2010 dan Nomor519/2010 tanggal 29 Juni 2010 kemudian dengan dasar jual beli tersebutsertifikat Hak milik Nomor 1422 tanggal 13 Januari 2010 dan sertifikat Hak MilikNomor 01 tanggal 10

  nama Tergugat II dan dibalik nama atas namaTergugat I tidak mempunyai kekuatan mengikat;Bahwa perbuatan Turut Tergugat II menerbitkan Surat Akte Jual Beli Nomor518/2010 tanggal 29 Juni 2010 atas pengalihan/penguasaan secara melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat II kepada Tergugat I hingga Sertifikat HakMilik Nomor : 1422 Kelurahan Remu Selatan sekarang Nomor 519/2010 tanggal29 Juni 2010, Kecamatan Sorong Timur Kota Sorong Provinsi Papua BaratdanSertifikat Hak Milik Nomor : 01 Kelurahan Klasabi

  dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01tanggal 10 Mei 2010 adalah perbuatan melawan hukum sehingga keduasertifikat tersebut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Menyatakan perbuatan Turut Tergugat Ilyangmenerbitkan akta jual beli masingmasing Nomor 518/2010 tanggal 29 Juni 2010 dan Nomor 519/2010 tanggal 29 halaman 11 dari 38 Putusan nomor 32/Pdt.G/2016/PN.SONJuni 2010 adalah perbuatan melawan hukum sehingga kedua akta jual belitersebut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat

  masingmasing nomor 518/2010 tanggal 29Juni 2010 (bukti P.13) dan nomor :519/2010 tanggal 29 Juni 2010 (bukti P.14);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat Bahwa surat pelepasan tanah adat yang dikeluarkan atau dibuatoleh H.R.KALAGISON tanggal 24 Desember 1975 adalah berdasarkan hukum danmengikat kedua belah pihak karena didalamnya terdapat syaratsyarat sertakewajibankewajiban baik oleh pihak masyarakat adat sendiri maupun pihakpemerintah daerah yang

  dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01tanggal 10 Mei 2010 adalah perbuatan melawan hukum sehingga keduasertifikat tersebut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan perbuatan Turut Tergugat Ilyangmenerbitkan akta jual beli masingmasing Nomor 518/2010 tanggal 29 Juni 2010 dan Nomor 519/2010 tanggal 29Juni 2010 adalah perbuatan melawan hukum sehingga kedua akta jual belitersebut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan tanah obyek

• Bidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 675, luas 1.505 M2 berdasarkan Akte Jula Beli nomor : 502/JB/VII/2010 di Kantor Notaris THERESIA PONTOH, S.H., tanggal 5 Juli 2010 ; ----b. Bidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 679, luas 1.260 M2 berdasarkan Akte Jula Beli nomor : 499/JB/VII/2010 di Kantor Notaris THERESIA PONTOH, S.H., tanggal 5 Juli 2010 ; ----c.

  Bidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 674, luas 1.570 M2 berdasarkan Akte Jula Beli nomor : 501/JB/VII/2010 di Kantor Notaris THERESIA PONTOH, S.H., tanggal 5 Juli 2010 ; ----d. Bidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 680, luas 1.966 M2 berdasarkan Akte Jula Beli nomor : 500/JB/VII/2010 di Kantor Notaris THERESIA PONTOH, S.H., tanggal 5 Juli 2010; -----adalah sah dan sesuai Ketentuan Hukum yang berlaku ; ------------------------------------------------3.

  Bidang Tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 675, luas 1.505 M2 berdasarkan Akte Jula Belinomor: 502/JB/VII/2010 di Kantor Notaris THERESIA PONTOH, S.H., tanggal 5 Juli 2010 ; b. Bidang Tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 679, luas 1.260 M2 berdasarkan Akte Jula Belinomor: 499/JB/VII/2010 dikKantor Notaris THERESIA PONTOH, S.H., tanggal 5 Juli 2010 ; c.

  diberi tanda T.Il6 dan T.llInt12 adalah surat undangan Kantor Pertanahan Kota Jayapura nomor : 139/002/ 100/V/2010, tanggal 05 Mei 2010 terjadwal tanggal 06 Mei 2010 dengan daftar hadir tanggal 06 Mei 2010 ;.

  tertanggal 24 September 2008seluas 600 M2 ; Bahwa atas kekeliruan tergugat rekonvensi/penggugat konvensi menentukan lokasitanah berdasar Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat nomor594.3/IV/1991, tanggal 5 Desember 1990, maka mohon Majelis Hakim memeriksaperkara menyatakan tidak sah menurut hukum :Akta Jual Beli tanggal 05 Juli 2010 nomor: 502/JB/VII/2010 ; Akta Jual Beli tanggal 05 Juli 2010 nomor: 499/JB/VII/2010 ; = Akta Jual Beli tanggal 05 Juli 2010 nomor: 501/JB/VII/2010 ; Bahwa oleh

  Menyatakan tidak sah menurut hukum suratsurat tergugat rekonvensi sebagai berikut : Akta Jual Beli tanggal 05 Juli 2010 nomor: 502/JB/VII/2010 ;Akta Jual Beli tanggal 05 Juli 2010 nomor: 499/JB/VII/2010 ; Akta Jual Beli tanggal 05 Juli 2010 nomor: 501/JB/VII/2010 ; Sertifikat Hak Milik Atas Tanah nomor : 680 di Kelurahan Entrop tanggal 08 Maret 1995dengan Surat Ukur nomor : 5566/1993 seluas 1.966 M2, atas nama : HAYONG MOEISdan kini telah diadlihkan menjadi atas nama : TONNY LIMOWA (tergugat rekonvensi

  Bidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 675, luas 1.505 M2 berdasarkan Akte Jula Belinomor: 502/JB/VII/2010 di Kantor Notaris THERESIA PONTOH, S.H., tanggal 5 Juli 2010 ; b. Bidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 679, luas 1.260 M2 berdasarkan Akte Jula Belinomor: 499/JB/VII/2010 di Kantor Notaris THERESIA PONTOH, S.H., tanggal 5 Juli 2010 ; c.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan orang yang identitasnya tercantum dalam:

  • Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Barat Kabupaten Subang NIK. 3213094512850003 atas nama ENTIN SUHARTINI, tempat lahir di Subang, pada tanggal 05-12-1985;
  • Kutipan Akta Nikah No. 971/26/X/2010, tertanggal 03 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang dengan nama ENTIN SUHARTINI, tempat

  Menetapkan nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon yang semula SUHARTINI tempat lahir di Subang, pada tanggal 24-10-1985 sebagaimana dalam Kartu Keluarga No. 3213090904061245 menjadi ENTIN SUHARTINI tempat lahir di Subang, pada tanggal 05-12-1985 sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK. 3213094512850003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang serta Kutipan Akta Nikah No. 971/26/X/2010

  , tertanggal 03 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada APBD pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang Tahun Anggaran 2020 yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah tanah yang luasnya 613 meter persegi yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 2095/sisa Kelurahan Gunung Pangilun, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, surat ukur tanggal 13 Juni 2010 Nomor. 0945/2010 luas 613 meter persegi;4. Menyatakan Putusan Pengadilan No. 123/Pdt.G/2012/Pn.Pdg, Jo Putusan No.195/PDT/PT.PDG, Jo Putusan Mahkamah Agung RI No.2007K/PDT/2014 telah berkekuatan hukum tetap;5.

  Menghukum Tergugat II untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor .2095/sisa Kelurahan Gunung Pangilun, Kecamatan Padang Utara, kota Padang Propinsi Sumatera Barat, surat ukur tanggal 13 Juni 2010 No. 0945/2010 luas 613 meter persegi dari atas nama Herman (Tergugat I kepada nama Penggugat;7. Menghukum Turut Tergugat untuk taat dan patuh terhadap putusan ini;8.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon; --------------------------------------------
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 11748/T/KOTIM/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, di Kotawaringin

  Timur pada tanggal 16 Desember 2010, semula tertulis atas nama Kelvin Afrianto, lahir di Kotawaringin Timur, pada tanggal 18 April 2003, anak ke-1 (kesatu), jenis kelamin Laki-laki dari suami isteri Bambang dan Sareni, dirubah menjadi tertulis dan terbaca atas nama Kelvin Afrianto, lahir di TANAH PUTIH, pada tanggal 18 April 2003, anak ke-1 (kesatu), jenis kelamin Laki-laki dari suami isteri Bambang dan Sareni; -------------------------------

3. Memerintahkan

kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur atau instansi yang berwenang untuk itu setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaiki data pada Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 11748/T/KOTIM/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, di Kotawaringin Timur pada tanggal 16 Desember 2010, menurut aturan pencatatan yang berlaku; ----------------

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah).