Ditemukan 21210 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
256
Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/PDT.SUS/2011 SDR. CAKRA IWAN MAHMUD; PT. HAKATEX
54 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap proses mediasi tersetersebut tidakbut Dinas TenagaKerja mengeluarkan anjuran No. 567/256 HIPK/2010tertanggal 8 Februari 2010 yang mana isi anjurantersebut adalah sebagai berikut1. Terhitung sejak tanggal 22 Desember 2009 HubunganKerja antara PT. WHAKATEX dengan Pekerja (Sdr.CAKRA IWAN MAHMUD) dinyatakan putus~ karenamenolak mutasi dan melepaskan(lima) bulan tidak mau bekerjaperintah/tugas yang diberikan olehaknya selama 5dan melaksanakanh perusahaan ;2. Agar Pihak Perusahaan PT.
Menghukum TERGUGAT untuk menerima anjuran dari DinasTenaga Kerja No: 567/256 HIPK/2010 tertangga 18Februari 2010 ;5. Menetapkan pihak =PENGGUGAT untuk membayar uangkebijaksanaan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) ;6. Menuntut TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya ongkosperkara yang timbul dalam perkara ini ;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Hubungan industrial padaPengadilan Negeri kelas IA Bandung Cq.
Register : 06-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 440/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Bahwa pada tanggal 26 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan,sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 256/47/IV/2013 tanggal 26 April 2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon~ di Kelurahan PodosugihKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selama 1 tahun 13.
Saksi:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekalongan NIK: 3375020912870003 tanggal 11122013 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan,Nomor: 256//47/IV/2013 tanggal 26 April 2013 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah
Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 152/PID/2018/PT PDG Tanggal 10 Desember 2018 — AFRIONIS Pgl ON;
73 — 28
73 — 28
SPJ-256/F11400/ 2016-S3 tanggal 28 Maret 2016;Dikembalikan kepada terdakwa AFRIONIS PGL ON;-1 (satu) rangkap Legalisasi Perjanjian Kerjasama Nomor: 128/L/XI/2015 (Duplo) tanggal 09 November 2015 Notaris CAHAYA MASITA, SH. M.Kn;-1 (satu) rangkap Print Out Laporan Keuangan CV.
Register : 12-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 153/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
ABDUL ROHMAN
20 — 6
ABDUL ROHMAN
20 — 6
/strong>tertanggal 16 Oktober 2017 dari yang semula tertulis dan terbaca ABDUL ROHMAN diubah menjadi tertulis dan terbaca ABDURROHMAN;
- Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama pemohon tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp256
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/16/VIII/1998 tanggal 03Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 330/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Pemohon II nomor: 400/2688Des/2017 tanggal 28 Agustus2017, telah bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti P.2;Asli Surat Keterangan Permohonan Isbat Nomor:256/KK.12.09.29/PW.01/10/2017 tanggal 29 Agustus 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon , telahbermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti P.3;Bahwa, disamping itu para Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
Register : 06-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1241/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 2 Juli 2012 — Pemohon
Termohon
6 — 1
6 — 1
dan menurut para saksi mereka sudah sulit disatukan lagi, makamajelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikategorikan padapertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor Tahun 1974karena hati mereka sudah retak dan ikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Gm) Ale fe LG BIT, 256
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 421/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
Nur Hasanah
20 — 9
Nur Hasanah
20 — 9
Foto Copy Surat keterangan No. 256/Kua.10.16.17/PW.01/12/2019tertanggal 5 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PNCkrKecamata Cibitung yang mana telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P4;5.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 233 / Pdt. P / 2013 / PN.Kdr. Tanggal 31 Juli 2013 — HARI PANGESTU
15 — 5
15 — 5
Menetapkan agar Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang bahwa dalam upayanya untuk membuktikan kebenaranpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 102 041 256 0001 tanggal 16 Juli 2012atas nama HARI PANGESTU yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota
Register : 24-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0455/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 27 September 2010 — Penggugat-tergugat
39 — 3
39 — 3
Pada tanggal 27 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:256/18/XI/2000 tanggal 28 Nopember 2000), setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat ta'lik2.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/Pid/2017 Tanggal 7 September 2017 — Hj. SUNARTI binti H. LASALI
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 13 Februari 2017, yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal31 Oktober 2016 Nomor :256/Pid.B/2016/PN.Sdr, yang dimohonkanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Hj.
Putus : 25-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 K/Pdt/2019 Tanggal 25 September 2019 — R. NURUL KASANUDIN HADI, dkk VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI JAWA BARAT, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON, dkk
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJUNUN, bertempat tinggal di Jalan Aneka Warga,Nomor 256, RT. 001, RW. 007, Kelurahan Gaga, KecamatanLarangan, Kota Tangerang, Banten;7. R. SUMBAGJA, bertempat tinggal di Perumahan AngkasaPura Il Blok A. V/5, RT. 005, RW. 006, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang,Banten;8. R. HERNAWAN, bertempat tinggal di Cluster Kedaung BlokD/8, Rt. O06, Rw. 004, Keluranhan Kedaung Wetan,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Banten;9. Rd.
Register : 23-04-2013 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 10_PDT_G_2013_PNBT_Kabul_07072014_Tanah Tanggal 7 Juli 2014 — Chaidir ST Palimo (P) >< Azwir Rang Kayo Sutan (T)
70 — 14
70 — 14
dengan bandar atau parit yangdikerjakan oleh pihak Pemda Bukittinggi sedangkan jalansetelah bandar atau parit belum diaspal karena termasukwilayah Kabupaten Agam.Menimbang, bahwa Tergugat Ill untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T31 sampai dengan T39 namun tidakmengajukan alat bukti berupa saksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat Illyaitu alat bukti surat T31 tentang Sertifikat Hak Milik Nomor 1820 dan T32tentang Akta Jual Beli Nomor 256
bujur sangkar) sebagaimanadiuraikan dalam Surat ukur No. 1785/Gadut/2011 tertanggal 08 Juli 2011,terletak di Propinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam, Kecamatan TilatangKamang, Nagari Gadut Jorong Arokandikir , tertulis atas nama Yantibukanlah merupakan milik dari Penggugat, adalah suatu hal yang jelasmenurut hukum bahwa pemilik yang sah atas obyek sengketa adalahYanti selaku debitur daripada Tergugat V Intervensi yang haknya diperolehYanti (In cassu Tergugat Ill) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 256
,selaku PPAT Kabupaten Agam dan Fatma Devi, SH Notaris Bukittinggi;Bahwa diketahui Magdalena, SH, M.Kn., adalah PPAT yang mana telahmembuat Akta Jual Beli Nomor 256/2011 tanggal 20 Oktober 2011terhadap Obyek Sengketa yang diminta pembatalannya oleh Penggugatdalam perkara aquo;Bahwa selain daripada itu juga kedudukan dari Notari Fatma Devi, SH.
dengan Tergugat dan Tergugat Il, bahwasebagaimana ketentuan yang yang diatur pada pasal 1340 KUHPerdatayang pada intinya menyebutkan : Suatu perjanjian hanya berlaku kepadapihakpihak yang membuatnya dan tidak dapat membawa rugi kepada pihakketiga,Dimana atas hal tersebut maka tidaklah dapat dibebankan kepada TergugatII dan Tergugat V Intervensi, dimana diketahui bahwa Tergugat Ill selakuDebitur dari Tergugat V Intervensi yang telah membeli secara sah menuruthukum berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 256
Menyatakan sah demi hukum jual beli Nomor 256/2011tertanggal 20 Oktober 2011;. Menyatakan sah demi hukum perjanjian kredit Nomor 032/PKUKM/BKT/11 tertanggal 21 Oktober 2011 yang dibuatTergugat III dan Tergugat V Intervensi;.
Register : 01-06-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 105-K / PM.II-09 / AU / VI / 2009 Tanggal 4 Agustus 2009 — Serma MAMAN RUSMANA
23 — 13
23 — 13
Barang bukti berupa surat surat := 1 (satu) lembar foto copy surat dari PT DahanaNomor : B/602 258/13/7/BBM yang dikeluarkan diTasikmalaya pada tanggal 2 April 2008, 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor :B/242 256/7/8/KAM tanggal 23 Pebruari 2009 yangdikeluarkan oleh PT Dahana, 27 (dua puluh tujuh) lembar kwitansipenerimaan uang dari Sertu) Obay kepada SermaMaman Rusmana dengan total jumlah uangRp.189.950.000, (seratus delapan puluh sembilanjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar
memberikan fee kepada Saksi 1berturut turut dari bulan Juni 2008 sampai dengantanggal 1 Oktober 2008 + sebesar Rp.97.400.000,(Sembilan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa tidak pernah membayar fee kepadaSaksi 1 maka Saksi 1. mendatangi PTI ODahana untukmenanyakan kerja sama antara PT Dahana dengan Terdakwalalu. diketahui oleh Saksi 1 bahwa PT Dahana tidakmempunyai hubungan kerja sama dengan Terdakwa sesuaisurat dari PT Dahana kepada Dansatpom Lanud SuryadarmaNomor : B/242 256
memberikan fee kepada Saksi 1berturut turut dari bulan Juni 2008 sampai dengantanggal 1 Oktober 2008 + sebesar Rp.97.400.000,(Sembilan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa tidak pernah membayar fee kepadaSaksi 1 maka Saksi 1 mendatangi PTI ODahana untukmenanyakan kerja sama antara PT Dahana dengan Terdakwalalu. diketahui oleh Saksi 1 bahwa PT Dahana tidakmempunyai hubungan kerja sama dengan Terdakwa sesuaisurat dari PT Dahana kepada Dansatpom Lanud SuryadarmaNomor : B/242 256
Satpom sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).Sdr.Agus dari Skadik 304 sebesar Rp.33.500.000, (tigapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar setelah Terdakwa tidak membayar lagi feekepada Sertu) Obay maka Sertu Obay mendatangi PT Dahanauntuk menanyakan lagi kerja sama antara PTI Dahanadengan Terdakwa sehingga diketahui oleh Sertu Obaybahwa PT Dahana tidak mempunyai hubungan kerja samadengan Terdakwa sesuai Keterangan dari PI Dahanakepada Dansatpom Lanud Suryadarma bahwa surat NomorB/242 256
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama : 11 (sebelas) bulan.Menetapkan selama waktu' Terdakwa berada dalamTahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.ai Menetapkan barang bukti berupa surat surat1 (satu) lembar foto copy surat dari PTI Dahana Nomor : B/602258/13/7/BBM yang dikeluarkan di Tasikmalaya pada tanggal 2April 2008,1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : B/242 256/7/8/KAMtanggal 23 Pebruari 2009 yang
Register : 31-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 43/PDT/2017/PT JAP Tanggal 28 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : ZULHAMIDI
Terbanding/Penggugat : Hj. ERNITA, SE
29 — 22
Terbanding/Penggugat : Hj. ERNITA, SE
29 — 22
FlorensImbiri NIP:010 022 256 dengan saksi saksi: A.H. Dg. Masennang. Marsudi Darmopawiro (Bukti P.1).2. Bahwa pada tanggal 1 Januari 2004 pewaris Hj.Mardjohan,meninggal dunia di Jakarta sesuai Surat Keterangan Kematian WargaNegara Indonesia No.14./1.755/31/2004 tanggal 31 Januari 2004 yangdibuat oleh Lurah Sumur Batu an. Suprayogie NIP.O10 258 713 (buktiP.2).3.
Florens Imbiri NIP:010 022 256 dengan saksi saksi: A.H. Dg.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3386 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Oktober 2016 — DEDY MULYO VS 1. RACHMAWATI, DKK.
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalijudan Barat IA/38,Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya,sebagaimana diuraikan dalam sertipikat Hak Milik Nomor 256/KelurahanPacarkembang, Gambar Situasi Nomor 1952/1995, seluas 186 M?
Kalijudan Barat IA/38,Kelurahan Pacarkembang, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,sebagaimana diuraikan dalam sertipikat Hak Milik Nomor 256/Kel.Pacarkembang, Surabaya, Gambar Situasi Nomor 1952/1995 tanggal 14Pebruari 1995, seluas 186 m?, berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 5 Maret2010, yang dibuat dihadapan Yatiningsih, S.H., M.H., Notaris dan PPAT diSurabaya adalah sah milik Penggugat Rekonvensi II (Almira Said):4.
Putus : 21-11-2007 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388PK/PDT/2003 Tanggal 21 Nopember 2007 — HO JUN NOEN (BOENAWAN HORISON) ; HO JUN FONG (FONNY S. LALUYAN) ; Dkk vs. ANTON KAREMA
134 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Manado supaya memberikan putusansebagai berikut : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa tanah sengketa terletak di Jalan Walanda Maramis No. 73Manado dengan batasbatasnya : Utara dengan tanah milik Toko Cahaya Surya ; Timur dengan Toko Inti Jaya/Toko Po Tjiang ; Selatan dengan Jalan Walanda Maramis ; Barat dengan tukang Foto King ; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 369/Pinaesaan, Surat Ukur No.346/1975, luas 256
atastanah dan rumah semi permanen milik Tergugat yang terletak di JalanHasanudin No. 2 (Toko Sari Motor), Sindulang Manado, demikian pula sitajaminan atas tanah dan bangunan toko sengketa milik Penggugat terletak diJalan Walanda Maramis No. 73 Manado yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Manado pada tanggal 6 Desember 1994 No. 16/B.A/Pdt.G/1994/PN.Mdo, adalah sah dan berharga ;Menyatakan menurut hukum, bahwa Sertifikat Hak Milik No. 369/PinaseaanSurat Ukur No. 346/1979 tanggal 9 Desember 1975 luas 256
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1632/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah padatanggal 26 Juli 2010, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :256/33/VII/2010 tanggal 26 Juli yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Air Putin Kabupaten Asahan dan sekarang telahmenjadi Kabupaten Batubara;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal satu rumahdengan orangtua Termohon selama 2 (dua) tahun di Dusun Ill Desa PasarLapan Kec. Air Putih Kab. Batu Bara:3.
Putusan Nomor 1632/Pdt.G/2020/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 256/33/VII/2010 tanggal26 Juli yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAir Putin Kabupaten Asahan dan sekarang telah menjadi KabupatenBatubara, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P.1; Fotokopi Kartu Keluarga
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 179 - K/PM III-16/AD/XI/2016 Tanggal 14 Juni 2017 — Terdakwa : Nazaruddin, Prada Nrp.31120679581192,
Oditur Militer : Muhaemin, S.H.,M.H Letkol Chk NRP. 11970003240568.
42 — 10
42 — 10
Berdasarkan Surat Panggilan dari Kaotmil Ili6 MakassarNomor : B/506/V/2017 tanggal 16 Mei 2017.MenimbangMendengarMendengarMenimbangBahwa dari 6 (enam) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut,pihak kesatuan Terdakwa, yaitu Danbrigif Linud 3/1 Kostrad telahmemberikan jawaban surat yaitu. surat jawaban NomorB/219/XV/2016 tanggal 14 Nopember 2016 dan terakhir Surat NomorB/256/VV2017 tanggal 12 Juni 2017, yang menyatakan bahwaTerdakwa Prada Nazaruddin NRP. 31120679581192 tidak dapatdihadirkan dipersidangan
Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya, NegaraKesatuan RI dalam keadaan damai dan Kesatuan tidak sedangdalam keadaan siaga untuk melaksanakan operasi militer.MenimbangMenimbangBahwa Terdakwa Nazaruddin NRP. 311220679581192 tidak bisadiambil keterangannya karena pada saat perkaranya disidangkanTerdakwa belum kembali ke Kesatuan sesuai penjelasan OditurMiliter di dalam persidangan, yang dikuatkan dengan surat dariB/219/XV2016 tanggal 14 Nopember 2016 dan terakhir Surat NomorB/256
Putus : 16-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2384 K/PID.SUS/2017 Tanggal 16 April 2018 — ELISA FITRIA, SE. BINTI Drs. EFENDI
144 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
MDN/256/PK/2013 tanggal 15 juli 20131 (satu) Rangkap Foto Copy Dokumen Surat Penawaran Kerja dariPT.Bank Mandiri (persero) Tok Kantor Wilayah Medan Kepada Sdr/i.ELISA FITRIA dengan Nomor : .MDN/256/TK/OL/2013 tanggal 15 juli20131 (satu) Lembar Foto Copy Surat Penempatan Sdr/i ELISAFITRIA/NIP. 1389519539 dari PT.Bank Mandiri (persero) Tbk.MicroBusiness District Center Medan dengan NomorMDC.MDN/1404/2013, tanggal 19 Agustus 20131 (satu) Rangkap Jabatan Position Title Mikro Kredit Analis (MKA) dariPT.Bank