Ditemukan 10545 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : PUT / 68 - K / PM I-03 / AD / VII / 2012 Tanggal 22 Nopember 2012 — Pratu Endang Heri Pranata
71 — 36
71 — 36
layak lagi dipertahankan dalam dinasMiliter.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan permohonan Terdakwa yang memohon agarTerdakwa diberi kesempatan untuk memperbaiki dirt dan memohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya, harus ditolak.Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tidak layak lagi dipertahankan dalamdinas militer, yang bagi seorang prajurit TNI merupakan hukuman yang sangatberat, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tidak perlu dipenjara
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tas Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
1.MUFRAN IMRON, SE BIN RAFIUDDIN
2.BERMAWI BIN ABDUL MUIS
93 — 45
1.MUFRAN IMRON, SE BIN RAFIUDDIN
2.BERMAWI BIN ABDUL MUIS
93 — 45
Diperlakukan secara manusiawi dengan memperhatikan kebutuhansesuai dengan umurnya;Dipisahkan dari orang dewasa;Memperoleh bantuan hukum dan bantuan lainnya secara efektif;Melakukan kegiatan rekreasional;Bebas dari penyiksaan, penghukuman atau perlakukan lain yang keaRWNjam, tidak manusiawi, serta merendahkan derajat dan martabatnya;Tidak dijatuhi pidana mati atau pidana seumur hidup;Tidak ditangkap, ditahan, atau dipenjara, kecuali sebagai upaya teralakhir, dan dalam waktu yang paling singkat;8.
Register : 24-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 515/Pid.Sus/2015/PN.SIM Tanggal 2 Mei 2016 — MUHAMMAD YUSUF ALS CECEP
22 — 9
22 — 9
saksi dihubungi Polisi danmenyuruh saksi untuk datang ke Aspol untuk menemui suami saksi yangmana pada saat hari tersebut saksi mendapat informasi bahwa suami saksiditangkap kembali di dalam Sel Polres Simalungun dalam kasus memilikisabu;Bahwa setelah suami saksi ditangkap dalam kasus kepemilikan narkotikajenis sabu di dalam Sel Polres Simalungun oleh MUHAMMAD SANRIFANNASUTION tidak ada menghubungi saksi begitu juga saksi tidak adamenghubungi MUHAMMAD SANRIFAN NASUTION;Bahwa setelah suami saksi dipenjara
Register : 05-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pmn Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
AFDAL SAPUTRA,SH
Terdakwa:
GEMET Bin MULYADI
38 — 16
AFDAL SAPUTRA,SH
Terdakwa:
GEMET Bin MULYADI
38 — 16
tindakan(rechtsvardigingsgrond) maupun alasan pemaaf dari kesalahan(schuldsuitsluitingsgrond), sehingga Terdakwa menurut hukum adalah cakapdan wajib untuk dibebani pertanggungjawaban secara pidana atas segalaperbuatan pidana serta kesalahan yang telah dilakukannya itu (toerekenbaarheidvan het feit) ;Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan/pledooi secara tertulis yang mana padapokoknya Terdakwa memohon nantinya dapat menghukum Terdakwa tidak dipenjara
Register : 29-03-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 70/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 11 Oktober 2018 — NELSON MANALU
144 — 44
144 — 44
yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinan terbukti bersalah melakukan perbuatansebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanya Terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan, dengan tidak mengurangi kebebasan dan usahaMajelis Hakim dalam menegakkan kepastian hukum yang mengandungkebenaran dan keadilan ;Selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim untukberkenan memberikan pertimbangan dan putusan sebagai berikut: Terdakwa belum pernah dipenjara
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 342/Pid.Sus/2017/PN Pya Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
VIDYA MIRASARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MAHNAN RASULI Alias MANAN
53 — 17
VIDYA MIRASARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MAHNAN RASULI Alias MANAN
53 — 17
08.00 WITA;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah disuruh oleh Saksi HAMZAHPANSURI Alias OCEK membawa barang;Bahwa saksi yakin kalau yang punya koper adalah Terdakwa karena saksipercaya sama saksi HAMZAH PANSURI Alias OCEK;Bahwa yang memberitahukan saksi kalau isi koper tersebut adalah udangdan kue adalah Saksi HAMZAH PANSURI Alias OCEK;Bahwa yang mengatakan kalau membawa benih Lobster akan dipenjarapaling lama 3 bulan adalah saksi HAMZAH PANSURI Alias OCEK yangbilang kalau membawa benih Lobster akan dipenjara
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 22/G/2018/PTUN.PL Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Drs. Rusli Dunggio
Tergugat:
BUPATI BUOL
135 — 59
Drs. Rusli Dunggio
Tergugat:
BUPATI BUOL
135 — 59
bellumditerbitkan, namun norma hukum yang terkandung dalam ketentuanPasal 250 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentangManajemen PNS dan Pasal 252 Peraturan Pemerintah No 11 Tahun2017 tentang Manajemen PNS telah diatur pada peraturan perundangundangan sebelumnya yakni diatur pada ketentan Pasal 9 huruf aPeraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979 tentang PemberhentianPegawai Negeri Sipil yang menentukan bahwa:Pegawai Negeri Sipil diberhentikan tidak dengan hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil apabila dipenjara
Register : 09-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 125/G/2019/PTUN.SBY Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
ASMUNGI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA NGIMBANG KECAMATAN NGIMBANG KABUPATEN LAMONGAN
68 — 138
ASMUNGI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA NGIMBANG KECAMATAN NGIMBANG KABUPATEN LAMONGAN
68 — 138
sewaktu Penggugat mendaftarsebagai calon kepala desa;Bahwa Saksi tahu kalau Penggugat mendaftar karena saksi dekatdengan Penggugat, Saksi adalah Ketua RT jadi tahu kalau maumendaftar pasti meminta surat keterangan dari RT;Bahwa Penggugat sendiri yang datang meminta surat pengantar untukmengurus surat keterangan SKCK;Bahwa pada saat penyerahan suratsurat pendaftaran ke Panitia Saksitidak ikut serta;Bahwa Saksi tahu mengapa Penggugat tidak ditetapbkan menjadi calonkepala desa adalah karena pernah dipenjara
Upload : 02-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 41 / PID.SUS / 2020 / PT DPS I Nyoman Nata alias Koming Klaci anak I Wayan Ranteg;
98 — 20
98 — 20
KEBERATAN KEBERATAN PERTIMBANGAN HUKUMBahwa Terdakwa Il, NYOMAN NATA Alias KOMING KLACI Anak WAYANRANTEG menjadi pihak yang sangat dirugikan karena harus menanggung akibathukum harus dipenjara karena perbuatan yang tidak pernah dilakukannya, yaitumengirim Pesan Singkat (SMS) dengan nomer 081805321001 kepada Terdakwa, GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUT SUDINA, sebagaimanapertimbanganpertimbangan Hukum sebagaimana dibuat oleh Majelis Hakim padaputusan Tingkat Pertama pada halaman 39, 40 & 41 terkait
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Sos Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.PRIMA POLUAKAN, S.H.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM MARSAOLY Alias IJUL
115 — 49
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.PRIMA POLUAKAN, S.H.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM MARSAOLY Alias IJUL
115 — 49
MARSAOLY alias IJUL, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair penyalahguna narkotika bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;enyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM MARSAOLY alias IJUL, adalah korbanpenyalahguna Narkotika yang wajib direhabilitasi sebagaimana diatur dalamPasal 54 jo Pasal 127 ayat 3 UU No. 35 Tahun 2009;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa tidak dipenjara
Putus : 14-05-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 14 Mei 2014 — Drs. MUHAJIR Bin DJUNAIDI
83 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 371 K/Pid.Sus/2014mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang penggantitersebut, maka ia dipenjara selama 6 (enam) bulan;bahwa kami Jaksa Penuntut Umum menyadari bahwa penjatuhan pidanabukanlah sarana balas dendam, namun tentunya Majelis Hakim harusmempertimbangkan salah satu tujuan pemidanaan yaitu untuk menimbulkanefek jera terhadap Terdakwa dan masyarakat, agar masyarakat yang akanmelakukan kejahatan yang sama menjadi takut atau setidaknya berpikir duakali untuk melakukan kejahatan
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 113/Pid.B/LH/2016/PN.Pwk Tanggal 23 Juni 2016 — PT Indo Bharat Rayon
1408 — 705
1408 — 705
mengangkat pengurus, maka pengurus yangdiangkat ini dapat pula dimintai pertanggungjawabannya atas perbuatankorporasi beserta para pengurusnya;Pengangkatan pengurus bisa melalui RUPS, bisa juga langsungpenunjukan oleh Presiden Direktur;Pasal 98 UU PPLH isinya tentang delik materiil, dimana hukumannyaada hukuman denda dan ada hukuman tertentu, kalau hukumannyaberupa denda maka dananya itu berasal dari dana pribadi yangbersangkutan, tapi kalau yang dihukum badan usaha, maka badanusaha itu tidak bisa dipenjara
melainkan yang bisa dipenjara adalahorangorangnya saja;Pasal 98 ini juga berkaitan dengan pasal 103 dan 104 UU PPLH;Secara teori split (memisahkan terdakwa antara badan hukum denganorangnya) dapat dilakukan, sesuai dengan apa yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya;Ada kekurangjelasan didalam pertanggungjawaban pada pasal 116,dimana pasal 116 tidak sama dengan pasal 55 dan 56 KUHAP;Untuk mendakwa secara bersamasama koorporasi dan para pengurussebagai directing man (pelaku) dalam dakwaan
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 06/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS. Tanggal 30 April 2014 — MAKSUM DG MANNASSA
51 — 66
51 — 66
RAMLIHAMID mengatakan bahwa bila tidak ikut mengembalikankerugian keuangan negara maka terdakwa akan dipenjara. OlehHal. 51 dari 58 hal, Put.No.06/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mks52karena itu terdakwa berusaha mencari pinjaman ke saudaraSaudaranya hingga berhasil mengumpulkan uang sejumlah Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah).;Bahwa kerugian keuangan negara yang telah dikembalikan adalahsejumlah Rp. 153.000.000,00 (seratus lima puluh tiga juta rupiah)dengan rincian sebagai berikut:e 6Sdr. Ir.
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tka Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 13
59 — 13
tersebutadalah persidl 93 seluas 14 are Selain itu masih ada 4 petak tanah Tarantangdi tempat lain, Dahulu Saksi tinggal di Pakkabba, Dahulu satu desa,sekarang sudah pisah, Bahwa Sampai sekarang saksi maish biasa lewatjual ikan, bahwa sepengetahuan saksi Pada tahun 1980an tidak ada rumahdi situ Nanti pada tahun 2000an baru ada rumah, bahwa sepengetahuansaksi Anaknya Tarantang yaitu: Halipah, Hamado, Naimang dan yang lainsaksi lupa namanya, bahwa sepengetahuan saksi Baru ada rumah di situwaktu Hamado dipenjara
Register : 24-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 35/Pid.Sus/2011/PN.Pt Tanggal 13 September 2011 — TERDAKWA
101 — 29
101 — 29
Dan saksijawab ya dipenjara, ngringkuk. LaluTerdakwa Dwi Efendi juga berkata : akura tego, Mak, aku yo nglakoni, yo gelemtanggungjawab.
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0279/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 36
76 — 36
2015 Pemohon pindahtugas ke Kota Agung, Tanggamus karena ibu Pemohon sakit danPemohon jarang pulang ke Blambangan Umpu di rumah kediamanTermohon; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun pada tahun 2018 saksimelihat antara Pemohon dan Termohon ada permasalah; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab permasalahanrumah tangga Pemohon dan Termohon karena Pemohon selingkuhdengan istri orang yang bernama Lita orang Tanggamus dan Pemohonpernah dipenjara
Register : 09-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 81/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Drs. SOEPRAPTO, M.M
Tergugat:
WALIKOTA KEDIRI
369 — 705
Drs. SOEPRAPTO, M.M
Tergugat:
WALIKOTA KEDIRI
369 — 705
Pada bulanNopember 2016, Penggugat di jemput oleh Kejaksaan dalam posisimasih kerja;Bahwa tidak ada surat peringatan dari kejaksaan sebelumPenggugat dijemput, tibatiba dieksekusi oleh kejaksaanBahwa saksi yang menerima tamu dari Kejaksaan danmempersilahkan masuk Petugas Kejaksaan ke ruangan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu sampai dimana kasus Penggugat;Bahwa Penggugat di telah menjalani hukuman 9 bulan dipenjara;Bahwa Penggugat menceritakan pada saksi bahwa Penggugat inginbekerja kembali tetapi tidak
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
197 — 108
197 — 108
XxxxxxXXXXXXXXXXXxXx tidak pernahdihukum atau dipenjara karena kasus pemalsuan Surat. Saksi menerangkan baru mengetahui Alm.XXXXXXXXXXXXXXXXXX ada istri lagi saat diberitahnu oleh anakbuahnya yang bernama XxxxXXXXXXxX.Tanggapan terhadap keterangan saksi ini : Terhadap keterangan saksi ini, Termohon membenarkanselurun keterangannya dipersidangan karena berkesesuaiandan mendukung dalildalil Jawaban Termohon.4.
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1230/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
BUDI ARMAN als BUDI als SYAMSI Bin YANCE MOMENTU Alm
253 — 845
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
BUDI ARMAN als BUDI als SYAMSI Bin YANCE MOMENTU Alm
253 — 845
Waringin Sari Barat Kec.Sukoharjo Kab.Pringsewu Lampung.e Pada tahun 2012 saksi pernah membesuk ustad ABU YUSUF yangberada di Lapas pasir putih Nusakambangan, ketika membesuk ustadABU YUSUF saksi pernah bertemu dengan ustad ABU BAKARBAASYIR yang dipenjara di Lapas pasir Putih Nusakambangan ketika ituABU BAKAR BA'ASYIR memberikan sedikit tausiahnya.e Disaat berada di Cilacap selama dua (2) hari, pada hari pertama saksimembesuk ABU YUSUF dan ABU BAKAR BAASYIR, sedangkan diharikedua saksi ke Lapas Kembang
Tujuan saksi melaksanakan fai adalah mencari dana untuk mendukungkegiatan fisabilillah seperti membiayai keluarga Mujahiddin yangditinggalkan karena meninggal dunia atau dipenjara, membiayapelaksanaan latihan militer di Poso maupun di daerah lainnya, membiayaiperlengkapan jihad seperti senjata api maupun senjata modern lainnyauntuk mujahiddin di Indonesia.
Putus : 15-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 07/PID.SUS/2011/PN.F Tanggal 15 Nopember 2011 — DOMINGGUS HINDOM
75 — 25
75 — 25
Uang Pengganti sebesar Rp. 9.457.600, (sembilan juta empatratus lima puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) agar dikembalikan kepadaNegara Cq Perum Bulog Subdivre Fakfak dan apabila terpidana tidakmembayar Uang Pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusanpengadilan memperoleh kekuatan hukum yang tetap maka harta benda dapatdisita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut, apabilaterpidana tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar UangPenganti maka terdakwa dipenjara